Hyvä ystäväni (lapsuudesta asti) kertoi aikovansa ostaa yhdessä odottavan puolisonsa kanssa rt-asunto-osakkeen. Huomautin siitä että niillä on kourallinen pienempiä ("hankintoja") ja yksi isompi (auto) laina vielä maksamatta, ilman säästöjä ja kohta vain toinen heistä käy töissä. Että kannattaisiko ehkä sittenkin asua vuokralla vielä ainakin pari vuotta ja säästää vähän, sillä ei se omistusasuminen tule juurikaan halvemmaksi ja siihen liittyy puolestaan omat riskinsä. Eikä se lapsi muista kuitenkaan muutamasta ensimmäisestä elinvuosistaan mitään niin että "oma" (=pankin) asunto vaikuttaisi sen elämään mitään.
Tästä vasta ystävä ja varsinkin sen puoliso suivaantui. Onneksi oltiin ravintolassa, ne lähti siltä istumalta kotiin ja meinasi jättää laskun minun maksettavaksi. Jos oltaisi oltu heidän luona niin olisin ollut pihalla kun keihäs.
Reaktiosta päätellen meni palaute kuitenkin oikein naulan kantaan. Nyt näyttääkin siltä että ystävyys on koetuksella, vain sen takia että nainen haluaa maksattaa oman asumisensa minun ystävällä. Mutta olen täysin valmis luopumaan siitä ystävyydestä jos mies vain ottaa kuuleviin korviinsa minun ajatukset ja maksaa ensin vanhat velat pois ennen uuden ottamista.
Tästä vasta ystävä ja varsinkin sen puoliso suivaantui. Onneksi oltiin ravintolassa, ne lähti siltä istumalta kotiin ja meinasi jättää laskun minun maksettavaksi. Jos oltaisi oltu heidän luona niin olisin ollut pihalla kun keihäs.
Reaktiosta päätellen meni palaute kuitenkin oikein naulan kantaan. Nyt näyttääkin siltä että ystävyys on koetuksella, vain sen takia että nainen haluaa maksattaa oman asumisensa minun ystävällä. Mutta olen täysin valmis luopumaan siitä ystävyydestä jos mies vain ottaa kuuleviin korviinsa minun ajatukset ja maksaa ensin vanhat velat pois ennen uuden ottamista.
Vastaukset 19
Vanhimmat
taidat olla aika yksinkertainen ihminen,kun puutut toisten asiohin.ehkä kuulut porukkaan joilla ei ole 30 vuoden päästä kuin tuulen huuttoma takapuoli.
varoa ennen kuin avaa suunsa!
Asuntouskovaiset eivät hyväksy asunnon ostamisen kyseenalaistamista. Myöskään auton, telkkarin tai etelän reissun hankkimista velaksi ei sovi kritisoida. Asuntohan on ainoa asia mitä suomalainen voi omistaa, ja muut mainitut kulutushyödykkeet ovat se todellinen varallisuuden mitta ;-) Moni tuntuu nykyään toimivan noin. Ensin ostetaan kaikkea kivaa velaksi, sitten huomataan että hankittu roina menettää arvoaan ja kouraan jää pelkkää velkaa. Mutta kun ottaa lainaa tappiin saakka, asunto pelastaa kaiken. Sehän on kuin maksaisi omaan pussiin; yhtiövastike, remontit, vakuutukset & pankille maksettu 100 000 euron korkopotti eivät missään tapauksessa ole verrattavissa vuokraan. Eikä putkiremppaa ole tulossa moneen vuoteen...
Tämä on se velkaantuneen keskiluokan oravanpyörä.
Ilmeisesti kommenttisi osuivat arkaan paikkaan, ja ystäväsi hiffasi olevansa täysin varaton. Toivottavasti ottaa opikseen, ja laskee huolellisesti kannattaako oman asunnon ostaminen nykyisessä tilanteessa, vai olisiko parempi odottaa pari vuotta?
Itseasiassa minulla on 100-prosenttisesti maksettu pieni okt. Jätin itselleni 410 euroa kuussa (vast. työttömyyspäiväraha) ja käytin loput rahat taloni maksamiseen. Viidessä vuodessa se oli sitten minun, yksin minun eikä kenenkään muun kun minun.
Ai että miten onnistuin? Kulutustavarat, vaatteet, elektroniikka ja harrastevälineet sille tasolle ettei tarvitse viiteen vuoteen uusia. Vähän aikaa kun totutteli niin ihan hyvin tuli toimeen.
Ilmeisesti kannattaa, ja näinhän ne tekee. Ei käsitä sitä että etukäteen säästämällä tulee niin paljon halvemmaksi kun luoton ottaminen. Varsinkin autoa pidetään todellisena varallisuuden mittarina, ja unohdetaan että se on toisille vain tapa liikkua paikasta toiseen, minun tapauksessa poikkeuksetta vielä kaupungin sisällä.
Minä ainakin kehotan sitä laskemaan tarkasti, ja otan asian puheeksi joka kerta kun tavataan. Ensin se maksaa pois nykyiset kulutusluotot, sen jälkeen odottaa että lapsi on syntynyt ja kasvaa niin vanhaksi että toinen pariskunnasta voi olla töissä.
Joskus oikein vituttaa kun miettii miten pässejä jotkut voi olla.
kuulu sinulle pätkääkään.
Toisaalta, hädässä ystävä tunnetaan (vai?), ja tämä ystäväni on pahimmassa tapauksessa saattamassa itsensä todelliseen hätään asioidensa kanssa.
Saa kai sitä neuvoa. On olemassa velkaneuvojia, niiden juttusille oikein jonotetaan. Ap. antoi hyviä neuvoja ilmaiseksi ja pyytämättä.
hyvä ja tarkoitat hyvää mutta et sä ole sun ystäväsi äiti tai elämänohjailija. jos hän ja perheensä haluaa ostaa asunnon niin ostakoot, ei se sulle kuulu.
Jos ovat kusessa parin vuoden päästä niin sitten ovat ja se on heidän murheensa sitten.
Sä olet tehnyt fiksusti ja haluat tuputtaa samaa mallia kaikille mutta älä oleta että täällä kaikki elää kuten sinä...
Kyllä minäkin suuttuisin jos ystäväni tolleen puuttuisi elämään, puutut jo vähän liiankin vahvasti ollaksesi ystävä..
Ei hätää, lapsuudenkaverillesi löytyy ystävä pankista. Siellä pankissa kun kerrotaan vähän taloudellisia realiteetteja ja 100% lainaa ei tuossa tapauksessa ole luvassa ilman riittäviä lisävakuuksia.
Vaikuttaa melko yleiseltä touhulta. Kaikki ostetaan velaksi, kokonaan. Kämppä, auto, lisäksi vähän joustoa.
Näyttämisenhalun takia. Sitten esitetään kysymys - paljonko on maksettua omaisuutta? No, ei oikein ole.
Tälläinen toiminta kun jatkuu sinne 40v ikävuoden korville, on enää mahdotonta elää vaatimattomasti, kun on tottunut siihen, että elää keinotekoisesti rakennellussa yltäkylläisyydessä.
Kannattaa aloittaa omaisuuden kerryttäminen vaatimattomasti, myöhemmin sitten se tulee korkojen kanssa takaisin. - näin olen itse menetellyt.
Siinä on vaan se että ne taisi jo saada lainalupauksen kun kertoi minulle siitä. Täystakaus ja kaikki. Pankit, ne onkin aivan erityisen tunnettuja velallisten ystäviä jo yli 20 vuoden ajan.
Taisin jo kertoakin aloitusviestissä että enemmän suivaantunut oli sen puoliso. Muutaman yön nukuttuani asian yli alkaa kuulostamaan siltä että muija on se joka todellisuudessa sen "oman yhteisen" asunnon haluaa, ja maksattaa sen miehellä. Tottakai suuttuu jos tällaisen suunnitelman yrittää estää, ja mies taas ärtyyntyi kun on saanut kuulla vastaavaa muualtakin.
Ei hätää, muistutan miestä tilanteesta joka ikinen kerta kun tapaan pariskunnan jos ne todellakin aikoo viedä asian läpi.
Tai antaa olla muistuttamatta, ne on päättäneet olla velkavankeja, niin olkoon.
Moni tuollainen ihminen ei ymmärrä sitä, että se lainan korko on jostain muusta asiasta pois. 10v päästä näkee lopputuloksen, kun kaksi kaverusta tekee eri valinnat - toinen hommaa velaksi statusta. Toinen ei, vaan esim. sijoittaa vaatimattomammasta elämäntyylistä yli jääneet varat. Nämä "ylijääneet" varat kellottelevat korkoa-korolle.
Toisella on 10v päästä aika kivasti pätäkkää, toisella on vieläkin velkaa!
Jos ostaa asunnon, sen kannattaa olla sellainen, jonka pystyy nopeasti maksamaan pois.
Eiköhän olisi parasta olla aukomatta enää päätään. Mielipidehän on jo ilmaistu. Se suorastaa pistää uhmaamaan ja ottamaan sen lainan(velan) ihan protestiksi. Mikset samalla mene takaajaksi(kun on velaton ok-talokin), jos niin kauhiasti kiinnostaa "ystävän" raha-asiat.
Eiköhän se kuitenkin ole jokaisen oma asia, mitä tekevät asunnon oston kanssa. Vähän ihmetyttää tallainen "kolmantena pyöränä" oleminen? Se varmasti ärsyttää toista puolisoa, eikä syyttä.
Mikään ei ole ärsyttävämpää kuin toisten elämän sorkkiminen, "hyvien neuvojen" jakelu ym.
Neuvoisin jättämään heidät rauhaan ja antaa heidän ihan tehdä omat ratkaisunsa.
Minusta ainakin oli ihan asiallista mainita aiheesta. Se, että ostaa kaiken VELAKSI on perseestä! Näitä elintasonkorottajia löytyy, ilman varallisuutta haluttaisiin elää kuin henkilö, joka on 50 vuotias ja ikänsä elänyt pihisti ja sijoitellut. -> heti vähintään sama elintaso!
Jossain se kostautuu, ennemmin tai myöhemmin.
Itse olen ainakin ollut säästäväinen ja uskon vahvasti, että ajanmyötä tämä elämäntyyli on ollut se oikea ratkaisu.
Ei kestä kauaa kun siitä autosta ei ole statuksen nostajaksi; mutta koska arvo on vain murto-osa alkuperäisestä ja velkaa on vielä jäljellä, uutta ei ole varaa ostaa. Sen lisäksi auto on kallis ylläpitää, erityisesti jos kyseessä on astetta prameampi menopeli. Käytännössä takkiin tulee kahdella tavalla: korkoja maksellaan jotta pystätään ostamaan lisää kuluja ;-)
Mahtaako se sitten parantaa elämänlaatuakaan, kun illallispöydässä riidellään siitä millä ihmeellä ne lainan lyhennykset maksellaan? Ihan tavallinen tarina keskiluokkaisissa perheissä.
Aikaisempi pointtisi osui naulan kantaan, elintaso kokee inflaation. Siihen tottuu, mutta koska elintason lasku on väistämättä edessä, se voi olla masentava tilanne. Jos kuluttaa mitä tienaa mitä lainaa, tulevaisuudessa kuluttaa mitä tienaa - lyhennykset - korot.
Sinänsä aika mielenkiintoista että kukaan voi kuvitella muuttuvansa varakkaammaksi ottamalla velkaa. Ap:n ystävähän on täysin varaton; nettovarallisuus miinuksella jo nyt.
Mielestäni toisen henkilökohtaisia (ulkonäkö, seksi, raha, puoliso, yms.) asioista ei pidä lähteä kritisoimaan negatiiviseen sävyyn, varsinkaan jos toinen ei edes pyydä mielipidettä, puhumattakaan että se pitää tehdä julkisesti.
Pätee ulkonäköön, seksiin ja puolisoon.
Suomalaisten holtitonta raha-asioiden hoitamista pitää syystäkin kritisoida. Jos minä olisin hukkaamassa mahdollisuuden pärjätä taloudellisesti näyttämisenhalun takia, olisin iloinen jos minulle kerrottaisiin miksi kulissien rakentaminen velalla on typerintä mitä voi tehdä.
Älä koskaan kritisoi toisten talousasioita, elleivät he vartavasten kysy neuvoa tai mielipidettä.
Lisäksi esitit kommenttisi julkisesti, ravintolassa.
Kukin hoitaa taloutensa miten tykkää, jos he ovat laskeneet että selviävät niin se on heidän asiansa. Jos he ajautuvat maksuvaikeuksiin niin se on heidän asiansa.
Kunhan et takaajaksi ryhdy.
Tosin, tuskinpa on tulossa kutsua tupareihinkaan tai rivarin grillikutsuille....
Yleisesti ottaen olet antanut hyviä ohjeita ja välillä totuus vaan tekee kipeää. Yleisesti ottaen ihminen kuulee sen minkä haluaa kuulla ja oppii sen mikä tukee omaa ajattelua, tekee pipiä jos kuuleekin sen mikä omassa alitajunnassa kummittelee muutenkin.
Tietysti voi olla, että tuttavallasi on todella hyvät tulot, mutta imeisesti ei, koska tunnut hänen asiansa ja autoluotot aika hyvin tuntevan. Tiukimman tulkinnan mukaan periaatteessa on niin, että jos sinulla on asuntovelkaa tai mitä tahansa velkaa ja ostat mitä tahansa "ylellistä" ihan tavallisella tulorahoituksella (esim. autoja, veneitä, matkoja, elektroniikkaa), on ne kaikki lähtökohtaisesti velaksi ostettuja, koska summat olisit voinut laittaa lainan lyhennykseen. Työni puolesta voin sanoa, että tässä kohti ollaan asioiden ytimessä, toiset haluavat "kituuttaa" ja maksaa lainat pian, toiset haluavat "nauttia elämästä" ja maksella lainoja hiljalleen. Näitä nautiskelijoita on enemmän ja sitä kuvastanee se, että yli puolessa autoliikkeiden autokaupasta on mukana rahoitus, uusien autojen kaupassa reilusti yli puolessa ja lopuissakin voi olla taustalla pankkivelka; tälläkin palstalla on kuitenkin usein kuultu, että kuka hullu nyt ostaa auton velaksi :D