Rekisteröidy

Ilmoitukset

Ladataan…

    Näytä kaikki

    Herätys, missä oikeus?

    Toukokuussa 2008 Kinnulassa tapahtui puukotus jossa nuori mies kuoli ravintolan edustalla saamiinsa vammoihin. Sain tiedon jossa kävi ilmi että teon tekijä on kyllä tuomittu vankeusrangaistukseen ja vankeus jatkuu yhä - tosin tekijä on vankeinhoidon avohuollossa ja elää lähes normaalia elämää tälläkinhetkellä. Hän käy mm.töissä ja asuuu omakotitalossa.

    Kun olen rehellinen, ihmettelen tätä rangaistuskäytäntöä! Teosta on kulunut vasta reilut kaksi vuotta ja kysymyksessä henkirikos. Mihin tämä maa on menossa? Siis oikeasti! En olisi kuuna päivänä uskonu että kuoliaaksi puukotuksesta voi päästä työelämän pariin vain istuttuaan 1,5 vuotta. Mitäköhän uhrin omaiset ajattelevat tästä.
    Johtuuko tämä kaikki ns.säästösyistä? Tämä antaa vakavaa pohdittavaa oikeusvaltiomme tilasta. Porvoon kolmoissurma on kyllä muistissa, mutta on näitä muitakin näköjään-.
    288
    Äänestä

    Muut lukivat myös

    Vastaukset 2

    Vanhimmat

    Samaa minäkin ihmettelen.
    Kummallista saivartelua muuten yleensäkin kun on kyseessä henkirikos.
    Asiaa käännellään juristien taholta, kuolemantuottamus, tappo vai murha.
    Jos joku kantaa puukkoa mukanaan ja puukottaa jonkun niin minun mielestäni silloin on kyseessä murha. Miksi?
    Sen vuoksi että puukko ei kuulu mukaan normaali ravintola-iltaan. Jos kerta puukko on harkitusti mukana niin murhahan se on!

    No kun lukee erään korkeimman oikeuden päätöksen jossa törkeyden arvioinnin perusteluissa oli lieventävänä seikkana se että käytti pesäpallomailaa niin hohhoh.

    Äänestä

    • Oikeusvaltio Suomi? Mihin kuljet? Jos olet päihtynyt, on tuomiosi henkirikoksissa lievempi. Et ole näet siinä tapauksessa suunnitellut rikostasi.

      Äänestä

    Odottaa vastausta

    Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.

    Luetuimmat keskustelut

    Kommentoi aloitusta

    Jalmar K kirjoitti:

    Toukokuussa 2008 Kinnulassa tapahtui puukotus jossa nuori mies kuoli ravintolan edustalla saamiinsa vammoihin. Sain tiedon jossa kävi ilmi että teon tekijä on kyllä tuomittu vankeusrangaistukseen ja vankeus jatkuu yhä - tosin tekijä on vankeinhoidon avohuollossa ja elää lähes normaalia elämää tälläkinhetkellä. Hän käy mm.töissä ja asuuu omakotitalossa.

    Kun olen rehellinen, ihmettelen tätä rangaistuskäytäntöä! Teosta on kulunut vasta reilut kaksi vuotta ja kysymyksessä henkirikos. Mihin tämä maa on menossa? Siis oikeasti! En olisi kuuna päivänä uskonu että kuoliaaksi puukotuksesta voi päästä työelämän pariin vain istuttuaan 1,5 vuotta. Mitäköhän uhrin omaiset ajattelevat tästä.
    Johtuuko tämä kaikki ns.säästösyistä? Tämä antaa vakavaa pohdittavaa oikeusvaltiomme tilasta. Porvoon kolmoissurma on kyllä muistissa, mutta on näitä muitakin näköjään-.

    Anonyymi
    5000

    Ilmoita asiaton sisältö

    • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

    • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

    • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

    • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

    • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

    • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

    Jaa keskustelu