Ydinvoimalasäteilyä

tuulensilmu

Normaalisti toimivan ydinvoimalan aiheuttamaa säteilyä ympäristöön voidaan pitää pienenä, mutta Säteilyturvakeskuksen mukaan kaikkea turhaa altistumista säteilylle tuleekin välttää. Tässä nippelitietoa kaipaaville esimerkkinä parin vaarallisimman, gamma- ja neutronisäteilyn, arvoja eräissä kohdin ydinvoimalaa.

Olkiluoto, käytönaikaisia annosnopeuksia (paikka - säteilylaji, mSv/h)

Sydämen ulkolaita
- gamma, 2.5 * 10^9
- neutroni, 2.5 * 10^10

Paineastian ulkopuoli
- gamma, 70
- neutroni, 25

Suojarakennuksen ulkopuolella
- gamma, 3 * 10^-3
- neutroni, 2 * 10^-5


Lähde: luentomoniste
"Säteilysuojelu ydinvoimalaitoksilla"
Kirsi Alm-Lytz 17.11.2009 (STUK)


Gammasäteily on useimmille tuttu, mutta neutronisäteily ehkä ei. Se on hyvin erikoinen säteilylaji, koska se kykenee tekemään mm. ihmisestä radioaktiivisen. Se siis pystyy muuttamaan kudokset, myös selkäytimen, ionisoivan säteilyn lähteeksi. Neutronisäteilyä esiintyy myös ydinjätteessä, mikä on huomioitava osana ydinjätekuljetusten riskejä.


Julkaistu 1. kerran Suomi24.fi-ydinvoimapalstalla 3.8.2010
Nimimerkki "tuulensilmu"

13

768

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • res. sotamies
    • "Suojarakennuksen ulkopuolella
      - gamma, 3 * 10^-3" /mSv/h)

      tuo on 3uSv/h. Ei kannata duunareitten nojailla ulkoseiniinkään. 100h sitä touhua vuodessa antaisi jo 0.3mSv lisän vuosiannokseen.

      • res. sotamies

        http://www.stuk.fi/julkaisut_maaraykset/kirjasarja/fi_FI/kirjasarja5/_files/12222632510021141/default/kirjasarjaV_ydinturvallisuus_4.pdf
        Kuva 4.6 Ydinvoimalaitosten päästöjen perusteella lasketut säteilyannokset
        ympäristön altistuneimmalle asukkaalle:" Loviisa, Olkiluoto noin 0,1 mikroSv/vuosi."
        Suomalaisten keskimääräinen säteilyannos (kaukana ydinvoimalasta) on n. 3,7 mSv/vuosi. Lähellä ydinvoimalaa asuvan keskimäärinen annos olisi siten Stukin laskelmien perusteella n. 3,7001 mSv/vuosi.


      • Maanystävä
        res. sotamies kirjoitti:

        http://www.stuk.fi/julkaisut_maaraykset/kirjasarja/fi_FI/kirjasarja5/_files/12222632510021141/default/kirjasarjaV_ydinturvallisuus_4.pdf
        Kuva 4.6 Ydinvoimalaitosten päästöjen perusteella lasketut säteilyannokset
        ympäristön altistuneimmalle asukkaalle:" Loviisa, Olkiluoto noin 0,1 mikroSv/vuosi."
        Suomalaisten keskimääräinen säteilyannos (kaukana ydinvoimalasta) on n. 3,7 mSv/vuosi. Lähellä ydinvoimalaa asuvan keskimäärinen annos olisi siten Stukin laskelmien perusteella n. 3,7001 mSv/vuosi.

        HUMPUUKIA taas.
        Menkää voimalan sisään turvaan säteilyltä, poloiset tekniikkakauhuiset!


      • pagsty
        Maanystävä kirjoitti:

        HUMPUUKIA taas.
        Menkää voimalan sisään turvaan säteilyltä, poloiset tekniikkakauhuiset!

        mutta kova olet meuhkaan. Ihmettelen miten sinulla mahtanee olla luetun ymmärtämisen kanssa.


      • Kolmas lukija
        pagsty kirjoitti:

        mutta kova olet meuhkaan. Ihmettelen miten sinulla mahtanee olla luetun ymmärtämisen kanssa.

        tuo asiantuntevuus jää epäselväksi jollei tuota toisen meuhkaajaksi kutsumista siksi lueta.


      • Tarkkaan ottaen
        Kolmas lukija kirjoitti:

        tuo asiantuntevuus jää epäselväksi jollei tuota toisen meuhkaajaksi kutsumista siksi lueta.

        täällä ei kukaan tiedä todella pätevästi ydinvoimasta.Ne ainoat jotka todella tietävät ydinvoimasta eivät todellakaan näillä palstoilla kinastele.Täällä ovat muutama harrastuksekseen asioita seuraava henkilö sekä netistä teoriaa kopioiva luontojärjestöjen puoliammattilainen.


    • huomannut

      Niin väittävät ettei säteilyjä ole! Neutronit eivät näy mittareissa!

      • sähköteknisesti

        mennä niitä neuvomaan ja opastamaan.Älä peittele lahjojasi vaan mene käytännössä heitä opastamaan ja todistamaan että olet heitä ammattitaitoisempi kyseisessä asiassa.Kyllä näin tärkeässä asiassa on velvollisuuskin toimia.


      • huomannut
        sähköteknisesti kirjoitti:

        mennä niitä neuvomaan ja opastamaan.Älä peittele lahjojasi vaan mene käytännössä heitä opastamaan ja todistamaan että olet heitä ammattitaitoisempi kyseisessä asiassa.Kyllä näin tärkeässä asiassa on velvollisuuskin toimia.

        Esimerkiksi Loviisan Atomivoimalan säteilyt näkyvät 200 km päässäkin Geiger mittarin langan suunnassa!
        Säteilyn määrän laskemiseen tarvitsee lisäksi kennon koon cm^3, jolloin pääsee arvoihin kpl/1cm^3/aikayksikössä. Sitten vain mittaamaa säteilyjä joka senttimetriltä eri etäisyyksillä, ja summaamaan säteilyt. Ja säteilee joka suuntaan myös pallokoordinaatistossa, mutta ihmisiin vaikuttavat määrä ihmisien koon suhteen. Tärkeä yksikkö on kertymä eli yhden kuutiosenttimetrille kertyvät säteilyt 1 vuodessa esimerkiksi. Joista voi laskea solutuhot biologiselle kudokselle. Ja lisäksi tulisi vielä mittailla eri energiset säteilyt, missä määrin niitä on ja tehdä korjauslaskelmat ottaen huomioon sellaisetkin.
        Tuo pelkästään yhdestä atomivoimalasta. Lisäksi tulisi mitata joka suunnasta(pallokoordinaatisto) tulevat säteilyt yhteen paikkaan ja summata nekin esimerkiksi jonkun paikan säteilyjen mittauksessa,jolloin voi saada jotain arvioida asiasta. Ja lisäksi mittarin korjaustermit, joista on valmiit kaavat olemassa. Ja mitä muuta onkin.


      • "Neutronit eivät näy mittareissa!"

        Ydinjätekuljetuksiin Suomessa joudutaan lainaamaan neutronisäteilymittari, sen saa varmaan STUKilta.


        Edellä on kommentti:
        "Menkää voimalan sisään turvaan säteilyltä, poloiset tekniikkakauhuiset"

        Sama kirjoittaja on aiemminkin väittänyt, että ydinvoimalassa on vähäisempi säteily kuin ulkona luonnossa. Väite on perätön.


      • 17+17
        Vastaaja kirjoitti:

        "Neutronit eivät näy mittareissa!"

        Ydinjätekuljetuksiin Suomessa joudutaan lainaamaan neutronisäteilymittari, sen saa varmaan STUKilta.


        Edellä on kommentti:
        "Menkää voimalan sisään turvaan säteilyltä, poloiset tekniikkakauhuiset"

        Sama kirjoittaja on aiemminkin väittänyt, että ydinvoimalassa on vähäisempi säteily kuin ulkona luonnossa. Väite on perätön.

        " Sama kirjoittaja on aiemminkin väittänyt, että ydinvoimalassa on vähäisempi säteily kuin ulkona luonnossa. Väite on perätön".

        Eipä tainnut väittää niin, kuin esität.
        Kyse oli käsittääkseni siitä, saako ydinvoimalan sisällä enemmän säteilyä kuin voimalan ulkopuolella.
        On hyvin mahdollista, että voimalan sisällä saa vähenmmän säteilyä. Perustelu; voimalan sisällä on yleensä vähemmän radonia kuin voimalan ulkopuolella luonnossa. Ihmisen säteilyannoksesta suurin osuus tulee radonista.
        Tietysti ydinreaktori-paineastian sisällä on voimakas säteily, mutta siitähän ei väitteessä ollut kyse. Reaktoripaineastian ulkopuolella säteily on vähäistä.


    • ??????

    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Voitasko leikkiä jotain tunnisteleikkiä?

      Tietäisi ketä täällä käy kaipaamassa.. kerro jotain mikä liittyy sinuun ja häneen eikä muut tiedä. Vastaan itsekin kohta
      Ikävä
      77
      1766
    2. Tietysti jokainen ansaitsee

      Hän varmasti ansaitsee vain parasta ja sopivinta tietenkin, suon sen onnen hänelle enemmän kuin mielelläni. Aika on nyt
      Ikävä
      18
      1669
    3. Millä voin

      Hyvittää kaiken?
      Ikävä
      14
      1468
    4. En voi sille mitään

      Tulen niin pahalle tuulelle tästä paikasta nykyisin. Nähnyt ja lukenut jo kaiken ja teidän juttu on samaa illasta toisee
      Ikävä
      12
      1164
    5. 50+ naiset kyl

      Lemottaa sillille mut myös niitte kaka lemottaa pahlle ku kävin naiste veskis nuuhiin
      Ikävä
      19
      1153
    6. Välitän sinusta mies

      Kaikki mitä yritin kertoa tänään ei mennyt ihan putkeen..Joka jäi jälkeenpäin ajateltuna suoraan sanottuna harmittaa aiv
      Työpaikkaromanssit
      5
      1141
    7. hieman diabetes...

      Kävin eilen kaverin kanssa keskusapteekissa kun on muutama kuukausi sitten tullut suomesta ja oli diabetes insuliinit lo
      Pattaya
      12
      1106
    8. Annetaanko olla vaan

      Siinä se, tavallaan kysymys ja toteamuskin. Niin turhaa, niin rikkovaa. On niin äärettömän tärkeä, ja rakas olo.. N
      Ikävä
      29
      1101
    9. Miten joku voi käyttää koko elämänsä

      siihen että nostelee täällä vanhoja ketjuja ja troIIaa niihin jotain linkkiä mitä kukaan ei avaa? Ihmisellä ei ole mitää
      Tunteet
      6
      1089
    10. Pakkoruotsi on leikkikieli, jota ei ole tarkoituskaan osata

      Pakkoruotsi on leikkikieli. Ennen leikkikieltä sanottiin siansaksaksi, sitten keksittiin tilalle pakkoruotsi. Pakkoruot
      Kielipolitiikka
      7
      1074
    Aihe