Normaalisti toimivan ydinvoimalan aiheuttamaa säteilyä ympäristöön voidaan pitää pienenä, mutta Säteilyturvakeskuksen mukaan kaikkea turhaa altistumista säteilylle tuleekin välttää. Tässä nippelitietoa kaipaaville esimerkkinä parin vaarallisimman, gamma- ja neutronisäteilyn, arvoja eräissä kohdin ydinvoimalaa.
Olkiluoto, käytönaikaisia annosnopeuksia (paikka - säteilylaji, mSv/h)
Sydämen ulkolaita
- gamma, 2.5 * 10^9
- neutroni, 2.5 * 10^10
Paineastian ulkopuoli
- gamma, 70
- neutroni, 25
Suojarakennuksen ulkopuolella
- gamma, 3 * 10^-3
- neutroni, 2 * 10^-5
Lähde: luentomoniste
"Säteilysuojelu ydinvoimalaitoksilla"
Kirsi Alm-Lytz 17.11.2009 (STUK)
Gammasäteily on useimmille tuttu, mutta neutronisäteily ehkä ei. Se on hyvin erikoinen säteilylaji, koska se kykenee tekemään mm. ihmisestä radioaktiivisen. Se siis pystyy muuttamaan kudokset, myös selkäytimen, ionisoivan säteilyn lähteeksi. Neutronisäteilyä esiintyy myös ydinjätteessä, mikä on huomioitava osana ydinjätekuljetusten riskejä.
Julkaistu 1. kerran Suomi24.fi-ydinvoimapalstalla 3.8.2010
Nimimerkki "tuulensilmu"
Ydinvoimalasäteilyä
13
845
Vastaukset
- res. sotamies
http://www.stuk.fi/sateilytietoa/ihmisen_radioaktiivisuus/fi_FI/keskimaarainen_sateilyannos/
" Luonnon radioaktiivisuus kehossa 0,36 mSv vuodessa"
Ihmiskeho on luonnostaan radioaktiivinen. Ydinvoimaloista tuleva säteily on niin vähäistä, että se ei näy mitenkään ihmisen kehon radioaktiivisuudessa eikä keskimääräisessä vuosittaisessa säteilyannoksessa. "Suojarakennuksen ulkopuolella
- gamma, 3 * 10^-3" /mSv/h)
tuo on 3uSv/h. Ei kannata duunareitten nojailla ulkoseiniinkään. 100h sitä touhua vuodessa antaisi jo 0.3mSv lisän vuosiannokseen.- res. sotamies
http://www.stuk.fi/julkaisut_maaraykset/kirjasarja/fi_FI/kirjasarja5/_files/12222632510021141/default/kirjasarjaV_ydinturvallisuus_4.pdf
Kuva 4.6 Ydinvoimalaitosten päästöjen perusteella lasketut säteilyannokset
ympäristön altistuneimmalle asukkaalle:" Loviisa, Olkiluoto noin 0,1 mikroSv/vuosi."
Suomalaisten keskimääräinen säteilyannos (kaukana ydinvoimalasta) on n. 3,7 mSv/vuosi. Lähellä ydinvoimalaa asuvan keskimäärinen annos olisi siten Stukin laskelmien perusteella n. 3,7001 mSv/vuosi. - Maanystävä
res. sotamies kirjoitti:
http://www.stuk.fi/julkaisut_maaraykset/kirjasarja/fi_FI/kirjasarja5/_files/12222632510021141/default/kirjasarjaV_ydinturvallisuus_4.pdf
Kuva 4.6 Ydinvoimalaitosten päästöjen perusteella lasketut säteilyannokset
ympäristön altistuneimmalle asukkaalle:" Loviisa, Olkiluoto noin 0,1 mikroSv/vuosi."
Suomalaisten keskimääräinen säteilyannos (kaukana ydinvoimalasta) on n. 3,7 mSv/vuosi. Lähellä ydinvoimalaa asuvan keskimäärinen annos olisi siten Stukin laskelmien perusteella n. 3,7001 mSv/vuosi.HUMPUUKIA taas.
Menkää voimalan sisään turvaan säteilyltä, poloiset tekniikkakauhuiset! - pagsty
Maanystävä kirjoitti:
HUMPUUKIA taas.
Menkää voimalan sisään turvaan säteilyltä, poloiset tekniikkakauhuiset!mutta kova olet meuhkaan. Ihmettelen miten sinulla mahtanee olla luetun ymmärtämisen kanssa.
- Kolmas lukija
pagsty kirjoitti:
mutta kova olet meuhkaan. Ihmettelen miten sinulla mahtanee olla luetun ymmärtämisen kanssa.
tuo asiantuntevuus jää epäselväksi jollei tuota toisen meuhkaajaksi kutsumista siksi lueta.
- Tarkkaan ottaen
Kolmas lukija kirjoitti:
tuo asiantuntevuus jää epäselväksi jollei tuota toisen meuhkaajaksi kutsumista siksi lueta.
täällä ei kukaan tiedä todella pätevästi ydinvoimasta.Ne ainoat jotka todella tietävät ydinvoimasta eivät todellakaan näillä palstoilla kinastele.Täällä ovat muutama harrastuksekseen asioita seuraava henkilö sekä netistä teoriaa kopioiva luontojärjestöjen puoliammattilainen.
- huomannut
Niin väittävät ettei säteilyjä ole! Neutronit eivät näy mittareissa!
- sähköteknisesti
mennä niitä neuvomaan ja opastamaan.Älä peittele lahjojasi vaan mene käytännössä heitä opastamaan ja todistamaan että olet heitä ammattitaitoisempi kyseisessä asiassa.Kyllä näin tärkeässä asiassa on velvollisuuskin toimia.
- huomannut
sähköteknisesti kirjoitti:
mennä niitä neuvomaan ja opastamaan.Älä peittele lahjojasi vaan mene käytännössä heitä opastamaan ja todistamaan että olet heitä ammattitaitoisempi kyseisessä asiassa.Kyllä näin tärkeässä asiassa on velvollisuuskin toimia.
Esimerkiksi Loviisan Atomivoimalan säteilyt näkyvät 200 km päässäkin Geiger mittarin langan suunnassa!
Säteilyn määrän laskemiseen tarvitsee lisäksi kennon koon cm^3, jolloin pääsee arvoihin kpl/1cm^3/aikayksikössä. Sitten vain mittaamaa säteilyjä joka senttimetriltä eri etäisyyksillä, ja summaamaan säteilyt. Ja säteilee joka suuntaan myös pallokoordinaatistossa, mutta ihmisiin vaikuttavat määrä ihmisien koon suhteen. Tärkeä yksikkö on kertymä eli yhden kuutiosenttimetrille kertyvät säteilyt 1 vuodessa esimerkiksi. Joista voi laskea solutuhot biologiselle kudokselle. Ja lisäksi tulisi vielä mittailla eri energiset säteilyt, missä määrin niitä on ja tehdä korjauslaskelmat ottaen huomioon sellaisetkin.
Tuo pelkästään yhdestä atomivoimalasta. Lisäksi tulisi mitata joka suunnasta(pallokoordinaatisto) tulevat säteilyt yhteen paikkaan ja summata nekin esimerkiksi jonkun paikan säteilyjen mittauksessa,jolloin voi saada jotain arvioida asiasta. Ja lisäksi mittarin korjaustermit, joista on valmiit kaavat olemassa. Ja mitä muuta onkin. "Neutronit eivät näy mittareissa!"
Ydinjätekuljetuksiin Suomessa joudutaan lainaamaan neutronisäteilymittari, sen saa varmaan STUKilta.
Edellä on kommentti:
"Menkää voimalan sisään turvaan säteilyltä, poloiset tekniikkakauhuiset"
Sama kirjoittaja on aiemminkin väittänyt, että ydinvoimalassa on vähäisempi säteily kuin ulkona luonnossa. Väite on perätön.- 17+17
Vastaaja kirjoitti:
"Neutronit eivät näy mittareissa!"
Ydinjätekuljetuksiin Suomessa joudutaan lainaamaan neutronisäteilymittari, sen saa varmaan STUKilta.
Edellä on kommentti:
"Menkää voimalan sisään turvaan säteilyltä, poloiset tekniikkakauhuiset"
Sama kirjoittaja on aiemminkin väittänyt, että ydinvoimalassa on vähäisempi säteily kuin ulkona luonnossa. Väite on perätön." Sama kirjoittaja on aiemminkin väittänyt, että ydinvoimalassa on vähäisempi säteily kuin ulkona luonnossa. Väite on perätön".
Eipä tainnut väittää niin, kuin esität.
Kyse oli käsittääkseni siitä, saako ydinvoimalan sisällä enemmän säteilyä kuin voimalan ulkopuolella.
On hyvin mahdollista, että voimalan sisällä saa vähenmmän säteilyä. Perustelu; voimalan sisällä on yleensä vähemmän radonia kuin voimalan ulkopuolella luonnossa. Ihmisen säteilyannoksesta suurin osuus tulee radonista.
Tietysti ydinreaktori-paineastian sisällä on voimakas säteily, mutta siitähän ei väitteessä ollut kyse. Reaktoripaineastian ulkopuolella säteily on vähäistä.
- ??????
http://raijasivu.puheenvuoro.uusisuomi.fi/66125-aaltoilua-ionitaivaallamme
Onko muita lukemia muualta???
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Ensi kesänä
Näin kesän viimeisenä minuutteina ajattelen sinua. Olisiko seuraava kesä "meidän" kesä? Tänä vuonna ei onnistuttu, mutta703560Anne Kukkohovin karmeat velat ovat Suomessa.
Lähtikö se siksi pois Suomesta ? Et on noin kar? mean suuret velat naisella olemassa1483523Tukalaa kuumuutta
Tietäisitpä vaan kuinka kuumana olen käynyt viime päivät. Eikä johdu helteestä, vaan sinusta. Mitäköhän taikoja olet teh463322- 532779
- 322036
Okei, myönnetään,
Oisit sä saanut ottaa ne housutkin pois, mutta ehkä joskus jossain toisaalla. 😘301962Et siis vieläkään
Et ilmeisesti ole vieläkään päässyt loppuun asti mun kirjoituksissa täällä. Kerro ihmeessä sit, kun valmista 😁 tuskin k411701- 481676
Mihin hävisi
Mihin hävisi asiallinen keskustelu tositapahtumista, vai pitikö jonkin Hannulle kateellisen näyttää typeryytensä961635- 391390