Miksi nuoret jättävät adventtikirkon?

Spectrum Magazinen sivulla on taas mielenkiintoinen blogaus siitä, miksi nuoret jättävät adventtikirkon 18 vuotta täytettyään, tai yleensä jo sitä ennen.

Kannattaa lukea sydämellä, etenkin taas kommenttiosio, sillä sieltä tulee usein parasta tekstiä niiltä, jotka tietävät ongelman ytimen. Valitettavasti he, jotka ovat luoneet ongelman ytimen, eivät yleensä näillä sivustoilla viihdy, vaan he viettävät siellä pilvilinnoissaan aikaansa laskeskellen petollisia kasvukäyriä suunnattomista jäsenmääristä ja kasvuprosenteista, jotka adventtikirkko omistaa ainakin paperilla vuosikymmenien päästä. Harmi vain että se kertoo siitä, että kasvuprosentteja odotetaan paljon enemmän kuin Jeesusta, mutta mitäpä me pienistä.

Siellä norsunluutornissa on kiva viettää aikaansa ainakin niin kauan, kun kymmenykset tuovat kivan kuukausipalkan, mutta entäpä sitten?

No sitten voi perustaa uuden lahkon ja keksiä sillä hassut dogmit ja toivoa sormet ristissä, että joku kävisi koukkuun, mutta asiaan:

http://www.spectrummagazine.org/blog/2010/07/31/why_do_young_people_leave_church

Kommenttiosiosta löytyy monta oikeaa vastausta, mm. nämä:

Children are the greatest lie detectors in the world.

Eli lapset (nuoret) ovat parhaita tunnistamaan valheet joita uskonnolliset lahkot tarjoavat. Se on huomattu tälläkin palstalla, että aikuisiin ihmisiin uppoavat mitkä sadut tahansa, mutta nuoret eivät hyväksy potaskaa niin helposti.

Tämä kannattaisi jokaisen pölkkypään muistaa, joka kehoittaa ihmisiä (nuoria) hylkäämään tieteen löytämät asiat ja tukeutumaan epärationaaliseen maailmankuvaan. Tai sitten sellainen, joka väittää pokerinaamalla, että Saatana väsäilee fossiileja päivät pitkät ja koettaa saada maapallon näyttämään miljardeja vuosia vanhalta, niin luultavasti moni nuori ajattelee minun laillani, että sellaista potaskaa suoltavan ihmisen lääkitys ei ole kohdillaan tai ehkäpä hänen paikkansa olisi jossain suljetulla osastolla.

The SDA anti-science attitude is unacceptable.

Adventtikirkon tieteen vastaisuus on mahdotonta hyväksyä.

En siis ole ainoa, joka näin ajattelee.

Mutta siellä on kilometri luettavaa, joten lukekaa ja koettakaa vielä ymmärtää lukemanne, joka tosin voi olla liikaa pyydetty, etenkin perusinsinöörin logiikalla varustetuilta ihmisiltä.
28410
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 28

Vanhimmat

Ei adv.kirkko ole tieteenvastainen mutta ei myöskään lähde sinun laillasi
tieteen talutusnuoran loppupäähän. Eikä Euroopan adv.nuoriso kirkkoaan ole jättämässä. Juuri kokoontuivat Keuruun Isossa Kirjassa ( http://www.camporee.fi/faithbook-camporee-2010-is-over/ )

Raamattu ja tiede menevät rinta rinnan niinkuin laki ja armon evankeliumi.
Kun päivän ja vuoden systeemi luotiin vasta kolmannen päivän jälkeen,
tutkikoon tiede, kuinka pitkiä olivat ajat ennen neljättä päivää.

Äänestä
  • jättää kirkkonsa koska he ovat menneet vain vanhempiensa kanssa kirkkoon, mutta ei ole ollut henkilökohtaista uskoa, näin se on ollut busmanninkin suhteen, ei kiinosta kirkko jos ei ole kiinostusta uskon asioista, miksi viettää silloin aikaansa kirkon penkissä istumalla ja odottaa koska saarna loppuu. Kun minä en ollut uskossa niin menin joskus luterilaiseen kirkkoon koska kuuluin siihen kirkkoon,istuin aivan takapenkkiin ja nukahdin sinne ja kun pappi lopetti puheensa niin totesin vain että kyllä oli hyvä saarna, vaikka kuulin sieltä täältä papin puheen, mutta sain sanoa vanhemmilleni että kävin kirkossa, näin se jokaisella ja joka kirkossa jos ei ole sisäistä kutsumusta uskoon.

    Äänestä

  • todeksi todennut. kirjoitti:

    jättää kirkkonsa koska he ovat menneet vain vanhempiensa kanssa kirkkoon, mutta ei ole ollut henkilökohtaista uskoa, näin se on ollut busmanninkin suhteen, ei kiinosta kirkko jos ei ole kiinostusta uskon asioista, miksi viettää silloin aikaansa kirkon penkissä istumalla ja odottaa koska saarna loppuu. Kun minä en ollut uskossa niin menin joskus luterilaiseen kirkkoon koska kuuluin siihen kirkkoon,istuin aivan takapenkkiin ja nukahdin sinne ja kun pappi lopetti puheensa niin totesin vain että kyllä oli hyvä saarna, vaikka kuulin sieltä täältä papin puheen, mutta sain sanoa vanhemmilleni että kävin kirkossa, näin se jokaisella ja joka kirkossa jos ei ole sisäistä kutsumusta uskoon.

    Adventtikirkossa kävijät nukkuvat hypnoosissa silmät auki.
    Heidät on hypnotisoitu kaikkinaisilla opinkohdilla, tarinoilla ja perinnäissäänöillä.

    Tee sitä ja tätä niin saat paremman osan. Voit hyvällä tuurilla jopa päästä nauttimaan ikuisesta elämästä ja kävelemään kultaisia katuja ja lasimerelle pääset laulamaan muiden mukana.

    Kultakruunussasi on enemmän tähtiä, kuin naapurisi kruunussa.
    Oma puutarhasi on isompi ja kauniimpi, kuin naapurisi, koska olit niin hyvä ihminen maanpäällä ollessasi.
    Talossasi on 200 neliötä enemmän tilaa, kuin naapurisi talossa ja siipesi ovat paljon suuremmat ja tuuheammat, kuin naapurisi.

    Onneksi useat ovat heränneet hypnoosista ja nähneet karun todellisuuden uskontojen toiminnassa.
    Pyrkimys näillä kulteilla ei ole mihinkään hyvään vaan orjuuttamaan ja alistamaan ihmistä omien säädöstensä ja oppiensa viidakkoon täällä maan päällä.
    Kunhan pastorille saadaan vain kauniimpi ja suurempi kesämökki.
    Tämän eteen tehdään käännytystyötä.
    Muutenhan pastori voisi joutua vaikka kortistoon, persuksilleen menneen käännytystyön seurauksena.

    KASTEITA PITÄÄ SAADA VAIKKA SITTEN VÄKISIN.

    "Kyllä ne opinkohdat sinulle valkenevat sitten myöhemmin, kunhan nyt menet vain kasteelle, niin saadaan sinut jäsenrekisteriin pikaisesti ja maksavaksi asiakkaaksi."

    Äänestä

  • >> Ei adv.kirkko ole tieteenvastainen >>

    No kun he itse sanovat olevansa ja he vastustavat lähes kaikkea mm. luonnontieteiden kertomaa tietoa, jonka takana on vankka näyttö ja joka näyttö perustuu havaintoihin luonnosta, jonka kaikki pystyvät omin silmin havaitsemaan.

    Sinun adventtikirkon ihailusi alkaa mennä jo aika överiksi, kun väität jopa sitä vastaan, minkä adventtikirkko itse ilmoittaa omilla nettisivuillaan. Mutta tästä me kaikki näemme, kuinka nämä humpuukilahkot toimivat ja amerikkalaiset lahkot saavat rehellisen suomalaisen miehen ihannoimaan itseään täysin vailla mitään realisimin tajua.

    >> Eikä Euroopan adv.nuoriso kirkkoaan ole jättämässä. >>

    Taas täytyy ihmetellä sinun tietolähteistäsi, sillä adventtikirkko itse ilmoittaa, että vaikkapa Italiassa jopa 70 prosenttia nuorista jättää adventtikirkon täysi-ikäiseksi tultuaan.

    http://www.adventist.fi/news_entries/213

    Adventtikirkko itsekin ihmettelee, että miksi jotkut nuoret pysyvät jäseninä. Kuten siellä sanotaan, niin nuoret todellakin jättävät adventtikirkon ja siihen he haluaisivat keksiä lääkkeen, mutta taitaa jäädä keksimättä:

    "Manuela Casti, tutkimuksen johtaja, kertoi, että nuorten suuri kato seurakunnista Euroopassa motivoi häntä ottamaan osaa tutkimukseen."

    Ja Antti on edelleen sitä mieltä, että nuoret EIVÄT JÄTÄ adventtikirkkoa, vaikka adventtikirkko itse kertoo, että nuoret JÄTTÄVÄT adventtikirkon.

    Oletko sinä jo näin päästäsi pyörällä tämän kultin höpinöiden kanssa, että sinä rohkeasti väität jopa adventtikirkon omia ilmoituksia vastaan?

    Mitä seuraavaksi?

    No me tiedämme, että järjettömyydellä ei useinkaan ole rajoja, kun puhumme amerikkalaisista uskonyhteisöistä, mutta toivottavasti sinä älyät ajoissa tien, mihin olet hölmöillä kommenteillasi kulkemassa.

    Minun on hyvin vaikea ottaa enää mitään juttujasi vakavasti, koska aivan perusasioista näkee, että palvontasi alkaa mennä jo hiukan yli laidan, jonka lähes joka kirjoituksestasi on pääteltävissä.

    Äänestä

  • todeksi todennut. kirjoitti:

    jättää kirkkonsa koska he ovat menneet vain vanhempiensa kanssa kirkkoon, mutta ei ole ollut henkilökohtaista uskoa, näin se on ollut busmanninkin suhteen, ei kiinosta kirkko jos ei ole kiinostusta uskon asioista, miksi viettää silloin aikaansa kirkon penkissä istumalla ja odottaa koska saarna loppuu. Kun minä en ollut uskossa niin menin joskus luterilaiseen kirkkoon koska kuuluin siihen kirkkoon,istuin aivan takapenkkiin ja nukahdin sinne ja kun pappi lopetti puheensa niin totesin vain että kyllä oli hyvä saarna, vaikka kuulin sieltä täältä papin puheen, mutta sain sanoa vanhemmilleni että kävin kirkossa, näin se jokaisella ja joka kirkossa jos ei ole sisäistä kutsumusta uskoon.

    Se on vain liiketoimintaa hyväuskoisten kustannuksella.

    Oikeassa ja aidossa kristillisyydessä on mukana AINA Jumalan VOIMA.
    Jumalan voima ilmenee:

    -Sairaiden paranemisena.
    -Riivaajien ulosajamisena.
    -Kielillä puhumisena.
    -Viisautena.
    -Ihmetekoina.
    -Lähimmäisen rakkautena.
    -Pyhän Hengen lahjoina.
    -Keskinäisenä rakkautena.
    jne.

    "Heissä on vain ulkokuori, mutta he kieltävät Jumalan voiman".

    Adventistit eivät siis halua ottaa vastaan Jumalan voimaa, joka on kaikkea ymmärrystä ylempi.
    He kerskuvat vain omilla päätelmillään ja opeillaan.

    "Olen rikas, enkä enää mitään tarvitse."

    Äänestä

  • "miksi adv.nuoret..."
    Siteeraanpa tässä Nykyajan numeroa 15/2010:
    "Vaikka seurakuntaan onkin liittynyt ilahduttavan monta uutta jäsentä, vastaavasti keskuudestamme on poistunut 129. Jäsenmäärämme on tasaisesti vähentynyt vuodesta 1984. Vastaavasti jäsenistömme ikääntyy nopeasti ja USKOLLISIMMAT KYMMENYSTEN MAKSAJINA kuolevat pois."

    Äänestä

  • f11f kirjoitti:

    "miksi adv.nuoret..."
    Siteeraanpa tässä Nykyajan numeroa 15/2010:
    "Vaikka seurakuntaan onkin liittynyt ilahduttavan monta uutta jäsentä, vastaavasti keskuudestamme on poistunut 129. Jäsenmäärämme on tasaisesti vähentynyt vuodesta 1984. Vastaavasti jäsenistömme ikääntyy nopeasti ja USKOLLISIMMAT KYMMENYSTEN MAKSAJINA kuolevat pois."

    " Nuoret, jotka kokivat, että saarnoista oli apua heidän päivittäisessä elämässään, olivat 450 kertaa todennäköisemmin halukkaita pysymään aktiivisina uskossaan kuin ne, jotka eivät samastuneet viikoittaisiin saarnoihin."

    Muistan hyvin, miten mitäänsanomattomia saarnat olivat - niistä en yksinkertaisesti saanut mitään irti. Näin jälkeenpäin kun ajattelen, tulee mieleen, olikohan pastori itsekään uskossa, kun sanoma ei inspiroinut kuulijaa.

    Äänestä

  • f11f kirjoitti:

    "miksi adv.nuoret..."
    Siteeraanpa tässä Nykyajan numeroa 15/2010:
    "Vaikka seurakuntaan onkin liittynyt ilahduttavan monta uutta jäsentä, vastaavasti keskuudestamme on poistunut 129. Jäsenmäärämme on tasaisesti vähentynyt vuodesta 1984. Vastaavasti jäsenistömme ikääntyy nopeasti ja USKOLLISIMMAT KYMMENYSTEN MAKSAJINA kuolevat pois."

    Nyt adventtiopin hypnoosissa olevat kuolevat pois ja kuka sitten kulttia pitää pystyssä?
    Ei ainakaan Jumala.
    Kyllä sieltä Jenkkien maasta tänne joku kultin kirjanoppinut tulee sitten yrittämään käännytystä.
    Missio Helsinki tuli ja meni:

    "Evankelioiminen Suomessa sai uudet mittasuhteet ja uuden vivahteen pääkaupunkiseudun Missio Helsinki 2010 -projektin myötä. Projektin ensimmäiset suunnittelukokoukset pidettiin jo tammikuussa 2009..."
    "Missio Helsinki 2010 on poikennut aiemmista evankelioimisrynnistyksistä monin tavoin. Ehkä eräs suurimmista eroista liittyy siihen, että Janos Kovacs-Biron Valkoisessa salissa pitämä kokoussarja Luota rohkeasti ei suinkaan ollut projektin huipentuma, johon työ päättyisi, vaan se oli enemmänkin sysäys uudelle alulle."

    Eikä sitä luvattua uutta alkua tullutkaan. Sinne painui unholaan koko kultin käännytysyritys.
    Rahaa tosin paloi jonkun verran ihan hukkaan ja sekös harmitti.
    Ei tainnut yhtään kastetta tulla tuon kokoussarjan seurauksena.
    Ei tullut lisää rahan kantajia kultille.

    No vika ei ole Jumalassa, vaan kultin opissa, joka ei ole Jumalan neuvon ja ohjeen mukainen.
    Siunausta ei tuollaisella "oman voiman" esiin tuonnilla ole enempää, kuin kärpäsen surinassakaan.

    Äänestä

  • f11f kirjoitti:

    "miksi adv.nuoret..."
    Siteeraanpa tässä Nykyajan numeroa 15/2010:
    "Vaikka seurakuntaan onkin liittynyt ilahduttavan monta uutta jäsentä, vastaavasti keskuudestamme on poistunut 129. Jäsenmäärämme on tasaisesti vähentynyt vuodesta 1984. Vastaavasti jäsenistömme ikääntyy nopeasti ja USKOLLISIMMAT KYMMENYSTEN MAKSAJINA kuolevat pois."

    Nykyaikakin osaa kertoa asiat kuten ne oikeasti ovat, jos vain lukija kykenee parilla harmaalla aivosolullaan ymmärtämään lukemansa.

    Ovatko ikääntyneet adventistit uskollisia Jumalan lapsia?

    Ovatko he kenties uskollisia Kristuksen ainoan jäännösseurakunnan pyhiä?

    No eivät he ole, vaan kuten Nykyaika rehellisesti ilmaisee, kuolevat vanhukset ovat uskollisia rahoittajia jotta palkkapapisto saadaan pidettyä uusissa omakotitaloissa ja leivän syrjässä kiinni.

    He ovat vain pelkkä rahantekokone, kuten näissä lahkoissa on tapana olla ja nuoret ymmärtävät tämän yskän ja häipyvät taakseen vilkuilematta.

    Jos adventtikirkon "Pravda", Nykyaika, on sitä mieltä, että jäsenistöä on hyvä kutsua uskollisiksi kymmenysten maksajiksi, niin eikö varoituskellojen pitäisi kilkattaa jokaisen päässä, joka siinä puljussa tällä hetkellä on maksavana asiakkaana?

    Mutta eihän se ole tyhmä joka pyytää, vaan se joka....

    Äänestä

  • ex-adventisti kirjoitti:

    " Nuoret, jotka kokivat, että saarnoista oli apua heidän päivittäisessä elämässään, olivat 450 kertaa todennäköisemmin halukkaita pysymään aktiivisina uskossaan kuin ne, jotka eivät samastuneet viikoittaisiin saarnoihin."

    Muistan hyvin, miten mitäänsanomattomia saarnat olivat - niistä en yksinkertaisesti saanut mitään irti. Näin jälkeenpäin kun ajattelen, tulee mieleen, olikohan pastori itsekään uskossa, kun sanoma ei inspiroinut kuulijaa.

    Monelle adventistille on jäänyt ilmeisesti vain joitain "kaskuja" mieleen launtain saarnoista.
    Muistan itse, kuinka pastorit pyrkivät aina esittämään joitain kuvittellisia tai joskus kenties tositapahtumiin perustuvia väritettyjä kertomuksia, pitääkseen edes jonkinlaista kiinnostusta yllä saarnan aikana.
    Saattoipa joku joskus nauraakkin jollekkin vitsikkäälle kertomuksille ja silloin pastorikin oli tyytyväinen, kun sai jotkut edes hetkeksi iloitsemaan.

    Ilmesiseti adventtikirkon pastoreille oikein annetaan koulutusta hyvien kertomusten kertomiseksi.
    Toiset tosikkopastorit tosin eivät osanneet koomistakaan kertomusta esittää niin, että joku olisi hymähtänyt ja sekös pastoria harmitti.

    Äänestä

  • prof. kirjoitti:

    Se on vain liiketoimintaa hyväuskoisten kustannuksella.

    Oikeassa ja aidossa kristillisyydessä on mukana AINA Jumalan VOIMA.
    Jumalan voima ilmenee:

    -Sairaiden paranemisena.
    -Riivaajien ulosajamisena.
    -Kielillä puhumisena.
    -Viisautena.
    -Ihmetekoina.
    -Lähimmäisen rakkautena.
    -Pyhän Hengen lahjoina.
    -Keskinäisenä rakkautena.
    jne.

    "Heissä on vain ulkokuori, mutta he kieltävät Jumalan voiman".

    Adventistit eivät siis halua ottaa vastaan Jumalan voimaa, joka on kaikkea ymmärrystä ylempi.
    He kerskuvat vain omilla päätelmillään ja opeillaan.

    "Olen rikas, enkä enää mitään tarvitse."

    ####Adventistit eivät siis halua ottaa vastaan Jumalan voimaa, joka on kaikkea ymmärrystä ylempi. ####

    Raamatun mukaan Jumalan RAUHA on kaikkea muuta ymmärrystä ylempi.

    Äänestä

  • Bushmanni kirjoitti:

    >> Ei adv.kirkko ole tieteenvastainen >>

    No kun he itse sanovat olevansa ja he vastustavat lähes kaikkea mm. luonnontieteiden kertomaa tietoa, jonka takana on vankka näyttö ja joka näyttö perustuu havaintoihin luonnosta, jonka kaikki pystyvät omin silmin havaitsemaan.

    Sinun adventtikirkon ihailusi alkaa mennä jo aika överiksi, kun väität jopa sitä vastaan, minkä adventtikirkko itse ilmoittaa omilla nettisivuillaan. Mutta tästä me kaikki näemme, kuinka nämä humpuukilahkot toimivat ja amerikkalaiset lahkot saavat rehellisen suomalaisen miehen ihannoimaan itseään täysin vailla mitään realisimin tajua.

    >> Eikä Euroopan adv.nuoriso kirkkoaan ole jättämässä. >>

    Taas täytyy ihmetellä sinun tietolähteistäsi, sillä adventtikirkko itse ilmoittaa, että vaikkapa Italiassa jopa 70 prosenttia nuorista jättää adventtikirkon täysi-ikäiseksi tultuaan.

    http://www.adventist.fi/news_entries/213

    Adventtikirkko itsekin ihmettelee, että miksi jotkut nuoret pysyvät jäseninä. Kuten siellä sanotaan, niin nuoret todellakin jättävät adventtikirkon ja siihen he haluaisivat keksiä lääkkeen, mutta taitaa jäädä keksimättä:

    "Manuela Casti, tutkimuksen johtaja, kertoi, että nuorten suuri kato seurakunnista Euroopassa motivoi häntä ottamaan osaa tutkimukseen."

    Ja Antti on edelleen sitä mieltä, että nuoret EIVÄT JÄTÄ adventtikirkkoa, vaikka adventtikirkko itse kertoo, että nuoret JÄTTÄVÄT adventtikirkon.

    Oletko sinä jo näin päästäsi pyörällä tämän kultin höpinöiden kanssa, että sinä rohkeasti väität jopa adventtikirkon omia ilmoituksia vastaan?

    Mitä seuraavaksi?

    No me tiedämme, että järjettömyydellä ei useinkaan ole rajoja, kun puhumme amerikkalaisista uskonyhteisöistä, mutta toivottavasti sinä älyät ajoissa tien, mihin olet hölmöillä kommenteillasi kulkemassa.

    Minun on hyvin vaikea ottaa enää mitään juttujasi vakavasti, koska aivan perusasioista näkee, että palvontasi alkaa mennä jo hiukan yli laidan, jonka lähes joka kirjoituksestasi on pääteltävissä.

    Kirkko ei ole tieteen vastustaja, vaan VÄÄRÄN tieteen vastustaja. Evoluutiomyytti on hömppää, jota pitääkin vastustaa, vaikka sinä sitä myyttiä rakastatkin.

    Äänestä

  • Bushmanni kirjoitti:

    Nykyaikakin osaa kertoa asiat kuten ne oikeasti ovat, jos vain lukija kykenee parilla harmaalla aivosolullaan ymmärtämään lukemansa.

    Ovatko ikääntyneet adventistit uskollisia Jumalan lapsia?

    Ovatko he kenties uskollisia Kristuksen ainoan jäännösseurakunnan pyhiä?

    No eivät he ole, vaan kuten Nykyaika rehellisesti ilmaisee, kuolevat vanhukset ovat uskollisia rahoittajia jotta palkkapapisto saadaan pidettyä uusissa omakotitaloissa ja leivän syrjässä kiinni.

    He ovat vain pelkkä rahantekokone, kuten näissä lahkoissa on tapana olla ja nuoret ymmärtävät tämän yskän ja häipyvät taakseen vilkuilematta.

    Jos adventtikirkon "Pravda", Nykyaika, on sitä mieltä, että jäsenistöä on hyvä kutsua uskollisiksi kymmenysten maksajiksi, niin eikö varoituskellojen pitäisi kilkattaa jokaisen päässä, joka siinä puljussa tällä hetkellä on maksavana asiakkaana?

    Mutta eihän se ole tyhmä joka pyytää, vaan se joka....

    totuuden vihollinen ja säälittävä hörhö...

    Äänestä

  • !!??!! kirjoitti:

    totuuden vihollinen ja säälittävä hörhö...

    tulee jonain päivänä saamaan palkkansa, sillä mitä ihminen kylvää sitä hän niittää, kaikki kirjoitetaan taivaan muistikirjaan ja ne tulevat sieltä esiin jokaiselle jos on tehnyt eläessään hyvää taikka pahaa.

    Äänestä

  • !!???!! kirjoitti:

    Kirkko ei ole tieteen vastustaja, vaan VÄÄRÄN tieteen vastustaja. Evoluutiomyytti on hömppää, jota pitääkin vastustaa, vaikka sinä sitä myyttiä rakastatkin.

    >>> Kirkko ei ole tieteen vastustaja, vaan VÄÄRÄN tieteen vastustaja. >>

    Mitä tämä väärä tiede on?

    Kyllä sinun humpuukilahkosi vastustaa kaikkia tieteitä ja hyvin yksinkertaisesta syystä:

    Ei ole olemassa yksittäistä tiedettä, vaan kaikki tieteet nivoutuvat toistensa kanssa yhteen. Siitä on vaikea poistaa mitään, sillä kaikki ovat toisissaan kiinni, joten siksipä vastustamalla vaikkapa evoluutioteoriaa, adventtikirkko vastustaa myös tähtitiedettä, kosmologiaa, arkeologiaa, paleontologiaa, matematiikkaa, fysiikkaa, kemiaa ja kaikkia muitakin tieteen haaroja, sillä mm. kaikki nämä mainitsemani tieteiden osa-alueet todistavat evoluutioteorian oikeaksi.

    Ei ole olemassa pelkkää evoluutioteoriaa, vaan sen todisteet ovat tulleet lähes kaikista muista tieteen kentän havainnoista.

    Mutta koska sinä olet perinteinen lahkojen kasvatti, eli kutsuisin sinua vanhalla lempitermilläni "oppimaton typerys", niin sinä et tule koskaan ymmärtämään, että evoluutioteoria on useiden tieteiden synteesi, eli evoluutioteoria on kehitetty kaikkien nykypäivän tieteen alojen tiedosta, eli se on paljon enemmän kuin osiensa summa.

    Tämän takia on naurettavaa vastustaa evoluutioteoriaa, sillä meillä ei ole evoluutioteoriaa sellaisena tieteellisenä teoriana, jona eri humpuukilahkot yrittävät sitä parjata.

    Se teoria koostuu kaikesta mahdollisesta, alkaen fysiikasta, kemiasta, matematiikasta, tähtitieteestä, arkeologiasta ja niin edelleen kuten ylempnä jo kirjoitin.

    Mutta sinun kirjoituksesi kuvastavat hyvin sinun nimimerkkiäsi !!??!!, jonka minä tulkitsen niin, että sinä suu vaahdossa huudat !! ja et itsekään ymmärrä miksi ??, mutta silti sinä jatkat älyvapaata huutamistasi !! ja siitä muodotuu tämä !!??!!.

    Eikö totta?

    Äänestä

  • Bushmanni kirjoitti:

    >>> Kirkko ei ole tieteen vastustaja, vaan VÄÄRÄN tieteen vastustaja. >>

    Mitä tämä väärä tiede on?

    Kyllä sinun humpuukilahkosi vastustaa kaikkia tieteitä ja hyvin yksinkertaisesta syystä:

    Ei ole olemassa yksittäistä tiedettä, vaan kaikki tieteet nivoutuvat toistensa kanssa yhteen. Siitä on vaikea poistaa mitään, sillä kaikki ovat toisissaan kiinni, joten siksipä vastustamalla vaikkapa evoluutioteoriaa, adventtikirkko vastustaa myös tähtitiedettä, kosmologiaa, arkeologiaa, paleontologiaa, matematiikkaa, fysiikkaa, kemiaa ja kaikkia muitakin tieteen haaroja, sillä mm. kaikki nämä mainitsemani tieteiden osa-alueet todistavat evoluutioteorian oikeaksi.

    Ei ole olemassa pelkkää evoluutioteoriaa, vaan sen todisteet ovat tulleet lähes kaikista muista tieteen kentän havainnoista.

    Mutta koska sinä olet perinteinen lahkojen kasvatti, eli kutsuisin sinua vanhalla lempitermilläni "oppimaton typerys", niin sinä et tule koskaan ymmärtämään, että evoluutioteoria on useiden tieteiden synteesi, eli evoluutioteoria on kehitetty kaikkien nykypäivän tieteen alojen tiedosta, eli se on paljon enemmän kuin osiensa summa.

    Tämän takia on naurettavaa vastustaa evoluutioteoriaa, sillä meillä ei ole evoluutioteoriaa sellaisena tieteellisenä teoriana, jona eri humpuukilahkot yrittävät sitä parjata.

    Se teoria koostuu kaikesta mahdollisesta, alkaen fysiikasta, kemiasta, matematiikasta, tähtitieteestä, arkeologiasta ja niin edelleen kuten ylempnä jo kirjoitin.

    Mutta sinun kirjoituksesi kuvastavat hyvin sinun nimimerkkiäsi !!??!!, jonka minä tulkitsen niin, että sinä suu vaahdossa huudat !! ja et itsekään ymmärrä miksi ??, mutta silti sinä jatkat älyvapaata huutamistasi !! ja siitä muodotuu tämä !!??!!.

    Eikö totta?

    Se evoluutioteoria, jota on sellaisena syötetty totuutena, alkaa jo tieteenuskojillakin epäuskoa.
    Eli se sauva, johon nyt nojaat, saattaa tulevana huomisena olla samana hymyn kohteena, mistä naapureita osoittelet.
    Ongelma ei ole sanassa, vaan siinä, että te teette siitä itsellenne ongelman tieteen nimissä.

    Uskoa ja uskontoa se on tieteen pappeus, vaikkei sitä moni tunnusta.
    Syy on pitkälti siinä, että syntikäsitteessä joutuisi moni tekemään parannusta, mutta liha sotii vastaan.
    Mikäpä oiva nojasauva väärässä, on olla tunnustautua tieteitten pyhäksi papistoksi, tai niiden edustajaksi.

    Mutta taivasnimi Jumalan valtakunnassa saattaa Sanan kautta olla kyseenalainen.

    Miksi? Paremminkin siksi, että tunnustautuu tämän maailman hallintavaltaan, kunnioittamaan sen oppeja, eikä Sanan yksinkertaista syvää pyhyyttä.

    Äänestä

  • valtakoneistoa.. kirjoitti:

    Se evoluutioteoria, jota on sellaisena syötetty totuutena, alkaa jo tieteenuskojillakin epäuskoa.
    Eli se sauva, johon nyt nojaat, saattaa tulevana huomisena olla samana hymyn kohteena, mistä naapureita osoittelet.
    Ongelma ei ole sanassa, vaan siinä, että te teette siitä itsellenne ongelman tieteen nimissä.

    Uskoa ja uskontoa se on tieteen pappeus, vaikkei sitä moni tunnusta.
    Syy on pitkälti siinä, että syntikäsitteessä joutuisi moni tekemään parannusta, mutta liha sotii vastaan.
    Mikäpä oiva nojasauva väärässä, on olla tunnustautua tieteitten pyhäksi papistoksi, tai niiden edustajaksi.

    Mutta taivasnimi Jumalan valtakunnassa saattaa Sanan kautta olla kyseenalainen.

    Miksi? Paremminkin siksi, että tunnustautuu tämän maailman hallintavaltaan, kunnioittamaan sen oppeja, eikä Sanan yksinkertaista syvää pyhyyttä.

    >> Se evoluutioteoria, jota on sellaisena syötetty totuutena, alkaa jo tieteenuskojillakin epäuskoa. >>

    Miten tämä ilmenee?

    Mm. lääketiede, joka parantaa sinunkin ja jokaisen evoluutioteoriaa vastustavan humpuukilahkolaisen sairaudet, perustuu tänä päivänä 100 prosenttisesti moderniin biologiaan, joka taas pohjaa 100 prosenttisesti evoluutioteorian tuottamaan tietoon.

    Joten miksi sinun mielestäsi lääketiede toimii ja parantaa sairaudet?

    Onko kyseessä kenties se perinteinen humpuulikahkojen selitys, eli saatanan metkuja?

    Evoluutioteoria on tänä päivänä vahvempi kuin se on ollut koskaan mm. molekyylibiologian ja geenitieteiden tuottaman tiedon ansiosta. Kaikki liittyy yhteen.

    Evoluutioteoria liittyy kiinteästi fysiikkaan, kemiaan, lääketieteeseen, geologiaan, tähtitieteeseen, paleontologiaan jne. kuten kirjoitin.

    >> Eli se sauva, johon nyt nojaat, saattaa tulevana huomisena olla samana hymyn kohteena, mistä naapureita osoittelet. >>

    Ai että huomenna yhtä äkkiä sairaudet lakkaavatkin parantumasta, vai mitä koetat kertoa?

    Kuten kerroin, niin evoluutioteoria ei ole mikään yksittäinen teoria, joka voidaan kumota, ja muut jäävät pystyyn, vaan se nivoutuu kiinteästi kaikkeen, fysiikasta ja kemiasta alkaen.

    Tosin se voi määrätyiltä osiltaan tarkentua tai jopa muuttua, mutta itse teoria on niin vahvalla pohjalla, kuin se nykypäivänä vain pystyy olemaan.

    >>> Paremminkin siksi, että tunnustautuu tämän maailman hallintavaltaan, kunnioittamaan sen oppeja, eikä Sanan yksinkertaista syvää pyhyyttä. >>

    Kyllä Raamatussakin Paavali kehoittaa kunnioittamaan maallista esivaltaa, kuten jokainen roomalaiskirjeen lukenut tietää:

    http://www.evl.fi/raamattu/1992/Room.13.html

    Kuuliaisuus esivaltaa kohtaan

    1 Jokaisen on suostuttava esivaltansa alaisuuteen. Eihän ole esivaltaa, joka ei olisi Jumalalta peräisin, häneltä ovat vallankäyttäjät saaneet valtuutensa. 2 Joka vastustaa esivaltaa, nousee siis Jumalan säädöstä vastaan, ja ne, jotka näin tekevät, saavat rangaistuksensa. 3 Ei sen, joka tekee oikein, tarvitse pelätä viranomaisia, vaan sen, joka tekee väärin. Jos siis tahdot elää pelkäämättä esivaltaa, tee oikein! Silloin saat siltä kiitosta. 4 Se on Jumalan palvelija ja toimii sinun parhaaksesi. Mutta jos teet väärin, pelkää! Esivalta ei kanna miekkaa turhaan. Se on Jumalan palvelija ja panee täytäntöön väärintekijälle kuuluvan rangaistuksen. 5 Siksi on suostuttava esivallan alaisuuteen, ei vain rangaistuksen pelosta vaan myös omantunnon vaatimuksesta. 6 Sen vuoksi te verojakin maksatte, sillä viranomaiset ovat Jumalan palveluksessa, kun he hoitavat tehtäviään. 7 Antakaa jokaiselle se, mikä hänelle kuuluu: kenelle vero, sille vero, kenelle tulli, sille tulli, kenelle pelko, sille pelko, kenelle kunnia, sille kunnia.

    Joten oletko sitä mieltä, että maallista esivaltaa EI tule kunnioittaa, vai mikä oli sekavan sepustuksesi tarkoitus, sillä suurimmasta osasta en ymmärtänyt yhtään mitään.

    Äänestä

  • Bushmanni kirjoitti:

    >> Se evoluutioteoria, jota on sellaisena syötetty totuutena, alkaa jo tieteenuskojillakin epäuskoa. >>

    Miten tämä ilmenee?

    Mm. lääketiede, joka parantaa sinunkin ja jokaisen evoluutioteoriaa vastustavan humpuukilahkolaisen sairaudet, perustuu tänä päivänä 100 prosenttisesti moderniin biologiaan, joka taas pohjaa 100 prosenttisesti evoluutioteorian tuottamaan tietoon.

    Joten miksi sinun mielestäsi lääketiede toimii ja parantaa sairaudet?

    Onko kyseessä kenties se perinteinen humpuulikahkojen selitys, eli saatanan metkuja?

    Evoluutioteoria on tänä päivänä vahvempi kuin se on ollut koskaan mm. molekyylibiologian ja geenitieteiden tuottaman tiedon ansiosta. Kaikki liittyy yhteen.

    Evoluutioteoria liittyy kiinteästi fysiikkaan, kemiaan, lääketieteeseen, geologiaan, tähtitieteeseen, paleontologiaan jne. kuten kirjoitin.

    >> Eli se sauva, johon nyt nojaat, saattaa tulevana huomisena olla samana hymyn kohteena, mistä naapureita osoittelet. >>

    Ai että huomenna yhtä äkkiä sairaudet lakkaavatkin parantumasta, vai mitä koetat kertoa?

    Kuten kerroin, niin evoluutioteoria ei ole mikään yksittäinen teoria, joka voidaan kumota, ja muut jäävät pystyyn, vaan se nivoutuu kiinteästi kaikkeen, fysiikasta ja kemiasta alkaen.

    Tosin se voi määrätyiltä osiltaan tarkentua tai jopa muuttua, mutta itse teoria on niin vahvalla pohjalla, kuin se nykypäivänä vain pystyy olemaan.

    >>> Paremminkin siksi, että tunnustautuu tämän maailman hallintavaltaan, kunnioittamaan sen oppeja, eikä Sanan yksinkertaista syvää pyhyyttä. >>

    Kyllä Raamatussakin Paavali kehoittaa kunnioittamaan maallista esivaltaa, kuten jokainen roomalaiskirjeen lukenut tietää:

    http://www.evl.fi/raamattu/1992/Room.13.html

    Kuuliaisuus esivaltaa kohtaan

    1 Jokaisen on suostuttava esivaltansa alaisuuteen. Eihän ole esivaltaa, joka ei olisi Jumalalta peräisin, häneltä ovat vallankäyttäjät saaneet valtuutensa. 2 Joka vastustaa esivaltaa, nousee siis Jumalan säädöstä vastaan, ja ne, jotka näin tekevät, saavat rangaistuksensa. 3 Ei sen, joka tekee oikein, tarvitse pelätä viranomaisia, vaan sen, joka tekee väärin. Jos siis tahdot elää pelkäämättä esivaltaa, tee oikein! Silloin saat siltä kiitosta. 4 Se on Jumalan palvelija ja toimii sinun parhaaksesi. Mutta jos teet väärin, pelkää! Esivalta ei kanna miekkaa turhaan. Se on Jumalan palvelija ja panee täytäntöön väärintekijälle kuuluvan rangaistuksen. 5 Siksi on suostuttava esivallan alaisuuteen, ei vain rangaistuksen pelosta vaan myös omantunnon vaatimuksesta. 6 Sen vuoksi te verojakin maksatte, sillä viranomaiset ovat Jumalan palveluksessa, kun he hoitavat tehtäviään. 7 Antakaa jokaiselle se, mikä hänelle kuuluu: kenelle vero, sille vero, kenelle tulli, sille tulli, kenelle pelko, sille pelko, kenelle kunnia, sille kunnia.

    Joten oletko sitä mieltä, että maallista esivaltaa EI tule kunnioittaa, vai mikä oli sekavan sepustuksesi tarkoitus, sillä suurimmasta osasta en ymmärtänyt yhtään mitään.

    Eikös se evoluutio usko ale niistä apenoista, eli serkuistasi, lähde siitä, siitähän se tieteesi evoluutiossa ponnistaa.
    Vai oletko sinä epäuskoinen pakanaevolunisti=?

    Äänestä

  • prof. kirjoitti:

    Se on vain liiketoimintaa hyväuskoisten kustannuksella.

    Oikeassa ja aidossa kristillisyydessä on mukana AINA Jumalan VOIMA.
    Jumalan voima ilmenee:

    -Sairaiden paranemisena.
    -Riivaajien ulosajamisena.
    -Kielillä puhumisena.
    -Viisautena.
    -Ihmetekoina.
    -Lähimmäisen rakkautena.
    -Pyhän Hengen lahjoina.
    -Keskinäisenä rakkautena.
    jne.

    "Heissä on vain ulkokuori, mutta he kieltävät Jumalan voiman".

    Adventistit eivät siis halua ottaa vastaan Jumalan voimaa, joka on kaikkea ymmärrystä ylempi.
    He kerskuvat vain omilla päätelmillään ja opeillaan.

    "Olen rikas, enkä enää mitään tarvitse."

    Sairaiden paranemisena.
    -Riivaajien ulosajamisena.
    -Kielillä puhumisena.
    -Viisautena.
    -Ihmetekoina.
    -Lähimmäisen rakkautena.
    -Pyhän Hengen lahjoina.
    -Keskinäisenä rakkautena.
    jne.

    Etteikö adventistit paranna sairaita, ja itse parane? Väärä väite. Adventtikirkossa olen itsekin saanut Raamatun mukaisen "öljyllä voitelun". Itse olen monta kertaa parantunut monesta eri sairaudesta, niinkuin varmaan moni muukin. Adventistien esirukousten kautta ovat parantuneet monet monet sairaat, vaikka adventistit eivät pidäkään varsinaisia "parantajaiskokouksia". Riivaajat lähtevät ulos Jeesus-nimen voimasta. Siinä nimessä on sellainen voima, että riivaajat pakenevat. Ei kai uudestisyntyneestä Jumalan lapsesta tarvitse enää ajaa ulos riivaajia? Kielillä puhumista on esiintynyt niillä, jotka ovat menneet sellaisiin maihin, joissa tuota taitoa tarvitaan. Viisautena, hmm, sen saa joku muu kuin adventisti arvioida. Ihmeteko tapahtuu jokaisen ihmisen kohdalla joka nykypäivänä tulee uskoon, on se niin suuri asia, ja että vielä hyväksyy sapatinkin, joka tuntuu olevan monelle uskovalle "kivi kengässä". Pyhän Hengen lahjojahan nuo kaikki ovat ja rakkaus on se suurin! Itse ainakin olen sitä kokenut.

    Äänestä

jättävät porttokirkon, koska toteavat sen olevan pelkkä uskonnollinen hömpötys ja rahankeräyslaitos. Kun vanhat poistuvat luonnollisen poistuman kautta ja nuoria ei kiinnosta amerikkalainen järjestö humpuukeineen, niin he pysyvät siitä poissa. Ihan viisaita nuoria - kyllä!

Äänestä
  • Kyllä se vain niin on että niitä, ei yksin kirkosta, vaan myöskin uskosta välinpitämättömiä on maailman porttolat ja kaljakuppilat pullollaan:(

    Huumeet ja kaikenlainen rikollisuus on enen näkemättömässä kukoistuksessa:(

    Murhat ja toisista kaikella tavalla piittaamattomuus on vallalla ja sinä vaan hykertelet käsiäsi ilosta jos joku jättää seurakuntansa ja hyvin usein myöskin uskon Kristukseen samantien.

    Mielestäni kyllä aika lyhytnäköinen olet adventtikirkkoa kohtaan tuntemassasi kaunaisuudessa.

    Äänestä

  • Jeesuksessa kirjoitti:

    Kyllä se vain niin on että niitä, ei yksin kirkosta, vaan myöskin uskosta välinpitämättömiä on maailman porttolat ja kaljakuppilat pullollaan:(

    Huumeet ja kaikenlainen rikollisuus on enen näkemättömässä kukoistuksessa:(

    Murhat ja toisista kaikella tavalla piittaamattomuus on vallalla ja sinä vaan hykertelet käsiäsi ilosta jos joku jättää seurakuntansa ja hyvin usein myöskin uskon Kristukseen samantien.

    Mielestäni kyllä aika lyhytnäköinen olet adventtikirkkoa kohtaan tuntemassasi kaunaisuudessa.

    >> Huumeet ja kaikenlainen rikollisuus on enen näkemättömässä kukoistuksessa:( >>

    Valhe. Rikostilastot ovat sivistyneissä maissa laskussa ja ovat olleet sitä jo useita vuosia, joten tämä lahkojen rakastama "totuus" on valhe. Rikollisuus koskettaa hyvin pientä osaa kansasta sivistyneissä maissa.

    http://www.iltalehti.fi/ulkomaat/2009122210825082_ul.shtml

    http://www.hs.fi/kotimaa/artikkeli/Henkirikosten määrä laski viime vuonna/1135252431620

    Ja niin edelleen.

    >> Murhat ja toisista kaikella tavalla piittaamattomuus on vallalla >>

    Tämän päivän touhu ei ole mitään siihen verrattuna, mitä julmuutta ja piittaamattomuutta ihmiskunta teki toisiaan kohtaan 1939-1945.

    Äänestä

  • Bushmanni kirjoitti:

    >> Huumeet ja kaikenlainen rikollisuus on enen näkemättömässä kukoistuksessa:( >>

    Valhe. Rikostilastot ovat sivistyneissä maissa laskussa ja ovat olleet sitä jo useita vuosia, joten tämä lahkojen rakastama "totuus" on valhe. Rikollisuus koskettaa hyvin pientä osaa kansasta sivistyneissä maissa.

    http://www.iltalehti.fi/ulkomaat/2009122210825082_ul.shtml

    http://www.hs.fi/kotimaa/artikkeli/Henkirikosten määrä laski viime vuonna/1135252431620

    Ja niin edelleen.

    >> Murhat ja toisista kaikella tavalla piittaamattomuus on vallalla >>

    Tämän päivän touhu ei ole mitään siihen verrattuna, mitä julmuutta ja piittaamattomuutta ihmiskunta teki toisiaan kohtaan 1939-1945.

    Se ihmiskuntahan toteutti evoluutiota, kaiveli toistensa silmiä ja kaivele edelleen.
    Mitä sitä puolustamaan.

    Äänestä

  • Bushmanni kirjoitti:

    >> Huumeet ja kaikenlainen rikollisuus on enen näkemättömässä kukoistuksessa:( >>

    Valhe. Rikostilastot ovat sivistyneissä maissa laskussa ja ovat olleet sitä jo useita vuosia, joten tämä lahkojen rakastama "totuus" on valhe. Rikollisuus koskettaa hyvin pientä osaa kansasta sivistyneissä maissa.

    http://www.iltalehti.fi/ulkomaat/2009122210825082_ul.shtml

    http://www.hs.fi/kotimaa/artikkeli/Henkirikosten määrä laski viime vuonna/1135252431620

    Ja niin edelleen.

    >> Murhat ja toisista kaikella tavalla piittaamattomuus on vallalla >>

    Tämän päivän touhu ei ole mitään siihen verrattuna, mitä julmuutta ja piittaamattomuutta ihmiskunta teki toisiaan kohtaan 1939-1945.

    Koulusurmat sun muut kauheudet. Näillä ei ole adventismin kanssa mitään tekemistä. Ei yksikään Kristukseen sydämenuskossa oleva tee tuollaista, siitä pitää Kristuksen Henki huolen.

    Sinä taidatkin olla niin monena keikkuva "uros hirvi," Jumalan vastustaja ja kapinahengessä riitelijä, vai kuinka?

    Mikä sinua risoo siinä Jumalan pyhittämässä lepopäivässä, Herran sapatissa, että pitää noin riehua adventisteja vastaan?

    Äänestä

  • ohoh, sano... kirjoitti:

    Koulusurmat sun muut kauheudet. Näillä ei ole adventismin kanssa mitään tekemistä. Ei yksikään Kristukseen sydämenuskossa oleva tee tuollaista, siitä pitää Kristuksen Henki huolen.

    Sinä taidatkin olla niin monena keikkuva "uros hirvi," Jumalan vastustaja ja kapinahengessä riitelijä, vai kuinka?

    Mikä sinua risoo siinä Jumalan pyhittämässä lepopäivässä, Herran sapatissa, että pitää noin riehua adventisteja vastaan?

    >>> Koulusurmat sun muut kauheudet. >>>

    Taitanevat olla yksittäistapauksia, vai tapahtuuko niitä sinun mielestäsi joka viikko?

    >>> Näillä ei ole adventismin kanssa mitään tekemistä. >>>

    Onko joku väittänyt, että on?

    >>> Ei yksikään Kristukseen sydämenuskossa oleva tee tuollaista, siitä pitää Kristuksen Henki huolen. >>

    Ei niin.

    >>> Sinä taidatkin olla niin monena keikkuva "uros hirvi," Jumalan vastustaja ja kapinahengessä riitelijä, vai kuinka? >>

    En ole, mutta sinä taidat olla, kun väität rikoksien määrän kasvavan, vaikka kaikki tilastot kertovat, että rikosten määrä laskee.

    >> Mikä sinua risoo siinä Jumalan pyhittämässä lepopäivässä, Herran sapatissa, että pitää noin riehua adventisteja vastaan? >>

    Enköhän taas ollut valheiden levittäjiä vastaan ja mitäs sinä täällä itse teet sapattina? Eikös pitäisi olla katse kohti taivasta ja toivoisit, että pilven reunat tummenee?

    Äänestä

  • Jeesuksessa kirjoitti:

    Kyllä se vain niin on että niitä, ei yksin kirkosta, vaan myöskin uskosta välinpitämättömiä on maailman porttolat ja kaljakuppilat pullollaan:(

    Huumeet ja kaikenlainen rikollisuus on enen näkemättömässä kukoistuksessa:(

    Murhat ja toisista kaikella tavalla piittaamattomuus on vallalla ja sinä vaan hykertelet käsiäsi ilosta jos joku jättää seurakuntansa ja hyvin usein myöskin uskon Kristukseen samantien.

    Mielestäni kyllä aika lyhytnäköinen olet adventtikirkkoa kohtaan tuntemassasi kaunaisuudessa.

    kaunaisuudesta, vaan tosiasioiden tunnustamisesta. Kaikki kirkot ja uskonnolliset järjestöt tavoittelevat vain valtaa ja rahaa, ja Raamatun sana on niille vain tapa pönkittää omia tavoitteitaan. Sellaisista on kaikkien parasta pysyä kaukana.

    Äänestä

  • x-hirvas kirjoitti:

    kaunaisuudesta, vaan tosiasioiden tunnustamisesta. Kaikki kirkot ja uskonnolliset järjestöt tavoittelevat vain valtaa ja rahaa, ja Raamatun sana on niille vain tapa pönkittää omia tavoitteitaan. Sellaisista on kaikkien parasta pysyä kaukana.

    tarvitsee toisia ihmisiä ja uskon yhteyttä. Paavali kehoitti ihmisiä muistamaan yhteiset kokoontumiset. Älä siis sinäkään jätä seurakuntasi kokousta, sillä yksinäisessä hiilessä ei tuli pala, vaan se tarvitsee vierelleen toisia hehkuakseen. Samoin on uskonkin laita.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Bushmanni kirjoitti:

Spectrum Magazinen sivulla on taas mielenkiintoinen blogaus siitä, miksi nuoret jättävät adventtikirkon 18 vuotta täytettyään, tai yleensä jo sitä ennen.

Kannattaa lukea sydämellä, etenkin taas kommenttiosio, sillä sieltä tulee usein parasta tekstiä niiltä, jotka tietävät ongelman ytimen. Valitettavasti he, jotka ovat luoneet ongelman ytimen, eivät yleensä näillä sivustoilla viihdy, vaan he viettävät siellä pilvilinnoissaan aikaansa laskeskellen petollisia kasvukäyriä suunnattomista jäsenmääristä ja kasvuprosenteista, jotka adventtikirkko omistaa ainakin paperilla vuosikymmenien päästä. Harmi vain että se kertoo siitä, että kasvuprosentteja odotetaan paljon enemmän kuin Jeesusta, mutta mitäpä me pienistä.

Siellä norsunluutornissa on kiva viettää aikaansa ainakin niin kauan, kun kymmenykset tuovat kivan kuukausipalkan, mutta entäpä sitten?

No sitten voi perustaa uuden lahkon ja keksiä sillä hassut dogmit ja toivoa sormet ristissä, että joku kävisi koukkuun, mutta asiaan:

http://www.spectrummagazine.org/blog/2010/07/31/why_do_young_people_leave_church

Kommenttiosiosta löytyy monta oikeaa vastausta, mm. nämä:

Children are the greatest lie detectors in the world.

Eli lapset (nuoret) ovat parhaita tunnistamaan valheet joita uskonnolliset lahkot tarjoavat. Se on huomattu tälläkin palstalla, että aikuisiin ihmisiin uppoavat mitkä sadut tahansa, mutta nuoret eivät hyväksy potaskaa niin helposti.

Tämä kannattaisi jokaisen pölkkypään muistaa, joka kehoittaa ihmisiä (nuoria) hylkäämään tieteen löytämät asiat ja tukeutumaan epärationaaliseen maailmankuvaan. Tai sitten sellainen, joka väittää pokerinaamalla, että Saatana väsäilee fossiileja päivät pitkät ja koettaa saada maapallon näyttämään miljardeja vuosia vanhalta, niin luultavasti moni nuori ajattelee minun laillani, että sellaista potaskaa suoltavan ihmisen lääkitys ei ole kohdillaan tai ehkäpä hänen paikkansa olisi jossain suljetulla osastolla.

The SDA anti-science attitude is unacceptable.

Adventtikirkon tieteen vastaisuus on mahdotonta hyväksyä.

En siis ole ainoa, joka näin ajattelee.

Mutta siellä on kilometri luettavaa, joten lukekaa ja koettakaa vielä ymmärtää lukemanne, joka tosin voi olla liikaa pyydetty, etenkin perusinsinöörin logiikalla varustetuilta ihmisiltä.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu