Wallin: Venäjä ei saa syrjäyttää ruotsia peruskoulussa

Wallin: Venäjä ei saa syrjäyttää ruotsia peruskoulussa

http://yle.fi/alueet/etela-karjala/2010/08/wallin_venaja_ei_saa_syrjayttaa_ruotsia_peruskoulussa_1873248.html?origin=rss

no jospa nyt se pakkoruotsi poistettaisiin ihan vaikka saksan ja muiden tärkeimpien kielten takia.
9117
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 9

Vanhimmat

ovat tietysti venäjän kannalla. Älytöntä!

Äänestä

Tuollaiset kannanotot lisäävät ainoastaan vettä ruotsinkielen vastaisten "aitosuomalaisten" myllyyn. Tällaisia kiihkoilijoitahan löytyy Perussuomalaisista paljon, esim. herrat Tala ja Halla-aho kaikkein näkyvimpinä.

Nythän on niin, että Suomen virallinen kaksikielisyys on hyvä säilyttää, mutta on järjetöntä vaatia Venäjän rajan pinnassa asuvia opettelemaan ruotsia venäjän asemesta. Venäjän osaamisen parantaminen Itä-Suomessa on tärkeä asia. Venäjä on Suomen suuri mahdollisuus tällä vuosisadalla. Ruotsi taas muistuttaa lähinnä Suomen historiallisesta menneisyydestä ja kulttuuriperinteistä. Suomen kannattaa pitää niistä kiinni mutta suuntautua myöskin päättäväisesti tulevaisuuteensa eli Venäjään.

Äänestä
  • On älytöntä, että 95% kansasta opetelee pakolla
    ruotsia, jotta 5% vähemmistö saisi palveluja
    omalla kielellään.

    Varsinkin älytöntä on se, että meidät pakotetaan
    opiskelemaan sellaista ruotsin murretta, jota
    ei edes käytetä ruotsissa! Riikinruotsalaiset
    pitävät meidän kouluruotsia vanhanaikaisen kuuloisena
    ja hassuna.

    En ole koskaan kuullut yhtäkään järkeen perustuvaa
    kommenttia pakkoruotsin puolesta. Sen sijaan sitä
    puolustellaan raivoisan tunteellisilla purkauksilla.

    Lopuksi: Varsinaisia ruotsia puhuvia ei suinkaan
    ole 5% vaan paljon vähemmän. Tuo viisi prossaa
    sisältää sellaisetkin, jotka puhuvat täydellistä
    suomea. Vain hyvin pieni osa on sellaisia, jotka
    oikeasti eivät osaa suomea riittävästi. Lähinnä
    heitä löytyy rannikon pikkukylien vanhuksista.

    Hyviä kommentteja löytyy Ari Peltoselta:
    http://www.city.fi/artikkeli/Pakk%E5ru%E5tsi/2109/

    Äänestä

  • jååpa kirjoitti:

    On älytöntä, että 95% kansasta opetelee pakolla
    ruotsia, jotta 5% vähemmistö saisi palveluja
    omalla kielellään.

    Varsinkin älytöntä on se, että meidät pakotetaan
    opiskelemaan sellaista ruotsin murretta, jota
    ei edes käytetä ruotsissa! Riikinruotsalaiset
    pitävät meidän kouluruotsia vanhanaikaisen kuuloisena
    ja hassuna.

    En ole koskaan kuullut yhtäkään järkeen perustuvaa
    kommenttia pakkoruotsin puolesta. Sen sijaan sitä
    puolustellaan raivoisan tunteellisilla purkauksilla.

    Lopuksi: Varsinaisia ruotsia puhuvia ei suinkaan
    ole 5% vaan paljon vähemmän. Tuo viisi prossaa
    sisältää sellaisetkin, jotka puhuvat täydellistä
    suomea. Vain hyvin pieni osa on sellaisia, jotka
    oikeasti eivät osaa suomea riittävästi. Lähinnä
    heitä löytyy rannikon pikkukylien vanhuksista.

    Hyviä kommentteja löytyy Ari Peltoselta:
    http://www.city.fi/artikkeli/Pakk%E5ru%E5tsi/2109/

    Minä yritin sanoa, että ns. pakkoruotsi on Suomessa poistettava, jotta Suomen virallinen kaksikielisyys voidaan säilyttää.

    Nimenomaan Halla-ahon vaatimus kaksikielisyyden poistamisesta osoittaa, ettei herra Halla-aho ole mikään konservatiivi.

    Äänestä

  • jååpa kirjoitti:

    On älytöntä, että 95% kansasta opetelee pakolla
    ruotsia, jotta 5% vähemmistö saisi palveluja
    omalla kielellään.

    Varsinkin älytöntä on se, että meidät pakotetaan
    opiskelemaan sellaista ruotsin murretta, jota
    ei edes käytetä ruotsissa! Riikinruotsalaiset
    pitävät meidän kouluruotsia vanhanaikaisen kuuloisena
    ja hassuna.

    En ole koskaan kuullut yhtäkään järkeen perustuvaa
    kommenttia pakkoruotsin puolesta. Sen sijaan sitä
    puolustellaan raivoisan tunteellisilla purkauksilla.

    Lopuksi: Varsinaisia ruotsia puhuvia ei suinkaan
    ole 5% vaan paljon vähemmän. Tuo viisi prossaa
    sisältää sellaisetkin, jotka puhuvat täydellistä
    suomea. Vain hyvin pieni osa on sellaisia, jotka
    oikeasti eivät osaa suomea riittävästi. Lähinnä
    heitä löytyy rannikon pikkukylien vanhuksista.

    Hyviä kommentteja löytyy Ari Peltoselta:
    http://www.city.fi/artikkeli/Pakk%E5ru%E5tsi/2109/

    .

    tämän yhden kylällisen takiako Suomessa pitää opetella ruotsia????

    .

    Äänestä

  • Koroljov kirjoitti:

    Minä yritin sanoa, että ns. pakkoruotsi on Suomessa poistettava, jotta Suomen virallinen kaksikielisyys voidaan säilyttää.

    Nimenomaan Halla-ahon vaatimus kaksikielisyyden poistamisesta osoittaa, ettei herra Halla-aho ole mikään konservatiivi.

    ruotsin kieltä opetetaan tavalliselle koululaiselle viikossa ? Onko motivaatiota sen opiskeluun ?
    Poissaoloja tunneilta ? Selkeämpi kuva saatava nykykouluista pakkoruotsin osalta.
    Vaalien lähestyessä on aikuistenkin tiedettävä jotakin kouluaitoksen toiminnasta.

    Äänestä

Walliini on myöhässä. Venäjä on jo syrjäyttänyt ruotsin kielen. Venäjä on suomenkielisille tärkeämpi kieli kuin ruotsi.

Pakkoruotsi pois kouluista!!!!

Äänestä
  • Mikäs v-ttu joku rkp:n wallin on määräämään mitä meidän lapsemme opiskelevat!

    Äänestä

  • tarvita.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


soini ei oo wätys kirjoitti:

Wallin: Venäjä ei saa syrjäyttää ruotsia peruskoulussa

http://yle.fi/alueet/etela-karjala/2010/08/wallin_venaja_ei_saa_syrjayttaa_ruotsia_peruskoulussa_1873248.html?origin=rss

no jospa nyt se pakkoruotsi poistettaisiin ihan vaikka saksan ja muiden tärkeimpien kielten takia.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu