"Adoptio-oikeus miehillekin
Keskisuomalainen
3.8.2010 00:01
Kun homoparien rekisteröinti vuonna 2002 hyväksyttiin, vihreät ilmoittivat heti seuraavaksi tavoitteekseen homoparien adoptio-oikeuden. Nyt homoperheiden sisäinen adoptio on laillistettu ja yhdeksi ensi eduskuntavaalien pääteemaksi ollaan nostamassa sukupuolineutraalia avioliittoa sekä homoperheiden ulkopuolista adoptiota.
Oikeusministeri Tuija Brax (vihr.) katsoo, että kaikilla kansalaisilla tulisi olla yhdenvertainen ja tasa-arvoinen adoptio-oikeus sukupuolisesta suuntautumisesta huolimatta. Vaikuttaa siltä kuin lapsi olisi hyödyke tai subjektiivinen oikeus, jota yhteiskunnan tulisi tarjota kaikille halukkaille, mutta kuka kysyisi, mitä lapset asiasta ajattelevat?
Lapset ovat joustavia, sopeutuvia ja selviävät mitä vaikeimmistakin tilanteista, mutta kaikki kasvuympäristöt eivät ole lapselle parhaita mahdollisia. Erilaiset kasvuympäristöt voidaan ajatella janana, jonka toisessa päässä ovat lapsen tasapainoiset biologiset vanhemmat ja suku, janan toisessa ääripäässä lapsella ei ole ketään, joka hänestä huolehtisi.
Näiden ääriesimerkkien välissä on satoja variaatioita vanhemmuudesta ja huolenpidosta. Esimerkiksi lastensuojeluviranomaiset joutuvat jatkuvasti pohtimaan, milloin lapsella on riittävästi hyvää vanhemmuutta, joka mahdollistaa riittävän tasapainoisen kasvun.
Kaikilla lapsilla ei ole mahdollisuutta molempiin tai edes toiseen vanhempaan ja silti lapset selviävät tällaisista tilanteista - toiset paremmin, toiset huonommin. Yhteiskunnan tulisi kuitenkin tukea adoptioita vain sellaisiin perheisiin, joissa on sekä isä että äiti, koska sitähän jokainen lapsikin toivoo - jos sitä vain lapsilta kysyttäisiin.
Kun tätä tasavertaisuutta ja -arvoisuutta viedään jatkossa eteenpäin, looginen ja luonnollinen jatkumo on se, että vanhemmuuteen on oikeus muillakin kuin suhteensa rekisteröineillä hetero- ja homopareilla, esimerkiksi sinkkumiehillä, muutenhan puhe tasavertaisuudesta on silmänlumetta.
Kun yksinäisille naisille lapsen hankkiminen ilman miestä on jopa trendikästä, tulisihan yksinäisten miesten olla tasavertaisia edes miesparien kanssa - muutenhan yksinäisiä miehiä syrjitään tasa-arvolain vastaisesti henkilöön liittyvän syyn perusteella.
Kuka tahansa meistä saattaa joutua yllättäen kuoleman, sairauden, onnettomuuden tai muun syyn vuoksi tilanteeseen, jolloin emme voi enää huolehtia lapsistamme tai lastenlapsistamme. Jos voisit asiaan vaikuttaa, millaiseen perheeseen haluaisit omat lapsesi tai lastenlapsesi silloin sijoitettavan?
RISTO HUTTUNEN Jyväskylä"
Mies ja nainen, mies ja nainen, äiti ja isä, isä ja äiti.
Olen kuullut tuota hokemaa jo kyllästymiseen asti. "Lapsella on oikeus isään ja äitiin".
Lapsella on oikeus vanhempiin tai edes vanhempaan. Lapsella on oikeus saada hyvä ja turvattu kasvatus. Tähän ei vanhempien sukupuoli kuulu mitenkään. Heteropari ei ole mikään synonyymi hyvälle vanhemmuudelle.
Huttusen mielestä asiaa pitäisi kysyä lapsilta mikä on tietysti oikein, mutta samalla toteaa että lapsi automaattisesti haluaa isän ja äidin. Missä tämäkin päätettiin?
Minä en lapsena halunnut isää ja äitiä, minä näin että heidän on parempi olla erillään ja paras kasvattaja minulle on isoäitini. Ei siis mies ja nainen tai edes kumpikaan vanhemmistani, vaan pelkkä nainen. Äitini äiti.
Ja sain parhaan mahdollisen kasvatuksen, paremman kuin mitä isäni ja äitini yhdessä olisivat voineet antaa.
Jos lapsen annetaan valita, kumpikohan on parempi vaihtoehto. Alkoholisoitunut heteropari joka riitelee ja tappelee 24/7 vai raittiit homovanhemmat? Etäinen heteropari joka unohtaa lapsen merkkipäivät ja jättää tämän yksin koska oma elämä menee edelle, vai huolehtiva ja lapsen jatkuvasti edelle laittava homopari?
Ei, tarkoitukseni ei ole väittää että heterot ovat kaikki epäkelpoja vanhempia ja homot mahtavia vanhempia, mutta ihan näin esimerkkinä. Lapsi haluaa turvallisen kasvuympäristön ja se tarjoaako tämän ympäristön heterot vai homot, on yhdentekevää. Lapsi ei ymmärrä mitä heterous on tai mitä homous on. Siinä vaiheessa kun se valkenee, on jo tottunut perheeseensä.
Se että lapsi hämmentyy seksuaalisesti on puppua. Se että lapsesta kasvaantuu häiriintynyt pedofiili, on puppua. Se että homot alkaisivat hyväksikäyttää lasta automaattisesti, on puppua. Se että homot saavat adoptoida tarkoittaisi sitä että myös sinkkumiehet- ja naiset saisivat myös adoptoida, on puppua. Typeriä porttiteorioita joita keksitään koska tiedetään itsekin että mitään vakuuttavaa argumenttia asian vastustamiseksi ei ole.
Kukaan ei ole kysynyt lapsilta asiasta vaan ajetaan vain omia mielipiteitä. Ottakaa huviksenne köyhissä oloissa ja puutteessa kasvanut lapsi ja tarjotkaa tälle tervettä, rakastavaa ja turvallista kasvuympäristöä paitsi että vanhemmat olisivat samaa sukupuolta, eiköhän lapsi ottaisi tämän kiitollisena vastaan, jos kerta omat heterovanhemmat ovat hyljänneet.
Keskisuomalainen
3.8.2010 00:01
Kun homoparien rekisteröinti vuonna 2002 hyväksyttiin, vihreät ilmoittivat heti seuraavaksi tavoitteekseen homoparien adoptio-oikeuden. Nyt homoperheiden sisäinen adoptio on laillistettu ja yhdeksi ensi eduskuntavaalien pääteemaksi ollaan nostamassa sukupuolineutraalia avioliittoa sekä homoperheiden ulkopuolista adoptiota.
Oikeusministeri Tuija Brax (vihr.) katsoo, että kaikilla kansalaisilla tulisi olla yhdenvertainen ja tasa-arvoinen adoptio-oikeus sukupuolisesta suuntautumisesta huolimatta. Vaikuttaa siltä kuin lapsi olisi hyödyke tai subjektiivinen oikeus, jota yhteiskunnan tulisi tarjota kaikille halukkaille, mutta kuka kysyisi, mitä lapset asiasta ajattelevat?
Lapset ovat joustavia, sopeutuvia ja selviävät mitä vaikeimmistakin tilanteista, mutta kaikki kasvuympäristöt eivät ole lapselle parhaita mahdollisia. Erilaiset kasvuympäristöt voidaan ajatella janana, jonka toisessa päässä ovat lapsen tasapainoiset biologiset vanhemmat ja suku, janan toisessa ääripäässä lapsella ei ole ketään, joka hänestä huolehtisi.
Näiden ääriesimerkkien välissä on satoja variaatioita vanhemmuudesta ja huolenpidosta. Esimerkiksi lastensuojeluviranomaiset joutuvat jatkuvasti pohtimaan, milloin lapsella on riittävästi hyvää vanhemmuutta, joka mahdollistaa riittävän tasapainoisen kasvun.
Kaikilla lapsilla ei ole mahdollisuutta molempiin tai edes toiseen vanhempaan ja silti lapset selviävät tällaisista tilanteista - toiset paremmin, toiset huonommin. Yhteiskunnan tulisi kuitenkin tukea adoptioita vain sellaisiin perheisiin, joissa on sekä isä että äiti, koska sitähän jokainen lapsikin toivoo - jos sitä vain lapsilta kysyttäisiin.
Kun tätä tasavertaisuutta ja -arvoisuutta viedään jatkossa eteenpäin, looginen ja luonnollinen jatkumo on se, että vanhemmuuteen on oikeus muillakin kuin suhteensa rekisteröineillä hetero- ja homopareilla, esimerkiksi sinkkumiehillä, muutenhan puhe tasavertaisuudesta on silmänlumetta.
Kun yksinäisille naisille lapsen hankkiminen ilman miestä on jopa trendikästä, tulisihan yksinäisten miesten olla tasavertaisia edes miesparien kanssa - muutenhan yksinäisiä miehiä syrjitään tasa-arvolain vastaisesti henkilöön liittyvän syyn perusteella.
Kuka tahansa meistä saattaa joutua yllättäen kuoleman, sairauden, onnettomuuden tai muun syyn vuoksi tilanteeseen, jolloin emme voi enää huolehtia lapsistamme tai lastenlapsistamme. Jos voisit asiaan vaikuttaa, millaiseen perheeseen haluaisit omat lapsesi tai lastenlapsesi silloin sijoitettavan?
RISTO HUTTUNEN Jyväskylä"
Mies ja nainen, mies ja nainen, äiti ja isä, isä ja äiti.
Olen kuullut tuota hokemaa jo kyllästymiseen asti. "Lapsella on oikeus isään ja äitiin".
Lapsella on oikeus vanhempiin tai edes vanhempaan. Lapsella on oikeus saada hyvä ja turvattu kasvatus. Tähän ei vanhempien sukupuoli kuulu mitenkään. Heteropari ei ole mikään synonyymi hyvälle vanhemmuudelle.
Huttusen mielestä asiaa pitäisi kysyä lapsilta mikä on tietysti oikein, mutta samalla toteaa että lapsi automaattisesti haluaa isän ja äidin. Missä tämäkin päätettiin?
Minä en lapsena halunnut isää ja äitiä, minä näin että heidän on parempi olla erillään ja paras kasvattaja minulle on isoäitini. Ei siis mies ja nainen tai edes kumpikaan vanhemmistani, vaan pelkkä nainen. Äitini äiti.
Ja sain parhaan mahdollisen kasvatuksen, paremman kuin mitä isäni ja äitini yhdessä olisivat voineet antaa.
Jos lapsen annetaan valita, kumpikohan on parempi vaihtoehto. Alkoholisoitunut heteropari joka riitelee ja tappelee 24/7 vai raittiit homovanhemmat? Etäinen heteropari joka unohtaa lapsen merkkipäivät ja jättää tämän yksin koska oma elämä menee edelle, vai huolehtiva ja lapsen jatkuvasti edelle laittava homopari?
Ei, tarkoitukseni ei ole väittää että heterot ovat kaikki epäkelpoja vanhempia ja homot mahtavia vanhempia, mutta ihan näin esimerkkinä. Lapsi haluaa turvallisen kasvuympäristön ja se tarjoaako tämän ympäristön heterot vai homot, on yhdentekevää. Lapsi ei ymmärrä mitä heterous on tai mitä homous on. Siinä vaiheessa kun se valkenee, on jo tottunut perheeseensä.
Se että lapsi hämmentyy seksuaalisesti on puppua. Se että lapsesta kasvaantuu häiriintynyt pedofiili, on puppua. Se että homot alkaisivat hyväksikäyttää lasta automaattisesti, on puppua. Se että homot saavat adoptoida tarkoittaisi sitä että myös sinkkumiehet- ja naiset saisivat myös adoptoida, on puppua. Typeriä porttiteorioita joita keksitään koska tiedetään itsekin että mitään vakuuttavaa argumenttia asian vastustamiseksi ei ole.
Kukaan ei ole kysynyt lapsilta asiasta vaan ajetaan vain omia mielipiteitä. Ottakaa huviksenne köyhissä oloissa ja puutteessa kasvanut lapsi ja tarjotkaa tälle tervettä, rakastavaa ja turvallista kasvuympäristöä paitsi että vanhemmat olisivat samaa sukupuolta, eiköhän lapsi ottaisi tämän kiitollisena vastaan, jos kerta omat heterovanhemmat ovat hyljänneet.
Vastaukset 9
Vanhimmat
>> Kun yksinäisille naisille lapsen hankkiminen ilman miestä on jopa trendikästä, tulisihan yksinäisten miesten olla tasavertaisia edes miesparien kanssa - muutenhan yksinäisiä miehiä syrjitään tasa-arvolain vastaisesti henkilöön liittyvän syyn perusteella.
Niin justiin. Ihan kuin homojen adoptio johtaisi automaattisesti siihen että lapsia voi kantaa kassissa kotiin lähimarketista.
ja -naisilla on adoptio-oikeus. Pitää vaan olla 25 vuotta täyttänyt ja muutoinkin sopiva vanhemmaksi.
en muuten kirjoittaessani huomannut. Adoptointi sinkkuna on silti varmasti paljon vaikeampaa kuin pariskuntana, saati sitten homopariskuntana.
heillä on laillinen oikeus (tai mahdollisuus) adoptioon. Ei adoptointi automaatio heteroaviopareillekaan ole.
on siis täysin turha kieltää adoptio homopareilta.
Lapsi tarvitsee vanhemman, joka on rakastava ja kykenee pitämään lapsesta huolta. Se on kaikkein tärkeintä.
Tuosta sinun vaahtoamisestasi nyt huomaa ainakin heti, että et ymmärrä mistään mitään, et edes alkeellisimpia perhe-elämän ja turvallisen lapsuuden -luonnollisia- peruselementtejä...! Itse taidatkin siis olla homo, vai onko kenties lapsesi? Että oma lehmä kuuluu ammuvan ojassa..., kun piti sitten tännekin kirjoitella tällainen lobbauskirjoitus!
olet. Ja lapsia minulla ei tässä iässä ole :D Kuten jo totesin tekstissäni, sain yksin isoäidiltäni paremman kasvatuksen kuin mitä vanhempani olisivat voineet tarjota. Huttusenkin tekstissä todettiin että lapsi kyllä mukautuu erilaisiin perheoloihin. Tosin "luonnollista" ja "normaalia" on täysin mahdoton määrittää enää kun suomessakin on yksinhuoltajia jo niin paljon erilaisia versioita perheestä (kasvattaja on täti, setä, serkun kaiman poika).
Kasvattavat ne homot nykyäänkin lapsia, vaikka laillista adoptiota ei olisi tehty. Ei siitä kukaan ole mekkalaa nostattanut.