Jeesuksen lapsuudesta...

Eikös Jeesus tiennyt ihan pienestä pitäen että oli Jumalan poika? Eikös Jeesus tehnyt myös ihmeitä lapsuudessaan? Kuinkas sitten kuitenkin hän sitten ykskaks popsahti jostain 20 vuotta myöhemmin? Eikös hänellä olisi kuulunut olla jo useita tuhansia seuraajia? Vai tekikö hän taikoja vain salaa jossain ojanpohjalla?

Mun mielestä moinen hiljaisuus ei oikein käy yksiin sen maalaisjärjen kanssa että kyseessä pitäisi olla Jumala joka vaatii uskoa itseensä.

Saisko jotain teologista pohdintaa moiselle piilottelulle? Samalla vois kysäistä miksi Jeesus ei koskaan eläessään vakuuttanut jotain ylimmistöä, vaan esiintyi jollekkin rahvaalle. Kaikkihan tietää että ylimmistölle esiintyminen olis saanut Jeesuksen sanomaa paljon voimakkaammin levitettyä.
9201
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 9

Vanhimmat

Jeesuksen jumalankaltaiset kyvyt ilmenivät oudosti vasta myöhemmällä iällä, sen jälkeen kun hän oli opiskellut kaukaisessa mystikkojen luostarissa teologiaa, silmänkääntämistä yms.

Äänestä
  • Kaikella on tarkoitus, ei kaikkiin ole akerrottu meille ihmisille syitä, mutta osaavat ne varmaankin siellä radiodeissä vastata, taivaan ja maan väliltä lähetyksessä sunnuntaina iltamyöhällä puoli kymmenen jälkeen, jos soitatte sinne ja kysytte, jos pääsette jonon takia sinne kysymään?

    Äänestä

  • Aloittaja

    Eikös Jesse ollut juutalainen? Eli oli tullut vanha-testamentti kaikkine ""Sen tähden Herra antaa itse teille merkin: neitsyt tulee raskaaksi ja synnyttää pojan ja antaa hänelle nimen Immanuel." lauseineen. Helppohan Jessen oli moisesta vetää vaikutteita ja saada oma kirkkonsa pystyyn ja opettamaan tarinaa hänestä itsestään kolmannessa persoonassa.

    Vai eikö Jesse ollutkaan juutalainen? Vai eikö vanhaa-testamenttia kirjoitettukkaan ennen Jeesuksen syntymää?

    Äänestä

Tuomaksen evankeliumissa on kertomus jeesuksen lapsuudesta, jossa toinen poika tönäisee hänet kumoon
ja jeesus kiroaa pojan, jolloin pojan juoksu loppuu siihen ja hän kaatuu kuolleena maahan myös pojan vanhemmat kuolevat pian.

Toki uskonvikaiset nyt sanovat että tuomaan evankeliumi ei kuulu raamattuun vaan on apokryfikirja.
Mutta samalla unohtavat kertoa että tuomaan evankeliumin käsikirjoitukset (kopiiot) ovat vanhempaa alkuperää kuin useimmat uuden testamentin "käsikirjoituksita" (kopioista)

Äänestä
  • korjata sen verran, että kyseessä on Tuomaan lapsuusevankeliumi ja se aivan eri evankeliumi kuin Tuomaan evankeliumi. Molemmat ovat ns. apokryfisiä, mutta TE on ollut aika tärkeä opus kun on tutkittu Jeesuksen elämää historialliselta kantilta.

    Tuomaan lapsuusevankeliumi on taas ihan täyttä fuulaa alusta loppuun. Vähän niin kuin UT:n Jeesuksen syntymälegendat.

    Äänestä

  • Sille että Tuomaksen evankeljumi ei kuulu Raamatun Kaanonin on selvä peruste. Tuomaan evankeljumi edustaa eri oppia kuin kristinusko. Se on lähinnä Gnostilaista oppia. Myös Tuomaan evnakeljumin ajoituksesta tutkijat ovat jyrkästi eri mieltä.

    Äänestä

...ja viihtyi aina poikaporukassa, hmmm....

Äänestä
  • ...joskus tuntuu että tämän ajan ihmisten päissä on se tyhmän patti, joka ei tajua sanaa ystävä, joka rakastaa ystävää, ei liity seurustelurakkauteen naista kohtaan... mutta anna olla jos on sulle liian vaikeaa ymmärtää...!

    Äänestä

Jeesus tuli tähän maailmaan tiettyä tehtävää varten. Kaikki Hänen tekemiset/tekemättä jättämiset olivat Jumalan suunnitelmaa. Kaikkia niistä me emme tässä ajassa vajavaisina ihmisinä ymmärretä. Jos Jeesus olisi jo lapsena alkanut ihmetoimintansa ja saarnaamisen, voisi miettiä kuinka uskottava Hän olisi ollut lapsena aikuisten maailmassa.

Vasta esitettiin argumenttejä(Ruotsalainen Jeesus kirja, nimee en muista) sen puolesta, että Jeesus olisi ollut vallanhaluinen,itsekäs manipuloija. Jos Jeesus olisi ollut tätä silloinhan Hän olisi nimenomaan hakeutunut sinne ylimystön ja vallanpitäjien pariin ja heidän kinkereisiisä. Mutta Jeesus ei menetellyt näin, hän hakeutui tavallisen kansan, syntisten pariin ja teki julistustyötään siellä ja heidän parissa.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


old_profile_59446 kirjoitti:

Eikös Jeesus tiennyt ihan pienestä pitäen että oli Jumalan poika? Eikös Jeesus tehnyt myös ihmeitä lapsuudessaan? Kuinkas sitten kuitenkin hän sitten ykskaks popsahti jostain 20 vuotta myöhemmin? Eikös hänellä olisi kuulunut olla jo useita tuhansia seuraajia? Vai tekikö hän taikoja vain salaa jossain ojanpohjalla?

Mun mielestä moinen hiljaisuus ei oikein käy yksiin sen maalaisjärjen kanssa että kyseessä pitäisi olla Jumala joka vaatii uskoa itseensä.

Saisko jotain teologista pohdintaa moiselle piilottelulle? Samalla vois kysäistä miksi Jeesus ei koskaan eläessään vakuuttanut jotain ylimmistöä, vaan esiintyi jollekkin rahvaalle. Kaikkihan tietää että ylimmistölle esiintyminen olis saanut Jeesuksen sanomaa paljon voimakkaammin levitettyä.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu