Miksi alapää jutut liikkuu täällä

Lukekaa jotakin muuta kuin nettipornoa. Tämä koskee niin kansallismielisten solvaajia kuin puolesta puhujiakin.
Seuraavassa lukulista alkuun:
Taisteluni osat 1 j 2
Turnerin Päiväkirjat
Henry Ford: Kansainvälinen juutalainen
Siionin viisaitten salaiset pöytäkirjat

Pekka Siitoinista voi lukea herjamielessä.

No, XXXL paitakoon miehet. Pientä liikettä kirjaston suuntaan tai huuto netistä luettavaa tilaamaan. Ei täällä opi kuin persekarvoituksia sutimaan näillä sivuilla.

SNostak
12312
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 12

Vanhimmat

Lisäisin vinkkiin vielä Kalevalan.

Äänestä
  • Halla-ahon kirja ja se toinen länsimaiden rappiota julistava kirja sopii ajankohtaisuuden vuoksi. Em. kirjat antavat perspektiiviä aatteelle. Tällaisia lukuvinkkejä lisää, ettei mene ihan runkkulinjalle.

    Äänestä

Mikko Ellilän lyhyt tutkielma "Yhteiskunta koostuu ihmisistä" sisältää ns. rotuliberalismin perusasiat. Vihervasemmistolaiset hyysärimokuttajat eivät ole vieläkään onnistuneet poistamaan kyseistä tekstiä netistä:

http://uusiviesti.blogspot.com/2007/08/yhteiskunta-koostuu-ihmisist-society.html

Huomioikaa erittäin havainnollinen kuvitus ja myös englanninkielinen käännös kansainväliselle lukijakunnalle.

Kannattaa tuon sisäistettyään lukea KAIKKI Ellilän tekstit Uudesta Viestistä ja Suomalian Sanomista. Kovaa asennetta, painavaa asiaa... Ja Ellilän koottujen jälkeen onkin aika syventäville opinnoille:

http://en.wikipedia.org/wiki/Murray_Rothbard

http://en.wikipedia.org/wiki/Hans-Hermann_Hoppe

Äänestä

kansallisso..mielinen kustantamonne siellä kehitysmaassa painattaa Esau Tabernaakkelin kootut pornotarinat yksiin kansiin? Nythän niitä on pitkin poikin ikälopuissa mällin tuhrimissa jalluissa ja kalleissa. Suosio olisi taattu eikä takuulla tarvitsisi teidänkään lymyillä enää missään huuto.netin syövereissä.

Äänestä

Kansainvälinen juutalainen -maailman tärkein kysymys on melkoinen harvinaisuus. Entinen helsingin kulttuurijohtaja Elis Sella kokosi antikvaareista 80-luvulla pois kaikki Siionin viisaat ja Valetavat juutalaiset. Hän kuulemma poltti ne ostettuaan niitä ensin työnantajansa (verorahoilla) ympäriinsä.

Äänestä
  • Miksi kansallismelisillä erilaiset puhe- ja muut kieliviat ovat niin yleisiä, melkeinpä säännönmukaisia? Siitoimen, Halla-ahon tai esim. Kuisman puheesta ei yleisemmin saa juuri yhtään mitään selvää. Joskus kehotetaan syömään kiviä kuten Demosthenes aikoinaan oppiakseen puhumaan: miksi kansallismieliset johtajat eivät Suomessa opettele puhumaan syömällä kiviä? Mitä tulee kirjoitustaitoon, niin suurin osa suomalaisista uusnatseistahan ei saa kirjoitettua edes omaa nimeään oikeudenkäyntiasiakirjoihin oikein. Ollaan niin saamarin oikeaa ja parempaa suomalaista tai ankaraa nationanalistia, silti pari vuotta sitten tullut pakolainenkin taitaa usein suomen kieliopin kansallismielistä öyhöttäjää paremmin. Se on yksinkertaisesti noloa. Myötähäpeä on valtava.

    Mitä hittoa tämäkin nyt oikein tarkoittaa:

    "Hän kuulemma poltti ne ostettuaan niitä ensin työnantajansa (verorahoilla) ympäriinsä."

    Oikeasti, mitä helvettiä, "poltti ne ostettuaan niitä ensin työnantajansa", missä pillkku, missä piste, "osti työnantajansa" mitä se tarkoittaa, mihin se liittyy..häh, onko kyse korruptiosta, vai mistä, täysin mahdotonta käsittää mitä kirjoittaja ajaa takaa? Vai tarkoitatko että Sella osti niitä(mitä) ensin(ennen mitä) työnantajan ympäriinsä(ympäriinsä mitä, ympäriinsä levittämiä askelkiviä hyväksikäyttäen pomppimalla yli koskien lähimpään antikvariaattiin(?), ympäriinsä sekoiltuaan ja lopulta annettuaan käskyn ostaa niitä(mitä) ensin(ennen mitä)? "Verorahoilla" suluissa keskellä lausetta, ei liity mihinkään, mahdotonta käsittää miksi se tuossa on. Että Sella osti työnantajansa verorahoilla(työnantajan verorahat, mitä hittoa ne sellaiset ylipäätään ovat?) ympäriinsä. Ympäriinsä mitä, ympäriinsä levittämiä uusnatsikirjoja, ympäriinsä aikansa katseltuaan ja tultuaan tulokseen että ne(ne mitkä) pitää ostaa verorahoillaan(millä ihmeen verorahoillaan, häh?). Ei voi tietää, ei voi käsittää. Onko kirjoittaja kuullut koskaan Pisa-testistä, sen tuloksista ja miettinyt koskaan omaa asemaansa kansanyhteisön hyvinvointia ylläpitävänä voimana tai mahdollisesti sen hajottajana?

    Kevät soikoon, suoralta kädeltä voin todeta, että tämä oli nyt tässä. Allekirjoittaneen osalta kansallismielisyys koki tällä päivämäärällä lopun. Helvetti että hävettää liikkeeseen jääneiden puolesta. Ihmisiä jotka eivät osaa puhua, eivät kirjoittaa omaa äidinkieltään. Ja näiden kanssa pitäisi tehdä sitten jotain vallankumousta ja muuttaa politiikan suuntaa. Helvetti että sapettaa, saatanan tunarit. Ei näin.

    Syvää häpeää tuntien: Entinen K-sosialisti

    Äänestä

  • Taas puhevikainen kirjoitti:

    Miksi kansallismelisillä erilaiset puhe- ja muut kieliviat ovat niin yleisiä, melkeinpä säännönmukaisia? Siitoimen, Halla-ahon tai esim. Kuisman puheesta ei yleisemmin saa juuri yhtään mitään selvää. Joskus kehotetaan syömään kiviä kuten Demosthenes aikoinaan oppiakseen puhumaan: miksi kansallismieliset johtajat eivät Suomessa opettele puhumaan syömällä kiviä? Mitä tulee kirjoitustaitoon, niin suurin osa suomalaisista uusnatseistahan ei saa kirjoitettua edes omaa nimeään oikeudenkäyntiasiakirjoihin oikein. Ollaan niin saamarin oikeaa ja parempaa suomalaista tai ankaraa nationanalistia, silti pari vuotta sitten tullut pakolainenkin taitaa usein suomen kieliopin kansallismielistä öyhöttäjää paremmin. Se on yksinkertaisesti noloa. Myötähäpeä on valtava.

    Mitä hittoa tämäkin nyt oikein tarkoittaa:

    "Hän kuulemma poltti ne ostettuaan niitä ensin työnantajansa (verorahoilla) ympäriinsä."

    Oikeasti, mitä helvettiä, "poltti ne ostettuaan niitä ensin työnantajansa", missä pillkku, missä piste, "osti työnantajansa" mitä se tarkoittaa, mihin se liittyy..häh, onko kyse korruptiosta, vai mistä, täysin mahdotonta käsittää mitä kirjoittaja ajaa takaa? Vai tarkoitatko että Sella osti niitä(mitä) ensin(ennen mitä) työnantajan ympäriinsä(ympäriinsä mitä, ympäriinsä levittämiä askelkiviä hyväksikäyttäen pomppimalla yli koskien lähimpään antikvariaattiin(?), ympäriinsä sekoiltuaan ja lopulta annettuaan käskyn ostaa niitä(mitä) ensin(ennen mitä)? "Verorahoilla" suluissa keskellä lausetta, ei liity mihinkään, mahdotonta käsittää miksi se tuossa on. Että Sella osti työnantajansa verorahoilla(työnantajan verorahat, mitä hittoa ne sellaiset ylipäätään ovat?) ympäriinsä. Ympäriinsä mitä, ympäriinsä levittämiä uusnatsikirjoja, ympäriinsä aikansa katseltuaan ja tultuaan tulokseen että ne(ne mitkä) pitää ostaa verorahoillaan(millä ihmeen verorahoillaan, häh?). Ei voi tietää, ei voi käsittää. Onko kirjoittaja kuullut koskaan Pisa-testistä, sen tuloksista ja miettinyt koskaan omaa asemaansa kansanyhteisön hyvinvointia ylläpitävänä voimana tai mahdollisesti sen hajottajana?

    Kevät soikoon, suoralta kädeltä voin todeta, että tämä oli nyt tässä. Allekirjoittaneen osalta kansallismielisyys koki tällä päivämäärällä lopun. Helvetti että hävettää liikkeeseen jääneiden puolesta. Ihmisiä jotka eivät osaa puhua, eivät kirjoittaa omaa äidinkieltään. Ja näiden kanssa pitäisi tehdä sitten jotain vallankumousta ja muuttaa politiikan suuntaa. Helvetti että sapettaa, saatanan tunarit. Ei näin.

    Syvää häpeää tuntien: Entinen K-sosialisti

    lääkkeet

    Äänestä

  • Taas puhevikainen kirjoitti:

    Miksi kansallismelisillä erilaiset puhe- ja muut kieliviat ovat niin yleisiä, melkeinpä säännönmukaisia? Siitoimen, Halla-ahon tai esim. Kuisman puheesta ei yleisemmin saa juuri yhtään mitään selvää. Joskus kehotetaan syömään kiviä kuten Demosthenes aikoinaan oppiakseen puhumaan: miksi kansallismieliset johtajat eivät Suomessa opettele puhumaan syömällä kiviä? Mitä tulee kirjoitustaitoon, niin suurin osa suomalaisista uusnatseistahan ei saa kirjoitettua edes omaa nimeään oikeudenkäyntiasiakirjoihin oikein. Ollaan niin saamarin oikeaa ja parempaa suomalaista tai ankaraa nationanalistia, silti pari vuotta sitten tullut pakolainenkin taitaa usein suomen kieliopin kansallismielistä öyhöttäjää paremmin. Se on yksinkertaisesti noloa. Myötähäpeä on valtava.

    Mitä hittoa tämäkin nyt oikein tarkoittaa:

    "Hän kuulemma poltti ne ostettuaan niitä ensin työnantajansa (verorahoilla) ympäriinsä."

    Oikeasti, mitä helvettiä, "poltti ne ostettuaan niitä ensin työnantajansa", missä pillkku, missä piste, "osti työnantajansa" mitä se tarkoittaa, mihin se liittyy..häh, onko kyse korruptiosta, vai mistä, täysin mahdotonta käsittää mitä kirjoittaja ajaa takaa? Vai tarkoitatko että Sella osti niitä(mitä) ensin(ennen mitä) työnantajan ympäriinsä(ympäriinsä mitä, ympäriinsä levittämiä askelkiviä hyväksikäyttäen pomppimalla yli koskien lähimpään antikvariaattiin(?), ympäriinsä sekoiltuaan ja lopulta annettuaan käskyn ostaa niitä(mitä) ensin(ennen mitä)? "Verorahoilla" suluissa keskellä lausetta, ei liity mihinkään, mahdotonta käsittää miksi se tuossa on. Että Sella osti työnantajansa verorahoilla(työnantajan verorahat, mitä hittoa ne sellaiset ylipäätään ovat?) ympäriinsä. Ympäriinsä mitä, ympäriinsä levittämiä uusnatsikirjoja, ympäriinsä aikansa katseltuaan ja tultuaan tulokseen että ne(ne mitkä) pitää ostaa verorahoillaan(millä ihmeen verorahoillaan, häh?). Ei voi tietää, ei voi käsittää. Onko kirjoittaja kuullut koskaan Pisa-testistä, sen tuloksista ja miettinyt koskaan omaa asemaansa kansanyhteisön hyvinvointia ylläpitävänä voimana tai mahdollisesti sen hajottajana?

    Kevät soikoon, suoralta kädeltä voin todeta, että tämä oli nyt tässä. Allekirjoittaneen osalta kansallismielisyys koki tällä päivämäärällä lopun. Helvetti että hävettää liikkeeseen jääneiden puolesta. Ihmisiä jotka eivät osaa puhua, eivät kirjoittaa omaa äidinkieltään. Ja näiden kanssa pitäisi tehdä sitten jotain vallankumousta ja muuttaa politiikan suuntaa. Helvetti että sapettaa, saatanan tunarit. Ei näin.

    Syvää häpeää tuntien: Entinen K-sosialisti

    Miksi luet itsellesi liian vaikeaa tekstiä kusipää?

    Äänestä

  • Taas puhevikainen kirjoitti:

    Miksi kansallismelisillä erilaiset puhe- ja muut kieliviat ovat niin yleisiä, melkeinpä säännönmukaisia? Siitoimen, Halla-ahon tai esim. Kuisman puheesta ei yleisemmin saa juuri yhtään mitään selvää. Joskus kehotetaan syömään kiviä kuten Demosthenes aikoinaan oppiakseen puhumaan: miksi kansallismieliset johtajat eivät Suomessa opettele puhumaan syömällä kiviä? Mitä tulee kirjoitustaitoon, niin suurin osa suomalaisista uusnatseistahan ei saa kirjoitettua edes omaa nimeään oikeudenkäyntiasiakirjoihin oikein. Ollaan niin saamarin oikeaa ja parempaa suomalaista tai ankaraa nationanalistia, silti pari vuotta sitten tullut pakolainenkin taitaa usein suomen kieliopin kansallismielistä öyhöttäjää paremmin. Se on yksinkertaisesti noloa. Myötähäpeä on valtava.

    Mitä hittoa tämäkin nyt oikein tarkoittaa:

    "Hän kuulemma poltti ne ostettuaan niitä ensin työnantajansa (verorahoilla) ympäriinsä."

    Oikeasti, mitä helvettiä, "poltti ne ostettuaan niitä ensin työnantajansa", missä pillkku, missä piste, "osti työnantajansa" mitä se tarkoittaa, mihin se liittyy..häh, onko kyse korruptiosta, vai mistä, täysin mahdotonta käsittää mitä kirjoittaja ajaa takaa? Vai tarkoitatko että Sella osti niitä(mitä) ensin(ennen mitä) työnantajan ympäriinsä(ympäriinsä mitä, ympäriinsä levittämiä askelkiviä hyväksikäyttäen pomppimalla yli koskien lähimpään antikvariaattiin(?), ympäriinsä sekoiltuaan ja lopulta annettuaan käskyn ostaa niitä(mitä) ensin(ennen mitä)? "Verorahoilla" suluissa keskellä lausetta, ei liity mihinkään, mahdotonta käsittää miksi se tuossa on. Että Sella osti työnantajansa verorahoilla(työnantajan verorahat, mitä hittoa ne sellaiset ylipäätään ovat?) ympäriinsä. Ympäriinsä mitä, ympäriinsä levittämiä uusnatsikirjoja, ympäriinsä aikansa katseltuaan ja tultuaan tulokseen että ne(ne mitkä) pitää ostaa verorahoillaan(millä ihmeen verorahoillaan, häh?). Ei voi tietää, ei voi käsittää. Onko kirjoittaja kuullut koskaan Pisa-testistä, sen tuloksista ja miettinyt koskaan omaa asemaansa kansanyhteisön hyvinvointia ylläpitävänä voimana tai mahdollisesti sen hajottajana?

    Kevät soikoon, suoralta kädeltä voin todeta, että tämä oli nyt tässä. Allekirjoittaneen osalta kansallismielisyys koki tällä päivämäärällä lopun. Helvetti että hävettää liikkeeseen jääneiden puolesta. Ihmisiä jotka eivät osaa puhua, eivät kirjoittaa omaa äidinkieltään. Ja näiden kanssa pitäisi tehdä sitten jotain vallankumousta ja muuttaa politiikan suuntaa. Helvetti että sapettaa, saatanan tunarit. Ei näin.

    Syvää häpeää tuntien: Entinen K-sosialisti

    Ettet vaan olisi ollut - ja edelleen - pelkkä sosialisti ;-)

    Äänestä


  • raesb kirjoitti:

    Miksi luet itsellesi liian vaikeaa tekstiä kusipää?

    Taitaa Seppo (arabian kielellä tarkoittaa mulkkua) Lehdon vaikutusta olla, että kyrvästä ja vitusta puhutaan oikeilla nimillä. Taisi vaan mennä liikaa puhumaan peräreikäjuttuja ja juttujen maukaan taitaa saada pamppua sinne itselleen vankilassa.. Vankiloissahan poikaystäviä ja sellaisiksi haluavia riittää.

    Äänestä

Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.

Kommentoi aloitusta


lukekaa lisää pojat kirjoitti:

Lukekaa jotakin muuta kuin nettipornoa. Tämä koskee niin kansallismielisten solvaajia kuin puolesta puhujiakin.
Seuraavassa lukulista alkuun:
Taisteluni osat 1 j 2
Turnerin Päiväkirjat
Henry Ford: Kansainvälinen juutalainen
Siionin viisaitten salaiset pöytäkirjat

Pekka Siitoinista voi lukea herjamielessä.

No, XXXL paitakoon miehet. Pientä liikettä kirjaston suuntaan tai huuto netistä luettavaa tilaamaan. Ei täällä opi kuin persekarvoituksia sutimaan näillä sivuilla.

SNostak

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu