kirpputorejaan.
Ristinvoitto kertoo ainakin kahden kirpputorin lopusta.
http://www.ristinvoitto.fi/sisalto/uutiset/fida_sulkee_tappiollisia_kirpputoreja_ainakin_loimaalla_ja_vaasassa_-_lahetystorien_talous_uuteen_nousuun_7710/
"Kannattaa tuoda sitä, mitä itse ostais" sanoo Fida, jotta pisnes kannattaisi.
Fidalle "hyväntekeminen" on pisnestä ja raportit Afrikasta ovat jo vuosia kertoneet että Fidan ja muiden "hyvänteko-pisneksen" halpamyynti on tuhonnut paikallista tekstiilituotantoa, jotenka pisneksellä on omat varjopuolensa.
Fida tarjoa ratkaisuksi työntekijöidensä vyön kiristystä ja lahjoittajien pitäisi tarjota sitä mitä itsekin tarvitsee.
Ristinvoitto kertoo ainakin kahden kirpputorin lopusta.
http://www.ristinvoitto.fi/sisalto/uutiset/fida_sulkee_tappiollisia_kirpputoreja_ainakin_loimaalla_ja_vaasassa_-_lahetystorien_talous_uuteen_nousuun_7710/
"Kannattaa tuoda sitä, mitä itse ostais" sanoo Fida, jotta pisnes kannattaisi.
Fidalle "hyväntekeminen" on pisnestä ja raportit Afrikasta ovat jo vuosia kertoneet että Fidan ja muiden "hyvänteko-pisneksen" halpamyynti on tuhonnut paikallista tekstiilituotantoa, jotenka pisneksellä on omat varjopuolensa.
Fida tarjoa ratkaisuksi työntekijöidensä vyön kiristystä ja lahjoittajien pitäisi tarjota sitä mitä itsekin tarvitsee.
Vastaukset 63
Vanhimmat
>Fida tarjoa ratkaisuksi työntekijöidensä vyön kiristystä ja lahjoittajien pitäisi tarjota sitä mitä itsekin tarvitsee.<
Mites tämä nyt näin menee. Eikö kirpputorien liikeidea ole, että sinne viedään sitä mitä itse ei tarvitse ja näin autetaan apua tarvitsevia.
Ylen Kuningaskuluttaja-ohjelma kertoi Fidan ja UFF:n varjopuolista jo vuonna 2002.
http://kuningaskuluttaja.yle.fi/node/418
Fidalla on oma bisnestiiminsäkin:
http://www.bisnestiimi.fi/pages/index/3
kuin ainoastaan katastrofitilanteissa, ja sitäkin nykyään todella vähän. Harri Hakola ei kertonut linkissäsi Fidan vaatteista Afrikassa, vaan muiden (UFF:n) sinne toimittamista. Älä vääristä asioita, Peku.
Myöskään bisnestiimi ei ole sitä, mitä sinä koetat syöttää ymmärtämättömille lukijoille. Bisnestiimi on, kuten sanottu, perustettu antamaan, ei ottamaan.
tulee tonneittain kaatopaikkatavaraa. Ongelma on yhteinen kaikkien hyväntekeväisyyttä tekevien kirppareiden kanssa. Likaisten ja rikkinäisten "lahjotusten" lajittelu on aikaa vievää ja inhoittavaa puuhaa.
Kuningaskuluttajan raporttia.
"kuin ainoastaan katastrofitilanteissa, ja sitäkin nykyään todella vähän. Harri Hakola ei kertonut linkissäsi Fidan vaatteista Afrikassa, vaan muiden (UFF:n) sinne toimittamista. Älä vääristä asioita, Peku.
Fida vie vaatteita ja kuningaskuluttajakin sen kertoi.
tiedossa, että vaatteet menevät suurelta osin jällenmyyjille eikä suoraan tarvitseville.
Se kai on nyt sitten sellaista tämä maailman meno, että tee niin tai näin, niin aina joku vetää välistä.
Markkinatalouden näkymätön käsi on ulottunut kaikkialle maailmaan.
ratkaisisi etteivät ihmiset veisi kotoaan nurkista jonninjoutavaa tavaraa kirppareille? Torithan itse mainostavat-otamme vastaan vaatteita-
Itse olen sen verran siivo, että vien vain ehjää, hyvää tavaraa, ja risat heitän roskikseen tai auton pesuräteiks.
Tuntuu pahalta laittaa ehjää vaatetta roskikseen, mieluiten sitten niille välistä vetäjille, onhan se niillekin fyrkkaa.
tuli mieleen että Suomen teollisuuslaitokset käyttävät valtavat määrät "revittyjä rättejä" puhdistusrätteinä.
Ne tehdään repimällä kappaleiksi vanhat vaatteet ja pesulan läpi ne myös kulkevat.
Käymilläni teollisuuslaitoksilla olen huomannut niiden jatkuvan käytön ja niitä tulee säkkitavarana ja puristuspakattunakin toimittajasta riippuen.
taitaa jäljet johtaa toreille. Ainakin Lähetystorin aikoina jätevaatteista (joita ei voitu käyttää uudestaan) tehtiin huopia ja niitä vietiin sinne missä niitä tarvittiin.
kehitysmaihin. Se aika on jo kaukana takanapäin, kun sitä harrastettiin. Katastrofitilanteissakin vaatetta yms. ostetaan paikallisilta. Niin oli myös tsunamin aikaan.
Tukkumyyntiä on myös ulkomaalaisasiakkaille, ja sitä voit kysellä "keskiviikkoisin Roihupellon keskusvarastolta klo 8-14", kertoo Fidan nettisivusto.
syy, minkä tähden käyetyn vaatteen vieminen toiselle puolelle maapalloa on turhaa. Sitäpaitsi se on erittäin kallista nykyisellään.
"ympäristösyistä" luopumaan käytetyn vaatteen käyttämisestä. Esim. VR ostaa rätit ulkomaillta, pesettää ne erikoispesuloissa. Järjetöntä touhua pestä öljyisiä rättejä, joita tulee todella paljon!
raportin mukaan vei vuonna 2002.
Nykyisin Fida ilmoittaa myyvänsä ulkomaisille tukkukauppiaille 45% lahjoitetuista vaatteista ja niiden määränpäätä ei tietenkään Fida voi tietää (omat kädet voi pestä kun käyttää välikäsiä).
23% jää kotimaanmyyntiin ja 17% menee energiaksi joten johonkin häviää peräti 15%.
on sellaista vaatetta, joka ei kelpaa suomalaisille. Eikö ole hyvä, että se menee muualle, kuin kaatopaikalle? Ei siinä Fidan kädet mihinkään tarvitse peseytyä, reilussa kaupankäynnissä. Miksei juuri Fida saa myydä käytettyä vaatetta, kun sitä tekevät muutkin?
Suomalaiset käytetyn vaatteen ostajat ovat hyvin, hyvin nirsoja - ja lahjoittajat lahjoittavat suurelta osin juuri tätä II -luokan vaatetta, jota ylenkatsotaan.
Olisi kiva tietää, minkälaisia vaatteita itse pidät? Ovatko ne 80 -luvun mallisia, rikkinäisiä, ja vevyneitä, joita kirppareilla paljon koetetaan myydä?
Onhan se niin surkean hupaisaa kuulla kuinka "hyvää" vaatetta ja muuta käytettyä tavaraa kukin lahjoittaa.
Ei minullekaan yhtikästä kertaa kukaan lahjoittaja mainitse, et on sikamaisen likasta ja huonoa annettavaa, vaan jokainen tuumii, et kyl nyt saat tosi hyvää tavaraa vietäväksi.
Tosin monista vaatteista saa esim. maton kutomiseen rättiä.
On toisaalta hyvä tietää, et minäkin vuosien juoksussa eräät tuhannet kuutiot olen kuljettanut Ruotsin seurakuntien kirpiksiltä, jotka MUUTOIN OLISI VIETY KAATOPAIKALLE, eli hyvä on saattaa hyvää kodin konetta ja huonekaluja niille joilla ei ole uuteen mahdollisuutta.
Vaan suomalainen kateus ei hevillä katoa, sillä jos naapuri saa jotain rahatta, niin sehän on rikos.
selvää että vaatteissakin hyvyys ja huonous riippuu siitä mihin on tottunut.
kolkyt-luvullakin peruskansalle, nykyiset huonot ja kelpaamattomat vaatteet olisi olleet ylellisyyttä.
Toki nykyisin muotivirtauksetkin ajaa käytännöllisyyden ohi, joka ennen oli lähes tuntematonta.
Nykyisinkin ihmiset on taloudellisesti eriarvoisessa asemassa ja kansakuntien välillä erot ovat suorastaan kuiluja.
Fida ei myy kirpputoreille tuotua tavaraa kehitysmaissa vaan Suomessa ja auttaa niillä rahoilla kehitysmaita. Kuinka se onnistuu tuhoamaan paikallista tuotantoa.
Todellakin täytyy ajatella mitä tuo. Olen nähnyt mitä ihmiset tuo esim. lähetettäväksi Venäjälle lastenkoteihin. Paljon on hyvääkin, mutta myös hyvin rikkinäisiä ja likaisia tuodaan, jopa sellaisia joissa on ulosteet sisällä.
Ei kirpputori ole kaatopaikka vaan tukaa sellaisia joita itse voisitte myös ostaa, siinnä on takana muu kuin bisnesajattelu.
Aika pahasti kärjistät asian.
", siinnä on takana muu kuin bisnesajattelu. "
Fida itse kertoo oman bisnesajattelunsa ja sillä on nimikin "Bisnestiimi" ja samalla nimellä toimiva nettisiuvusto:
http://www.bisnestiimi.fi/pages/index/3
hyvinkin totta. Ihmiset tekevät tarpeensa yleensä kaduille molemmista päistä pe-la-su välisinä öinä.
Hyvinhän se on osuttu, kun housuihin tullut. Mutta ei mitään järvenhiventä, että niitä viedään kirpputoreille.
No, ei tuolla isolla avoimella H-lahden kirpputorilla sen parempaa tavaraa ole myytävänä. Oikein ihmetyttää kuinka ihmiset yrittävät myydä rahasta likaisia ja tuhanteen kertaa käytettyjä vaatteita, noh ei ne mene edes eurolla kaupaksi.
Muuten vaikka meillä ei olekaan hengellistä lahjaa ymmärtää Jeesuksen opetuksia, niin Jeesus kyllä aika selkokielellä sanoi "jos sinulla on kaksi ihokasta, niin anna toinen pois". Miten tuonkin lauseen voisi soveltaa nykyaikaan? hmm... Jeesuksen aikaan ei siitä ihokkaasta maksettu vaan kehotus oli -anna pois-
on kyllä tuossa asiassa järjenvastaisia, (heitellä nyt tavaraa toisille ja takaisin).
Rikkaidenkin piti luopua omaisuudestaan.
Silloinhan omaisuus on toisilla ja ne taas joutuvat siitä luopumaan jne., joten sepä vasta oravanpyörä on :).
nämä asiat ovat tutkittava hengellisesti eikä järjellisesti. Jos rikkaiden piti luopua omaisuudesta niin silloin taas omaisuus oli toisella jonka täytyi taas luopua siitä... oivasti havaittu:)
Se oli kai sen aikaista kierrätystä.
voi olla mukana hyvää tekemässä ilman, että siitä hyötyy? Sellainen On mahdollista. Suosittelen Pekullekin liittymistä Fidan bisnestiimiin. Tervetuloa!
Kerron vain käytännön kokemusta ja aivan omin silmin nähtyä ja koettua. Saman ongelman kanssa joutuu tekemisiin niin Punainen Risti kuin Pelastusarmeijakin. Tarkoitan sitä että tuodaan paljon hyvin huonokuntoista, likaista ja repaletta.
artikkelin jossa kerrotaan että jätteitä on tuotu Fidan keräysastioihin kun on kaiketi luultu niiden olevan jäteastioita.
Eiköhän noissa tapauksissa Fida ole itse moiseen saastaan syyllinen, kun laittaa astioitaan joista ei kaikille selviä tarkoitus tai astiat ovat ilman valvontaa.
(ympäristökeskus) esimerkiksi kieltää isokokoisten infokylttien käyttämisen vaatekeräyslaatikoissa. Se, että kyseessä olisi Fidan tai jonkin muun järjestön keräyslaatikko, selviää tarkalla syynäyksellä.
Sinkö syystät Fidaa siitä, että ihmiset työntävät saastansa järjestöjen niskoille? Kiitos vaan!
heittää osan jätteistään ihan mihin sattuu ilman valvontaa, joko tietämättään tai tahallaan ja omaa laiskuuttaan.
Paperinkeräyksestä voi löytyä joskus muutakin, samoin kuin lasin, metallin ym. vastaavista mutta ongelma ei niin hirveä ole koska jätteet menee erilaiseen käyttöön, jossa pienet eroavaisuudet poistuu helposti prosessissa.
Mutta, että joku voi samalla tavalla valvomatta kerätä käyttöön tulevia vaatteita, on järjenvastaista ja siten ihan kerääjän oma syy.
josta Fidaa ja hellareita voi syyttää. Löytyi ainakin Pekun omasta mielestä. Kierrähän keräyslaatikko vielä kerran ympäri, josko löytyisi jotain. Samallahan voit valvoa mahdollista laatikkoa lähestyvää lahjoittajaa.
vaatteet ei ole jätteitä eikä niitä pidä jätteiden tapaan kerätä, ilman valvontaa ja hygieniaa.
Jos kerää niin kerää sitten niissä omissa liikkeissään jonne ei kukaan edes vahinkossa kuori-ämpäreitään tyhjennä.
Ehkä vaatetta tulee siten hieman vähemmän, mutta joukossa ei ole jätettä kolmeatoista prosenttia.
Sananlaskukin sanoo että "Ahneella on paskanen loppu".
tulevat vaatteet eivät ole jätettä, mutta sitä on lahjoittajilta SPR:lle, UFF:lle, Fidalle ja muille järjestöille tulevasta vaatteesta usea kymmenen prosenttia, siitä tuo n. 13 % suoranaista jätettä, joka joudutaan viemään kaatopaikalle joko energiakäyttöön tai maahan haudattavaksi. Siinä faktaa tämän työn ihnauudesta, jota itse teen päivästä toiseen!
Suomalaisille myytäväksi kelpaava vaate on pengottava suurella työllä haisevitsa kasoista. Ahneudesta puhuminen on silkkaa panettelua. Peku, tiedän, mistä puhun, ja siksi minua loukkaa kirjoituksesi, vaikka kohdistakin asiattoman moitteesi hellareille.
"nämä asiat ovat tutkittava hengellisesti eikä järjellisesti."
Hengellinen on järjetöntä? Miksi heittää järki menemään, kun sitä voi käyttää? Taantuako kasvin tasolle kun hengellisistä puhutaan?
ristinvoiton linkki kertoo Fidan sulkevan kirpputorejaan.
Kirpputorit ovat paikkoja joissa vaatteiden vastaanottoa voi valvoa eikä silloin tule 13%:a jätettä.
Fidalla suuntaus on se että vavottuja kirpputoreja lopetetaan ja vaatteet tuodaan jäteyhtiön valvomattomista astioista, jonne voi kuka tahansa heittä mitä tahansa.
Tuo on sitä Fidan bisnesajattelua. jolla pyritään saamaan suurempi voitto, mutta sillä on varjopuolensa joista Fidan työntekijätkin saavat kärsiä, kuten omakohtaisestikin olet sen huomannut.
tavara ei tule jäteyhteiöiden astioista. Vain HKI:ssä toimii järjestelmä, jossa kaupunki toimittaa vaatekeräysastioiden sisällön muutamalle järjestölle. Puhut nyt taas omia olettamuksiasi, etkä tiedä yhtään mitään asiasta käytännön tasolla. Mitä muuten nuo valvotut ja valvomattomat kirpputorit ovat? Olet lanseerannut aivan uuden toimialueen! :o
Kyseiset lopetattavat torit eivät siis ole PK-seudun toreja, eivätkä ole siis "valvomattomia toreja. On vaion hyvä, että kannattamattomat kirpputorit lopetetaan, vai mitä? Sinä tietysti haluat, että rahaa menee tässä hukkaan!
En koe kärsiväni kuvittelmasi suuren voiton voiton takia, vaan siksi, että ihmiset toimittavat niin paljon sontaa myytäväksi. Likaisia ja rikkinäisiä vaatteitaan, rikkinäisiä huonekalujaan, toimimattomia kodinkoneitaan, rikkinäisiä astoitaan yms. yms. Nuo asiat tekevät työstä raskaan. Kuinka helppoa olisikaan laittaa aivan kaikki tuleva tavara suoraan myytäväksi. Nyt kuitenkin vain osa järjestöjen lahjoituksista kelpaa suomalaisille ostajille.
Fidan osuus jätemäärästä on vain pieni osa SPR:n ja UFF:n jätemäärästä. Onko heilläkin valvottuja ja valvomattomia kirpputoreja? Otahan selvää.
kerroin asian päinvastoin kuin väität minun kirjoittaneen joten itse vääristit kirjoitukseni.
Ihmettelin juuri sitä miksi valvottuja kirpputoreja lopetetaan ja tilalle tulee valvomattomia jätelaitoksen vaatekeräysastioita joista Fida saa tavaransa.
Ja senkin olen jo sanonut ainakin kahteen kertaan että jätelaitoksen yhteistyö on muutamassa pääkaupunkiseudun kunnassa, joten turha on väittää minun päinvastaista kertoneen.
Sinä viestissäsi syyllistät lahjoittajat syyllisiksi jäteongelmaan vaikka kysymys on Fidan toimimattomasta järjestelmästä.
poikeea millään tavalla muiden tavasta toimia. Miksi siis olet ottanut juuri Fidan hampaisiisi?
Fidakaan EI SAA LAITTAA omia astioitaan PK-seudulla mihinkään, vaan joutuu ottamaan muiden tavoin vastaan, mitä annetaan. Ns. molokikien tavarasta (isot maanalaiset säiliöt) Fida on jo luopunut huonon tavaran takia, mutta jotain on ollut jätettävä, jotta toiminta pyörii ennellaan.
Fidan järjestelmä ei ole sen toimimattiomampi tai toimivampi, kuin muidenkaan. Osa lahjoituksista tuodaan suoraan kirpputoreille, mutta suuren menekin vuoksi tavaraa tarvitaan muualtakin. Likaisen ja rikkinäisen lahjoittajat ovat suurimmaksi osaksi syynä järjestöjen kaatopaikkatavaraan, usko jo nyt tämä yksinkertainen asia.
saa halutessaan kerätä vaatteita valvotusti tai valmomatta sovituilla tai tietyillä paikoilla millä tahansa paikkakunnalla.
Ei vaatteiden keräystä mikään laki kiellä.
"Likaisen ja rikkinäisen lahjoittajat ovat suurimmaksi osaksi syynä järjestöjen kaatopaikkatavaraan, usko jo nyt tämä yksinkertainen asia. "
Jos joku ottaa paskaa vastaan niin ei siitä antajaa voi syyttää.
sis.piir.vits.
Ihmiset kuule Peku antaa paskasia vaatteita.
Vuosia sitten eräässä lut. kirkossa oli pyydetty, et voitte tehdä lapsille joulu-lahjapaketteja ja tuoda vietäväksi katulapsille ja lasten kodin lapsille.
Saimme noin 300 valmista löahjapakettia ja osa niistä sisälsi paskasia vaatteita.
Eräässä joulupaketissa oli miesten paskasen kalsarit, joten voit itse miettiä, mitä ihmiset toisille lahjoittaa.
Katos Peku ku paljos on mukana, nii monenlaista myös näkee, eli luota vain Kristukseen.
Öisin kun kaupat on kiinni, niin ihmiset "hyvän tahtoisuuttaan" tuovat kaikkea, sitä mistä pitäisi maksaa, jos kaatopaikalle pitäs viedä, eli on halvempaa, ihan hyvällä tunnolla tuoda romut kirpiksen oven taa, kun maksaa kaatopaikka maksu.
Erään ruotsalaisen PMU:n kirpiksen kaatopaikka maksut olivat 4 vuotta sitten 17500EUR, eli ihmiset olivat tuoneet "roskaa" tuon hinnan edestä.
Mieti Peku hiukan, mitä ja miksi ihmiset eivät hyvästä luovu.
Itse finninä tunnustan, et me suomalaiset ollaan antamassa vain huonoa, tän kirjoitan verratessa muita pohjois-maita ja kuultuani jo vuosien varrella ihmisten mielipiteitä.
Minultakin on kysytty, et onko varmaa, ettei tavarat ole Suomesta, sillä ovat pettyneet, kun ovat saaneet likaista ja rikkinäistä vaatetta.
Eli meitä on moneksi, vaan swuurin osa on hyvää ja puhdasta, josta monet ihmiset iloitsevat vuosia.
"Öisin kun kaupat on kiinni, niin ihmiset "hyvän tahtoisuuttaan" tuovat kaikkea, sitä mistä pitäisi maksaa, jos kaatopaikalle pitäs viedä, eli on halvempaa, ihan hyvällä tunnolla tuoda romut kirpiksen oven taa, kun maksaa kaatopaikka maksu"
Ihmisillä on samankokoinen jätemaksu, vaikka ne vaatteet laittais omaan tai taloyhtiön roskalaatikkoon.
Meillä Suomessa ei sentään niin tyhmiä olla että raahattaisiin vaatteita itse kaatopaikalle, enkä usko että Ruotsissakaan niin on.
Ei me sentään kahteen kertaan makseta samasta jätteestä.
No sinä taisit itte pakata kalsaris siihen pakettiin, kun noin hyvin tiedät. Sinuun en luottaisi tietolähteenä - etkös sinä ole ennenkin jäänyt täällä kiinni silkasta valehtelusta. Muistan kuinka kerran muinoin syyttelit Poikalasta vaikka mistä vaan et tietääkseni koskaan todistanut muuta kuin oman valehtelusi.
Että pakkaa lisää vaan kalsareitas.
Kyllä kaatopaikalle ihmiset kuskaa vaatteensa ja tuhannet muut romunsa ja esim. kaupungissa missä itse elän, ei vaatteita voi muualle laittaa, jos ei jonkun keräys firman kontteihin, et tää vain sulle tiedoksi.
Kirpikset on yleensä lähempänä, kuin kaatopaikat, et sinne on ihjmisten helpompi jätteensä jättää ja ihan voi ylpeesti sen tehdä, kun veirestä katsoja näkee, kuinka on antava sydän ihmisellä ja halu auttaa vähäosaisia, kun selkä vääränä paskaa kuskaa ilta myöhään kirpiksen nurkille.
No nyt lähden kuormaa hakemaan joten hyvät kesän jatkot sulle ja älä ole liian katkera, se ei ole terveydelle hyväksi.
Voi olla et meidän fiikus olikin jättänyt kuraset kalsarit lahjoitukseen, Tukiholman vierailunsa aikana, kun ne sateenkaaren juhlijan siellä kokoontuivat.
Valehtelu on syntiä!
Miksi kutsut Frihetiä fiikukseksi? Kuuluuko hän johonkin sateenkaariliikkeeseen? Kirjoitat ihan kummia.
ei tarvitse kuskata vaatteita ja muuta pientä jätettä itse kaatopaikalle.
Meillä on Suomessa jätemaksut vaatteille ja muulle tavanomaiselle pienjätteelle ja ne joutuu maksamaan vaikkei tulisi jätettä ollenkaan.
Aika idioottimaista, kallista ja luontoa tuhoavaahan olisikin jos jokainen veisi lähes päivittäin roskapussinsa kaatopaikoille, jotka voi olla hyvinkin kaukana.
Fidalla ei omia vaatekeräyslaatikoita.
Pääkaupunki-seudulla vaatekeräyslaatikot ovat Helsingin seudun suuren jäteyhtiön (HSY), joka toimittaa vaatteet ja säiliäihin tulleet muut jätteet Fidalle.
Ihmisten käyttön tulevan vaatteen käsittely on asiatonta, olivatpa valvomattomat keräyslaatikot sitten kenen tahansa.
Alla olevassa kuvassa (Fidan suurkeräys Vihdissä) noin 4 metriä korkea vaatevuori on taivasalla ja likaista maata vasten joka on järjetöntä kun keräyksen voisi siististikin järjestää, ilman että mädätetään kerättävä tuote.
http://www.fida.info/filebank/455-P_Rantanen.jpg
Samaa on malli täsä asiassa kuin helluntailaisuudessa muutenkin: hyvä asia mädätetään asiattomalla asennoitumisella. Tämmöiset "hyväntekeväisyys"järjestöt tulee saattaa tanakampaan valvontaan. Samalla tulee myös alkaa tiukemmin valvoa, ettei mm. kehitysyhteistyörahin käännytetä ketään eikä painosteta liittymään mihinkään uskontoon. Helluntailaisten kehitystyö mm. Etelä-Amerikassa kun on ollut jopa alaikäisten viekottelua lahkoon.
Nyt puhdistusta näihin hommiin!
Roihupeltoon, jossa järjestys on erinomainen, ja valvottu. Heti maanantaina voit mennä katsastamaan asian kameran kanssa. Mollaamisesi ja vääristelysi alkaa mennä taas liian pitkälle.
Käytetyn vaatteen käsittelystä mitään tietämnättömänä levittelet vuosikymmeniä vanhoja valokuvia, joissa ei ole Fidan keräämiä vaatteita, vaan Fidasta (LKA) erottautuneen järjestön ekokäsittelyyn menevää tavaraa, jiota ei tarvitse säilytellä sisätiloissa.
Pekun vääristellyt tarinat asiasta tietämättömän lukijan aivotoimintaan. Nyt sinäkin olet valmis vaatimaan jotakin jostakin, vaikket itse tiedä asian todellista laitaa ollenkaan.
Jotain rajaa mollaamiseen, hyvät ystävät. Sinullekin suosittelen käyntiä Roihupellon lajittelukeskuksessa. Sinne voi mennä esimerkiksi keskiviikoisin tukkumyynnin aukioloaikoihin - ettei tarvitse tukeutua keksittyihin kuulopuheisiin.
Eihän niitä keräyslaatikoita valvota pääkaupunkiseudun jätepisteissä.
"...valokuvia, joissa ei ole Fidan keräämiä vaatteita,...."
Kuvissa on Fidan mukaan Fidan keräämiä vaatteita ja kuva löytyy Fidan info-sivustolta.
joka on suuruudeltaan 13% ei ole tullut esiin minun toimesta vaan Fidan itsensä sivuilta sekä tämän ketjun Fidan puolustajilta.
Fida ja monet keskustelijat samalta taholta ovat tuoneet esiin tuon jäteongelman ja sinä sanot ettei sitä ole, vetomalla yhteen lajittelukeskukseen.
On todella ristiriitaista kun samat henkilöt kertoo jäteongelmastan ja kuitenkin sanovat ettei kyseistä ongelmaa ole.
vaan lajittelukeskuksen työ on ensiluokkaista yli 30 vuoden kokemuksella. tietänet, että Jätekeräyspisteiden valvonta on mahdotonta, eikä se ole Fidan vika, vaikka asian koetat niin vääntää. Mediassa on juttua aiheesta tämän tästä. Onko sinulla ideaa valvontaan? Jätehuoltoviranomaiset olisivat kiitollisia tuloksellisesta ideasta.
Pauli Rantanen on todellakin Fidan kehitysyhteistyön alkuunpanija, mutta erosi 80 -luvulla silloisesta LKA:sta ja perusti oman puljun, jonka "hedelmiä" ovat Rihmankiertämä-kirpputorit. Vihdin keskus on nykyään Samaria-järjestön hallussa.
Kuva on ajalta, jolloin LKA:n keräys tuotti 2 KKUKAUDESSA 5,5 miljoonaa kiloa ELI 350 JUNAVAUNULLISTA JA 1290 REKKA-AUTOLLISTA tavaraa. Jos päässsi liikkuu muutakin, kuin negatiivisuutta, ymmärrät kyllä, ettei sellaista määrää saatu mahtumaan muutaman sadan neliön tiloihin.
Olet taas arvostelmassa ja mollaamassa Helluntaiherätystä varsin keinotekoisin ja arvelluttavin keinoin. Miksi?
ongelma, myös Fidalle.
"tietänet, että Jätekeräyspisteiden valvonta on mahdotonta, eikä se ole Fidan vika, vaikka asian koetat niin vääntää."
Monessa viestissäni olen kertonut että jätekeräyspisteitä ei voi valvoa, eikä se ole Fidan vika kuten väität minun vääntäneen.
Ei se Fidan vika ole että jätekeräyspisteitä ei voi valvoa.
Fidan vika on se että se siirtyy enenevässä määrin käyttämään tuota valvomatonta järjestelmää, tuotteissa joiden keräykseen se ei sovellu.
Jostain syystä monissa viesteissä ja Fidankin sivuilla kyseinen jäteongelmasta syyllistetään yleistäen kaikki lahjoittajat.
"Onko sinulla ideaa valvontaan? "
Tuodaan suoraan esim. kirpputorin henkilökunnalle, kuten varmaan on osaltaan tehtykin.
Tavaraa tulee varmaan silloin vähemmän mutta laatukin on parempaa.
suoraan tulevan tavaran laatu. Joissakin pisteissä ihmisten tuomia tavaroita on valikoitu, ja sellainen ei sovi huonon itsetunnon omaavan suomalaisen pirtaan ollenkaan. "Saatte nämä ilmaiseksi, ja sitten ei kelpaa. Pitääkö näitä tuoda suoraan kaupasta, jotta kelpaa?", on yleisin loukkaantueen lahjoittajan kommentti aivan asialliseesti ilmaistuun valikoimiseen.
Nämä asiat eivät Peku hyvä, ole niin yksinkertaisia, kuin ne asiaa joka päivä puivan näkökulmasta ovat. Olet taas kerran lähtenyt mollaamaan hellareita tietämättä asioiden oikeaa tolaa.
mollannut ketään helluntailaista vaan keskustellut eräästä heidänkin myöntämästään epäkohdasta siinä toivossa että ongelmiin saataisiin parannusta, joka olisi myös Fidan ja helluntailiikkeeseen kuuluvien omakin etu.
---
Hyvä kun edes sinä huomasit rehellisyyteni.
kovasti olen täällä ihmetellyt "asiantuntevia" lausuntojasi. Turha Fidan lumppubisnestä on kadehtia nykyisillä kustannustasoilla. Pienen ihmisen hyväksi raataminen on silkkaa verta, hikeä ja kyyneleitä. Aina.
välillisesti vaatepisneksestään suuret rahat.
Fidan lähetystorithan laittavat tuottonsa omavastuuosuudeksi Valtiolta saatavaan kehitysyhteistyön määräraha-osuuteen.
Jos Fida saa esim. vaatepisneksellä 1,5 miljoonaa niin valtio voi antaa jopa 8,5 miljoonaa.
Kuka sitä on kadehtinut? Nyt kyllä taisi Todella mennä taas herne klyyvariin joutavasta asiasta. Tuttuun tapaan: kun sitä on helluntailainen, niin sitä ei kestä minkään helluntailaisiin liittyvän asian tarkastelua tasapuolisesti.
Nähty on.
Sun sienimaitas saattaa joku kadehtiakin, mutta se on jo eri juttu.
miten näitä lahjoitettavia vaatteita valvotaan..itsekin olen ollut avustamassa lähetyskirpputorilla ja kun aukaisin jätesäkin, niin meinasin pyörtyä siitä lemusta,
joka tuli säkin sisälle sullotuista patjasta ja lakanasta, jotka haisivat virtsalle...?!
Kyllä se on pyytäjän tyhmyyttä, jos nykymaalimassa ottaa tavaraa vastaan jätesäkeissä tai muuten isoina erinä ja ilman vastaanottajan paikallaoloa.
http://kaksplus.fi/keskustelu/t1587760,50