http://www.voima.fi/content/view/full/1573?PHPSESSID=4c 60779aa863e4c09d35231e193524a5
Yksi. ”Prostituutio on väärin. Ihmistä ei saa esineellistää kauppatavaraksi.”
Vastaväite: Kaikkea mitä saa tehdä, saa tehdä myös rahasta, jos haluaa. Ihminen on vapaa esineellistämään minkä tahansa osan itsestään ja käyttämään sitä kauppatavarana. Tämä on työ- ja talouselämän perusta. Esineellistäminen on ongelma vain, jos ihminen esineellistetään vastoin tahtoaan ja kokonaan, jos hänet nähdään pelkkänä työkaluna, tuotantoresurssina tai rahareikänä.
Prostituoitu ei ole sen esineellistetympi ammatinharjoittaja kuin putkimies, puhelinmyyjä tai pörssimeklari. Prostituoidullakin on vapaa tahto, vapaa-aika ja perhe.
Tavaraksi hän muuttuisi vasta, jos hänellä ei olisi vapaata tahtoa tai tilaa sen käyttämiseen. Prostituoidun vapautta ei uhkaa hänen ammatinvalintansa, vaan ympäröivän yhteiskunnan haluttomuus tunnustaa se ammatiksi muiden joukossa. Prostituoitua ei sorreta hänen työssään, vaan sen ulkopuolella. Esimerkiksi huoltajuuskiistassa hän häviää aina, koska häntä automaattisesti pidetään huoruutensa vuoksi huonona äitinä/isänä.
Kaksi. ”Prostituutio vahingoittaa kaikkia naisia, koska se vahvistaa vanhaa käsitystä naisista pelkkinä seksiobjekteina.”
Vastaväite: Miksi prostituoitu saisi jokaisen naisen tai edes itsensä näyttämään pelkältä seksiobjektilta? Näemmekö bussikuskit pelkkinä koneen jatkeina? Luulemmeko kilpaurheilijoita aivottomiksi vinttikoiriksi? Onko äitini vaarallinen, koska hän sattuu olemaan kotiäiti ja siten vahvistaa sovinistien käsitystä siitä, mikä on naisen oikea paikka?
Kolme. ”Prostituoidut ovat uhreja. Kukaan ei vapaaehtoisesti alenna kauppatavaraksi sitä, mikä henkilökohtaisessa elämässä voi olla yksi suurimmista ilonlähteistä. Prostituoidut pakotetaan työhön, jota he inhoavat, ja alkavat siksi inhota itseäänkin.”
Vastaväite: Useimmat prostituoidut eivät ole uhreja. He ovat vapaaehtoisesti valinneet ammatin, joka on ehkä raskaampi kuin siivoojan ammatti, mutta josta maksetaan paremmin. Ihmisarvon vastaista on se, että prostituution tuomitsijat eivät suostu kohtaamaan prostituoituja vertaisinaan, vaan selittävät heidät pelotelluiksi tai aivopestyiksi uhreiksi, joiden sanaan ei voi luottaa.
Neljä. ”Prostituutioon liittyy ihmiskauppaa, salakuljetusta, huumekauppaa, rahanpesua, veronkiertoa ja omaisuusrikollisuutta. Näitä rikoksia tekevät samat rikolliset, jotka pakottavat ihmisiä myös prostituutioon.”
Vastaväite: Rikollisuus ei automaattisesti liity prostituutioon, vaan on seurausta alan puolilaittomasta luonteesta, muun muassa parituksen laittomuudesta. Rikollisuus häviäisi, jos ala laillistettaisiin kokonaan, sitä valvottaisiin tarkemmin ja huoran työtä tehtäisiin järjestäytyneen ammattiliiton neuvottelemien työsopimusten puitteissa.
Yksi. ”Prostituutio on väärin. Ihmistä ei saa esineellistää kauppatavaraksi.”
Vastaväite: Kaikkea mitä saa tehdä, saa tehdä myös rahasta, jos haluaa. Ihminen on vapaa esineellistämään minkä tahansa osan itsestään ja käyttämään sitä kauppatavarana. Tämä on työ- ja talouselämän perusta. Esineellistäminen on ongelma vain, jos ihminen esineellistetään vastoin tahtoaan ja kokonaan, jos hänet nähdään pelkkänä työkaluna, tuotantoresurssina tai rahareikänä.
Prostituoitu ei ole sen esineellistetympi ammatinharjoittaja kuin putkimies, puhelinmyyjä tai pörssimeklari. Prostituoidullakin on vapaa tahto, vapaa-aika ja perhe.
Tavaraksi hän muuttuisi vasta, jos hänellä ei olisi vapaata tahtoa tai tilaa sen käyttämiseen. Prostituoidun vapautta ei uhkaa hänen ammatinvalintansa, vaan ympäröivän yhteiskunnan haluttomuus tunnustaa se ammatiksi muiden joukossa. Prostituoitua ei sorreta hänen työssään, vaan sen ulkopuolella. Esimerkiksi huoltajuuskiistassa hän häviää aina, koska häntä automaattisesti pidetään huoruutensa vuoksi huonona äitinä/isänä.
Kaksi. ”Prostituutio vahingoittaa kaikkia naisia, koska se vahvistaa vanhaa käsitystä naisista pelkkinä seksiobjekteina.”
Vastaväite: Miksi prostituoitu saisi jokaisen naisen tai edes itsensä näyttämään pelkältä seksiobjektilta? Näemmekö bussikuskit pelkkinä koneen jatkeina? Luulemmeko kilpaurheilijoita aivottomiksi vinttikoiriksi? Onko äitini vaarallinen, koska hän sattuu olemaan kotiäiti ja siten vahvistaa sovinistien käsitystä siitä, mikä on naisen oikea paikka?
Kolme. ”Prostituoidut ovat uhreja. Kukaan ei vapaaehtoisesti alenna kauppatavaraksi sitä, mikä henkilökohtaisessa elämässä voi olla yksi suurimmista ilonlähteistä. Prostituoidut pakotetaan työhön, jota he inhoavat, ja alkavat siksi inhota itseäänkin.”
Vastaväite: Useimmat prostituoidut eivät ole uhreja. He ovat vapaaehtoisesti valinneet ammatin, joka on ehkä raskaampi kuin siivoojan ammatti, mutta josta maksetaan paremmin. Ihmisarvon vastaista on se, että prostituution tuomitsijat eivät suostu kohtaamaan prostituoituja vertaisinaan, vaan selittävät heidät pelotelluiksi tai aivopestyiksi uhreiksi, joiden sanaan ei voi luottaa.
Neljä. ”Prostituutioon liittyy ihmiskauppaa, salakuljetusta, huumekauppaa, rahanpesua, veronkiertoa ja omaisuusrikollisuutta. Näitä rikoksia tekevät samat rikolliset, jotka pakottavat ihmisiä myös prostituutioon.”
Vastaväite: Rikollisuus ei automaattisesti liity prostituutioon, vaan on seurausta alan puolilaittomasta luonteesta, muun muassa parituksen laittomuudesta. Rikollisuus häviäisi, jos ala laillistettaisiin kokonaan, sitä valvottaisiin tarkemmin ja huoran työtä tehtäisiin järjestäytyneen ammattiliiton neuvottelemien työsopimusten puitteissa.
Vastaukset 13
Vanhimmat
Prostituutio on ihmisoikeus
http://aftonbladet.se/vss/debatt/story/0,2789,777613,00 .html
Juanita Henning, sosiaalityöntekijä, joka vetää Dona Carmen-yhdistystä(Frankfurtin prostitoitujen sosiaalisten ja poliittisten oikeuksien yhdistys) sanoo, että postituution kriminalisointi perustuu femistiseen väärinkäsitykseen.
Tunnnusomaista ammattimaiselle prostituutiolle ei ole"seksiä rahasta", vaan seksuaalisen tyydytyksen tarjoaminen molemminpuolisen yhteisymmärryksen (jossa seksuaalisuus on erotettu rakkaudesta) pohjalta. Prostituutioon kuuluu seksuaalisuuden erottaminen rakkaudesta vastoin yleisesti vallalla olevaa käsitystä että "seksi ja rakkaus kuuluu yhteen", jota fundamentalisti kristityt ovat pitäneet jotenkin erityisen hienona. Tämä on syvällä oleva syy prostituution jatkuvaan syrjintään.
Prostituutio on toimiva, kelvollinen ja hyväksyttävä malli seksuaaliselle itsemääräämisoikeudelle.
Prostituutio ei ole vastoin seksuaalista itsemääräämisoikeutta , vaan prostituution jatkuva juridinen diskriminointi on vastoin seksuaalista itsemääräämisoikeutta.
Prostititoidut tarvitsevat oikeuksia - oikeutta harjoittaa ammatiaan ihmisarvoisissa olosuhteissa. Prostituutio on ihmisoikeus.
Tukahduttaakseen prostituution hyväksymisen feministit väittää, että prostituutioon liittyy erottamattomasti väkivalta, pakko, hyväksikäyttö ja ihmiskauppa. Tämä vale perustuu kestämättömään ykeistämiseen ja yksittäistapausten dramatisoimiseen. Väkivalta johtuu siitä, että yhteiskunta marginalisoi prostituution, ei prostituutiosta itsestään. Tästä vaietaan. Asiakkuuden kriminalisoiminen ei suojaa prostitoituja väkivaltaa vastaan, vaan on primitiivinen strategia prostituution diskriminoimiseen.
Kukaan ei keksisi yhtä absurdia ideaa taksinkuljettajan, kioskinpitäjän tai huoltoasemanpitäjän suojelemiseksi heidän asiakaspiirejään vastaan.
Asiakkuuden kriminalisointi johtuu feministien suuresta väärinkäsityksestä, että prostituutio on patriarkaalista ja naisvihamielistä. Se on harhaluulo. Tämän nykyisen feminismin ja valtiovallan liittoutuman, joka tähtää naisen seksuaalisuuden kontrolloimiseen, maksumiehiksi joutuvat prostitoidut ja heidän asiakkaansa.
Seksityö on ihmisoikeus
http://www.hs.fi/henkkoht/artikkeli/Seksityö on ih misoikeus/HS20040314SI1VS05b8u
Seksipalvelutapahtuma on nähtävä myyjän ja ostajan välisenä yksityisasiana, johon tulee puuttua ainoastaan, mikäli jompikumpi osapuoli vaatii erityistä suojelua, tai jos muu merkittävä yleinen etu niin vaatii.
Näin on ainakin, kun on kyse täysi-ikäisistä EU-maiden kansalaisista. Mahdollista suojelun tarvetta arvioitaessa tulee kuulla vain seksityöläisten itsensä tai heidän järjestöjensä näkökantaa. Muut tahot ovat tällöin ulkopuolisia. Ihmisarvoperiaatteiden mukaisesti tulee myös seksityöntekijöillä olla seksuaalinen itsemääräämisoikeus. Tämän rajoittaminen loukkaa heidän ihmisoikeuksiaan. Pohjoismaissa ei poikkeuksellisia yksittäistapauksia lukuun ottamatta ole tavattu seksityöhön pakottamista.
Sukupuolten välisen tasa-arvon mukaista ei ole rajoittaa seksityöläisen ammatinvalinnan ja elinkeinon harjoittamisen vapautta, eikä rangaista ainoastaan palvelutapahtuman yhtä osapuolta, esimerkiksi maksun suorittajaa. Osa seksityöläisistä kuuluu johonkin seksuaalivähemmistöön. Monelle heistä - esimerkiksi ekshibitionisteille ja transprostituuteille - seksityö on tärkeä osa identiteettiä ja elämäntapaa. Sen kieltäminen on tähän vähemmistöön kohdistuvaa syrjintää.
Yhdistymisvapauden mukaan tulee seksityöläisten saada ajaa omia etujaan ja auttaa toisiaan elinkeinoa harjoittaessaan mahdollisen parituslainsäädännön tätä estämättä.
Seksipalveluilla on merkittävä positiivinen yhteiskunnallinen funktio. Monet kärsivät heikentyneestä elämänlaadusta, kun heidän seksuaalinen elämänsä ei ole järjestyksessä. Usealla on edessään avioero ja sen jälkeen yksinään eläminen. Tämä voidaan usein välttää sillä, että tarjolla on tilanteeseen sovitettuja seksuaalipalveluja. Seksuaalipalveluihin kohdistuvien rajoitusten, kuten maksu- tai ilmoituskiellon, on havaittu vahingoittavan ensisijaisesti itsenäisten seksityöläisten toimintamahdollisuuksia.
Seksin myynti tulee laillistaa.
Tutkijathan ovat todenneet kunnon seksin olevan terveyttä edistävä tekijä.
Seksin laillistaminenhan tarkoittaai sitä, että seksiyrittäjä palkkasi firmaansa seksipalveliuja antavia työntekijöitä, meihiä ja naisia. Pidättäisi palkasta verot ja sotut ja maksaisi yritysvoitosta verot kuin myös omasta palkkatulostaan sotumaksuineen.
Huolehtisi työterveyshuollon avustamana myös siitä, että työntekijät eivät sairasta minkäänlaista sukupuolitautia.
Näin saataisiin seksin ympärillä riehuva harmaatalous ja muut negatiiviset ilmiöt kitkettyä juurineen.
mutta yhdessä kohdassa menit metsään.
"Useimmat prostituoidut eivät ole uhreja. He ovat vapaaehtoisesti valinneet ammatin, joka on ehkä raskaampi kuin siivoojan ammatti, mutta josta maksetaan paremmin."
Tuo ei ole totta ja tiedät sen kyllä itsekin. Voi olla, jos rajoittuneesti ajattelet vain jotain länsimaista laillista bordellia tai vapaaehtoista puhelintyttötoimintaa, joissa ei sutenöörit vedä huimia summia välistä, mutta suurin osa prostituoiduista tekee työtään pakosta.
En jää kinaamaan asiasta, sanoin vain mitä asiasta tiedän.
ps. Tuskinpa ne aasialaiset lapsiprostituoidut ovat ammattinsa valinneet.
Entäs rikkaat suomalaiset prostituoidut?
Prostituution puolustaminen perustuu vääriin väitteisiin. Prostituutio on aina väärin jo sen perusteella, että siinä harjoitetaan seksiä avioliiton ulkopuolella. Kysymyksessä on huorintekeminen ja aviorikos (vastoin Jumalan säätämää avioliittoa). Kaikkia ihmisiä tulee rakastaa, mutta kaikkien kanssa ei saa harjoittaa seksiä. Jumala on säätänyt seksin kuulumaan avioliittoon, eikä yhteiskunnalla ole mitään oikeutta tehdä omia, siitä poikeavia lakeja.
Prostiutoitu ei ole prostiutoitu omasta vapaasta tahdostaan, vaan on sielunvihollisen eksyttämä ja hänen orjansa. Jeesus sanoo: "Joka syntiä tekee, on synnin orja."
Synti saastuttaa aina koko yhteiskuntaa ja prostituution ollessa kyseessä, se myös omalta osaltaa murentaa tervettä perhekäsitystä, joka on yksi yhteiskunnan peruspilareista.
Jumala ei ole säätänyt avioliittoa. Ihmiset ovat sen tehneet taatakseen naisen turvallisuuden.
Asumme tällä planeetalla ja vain me määräämme tekemisistämme, ei mikään jumala. Kosmiset lait kylläkin ohjaavat meitä siten että kun teemme "väärin" saamme samaa takaisin. Tekemällä hyvää saamme myös sitä takaisin.
Ja protituutio on väärin jos nainen kärsii siitä. Jos hän ei kärsi se on ok.
Eli, me saamme tehdä ihan mitä tahansa jos emme vahingoita tekemisillämme ketään.
"Jumala ei ole säätänyt avioliittoa. Ihmiset ovat sen tehneet taatakseen naisen turvallisuuden"
Aikuinen nainen mitään avioliittoa turvakseen tarvitse, vaan lapsi joka siitä kahden ihmisen liitosta syntyy. Avioliitto solmittiin lapsen turvaksi ääliö. Kyllä aikuinen pärjää, mutta lapsi ei. Myös uskonnolliseen yhteisöön kuuluminen vaatii kahden yhdessä elävän ja eri sukupuolta olevan ihmisen avioitumista, vaikkei lasten teosta olisikaan suhteessa kyse ja vaikkei kasi aikuista ihmistä mitään turvaa tarvitsisikaan. Kahden lapsettoman ja vaikka lapsettomuudesta kärsivän eri sukupuolta olevan avioliitto toimi esimerkkinä muille, koska haluttiin että ihmiset kantaisivat vastuuta ja solmisivat avioliittoja lapsen turvaksi.
Prostituutiosta kärsivät lapset, terveydenhuoltoa se rasittaa ja sen lieveilmiöt aiheuttavat muutakin ongelmaa. Prostituutio vaikuttaa myös heikkotahtoisten ihmisten avioliittoihin ja sitä kautta heikentävät lasten turvallisuutta. Prostituutio on myös huono esimerkki lapsille ammatinvalinnasta.
Mitä jos ammatinvalinnanohjaaja sanoisi heikon koulumenestyksen omaavalle tyttärellesi, että hän voisi menestyä huorana? Eikö hyvä ansiotaso ja vähäinen raataminen tulevaisuuden eteen voisi olla aikamoinen houkutus harkita huoran ammattia?
Silloin kun avioliitto säädettiin. Silloin nimittäin ei yksinäisellä naisella ollut paljonkaan arvoa. Voit verrata heidän elämäänsä Afghanistanin naisten elämään. Naisten ja lasten. Miehet ovat aina pärjänneet.
Kutsuitko muuten minua ääliöksi? Silloin ei meillä ole paljonkaan keskustelun aihetta. Henkilökohtaisiin hyökkäyksiin ryhtyy vain sellainen ihminen jolta on sanat loppu.
Avioliitto on aina muodostettu suvun jatkamista ajatellen. Naiselle on siitä avioliitosta ollut etua ja turvaa, muttei mies missään hyväntekeväisyysmielessä niitä vaimoja ole haalinut, vaan lastensa kasvattajiksi ja synnyttäjiksi.
Naisilla oli tarvetta päästä naimisiin huonon asemansa vuoksi, mutta perimmäinen tarkoitus on aina ollut jälkikasvun varmistaminen ja turvaaminen.
"Kertokaahan lapset mitä teistä tulee isona"
Liisa 5-v: Minusta tulee isona huora, kun saa kaikkia hienoja koruja ja saa ajella hienoilla autoilla.
Ville 5-v: Minusta tulee isona lakasinkoneen kuljettaja.
Petri 6-v: Onko homolla hyvä palkka?
Maisa 6-v: Mustakin tulee huora. Ei tarvi käydä niin paljoa kouluja ja saa käyttää hienoja vaatteita.
Raimo 5-v: Musta tulee poliisi, kun saa ajaa poliisiautolla ja ottaa kiinni rosvoja.
Veijo 6-v: Musta tulee kaupungin työmies joka sytyttää ja sammuttaa katuvalot.
Pauli 5-v: Musta ei ainakaan tuu mitään insinööriä, joutuu vaan istumaan jonkun pöydän takana ja vastailemaan puhelimeen.
Titta 6-v: Musta tulee opettaja, tai sitte jos ei jaksa käydä niin paljoa koulua niin mustakin tulee huora.
Jouni 6-v: Musta tulee formulakuski.
ja totuudessa on myös kaikilla niillä, jotka sitä tahtovat ja janoavat yltäkylläiseksi elämäksi.
Tämä koskee myös aloittajaa, jos tahtoo mielenmuutoksen kautta anoa Jumalan lapseudessa toisenlaista elämää ilossa ja rauhassa ja vanhurskaudessa Jumalan lapseudessa Jeesuksen valtakunnassa.
pesevät vaatteensa, että heillä olisi oikeus syödä elämän puusta ja pääsisivät perille Jumalan valtakuntaan.
Kuka haluaa huoran kanssa mennä naimisiin, tai yleensä asua yhdessä, tai saada lapsia? Sellaisen kanssa jonka naama punoittaa , kuin olisi tulessa, se juuri on sitä helv. tulta, tai kun alkaa rupsahtamaan ennen aikojaan. En vastusta aikuisviihdettä, koska sitä voi tehdä hienostikin. Esim pelkkiä naisia voi näyttää, suihkussa, tai masturboimassa. Näitä miehiä ei siinä tarvittaisi lainkaan, pilaavat vain videot. Tämä näin miehen näkökulmasta.