Suomessa on sähkölinjoja kaatunut ja vioittunut myrskyjen vuoksi jo vuosiymmenten aikana.
Minulle on maallikkona tullut monesti mieleen, että eikö tulisi paljon halvemmaksi kaataa sähkölinjoihin ulottuvat puut pois, jolloin monelta harmilta ja kotitalouksien kärsimyksiltä ja menetyksiltä vältyttäisiin. Olisihan se varmaan myös sähkölaitosten etu.
Tulee mieleen se vanha tapaus Etelä-Pohjanmaalta, jossa viisaat insinöörit määräsivät joen puhdistuksen aloitettavaksi yläjuoksulta, jolloin aiheutettiin valtavat tulvat alueelle.
Isännät olivat kyllä esittäneet toista vaihtoehtoa, aloittaa puhdistuksen alajuoksulta.
Minulle on maallikkona tullut monesti mieleen, että eikö tulisi paljon halvemmaksi kaataa sähkölinjoihin ulottuvat puut pois, jolloin monelta harmilta ja kotitalouksien kärsimyksiltä ja menetyksiltä vältyttäisiin. Olisihan se varmaan myös sähkölaitosten etu.
Tulee mieleen se vanha tapaus Etelä-Pohjanmaalta, jossa viisaat insinöörit määräsivät joen puhdistuksen aloitettavaksi yläjuoksulta, jolloin aiheutettiin valtavat tulvat alueelle.
Isännät olivat kyllä esittäneet toista vaihtoehtoa, aloittaa puhdistuksen alajuoksulta.
Vastaukset 18
Vanhimmat
että tuo ylimitoitettu yksityinen maanomistus estää tämänkin järkevän toimenpiteen.
Minun metsäpalstani läpi menee sähkölinja, Fortumi pätki liian pitkät puut oikein probellikopterilla, ja ihan ilman minun lupaani! Meillä päin tosin onkin harvemmin sähkökatkoksia !
Late Lapista.
Syyrjännitesähkölinjat on jänniä. Toisissa menee yksi linja ja toisissa kaksi. Niiden alla kun seissoo, näkee kauas ja kuuluu jännää rutinaa ja surinaa, sääskiäkin vähemmän.
sähköhtiöittenkin sen verran oppivan virheistä, että nyt viimeistään alkaisivat suojata linjat kaatamalla sille yltävät puut. Onhan se koko kansan etu ja kansalaisilta ne on pois ns. valtiokorvauksetkin.
Jos valtiota huudetaan apuun metsien vahingoittumisesta, niin pitäisi velvoittaa kaikki luonnonvaroja omistavat ihmiset vakuuttamaan omaisuutensa, ettei aina tarvitsisi turvautua muitten apuun.
Ei ole oikein, että kaikki maksaa ja yksi omistaa ja saa hyödyn.
Siis sähköytiöillä ei ole lupaa kaataa yhtään puuta johtoalueen ulkopuolelta. Miksi pitäisikään olla, he ryöstävät maan ilmaiseski maanomistajalta myös siihen johtokatuu8, voidakseen maksaa parempia osinkoja osaakkeenomistajilleen.
Ainoa oikea tapa hoitaa homma on tehdä sähkölinjat maakaapelilla, maakapelilla toteutettu linja on ilmainen jo 25 vuoden kuluttua verrattuna ilmalinjaan jos otetaan huomioon linja-alueella kasvavan puuston arvo.
Mutta voimayhtiöiden päättäjät eivä nää tätä hetkeä pitemmälle, jos rakentamisvaiheessa pystytään säästämään eurokin kilometrille, niin valitaan halvin mahdollinen tapa toteuttaa jakelu, vaikka siinä olisi arvoltaan saman arvóinen remontti joka vuosi.
Sähköfirma maksaa maankäytön rajoituksesta sinulle korvauksen.
Se on sitten itsestä kiinni osaako sen rahan sijoittaa tuottavasti ja hyödyntää tuon linjan lähialueen muuhun kuin puiden kasvatukseen.
Matalilla jännitteillä maakaapelit alkavat kannattamaan, mutta korkeammilla jännitteillä häviöt syövät tehot ja rahat.
Siis mitään ei makseta, jos saat hehtaarista korvausta 50€ niin sijoittelehan se tuottavasti.
Mutta jokainen puu joka kaadetaan linja-alueen ulkopuolelta sitten kannattaakin maksattaa ihan viimesen päälle. Sillon maksetaan kaikki mahdolliset kulut aina sakkoja myöden.
Suurjännitteellä ei nimenomaan häviöitä synny, siksi 20kV linjat joissa pitkäkestoiset häiriöt ilmenevät kannattaisi kaivaa maahan.
20llä menee, mutta oikeilla suurjännitteillä tilanne muuttuu, kun kaapeli onkin maahan peitetty kondensaattori... (20 kV on keskijännitettä...)
Mutta isot verkkoyhtiöt uusivat hiljalleen verkkoa maakaapeleille, mutta siinä menee se muutama vuosikymmen, mitä vanhempaakin verkkoa on rakennettu. Ne pienet kunnalliset ei taida tehdä mitään...
Ennen kuin alkoi tämä voiton maksimointi. Ei siitä ole kuin noin 15 vuotta, kun vielä linjat kuljettiin läpi jalan ja kaadettiin kaikki linjaan päin olevat vaaralliset puut pois. Samalla laitettiin karttaan ylös puiden kaatopaikka ja siitä meni tieto maanomistajille, että voi hakea puut pois. Nyt lennetään helikopterilla aukaistaan linja alue, mutta etempänä olevat kallistuneet tai muut vaaralliset puut jäävät sinne odottamaan myrskyä.
pitäisi saada niin suuriin korvauksiin, että tulisi halua hoitaa asiat kuntoon, eikä vain toimia niin, että saadaan mahdollisimman suuret voitot ja obtiot johtajille.
ilmoitettiin sähköyhtiölle tyvilahosta kuusesta (n.40 cm) .ilmoitus kesäkuussa syyskuussa otettiin yhteyttä missä ko kuusi on.n.3metrinlinja metsän läpi.
http://www.citydeal.fi/in/.JklMh7
on keksitty jo aikoja sitten. Ei tarvii kaataa puita.
mutta käytännössä aivan mahdoton homma. Ja ei kenenkään metsää saa mennä kaatamaan kun varsinkaan sähköyhtiöt ei siitä mitään maksa. Kyllä sähköyhtiöt tässä hyötyy eniten sillä on taas yksi aihe nostaa hintoja .
Maakaapelin rakentaminen on vähintään tuplasti kalliimpaa. Tarvittaisiin valtiontukia, jotta tällainen siirtoverkon upottaminen olisi mahdollisa. Ei sähkönkuluttajat hyväksy siitohintojen korottamista kuitenkaan. Nykyiselläänkin siirtoyhtiöillä kustannuspaineita esim. ARM projektien osalta, jossa vuoteen 2013 mennessä jokaisella sähkönkuluttajalla pitää olla etäluettava mittari, josta saadaan ajantasaista tietoa omasta kulutksesta.
Niiden tuntimittarien myötä tulee reaalihinnoittelu aikaa myöten ja sitten talvella voikin jokin tunti maksaa hunajata, se on sitä kaivattua kysynnän joustoa...
kalliimpaa? Kun kaivetaan se piuha sinne maahan, niin eipä tartte paljon raivaustöitä pahemmin sen jälkeen. En ihan ymmärrä miksi maakaapeleita käytetään niin vähän, mutta olisko vikojen etsiminen ja korjaaminen helpompaa kun on kaaplit tolpannokassa? Toisaalta maakaapeleihin ei juuri vikoja tule..
Kyllä ne viat voi paikallistaa "ammattimies" vikatutkalla. Tulee vikoja myös maakaapeleihin ja yleensä ne ovat "ojankaivajien" aiheuttamia. On vain "unohtunut" pyytää kaapelin näyttö kaivualuelle.