Mies salakuvasi perseitä

teinipoika kyllästyny ainaiseen onanointiin ja alaston.suomi.comin kyyläämiseen ja ruvennut tekeen niin sanotusti tikusta asiaa

tuumasta toimeen kirjoitti:

teinipoika kyllästyny ainaiseen onanointiin ja alaston.suomi.comin kyyläämiseen ja ruvennut tekeen niin sanotusti tikusta asiaa

joka maalasi öljyväreillä naisenkuvan, ja kehui että tulipa hyvä pylly.
Arvatkaapa mitä sen jälkeen herra kävi tekemään?
No eikun..käteen vetämään.

Asia on täyttä totta, mutta kuten arvata sopii niin "taiteilija" ei ole kovinkaan terveessä kunnossa henkiseltä puoleltaan.

henkilön--- kirjoitti:

joka maalasi öljyväreillä naisenkuvan, ja kehui että tulipa hyvä pylly.
Arvatkaapa mitä sen jälkeen herra kävi tekemään?
No eikun..käteen vetämään.

Asia on täyttä totta, mutta kuten arvata sopii niin "taiteilija" ei ole kovinkaan terveessä kunnossa henkiseltä puoleltaan.

Lue lisää

http://kuvaton.com/kuvei/sm_runkkarit.jpg

tuumasta toimeen kirjoitti:

teinipoika kyllästyny ainaiseen onanointiin ja alaston.suomi.comin kyyläämiseen ja ruvennut tekeen niin sanotusti tikusta asiaa

Takapuolellenne taikka puolelle mille hyvänsä,jos joku vaivautuu kuvaamaan sitä.Ei kukaan voi vfäittää että takapuolensa olisi etupuoltaan kummempi,mutta kuvattuna nämä puolet voivat saada toisenlaisen imagon,kuin pelkästään ihteään suoltavana ryynimakkaratehtaana.Ihminen on tekopyhä paska.

24 kirjoitti:

http://kuvaton.com/kuvei/sm_runkkarit.jpg

pään sisällä mahtanee liikkua, ei varmaankaan kovin suuria ajatuksia joilla maailmaa rakennettaisiin.

tekeillä joku piilokamera-tv-ohjelma.... Ai ei voi, koska jätkä pötki pakoon!

No, teinipellet hölmöilee.....

koulut alkavat pian kirjoitti:

tekeillä joku piilokamera-tv-ohjelma.... Ai ei voi, koska jätkä pötki pakoon!

No, teinipellet hölmöilee.....

täteille (jotka tuskin täällä netissä liikkuvat, muuta kuin ruokareseptejä hakemassa) lisää kauhisteltavaa: Jospa sillä jätkällä oli sellainen kamera, jota netissä on mainostettu, että juu, tämä se paljastaa mitä on vaatteitten alla, sellainen vartaloskanneri!
Joka kuulemm aon huiputusta koko skanneri....

foliopikkuhousut kirjoitti:

täteille (jotka tuskin täällä netissä liikkuvat, muuta kuin ruokareseptejä hakemassa) lisää kauhisteltavaa: Jospa sillä jätkällä oli sellainen kamera, jota netissä on mainostettu, että juu, tämä se paljastaa mitä on vaatteitten alla, sellainen vartaloskanneri!
Joka kuulemm aon huiputusta koko skanneri....

Lue lisää

Eikös se olisi jo rikollista toimintaa, jos tädin anaalireikää kuvasi sellasella kameralla ?

foliopikkuhousut kirjoitti:

täteille (jotka tuskin täällä netissä liikkuvat, muuta kuin ruokareseptejä hakemassa) lisää kauhisteltavaa: Jospa sillä jätkällä oli sellainen kamera, jota netissä on mainostettu, että juu, tämä se paljastaa mitä on vaatteitten alla, sellainen vartaloskanneri!
Joka kuulemm aon huiputusta koko skanneri....

Lue lisää

Kyllä kauniita naisten takapuolia voi kuvata ihan rauhassa, menkää yleiselle uimarannalle viikonloppuna
kyllä riittää kuvattavaa ja vähissä vaatteissa, eikä tarvitse kuvata salaa.

Housut pios kamerall kirjoitti:

Eikös se olisi jo rikollista toimintaa, jos tädin anaalireikää kuvasi sellasella kameralla ?

Harrastus maailmalla, ei suinkaan pikkupoikien, vaan aikuisten miesten.
Katsokaa youtubesta hakekaa nimellä upskirt, tai bajo falda!
Ties vaikka löytäisitte oman perseenne!

Housut pios kamerall kirjoitti:

Eikös se olisi jo rikollista toimintaa, jos tädin anaalireikää kuvasi sellasella kameralla ?

kyllähän suomen laissa on pykälä seksuaalisesta häirinnästä ja kyllä tässä kaikki häirinnän tunnusmerkit täyttyy jos kamera oli niinsanotusti paljastavaa mallia

foliopikkuhousut kirjoitti:

täteille (jotka tuskin täällä netissä liikkuvat, muuta kuin ruokareseptejä hakemassa) lisää kauhisteltavaa: Jospa sillä jätkällä oli sellainen kamera, jota netissä on mainostettu, että juu, tämä se paljastaa mitä on vaatteitten alla, sellainen vartaloskanneri!
Joka kuulemm aon huiputusta koko skanneri....

Lue lisää

Lentokentillä on vartaloskannereita. Ei ihmiset ole yhtään sen kummallisemman näköisiä kuin muutkaan ihmset. Ne on ne ihmisen mielihalut jotka saa ihmisen toimimaan näin miten tapahtui kyseisessä asiassa. Luontoaan vastaan ei voi taistella, ihminen on mikä on.

Kauneus katoaa kirjoitti:

Kyllä kauniita naisten takapuolia voi kuvata ihan rauhassa, menkää yleiselle uimarannalle viikonloppuna
kyllä riittää kuvattavaa ja vähissä vaatteissa, eikä tarvitse kuvata salaa.

Lue lisää

toivottavasti ottaa nyrkistä, jos menee uimarannalle kuvailemaan.

Katsos, ihminen kokee normaalisti oman vartalonsa ihan vaan niin kuin yksityisasiaksi, jota yleensä ei halua vieraiden tulevan kuvailemaan.

Epänormaali tirkistelijä se on, joka tulee uimarannalle kuvailemaan. Siksi toisekseen uimarannalla saattaa heti tulla pedofiiliepäilyjä - katsos uimarannoilla on aika usein muksuja - ja takuuvarmasti perverssinä lennät pellolle kameroinesi sieltä rannalta, vaikka julkista tilaa oliskin.

intelligent design kirjoitti:

Lentokentillä on vartaloskannereita. Ei ihmiset ole yhtään sen kummallisemman näköisiä kuin muutkaan ihmset. Ne on ne ihmisen mielihalut jotka saa ihmisen toimimaan näin miten tapahtui kyseisessä asiassa. Luontoaan vastaan ei voi taistella, ihminen on mikä on.

Lue lisää

ei käytetä mihinkään muuhun kuin lentoturvallisuuden varmistamiseen. Ei yleiseen levitykseen.

IDIOOTTI!

aha, vai niin, pervo kirjoitti:

toivottavasti ottaa nyrkistä, jos menee uimarannalle kuvailemaan.

Katsos, ihminen kokee normaalisti oman vartalonsa ihan vaan niin kuin yksityisasiaksi, jota yleensä ei halua vieraiden tulevan kuvailemaan.

Epänormaali tirkistelijä se on, joka tulee uimarannalle kuvailemaan. Siksi toisekseen uimarannalla saattaa heti tulla pedofiiliepäilyjä - katsos uimarannoilla on aika usein muksuja - ja takuuvarmasti perverssinä lennät pellolle kameroinesi sieltä rannalta, vaikka julkista tilaa oliskin.

Lue lisää

Vittuako akat tulevat sinne rannalle keimailemaan ? Tekevät 4 tuntia duunia ennen rantsulle tuloa on säärikarvat ajettu, dödöt ja parffyymit laitettut ja maskit naamalla. Aivan kuin olisivat kapakkaan lähdössä. Kyllä siinä pelissä sopii kuvauttaa perseensä.

ai, sä oot fiksu... kirjoitti:

ei käytetä mihinkään muuhun kuin lentoturvallisuuden varmistamiseen. Ei yleiseen levitykseen.

IDIOOTTI!

Eihän niitä henkilökunta käytä muuhun, kun tarkastuksiin ?

turun poliisi kirjoitti:

kyllähän suomen laissa on pykälä seksuaalisesta häirinnästä ja kyllä tässä kaikki häirinnän tunnusmerkit täyttyy jos kamera oli niinsanotusti paljastavaa mallia

jos tädin anaali näkyy niin täti pitäisi pidättää, ei kuvaaja.

Kaikkea kanssa! kirjoitti:

Harrastus maailmalla, ei suinkaan pikkupoikien, vaan aikuisten miesten.
Katsokaa youtubesta hakekaa nimellä upskirt, tai bajo falda!
Ties vaikka löytäisitte oman perseenne!

Lue lisää

Herttileijaa, tässä pitää meittin naisten toteuttaa kostoisku, mä alan heti kuvata miesten perseitä! >:D

hörheli kirjoitti:

Herttileijaa, tässä pitää meittin naisten toteuttaa kostoisku, mä alan heti kuvata miesten perseitä! >:D

voit siirtää kuvat vaikkapa tälle palstalle kaikkien naurettavaksi.
Siispä kun otat kokovartalokuvan sekä lähikuvan mahasta jolla on kokoa vähintäin riittävästi, (200 litran tynnörin luokkaa) sekä vielä kasvokuvan herran tunnistamista varten, niin siinäpä sitä kostoa onkin. Voi että meitä sitten naurattaa pallomaiset oliot joilla on enemmän leveyttä kuin pituutta.

Sen jälkeen kirjoitti:

voit siirtää kuvat vaikkapa tälle palstalle kaikkien naurettavaksi.
Siispä kun otat kokovartalokuvan sekä lähikuvan mahasta jolla on kokoa vähintäin riittävästi, (200 litran tynnörin luokkaa) sekä vielä kasvokuvan herran tunnistamista varten, niin siinäpä sitä kostoa onkin. Voi että meitä sitten naurattaa pallomaiset oliot joilla on enemmän leveyttä kuin pituutta.

Lue lisää

Siis kosto elää, kunhan sinunkin jenkkakavat saadaa kuvatuksi !

Hyvä pitää kiinni kirjoitti:

Siis kosto elää, kunhan sinunkin jenkkakavat saadaa kuvatuksi !

kylläkin pullistanut mahan pallomaiseksi samalla tavalla kuin Afrikan köyhimpien valtioiden asukkailla.

Kaikkea kanssa! kirjoitti:

Harrastus maailmalla, ei suinkaan pikkupoikien, vaan aikuisten miesten.
Katsokaa youtubesta hakekaa nimellä upskirt, tai bajo falda!
Ties vaikka löytäisitte oman perseenne!

Lue lisää

Ei tuossa kuvauksessa mitään väärää ole. Toisen perse on kaunis, toisen taas kamala, kumman omistat, siitä lähtee rikosilmoitus. Katso ja kuvaa ja anna muidenkin napsia ohikiitäviä otoksia. Kaikki ei kelpaa sinulle, mutta muille ehkä vähempikin. Oma persii näkyy jos kiinostaa, karvainen on kyllä.

turun poliisi kirjoitti:

kyllähän suomen laissa on pykälä seksuaalisesta häirinnästä ja kyllä tässä kaikki häirinnän tunnusmerkit täyttyy jos kamera oli niinsanotusti paljastavaa mallia

voi käyttää muussakin.Jos menet taidenäyttelyyn tai museoon esim.jakysyt näiden hoitajilta jotain tarkennusta etsimääsi,voit ihmeeksesi huomata näiden neitien alkaa kiemurrella oudosti? Ja kun menet kymmenen metrin päähän heistä,he lakkaavat? Otat viellä muutaman askeleen takaisin kokeaksesi mitä silloin tapahtui,ja taas? Oliko silloin jokin häirintä mielestänne kun asiakaspalvelussa tuli jotain sivutekijöitä?Kollikatit ulvovat tunnetusti maaliskuussa? Koskeeko esittämäsi pykälä niitäkin eläinsuojellullisesti?

Meinaatko että ihmisenkin voi kouluttaa olematta kuvaamatta vieraiden takapuolia ?

Hyvä koulutus kirjoitti:

Meinaatko että ihmisenkin voi kouluttaa olematta kuvaamatta vieraiden takapuolia ?

ruvetaas järjestään sellasia käytöskouluja/kursseja joihin osallistuminen olis tietty vapaaehtoista siellä voitas opettaa ainakin et toisten perseitä ei kuvata ilman lupaa ja että kahden miehen välistä´´seksiä´´ ei pidä harrastaa ja kaikkea muuta hyvään käytökseen pyrkivää aapisena toimisi tietty kultaisen käytöksen kirja

sain idean kirjoitti:

ruvetaas järjestään sellasia käytöskouluja/kursseja joihin osallistuminen olis tietty vapaaehtoista siellä voitas opettaa ainakin et toisten perseitä ei kuvata ilman lupaa ja että kahden miehen välistä´´seksiä´´ ei pidä harrastaa ja kaikkea muuta hyvään käytökseen pyrkivää aapisena toimisi tietty kultaisen käytöksen kirja

Lue lisää

Perseitä kuvataan jatkuvasti silmillä eivätkä ihmiset edes tiedosta sitä. On siis aivan sama missä niitä perseitä näkee, kyse on kuitenkin näkemisestä eri muodoissa. Sitä paitsi kuvaa ei voi mitenkään tallentaa, koska kuva muodostuu vasta ihmisen aivossa. Sen minkä näet on jo olemassa olevaa kuvaa vaikka et ole koskaan kuvaa ennen nähnytkään. Kuva on siis jo olemassa ilman kuvaamista, se on vain nähtävä. ns. kuva otetussa kuvassa on kuva sinun aivossa siis jo olemassa olevaa kuvaa jonka sinun on vain nähtävä. Tästä syytä jotkut ihmiset näkevät sellaista mitä muut eivät näe. Miten voit nähdä sellaista mitä et ole koskaan nähnyt?

Esimerkiksi ihminen voi nähdä, mutta ei tunnistaa kuvaa tai ihminen ei voi nähdä, mutta voi kylläkin tunnistaa.

http://www.netikka.net/mpeltonen/nakeminen.htm

Minä vain kysyn kirjoitti:

Perseitä kuvataan jatkuvasti silmillä eivätkä ihmiset edes tiedosta sitä. On siis aivan sama missä niitä perseitä näkee, kyse on kuitenkin näkemisestä eri muodoissa. Sitä paitsi kuvaa ei voi mitenkään tallentaa, koska kuva muodostuu vasta ihmisen aivossa. Sen minkä näet on jo olemassa olevaa kuvaa vaikka et ole koskaan kuvaa ennen nähnytkään. Kuva on siis jo olemassa ilman kuvaamista, se on vain nähtävä. ns. kuva otetussa kuvassa on kuva sinun aivossa siis jo olemassa olevaa kuvaa jonka sinun on vain nähtävä. Tästä syytä jotkut ihmiset näkevät sellaista mitä muut eivät näe. Miten voit nähdä sellaista mitä et ole koskaan nähnyt?

Esimerkiksi ihminen voi nähdä, mutta ei tunnistaa kuvaa tai ihminen ei voi nähdä, mutta voi kylläkin tunnistaa.

http://www.netikka.net/mpeltonen/nakeminen.htm

Lue lisää

kuva muodostuu ?

http://cartinafinland.fi/kuvapankki/imagebank/image/19/19515/vartalo.jpg

Minä vain kysyn kirjoitti:

Perseitä kuvataan jatkuvasti silmillä eivätkä ihmiset edes tiedosta sitä. On siis aivan sama missä niitä perseitä näkee, kyse on kuitenkin näkemisestä eri muodoissa. Sitä paitsi kuvaa ei voi mitenkään tallentaa, koska kuva muodostuu vasta ihmisen aivossa. Sen minkä näet on jo olemassa olevaa kuvaa vaikka et ole koskaan kuvaa ennen nähnytkään. Kuva on siis jo olemassa ilman kuvaamista, se on vain nähtävä. ns. kuva otetussa kuvassa on kuva sinun aivossa siis jo olemassa olevaa kuvaa jonka sinun on vain nähtävä. Tästä syytä jotkut ihmiset näkevät sellaista mitä muut eivät näe. Miten voit nähdä sellaista mitä et ole koskaan nähnyt?

Esimerkiksi ihminen voi nähdä, mutta ei tunnistaa kuvaa tai ihminen ei voi nähdä, mutta voi kylläkin tunnistaa.

http://www.netikka.net/mpeltonen/nakeminen.htm

Lue lisää

vähän sekavaa oli toi sun tekstis, en saanu oikee jutunjuuresta kiinni ?

Iloinen naama on yksi veistinnän keinoista. Ympärillä on jatkuvasti tuntemattomia ihmisiä joiden kanssa ei ole mitään syytä viestia, jos ei siten tarjoa tuotteita mytäväksi. Ihmiset ovat myöskin väsyneitä, on vaikeuksia yms.

Lieneekö edes lain vastaista, eihän niistä takakasvoista ainakaan henkilöä moni tunne?

vietellä, tutustua.. kirjoitti:

Iloinen naama on yksi veistinnän keinoista. Ympärillä on jatkuvasti tuntemattomia ihmisiä joiden kanssa ei ole mitään syytä viestia, jos ei siten tarjoa tuotteita mytäväksi. Ihmiset ovat myöskin väsyneitä, on vaikeuksia yms.

Lue lisää

Iltasanomissa.

Kuvaaja on kuulemma vanhempi harmaahapsinen mies.

Ja nyt poliisi tutkiikin onko kyseessä jonkin sortin rikos, onko mahdollisesti taustalla tekeillä jotain isompaa!!!

Oho!!!

Olikohan siin kamerassa edes filmii tai akkua?

sekin. kirjoitti:

Lieneekö edes lain vastaista, eihän niistä takakasvoista ainakaan henkilöä moni tunne?

Ihmetyttää tuo laatikkotouhu. Johan me kouluaikana kuvattiin tyttöjen alustat kännykällä.
Sitt kun huomasivat,niin rupesvat eräät olee välitunnilla ilman pikkuhousuja.

vanha jekkuli kait kirjoitti:

Ihmetyttää tuo laatikkotouhu. Johan me kouluaikana kuvattiin tyttöjen alustat kännykällä.
Sitt kun huomasivat,niin rupesvat eräät olee välitunnilla ilman pikkuhousuja.

Lue lisää

Ennen kännyköitä ja sisä vessoja käytiin leirillä puuveskin takana luukulla katselemassa kun tytöt pissas. Pieni torttu näky hyvin !

vanha jekkuli kait kirjoitti:

Ihmetyttää tuo laatikkotouhu. Johan me kouluaikana kuvattiin tyttöjen alustat kännykällä.
Sitt kun huomasivat,niin rupesvat eräät olee välitunnilla ilman pikkuhousuja.

Lue lisää

meiän luokan pojilla oli aina tapana ala-asteella välitunnilla kytätä pihassa kiipesikö joku tyttö sellaisia puolapuusysteemejä pitkin ja jos kiipes niin juostiin kiireen vilkkaa kurkkaan hameen alle kun se tyttöhän oli ylempänä niin sinne näki.no ikää oli sillon about 10 vuotta :)

pervoa silloin kirjoitti:

meiän luokan pojilla oli aina tapana ala-asteella välitunnilla kytätä pihassa kiipesikö joku tyttö sellaisia puolapuusysteemejä pitkin ja jos kiipes niin juostiin kiireen vilkkaa kurkkaan hameen alle kun se tyttöhän oli ylempänä niin sinne näki.no ikää oli sillon about 10 vuotta :)

Lue lisää

Vielä nykyäänkin saa jossain rullaportaissa katella seiniä, kun eteen änkeää joku älytön pimatsu kangasta säästäen tehdyssä minihameessa..

Hameet on perseestä, fiksut naiset käyttää housuja.

Musta ois kyl kiva, jos miehet kulkis hameissa, varmaan alkaisin mäkin taas ostaa kamerallisia kännyköitä.. :D

Oikeudessa tavataan tällainen väkivaltainen tyyppi ! Ei ihan sakoilla tuosta selviä tuo sika lehmä. Siinä voisi jopa itsepuolustukseksi kajauttaa akan kanveesiin !

Raakapeli käyttöön kirjoitti:

Oikeudessa tavataan tällainen väkivaltainen tyyppi ! Ei ihan sakoilla tuosta selviä tuo sika lehmä. Siinä voisi jopa itsepuolustukseksi kajauttaa akan kanveesiin !

provon ampu heti alas sitten joku pervokuvaajien puolustajat ry:n tiedottaja... ei mitää huumorintajua pervoilla.

Olen itsekkin jalka fetisti ja saan orgasmin hikisistä jaloista !

Siinä sykkii jotain kirjoitti:

Olen itsekkin jalka fetisti ja saan orgasmin hikisistä jaloista !

Mulla tulee taas hirveet orkut siitä, ku hymyilen vieraille ihmisille. Tykkään vilautella hymyäni ja saada hämmennyksiin, erityisesti sulkeutuneet stadilaiset ei kestä sitä, ovat monet neitsyitä sen suhteen, eivät oo ikänään kenenkään kans hymyilleet! :) (Korkeintaan tekstarilla.)

Julkisella paikalla saa kuvata vaika upskirt-kuvia, mutta julkaisuun tarvitaan lupa!

nettiinpano ei kirjoitti:

Julkisella paikalla saa kuvata vaika upskirt-kuvia, mutta julkaisuun tarvitaan lupa!

vertailevaa tutkimusta, kenellä on levein perse ja kuka kantaa sen leveytensä tyylillä ja kuka ei ja kuinka levee perse turkuun oikeen mahtuukaan!

ja itse asiassa, kuvasiko se ollenkaan?

No, miehet, mitäs jos teidän perseitänne tai etumuksianne ruvettaisiin kameran objektiivein tutkailemaan - täh - juu, mä arvaan - sielt tulis hirveetä hohotusta ja hirnuttais että hulluhan toi on, tai no, jos tähtäilijä olis toinen mies, niin nyrkistä varmaan tulis, mutta jos nainen niin sitte hohotettais ja varmaan tyrkättäis koko etumus siihen linssiin kii, että siitä vaan, oopa hyvä!


No, sille ei voi mitään, että normaali ihminen ei halua tulla kuvatuksi - se on niin kuin tirkistelyn kohteena olis!

siittä vaan! kirjoitti:

vertailevaa tutkimusta, kenellä on levein perse ja kuka kantaa sen leveytensä tyylillä ja kuka ei ja kuinka levee perse turkuun oikeen mahtuukaan!

ja itse asiassa, kuvasiko se ollenkaan?

No, miehet, mitäs jos teidän perseitänne tai etumuksianne ruvettaisiin kameran objektiivein tutkailemaan - täh - juu, mä arvaan - sielt tulis hirveetä hohotusta ja hirnuttais että hulluhan toi on, tai no, jos tähtäilijä olis toinen mies, niin nyrkistä varmaan tulis, mutta jos nainen niin sitte hohotettais ja varmaan tyrkättäis koko etumus siihen linssiin kii, että siitä vaan, oopa hyvä!


No, sille ei voi mitään, että normaali ihminen ei halua tulla kuvatuksi - se on niin kuin tirkistelyn kohteena olis!

Lue lisää

esimerkiksi, että älkää pukeutuko näin - alushousun lahkeet näkyy pitkien housujen alta, siis alkkareitten ääriviivat, niin on kireet päällysvaatteet. Oöh hllhllhllhlhlhlh

nettiinpano ei kirjoitti:

Julkisella paikalla saa kuvata vaika upskirt-kuvia, mutta julkaisuun tarvitaan lupa!

Taitaa kuvaajalla olla paremmatoikeudet kuin kuvattavalla. Eikös kuvaajalla ole aina "tekijänoikeudet" kuviin?

Julkisilla paikoilla ilmeisesti saa kuvata.

Mutta esim toisen tontin kuvaaminen on sallittua vain jos kuvassa ei näy ihmisiä.

Itse olen nähnyt jonkun kuvaavan metrossa naisten jalkoja (kenkiä) siihen ei taida laki ulottua.

Pyysin kaveria vain poistamaan kamerastaan kuvat jotka olivat vaimoni jaloista.

Näissä asioissa olisi varmaankin hyvä tarkistaa lainsäädäntöä.

nikkor kirjoitti:

Taitaa kuvaajalla olla paremmatoikeudet kuin kuvattavalla. Eikös kuvaajalla ole aina "tekijänoikeudet" kuviin?

Julkisilla paikoilla ilmeisesti saa kuvata.

Mutta esim toisen tontin kuvaaminen on sallittua vain jos kuvassa ei näy ihmisiä.

Itse olen nähnyt jonkun kuvaavan metrossa naisten jalkoja (kenkiä) siihen ei taida laki ulottua.

Pyysin kaveria vain poistamaan kamerastaan kuvat jotka olivat vaimoni jaloista.

Näissä asioissa olisi varmaankin hyvä tarkistaa lainsäädäntöä.

Lue lisää

Jos nimittäin tiukennettaisiin kuvauslupia, niin eihän voisi kuvata vaikkapa urheilukisoissa kuvia yleisöstä tai katuvilinää tai uimarannallalla - niin, vastahan sitä oli hesarissakin uimapukuisia ihmisiä kuvassa ....

On vain luotettava siihen, että kuvaaja on täysjärkinen ihminen eikä mikään perverssi ääliö! Siitähän se on kiinni, miten niitä kuvia käyttää.... Luultavasti useimmilla ihmisillä, tavallisilla kuvaajilla, lisäksi on sen verran "häveliäisyyttä", "kunniallisuutta", "toisen kunnioittamista" etteivät vieraita ihmisiä edes halua kuvata!

nettiinpano ei kirjoitti:

Julkisella paikalla saa kuvata vaika upskirt-kuvia, mutta julkaisuun tarvitaan lupa!

Siis yksittäistä kuvaa ei kait saa julkaista, mut kylläkin torilta otettua laajaa kuvaa, eli sellasta julkista fotoa saa.

http://mip63.files.wordpress.com/2009/08/etela-on-keskusta-kauppatori-kaivopuisto-tai-hietsun-kirppis.jpg

Ja googe saa julkaista miehen kalsareissa omalla pihallaan.

tyylilehteen kirjoitti:

esimerkiksi, että älkää pukeutuko näin - alushousun lahkeet näkyy pitkien housujen alta, siis alkkareitten ääriviivat, niin on kireet päällysvaatteet. Oöh hllhllhllhlhlhlh

Lue lisää

Penis mulla pullottais esillä niissä kuvissa !

siittä vaan! kirjoitti:

vertailevaa tutkimusta, kenellä on levein perse ja kuka kantaa sen leveytensä tyylillä ja kuka ei ja kuinka levee perse turkuun oikeen mahtuukaan!

ja itse asiassa, kuvasiko se ollenkaan?

No, miehet, mitäs jos teidän perseitänne tai etumuksianne ruvettaisiin kameran objektiivein tutkailemaan - täh - juu, mä arvaan - sielt tulis hirveetä hohotusta ja hirnuttais että hulluhan toi on, tai no, jos tähtäilijä olis toinen mies, niin nyrkistä varmaan tulis, mutta jos nainen niin sitte hohotettais ja varmaan tyrkättäis koko etumus siihen linssiin kii, että siitä vaan, oopa hyvä!


No, sille ei voi mitään, että normaali ihminen ei halua tulla kuvatuksi - se on niin kuin tirkistelyn kohteena olis!

Lue lisää

Nii, miesten kuvaamana oleminen tuntuu ällöttävän niin miehiä kuin naisia.. Naisten kuvaamana olemiseen miehet ehkä reagois eritavalla.. Vaan miten naiset reagois siihen, jos joku nainen kuvailis heitä? x)

siittä vaan! kirjoitti:

vertailevaa tutkimusta, kenellä on levein perse ja kuka kantaa sen leveytensä tyylillä ja kuka ei ja kuinka levee perse turkuun oikeen mahtuukaan!

ja itse asiassa, kuvasiko se ollenkaan?

No, miehet, mitäs jos teidän perseitänne tai etumuksianne ruvettaisiin kameran objektiivein tutkailemaan - täh - juu, mä arvaan - sielt tulis hirveetä hohotusta ja hirnuttais että hulluhan toi on, tai no, jos tähtäilijä olis toinen mies, niin nyrkistä varmaan tulis, mutta jos nainen niin sitte hohotettais ja varmaan tyrkättäis koko etumus siihen linssiin kii, että siitä vaan, oopa hyvä!


No, sille ei voi mitään, että normaali ihminen ei halua tulla kuvatuksi - se on niin kuin tirkistelyn kohteena olis!

Lue lisää

"No, miehet, mitäs jos teidän perseitänne tai etumuksianne ruvettaisiin kameran objektiivein tutkailemaan - täh"

Mulla alkais heti stondata ja menisin ehdottomaan pikaista panemista.

niin miten kirjoitti:

Jos nimittäin tiukennettaisiin kuvauslupia, niin eihän voisi kuvata vaikkapa urheilukisoissa kuvia yleisöstä tai katuvilinää tai uimarannallalla - niin, vastahan sitä oli hesarissakin uimapukuisia ihmisiä kuvassa ....

On vain luotettava siihen, että kuvaaja on täysjärkinen ihminen eikä mikään perverssi ääliö! Siitähän se on kiinni, miten niitä kuvia käyttää.... Luultavasti useimmilla ihmisillä, tavallisilla kuvaajilla, lisäksi on sen verran "häveliäisyyttä", "kunniallisuutta", "toisen kunnioittamista" etteivät vieraita ihmisiä edes halua kuvata!

Lue lisää

Kumpi on pahempi, ottaa kuvan kadulla ja runkkaa sitä katsoen kotonaan, vai että katsoo ikkunasta kadulla kulkeviä persietä ja runkkaa siinä katsellessa?

Ja toisekseen, miten edellämainitut loukkaa ihmistä joka ei siitä tiedä?

kumpi pahempi kirjoitti:

Kumpi on pahempi, ottaa kuvan kadulla ja runkkaa sitä katsoen kotonaan, vai että katsoo ikkunasta kadulla kulkeviä persietä ja runkkaa siinä katsellessa?

Ja toisekseen, miten edellämainitut loukkaa ihmistä joka ei siitä tiedä?

Lue lisää

kun kerrot harrastuksistasi:P

On niitä huonompiakin harrastuksia kuin naisten pyllyjen ihailu ja niiden ikuistaminen. Se kehittää mielikuvitusta ja stimuloi seksuaalisuutta. Ihan asiallinen kaveri tuo valokuvaaja minun mielestäni oli kaikenkaikkiaan. Voitais varmaan tarinoida lisää parin tuopin äärellä ja vaihtaa ehkä joku valokuva. Muitakin samanhenkisiä vois lähteä messiin. Jos homma saa tulta alleen, niin voitais ehkä järjestäytyä yhteisen asian vuoksi. Vois järjestää vaikka vuotuiset valokuvanäyttelyt ja hommata aiheeseen liittyviä luenneoitsijoita. Kaupunkikävelyt kuuluisivat myös kuvaan.

Ei missään laissa ole mitään mainintaa "piilokuvaamisesta", ainoastaan "salakatselusta" ja se koskee sen mukaan ihmistä ei saa kuvata, paikassa jossa hän olettaa olevansa katseilta suojassa, kuten nyt vaikka kotonaan tai kaupan sovituskopissa. Stokkan käytävillä olet valvontakameroissakin kokoajan, eikä siinä ole mitään laitonta.

Turussa kuvannut herra olikin kuvannut hameiden alle ja se paikka on julkisellakin paikalla suojattu katseilta, eli ei sinne saa myöskään kuvata.

Vekkula 60 luvun alussa, siellä oli kiva katsella kun naiset kävelivät ylhäällä sillalla ja tuulikone nosti hameet ja alushameet korkealla, niin että sukat sukkanauhat ja alkkarit oli näkyvillä. Siinä oli meininkiä, nykyisin ei viitsi edes katsella peffoja kun ne on verhoiltu epänaisellisilla sukkahousuilla!

mitään salattavaa. Ihan avoimestihan siellä ihmiset käevelevät, mutta kuvaajalla oli jotain salattavaa - että sä oot naurettava!

Jos sun äitis peräpää tai tyttöystäväs peräpää tai vaimos peräpää tai tyttäres peräpää olis yhtäkkiä jonkun tuntemattoman kameraäijän linssin kohteena ja sä sen huomaisit, niin mitähän tekisit!!! Jos nimittäin olet mies, nainenhan ei muuta kuin kauhistuu ja soittaa poliisille sekä iltasanomiin.

Minä ainakin suuttuisin - suuttuisin jo siitäkin jos mun perää kuvattais!

no heko heko kirjoitti:

mitään salattavaa. Ihan avoimestihan siellä ihmiset käevelevät, mutta kuvaajalla oli jotain salattavaa - että sä oot naurettava!

Jos sun äitis peräpää tai tyttöystäväs peräpää tai vaimos peräpää tai tyttäres peräpää olis yhtäkkiä jonkun tuntemattoman kameraäijän linssin kohteena ja sä sen huomaisit, niin mitähän tekisit!!! Jos nimittäin olet mies, nainenhan ei muuta kuin kauhistuu ja soittaa poliisille sekä iltasanomiin.

Minä ainakin suuttuisin - suuttuisin jo siitäkin jos mun perää kuvattais!

Lue lisää

Mä ainakin vetäsin lättyyn, jos joku menis mun siskoa/tytärtä/äitiä/kaverin naista kuvailemaan, vaikken penistä omistakaan. o____o

mä kans! XD

Kun monissa paikoissa on näitä nauhoittavia valvontakameroita.
Jos menen sellaisen eteen "vahingossa" ja pyllistän. Voinko tehdä rikosilmoituksen asiasta ?
Toditeethan löytyy valvontanauhoista.

Kävelläänkö Turussa ilman vaatteita?

kuinka naama jos ei kirjoitti:

Kävelläänkö Turussa ilman vaatteita?

Se oli joku 63v pappa.
Hyi helvetti.

nainenpylly kirjoitti:

Se oli joku 63v pappa.
Hyi helvetti.

kun nyt sitten keksittäisiin rikosnimike mikä rikos oli kyseesssa, muutoin kyseessä ei ollut rikos vaan asiaton käyttäytyminen, joka lähinnä kuuluisi järjestyksenavalvojalle.

jatrdsg kirjoitti:

kun nyt sitten keksittäisiin rikosnimike mikä rikos oli kyseesssa, muutoin kyseessä ei ollut rikos vaan asiaton käyttäytyminen, joka lähinnä kuuluisi järjestyksenavalvojalle.

Lue lisää

kauppoihin.Tietysti tuo salalaatikosta kuvaaminen oli huono idea sillä kameroissa on hyvät zoomit ja kukaan ei voi kieltää kun kuvailet ihmisiä kaupassa.Tietenkin hyvä olla kuvaamatta lapsia ettei ole kusessa sen takia,mutta ketä tahansa saa kadulla ja kauppakeskuksissa kuvata jos kuvia ei julkaise vaan omaan käyttöön.Itse lähden ensiviikolla kuvaileen kunnolla ja jos alkavat jotain kitiseen niin saanhan lisää rahaa työkkärikorvauksen lisäksi,kun häviävät oikeus jutut ja minä saan näillä tuloilla ilmaisen oikeusavustajan.

Tietenkin lasten kuvaaminen on toinen asia, erityisesti uimarannoilla, muissakin maissa ei siedetä, mutta hyvä tietää, että suomessa on nyt islamin tavat, jotain apua siitä hyvin pienestä maahan muutosta on tullut, että kamera on näkyvästi laatikossa on väärin, nykyään ei kukaan tiedä missä kamera on, myös filmikamera.

pipokansa kirjoitti:

Tietenkin lasten kuvaaminen on toinen asia, erityisesti uimarannoilla, muissakin maissa ei siedetä, mutta hyvä tietää, että suomessa on nyt islamin tavat, jotain apua siitä hyvin pienestä maahan muutosta on tullut, että kamera on näkyvästi laatikossa on väärin, nykyään ei kukaan tiedä missä kamera on, myös filmikamera.

Lue lisää

naiset persettään tyrkyttää esille,pukeudutaan yhä tiukempiin trikoisiin,niin että huulet paistaa läpi
ei sitten ihme,että joku paparainen sekoaa.tyrkyttäjät

tyrkyttäjät kirjoitti:

naiset persettään tyrkyttää esille,pukeudutaan yhä tiukempiin trikoisiin,niin että huulet paistaa läpi
ei sitten ihme,että joku paparainen sekoaa.tyrkyttäjät

Täynnä takapuolien kuvia,onko siinä mitään ihmeellistä,jos joku papparainen ottaa kuvia? Minusta tässäkin uutisessa tehtiin kärpäsestä härkänen.Minkä tahansa aikakausilehden kun avaa,löytyy sieltä ainakin mainoksista takapuolenkuvia.

on. kirjoitti:

Täynnä takapuolien kuvia,onko siinä mitään ihmeellistä,jos joku papparainen ottaa kuvia? Minusta tässäkin uutisessa tehtiin kärpäsestä härkänen.Minkä tahansa aikakausilehden kun avaa,löytyy sieltä ainakin mainoksista takapuolenkuvia.

Lue lisää

kuvia, mutta jos siellä on ilman lupaasi kuva sinusta niin että siitä sinut tunnistaa ja sellaisessa yhteydessä missä et halua olla, niin vieläkö sanot että joo, siitä vaan?

Toinen asia, lue uutinen tarkempaan: Siinähän neiti kertoo, että oli tultu muutaman metrin päästä ottamaan kuvaa. Siis TULTU, lähestytty selvästi kohdetta ja ruvettu kameran kanssa pyörimään ympärillä, ikään kuin joku perskärpänen - nooo, eikös ole jo aika häiritsevää käytöstä ja ilmiselvästi sitä sukupuolisiveellisyyttä loukkaavaa. Mitäs jos tuls etupuolelle häärimään ja selvästi näyttäis että otetaan kuvat sun tisseistä.

No joo. "Ei mitään hätää, antaa kuvata vaan!" Hahhah. Ai niin, nyt mä loukkaan niitä naisia, mutta antaa mennä vaan: Äijä valitsi sentään Turun parhaimmat ja hienoimmat perseet kun Wiklundilla kuvasi - eikös se ole sellainen paikka, missä käy Turun hienosto. Ai niin, olihan se tarinan mukaan kuvannut kauppakeskuksissakin. Aatelkaas nyt, ministerien rouvatkin varmaan käyvät Wiklundilla....

Kyllä, kannattaa olla huolissaan - nykyään kun sitä on kaikenlaista vehjettä ja hörhöjä pyörii ympärillämme omituisine päähänpistoineen tai vakituisine harrastuksineen.
Turun naiset ovat ahdistelluista ahdisteltuimpia. Mites - pihtaavatko ne sitten noin niin kuin muuten, kun äijien pitää tuollaisiin puuhiin ryhtyä. Turku taitaa olla muuttotappiokuntia - muijat häipyy ja saamattomat äijät jää.

ou nou nou kirjoitti:

kuvia, mutta jos siellä on ilman lupaasi kuva sinusta niin että siitä sinut tunnistaa ja sellaisessa yhteydessä missä et halua olla, niin vieläkö sanot että joo, siitä vaan?

Toinen asia, lue uutinen tarkempaan: Siinähän neiti kertoo, että oli tultu muutaman metrin päästä ottamaan kuvaa. Siis TULTU, lähestytty selvästi kohdetta ja ruvettu kameran kanssa pyörimään ympärillä, ikään kuin joku perskärpänen - nooo, eikös ole jo aika häiritsevää käytöstä ja ilmiselvästi sitä sukupuolisiveellisyyttä loukkaavaa. Mitäs jos tuls etupuolelle häärimään ja selvästi näyttäis että otetaan kuvat sun tisseistä.

No joo. "Ei mitään hätää, antaa kuvata vaan!" Hahhah. Ai niin, nyt mä loukkaan niitä naisia, mutta antaa mennä vaan: Äijä valitsi sentään Turun parhaimmat ja hienoimmat perseet kun Wiklundilla kuvasi - eikös se ole sellainen paikka, missä käy Turun hienosto. Ai niin, olihan se tarinan mukaan kuvannut kauppakeskuksissakin. Aatelkaas nyt, ministerien rouvatkin varmaan käyvät Wiklundilla....

Kyllä, kannattaa olla huolissaan - nykyään kun sitä on kaikenlaista vehjettä ja hörhöjä pyörii ympärillämme omituisine päähänpistoineen tai vakituisine harrastuksineen.
Turun naiset ovat ahdistelluista ahdisteltuimpia. Mites - pihtaavatko ne sitten noin niin kuin muuten, kun äijien pitää tuollaisiin puuhiin ryhtyä. Turku taitaa olla muuttotappiokuntia - muijat häipyy ja saamattomat äijät jää.

Lue lisää

Omaan käyttöön tietty saa kuvata. Eri asia sitten saako kuvia julkaista ilman asianomaisen suostumusta.

Häiritsevä käytös on asia erikseen. Ei kenenkään tarvitsisi pelätä julkisella paikalla ja tuolainen ympärillä pyöriminen kameran kanssa voi tuntua kenestä tahansa kiusalliselta, kohtuus kaikessa.

Mietiskelin täsä, mistä tunnen persieni kuvan jos sen sattusin näkemään? Jonsei naamaa nävy samassa kuvassa niin meleko mahotonta on sanoa kenen ahteria kuva esittää.
Käsittääkseni pappa oli kuvannut ns. hameen alla kuvia, joten alushousut ovat tunnistamisen helpottamiseksi kirjailla nimellä. Kuitenkin nuo nykyset pöksyt ovat niin pieniä että se naru joka persvaossa sijaitsee, pitäisi varustaa irtolipukkeella jossa on omistajansa nimi.
Muuten ei perseitä erota toisistaan, että ei muuta kuin kuvailemaan, jos siitä saa tyydytystä itselleen!
Youtube näyttää lisää ktshameen alta!

Pöllähtänyt! kirjoitti:

Mietiskelin täsä, mistä tunnen persieni kuvan jos sen sattusin näkemään? Jonsei naamaa nävy samassa kuvassa niin meleko mahotonta on sanoa kenen ahteria kuva esittää.
Käsittääkseni pappa oli kuvannut ns. hameen alla kuvia, joten alushousut ovat tunnistamisen helpottamiseksi kirjailla nimellä. Kuitenkin nuo nykyset pöksyt ovat niin pieniä että se naru joka persvaossa sijaitsee, pitäisi varustaa irtolipukkeella jossa on omistajansa nimi.
Muuten ei perseitä erota toisistaan, että ei muuta kuin kuvailemaan, jos siitä saa tyydytystä itselleen!
Youtube näyttää lisää ktshameen alta!

Lue lisää

vai hameen alla, parin metrin päästä hameen alle.... Älä nyt. Kyllä siinä pitää mennä jo ihan perseen alle käsiensä kanssa.

Niin, ja onhan sitä netissä niitä gallerioita jo valmiina, kuvattu puskista uimarannalla, suomalaisia ja ulkomaisia kuvia. Sinnekö niitä kuvia lykitte sitten, niihin gallerioihin?

Joo, netti antaa rajattomat mahdollisuudet.

ja nimenomaan kun ei tuossakaan väki tiennyt miksi??? Eikä tiedä vieläkään?

kuvagallerioista mitä netissä löytyy kauniista naisista kehonosineen, mistä sitä tietää, ovatko edes alkuperäisiä suomalaisia kuvia. Niih.

Ja tuosta kuvaajasta: Mitäs jos olisi mennyt suoraan kysymään, että saanko kuvata, ja kuvannut vain jos saanut luvan, eipä olis valittamista kenelläkään! Miksi ei mennyt kysymään? No, siksi kun naiset olisivat suuttuneet siitä myös! Miksi? No, siksi kun naiset eivät kuitenkaan halua olla mitään seksisymboleita tai kuolaamisen kohteita tai vartalostaan arvosteltavana... Nimenomaan, nämä asiat liitetään aina seksiin....

'Niin, että ne jotka puolustelevat ja ovat että "antakaa kuvata vaan", niin olkaa hyvä, ja menkää kysymään kohteeltanne lupa, että saanko kuvata ja kuvatkaa vasta luvan saatuanne! Jooo, ai niin, mutta kun julkisella paikalla saa kuvata - no, mutta eikös olisi kuitenkin reilumpaa, kun yksittäisiltä ihmisiltä, jotka kohteeksenne valitsette kysyisitte kuitenkin sen luvan! Juu, nuoret naiset varmaan antaa heti luvan, kun vähän valehtelette, että olette mallitoimiston edustajia.... hahahahahahahaaaaa.

jatkuuko vielä kirjoitti:

kuvagallerioista mitä netissä löytyy kauniista naisista kehonosineen, mistä sitä tietää, ovatko edes alkuperäisiä suomalaisia kuvia. Niih.

Ja tuosta kuvaajasta: Mitäs jos olisi mennyt suoraan kysymään, että saanko kuvata, ja kuvannut vain jos saanut luvan, eipä olis valittamista kenelläkään! Miksi ei mennyt kysymään? No, siksi kun naiset olisivat suuttuneet siitä myös! Miksi? No, siksi kun naiset eivät kuitenkaan halua olla mitään seksisymboleita tai kuolaamisen kohteita tai vartalostaan arvosteltavana... Nimenomaan, nämä asiat liitetään aina seksiin....

'Niin, että ne jotka puolustelevat ja ovat että "antakaa kuvata vaan", niin olkaa hyvä, ja menkää kysymään kohteeltanne lupa, että saanko kuvata ja kuvatkaa vasta luvan saatuanne! Jooo, ai niin, mutta kun julkisella paikalla saa kuvata - no, mutta eikös olisi kuitenkin reilumpaa, kun yksittäisiltä ihmisiltä, jotka kohteeksenne valitsette kysyisitte kuitenkin sen luvan! Juu, nuoret naiset varmaan antaa heti luvan, kun vähän valehtelette, että olette mallitoimiston edustajia.... hahahahahahahaaaaa.

Lue lisää

Tuosta tulikin mieleeni...voisi teettää käyntikortteja että olen Mallitoimiston agentti / kuvaaja ja haen uusia kykyjä...teinit tulisi onnesta kiljuen kuvattavaksi varmaan. "oi ihQ daa!!"

Mutta jos naiset Turussa kävelevät ilman alushousuja ja kävelivät tämän laatikon yli. Tässähän voi kysymyksessä lääketieteellinen tai taiteellinen tutkimus valtion apurahoilla.

Ei kuvata edestä, ei takaa!

Hyvä kysymys!

Kuvaa vain, ei se ainakaan minua haittaa.

Siitä vaan, jos onnistuu huomaamatta.

Onko se tarttuvaa?

Joo, tää on ilmeisesti tällainen maanlaajuinen harrastus, vähän niinkuin skeittaaminen tai kouraaminen. (Kouraajii en oo kyl nähny.) Mut sen verran undergroundii et tuli tälleen vahingossa yksittäistapauksena julki. Ja siit ei oo paljo tsättii Kampin nuorisotalolla kun harrastajat on silleen vähän varttuneempia nuoria.
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2010080612146301_uu.shtml

No hameen allahan se tötterö on piilossa !

Oli miten tahansa, jo otsikon lukeminen naurattaa, että ei sitä joskus paljon tarvita.

Ei kyllä tässä on islamin usko, joka on ottanut maan haltuun ei muuta.

syytä - ei osaa sanoa. Eli mitä sinä mitään bongarijuttuja tarjoat.

Härskiä toimintaa.... Eikä hyväksyttävää!

Teoriasi yleisestä "peppujen ihailusta" voisi tulla kyseeseen, jos mies olisi kuvaillut tasapuolisesti sekä miesten että naisten peppuja. Mutta uutisen mukaan se kuvaili yksinomaan naisten pyllyjä, joten kyseenalaisesta toiminnasta tässä täytyy olla kyse.

totuus tässäkin kirjoitti:

Ei kyllä tässä on islamin usko, joka on ottanut maan haltuun ei muuta.

Ei kyllä nyt Suomi on huntujen armoilla ja lesbojen näin on, tietenkin on väärin siinä mielessä kamera oltava näkyvillä, mutta asian kokonaisuus paljastaa sen todellisuuden. Kaikki eivät ole yhtä hölmöjä.

Tietenkin kuva jää aivoihin, mutta kuinka sen saa nettiin aivoista?
Kyllä tekniikka on köyhää....

2040.. kirjoitti:

Tietenkin kuva jää aivoihin, mutta kuinka sen saa nettiin aivoista?
Kyllä tekniikka on köyhää....

Eikä kukaan osaa epäillä mitään. Tekniikkaa kyllä löytyy enemmänkin.

Onhan se aivan mahdotonta mennä kauniin mustalaisen hameen sisälle, siinä on elämä kysymyksessä.
Kyllä he ovat kauniita ja pylly pyörii ilman kenkiä ei muilla, tietenkin Ranskassa näkee naisia ja täällä heitä..

EU.... kirjoitti:

Onhan se aivan mahdotonta mennä kauniin mustalaisen hameen sisälle, siinä on elämä kysymyksessä.
Kyllä he ovat kauniita ja pylly pyörii ilman kenkiä ei muilla, tietenkin Ranskassa näkee naisia ja täällä heitä..

Lue lisää

Hyvä kaunis vartalo, onko niitä Suomessa?? Ne eivät tule syömällä vihanneksia, tulee vain apinoita---
Niin muutama sata voin maksaa hyvästä kokonaisuudesta kuvassa vain.

on pimeetä - ainakin semmosen joka ulottu räystästä pitemmälle - eli salamavaloo on tarvittu - ja se on kamalaa kun hameen alla räiskii!

No, mikä vittu tässä on ongelmana - varmaan just se.
Mutta jos asia on noin, niin sullahan varmaan on tyttöystävä, jospa sun tyttöystäväs perse sitte kuvattais salamavalojen kera - nähtäs mikä rako suakin kiinnostaa!

Varmaan katsotaan pikku hiljaa miten pitkälle katukuvauksissa ja kuvien julkaisuissa saa mennä. Mietitäänpä jos kyseisessä kaupungissa alettaisiin vaikka bongaamaan pornokauppaan tai strippibaariin menijöitä, etumus ja nassu ennen ja jälkeen. Kadulla kun kuvaus tapahtuisi ja sitten nettiin ja jo riittäisi emännillä iltaisin bongailtavaa ja ryhmänaurua kun katsoisivat miten se naapurin isäntäkin siellä juoksee paineitaan purkamassa. Se olisi huvittavaa, mutta miksi niin ei saisi oikeastaan tehdä. Mikä on se häpeä joka liittyy tuonkaltaisiin tekemisiin samoin kuin esim. nenänkaivuun bongaamiseen.
Tuollaiseen kuvaukseen mitä tuo Turussa pehvoja kuvannut harrasti, no , siihen ei kai oikein tehoa muu kuin vastakuvaus. Kuvataan kuvaajaa kun sellainen bongataan, kaikillahan on kamerakännykät mukana nykyään. Vai onko se sallittua, en tiedä, tulisiko peffakuvaajan kuvaamisesta isommat rapsut kuin peffojen kuvaamisesta.

kaks urpoo turpaa kirjoitti:

Varmaan katsotaan pikku hiljaa miten pitkälle katukuvauksissa ja kuvien julkaisuissa saa mennä. Mietitäänpä jos kyseisessä kaupungissa alettaisiin vaikka bongaamaan pornokauppaan tai strippibaariin menijöitä, etumus ja nassu ennen ja jälkeen. Kadulla kun kuvaus tapahtuisi ja sitten nettiin ja jo riittäisi emännillä iltaisin bongailtavaa ja ryhmänaurua kun katsoisivat miten se naapurin isäntäkin siellä juoksee paineitaan purkamassa. Se olisi huvittavaa, mutta miksi niin ei saisi oikeastaan tehdä. Mikä on se häpeä joka liittyy tuonkaltaisiin tekemisiin samoin kuin esim. nenänkaivuun bongaamiseen.
Tuollaiseen kuvaukseen mitä tuo Turussa pehvoja kuvannut harrasti, no , siihen ei kai oikein tehoa muu kuin vastakuvaus. Kuvataan kuvaajaa kun sellainen bongataan, kaikillahan on kamerakännykät mukana nykyään. Vai onko se sallittua, en tiedä, tulisiko peffakuvaajan kuvaamisesta isommat rapsut kuin peffojen kuvaamisesta.

Lue lisää

"en tiedä, tulisiko peffakuvaajan kuvaamisesta isommat rapsut kuin peffojen kuvaamisesta".

Minä uskallan arvata että juuri näin siinä kävisi. Onhan itsensä ja omaisuutensa puolustaminenkin lainsuojatonta toimintaa, jossa rikollisen ihmisoikeudet ja ammatinharjoittaminen vaarantuvat.

kaks urpoo turpaa kirjoitti:

Varmaan katsotaan pikku hiljaa miten pitkälle katukuvauksissa ja kuvien julkaisuissa saa mennä. Mietitäänpä jos kyseisessä kaupungissa alettaisiin vaikka bongaamaan pornokauppaan tai strippibaariin menijöitä, etumus ja nassu ennen ja jälkeen. Kadulla kun kuvaus tapahtuisi ja sitten nettiin ja jo riittäisi emännillä iltaisin bongailtavaa ja ryhmänaurua kun katsoisivat miten se naapurin isäntäkin siellä juoksee paineitaan purkamassa. Se olisi huvittavaa, mutta miksi niin ei saisi oikeastaan tehdä. Mikä on se häpeä joka liittyy tuonkaltaisiin tekemisiin samoin kuin esim. nenänkaivuun bongaamiseen.
Tuollaiseen kuvaukseen mitä tuo Turussa pehvoja kuvannut harrasti, no , siihen ei kai oikein tehoa muu kuin vastakuvaus. Kuvataan kuvaajaa kun sellainen bongataan, kaikillahan on kamerakännykät mukana nykyään. Vai onko se sallittua, en tiedä, tulisiko peffakuvaajan kuvaamisesta isommat rapsut kuin peffojen kuvaamisesta.

Lue lisää

Joku voisi alkaa kuvaamaan punaisia päin ajavat, pyöräilevät ja kävelevät ja julkaista kuvat blokissa.

Puska kuvaan.

Tuletko nussimaan Mamma Kovaltschukia! Se obn mulla jo vittun märkänä ja persereikä on rasvattu valmiiksi.
Tervetuloa!

Väkivalta se on aina yhtä terve ratkaisu. Taidat olla uskovainen?

nii mikähän tossa asiassa on sitten rikollista? Itse tykkään katsella peppuja ja joistakin oon ottanu kuvan kännykälläkin!

ymmärrä, mutta tämän päivän Hesarissa oli Saksassa otettu aika hyvä kuva kankkujen välistä, nimittäin poliisin kankkujen välistä ja kankut oikeen lähikuvassa. Että sillai, eikä kellään oo valittamista, eikä kukaan pysty sanoon sukupuolesta tai pärstästä mitään!

Että se on tyylistä kii!