Armo on oikeuden vääristymä!
Lakien vastaista on jättää tuomitsematta, annettujen pykälien ja niihin liittyvien momenttien mukaantulolla.
Uskon ihmisenä minäkin olen ylistänyt armoa Jeesuksen kautta ja pitänyt sitä ihanana, jopa tulevan ajan voimanakin.
Mitään sen väärempää uskonnollisella elämällä ei olekkaan, kuin armolla ratsastaminen ja sillä mässäileminen. Asettaen itsensä toisten ihmisten yläpuolelle. Paremmaksi ihmiseksi!
Totuuden ja oikeuden valo olkoon kirkas ja selkeä meille kaikille.
Lakien vastaista on jättää tuomitsematta, annettujen pykälien ja niihin liittyvien momenttien mukaantulolla.
Uskon ihmisenä minäkin olen ylistänyt armoa Jeesuksen kautta ja pitänyt sitä ihanana, jopa tulevan ajan voimanakin.
Mitään sen väärempää uskonnollisella elämällä ei olekkaan, kuin armolla ratsastaminen ja sillä mässäileminen. Asettaen itsensä toisten ihmisten yläpuolelle. Paremmaksi ihmiseksi!
Totuuden ja oikeuden valo olkoon kirkas ja selkeä meille kaikille.
Vastaukset 30
Vanhimmat
armoa voi, ja joskus on hyväkin antaa, jos ihminen todella katuu ja pyrkii hyvittämään tekonsa!
Tästä on kyse kaikenlaisissa sovitteluratkaisuissa.
Ei ole järkeä, jos esim. joku nuori henkilö tuomitaan miljoonien korvausvelkaan, jota hän ei eläissään kykene maksamaan.
Raamatun markkinoima "armoautomaatti" on sen sijaan pelkkää idiotismia ja pisteenkeräilyä.
Esimerkiksi Porvoon vanhan kulttuurihistoriallisen kirkon polttanut nuori mies.
Hänelle annettiin tuomiona teostaan lyhyt vankeusrangaistus 3v 2kk tietoni mukaan, sen lisäksi hänelle asetettiin rahallinen korvausvelvollisuus aiheuttamastaan vahingon tuottamuksellisuudestaan.
Kysynkin sinulta nimimerkki Ple! kuinka sinä näet oikeutetuksi ns. sovitteluratkaisun ja siihen johtaneet seikat?
tarkemmin kyseistä tapausta.
Ajattelin vain että jos esimerkiksi joku 12 vuotias tuomittaisiin korvaamaan vaikka 5 miljoonaa, niin tällaisessa tapauksessa hän ei eläessään kykene sitä korvaamaan, jolloin hän kokee tulevaisuutensa toivottomaksi.
Mielestäni nuorelle tulisi jättää pieni toivon pilkahdus ja tulevaisuuden mahdollisuus varsinkin, jos kyse on vain omaisuudesta ja sen korvaamisesta.
Paskakshan se kaikki maallinen menee kuitenkin ajan saatossa?
Odotin sinulta Ple! Vastausta seikkoihin, jotka tuon nuoren miehen tekoon liittyivät, ainakin arviota?
Oliko tuo poika vain 12v ikäinen, joka poltti Porvoon kirkon, ymmärtäen kirkossa esitettävän opetuksen perkeleellisesti vääristymältään. Oliko jo 12v nuoren pojan sielu niin kehittynyt näkemään sen pahan oppipaikan, jota sanotaan armon irstaudeksi?
Näkikö hän sielussaan kirkon oppeineen olevankin itse perkeleen istuinsijan?
Henkinen raitis nuoren pojan sielu halusi toimia käytännössä ja saada huomiota osakseen, tai sitten ei.
Kuitenkin hän saattaa meidät vanhemmat ja miksi ei nuoremmatkin ajattelemaan kirkkolaitoksen olemassaolon oikeutta, tai oikeudettomuutta.
Tuo nuori mies onkin henkiseltä näkökyvyltään sankari, me vanhemmat olemmekin häpeään joutuneet, kun emme ymmärtäneetkään oikein armosanomien väärämielisyyttä.
" Jeesuksen Kristuksen veri puhdistaa kaikesta synnistä". Oikeuden pilkkaamistahan se on!
todennäköisesti tyhmyys.
Tarkemmin en tiedä, kun en halua idiotismiin perehtyä.
olevan paljon miettimistä asian suhteen?
Oletko tehnyt/ajatellut tekeväsi jotain vastaavaa?
Mielestäni tapaus on valitettava puolin ja toisin.
Raamattu nimenomaan opettaa ,ettei Jumalan armoa voi ansaita millään pisteidenkeruulla ,parahin PötkäLE! :)
Sosiaalidarwinismi perustuu raakaan vahvemman oikeuteen, että näin.
Kyllä se armon saaminen perustuu ihan siihen, että jos annat itse anteeksi toisten vanhat pahat teot, myös oma syyllisyyden taakkasi kevenee samassa suhteessa. Näin on aivot rakennettu.
Sinun näkökantasi on oikein mielestäni, kun esität anteeeksiantamisen kautta saatavaa vapautta itsellesi.
Antaessasi anteeksi, vaikka salaisestikkin mielessäsi, sinä olet vapaa katkeruudesta, joka muuten vaivaisi sieluasi, eikö niin?
Kuitenkaan en katso oman syyllisyyden taakan keventyvän antaessani anteeksi, minua vastaan rikkoneelle.
Minun rikkomuksenihan saattavat olla toisaalla, vai mitä?
Oman harkintansa mukaan ja useimmiten havaitessaan väärintekijän aidosti katuvan tekoaan eikä kiinnijäämistään.
Mutta jos ulkopuolinen armahtaa väärintekijän joka jollekin toiselle on tehnyt vääryyttä. Tämä ei ole armoa. Tämä on väärintekijän rikokseen osallistumista ja uhriin kohdistuvaa vainoa.
kansakoulupohjalta lukenut erästä opusta jossa käsitellään "moraalitoteutumia". No, senpä perusteella olen tullut siihen johtopäätökseen, että uskonnon opit ovat tyhmän ihmisen oppeja. Kirjan mukaan pettäminen, kavaltaminen, kieroilu, epärehellisyys, valehtelu - ne ovat fiksun ihmisen tunnusmerkkejä. Kun käyttäytymistä ohjaavat nuo tekijät, ihminen menestyy ja saa valtaa, syrjäyttää toiset.
Uskonto opettaa antamaan anteeksi ja käätämään toisenkin posken. Noo, tuossa opuksessa sanotaan, että anteeksiantaminen ja auttaminen ei useinkaan kannata, se on anteeksiantajalle ja auttajalle itselleen tuhoksi useimmiten. Oman edun ajaminen ja oman hyödyn tavoittelu, se on menestyvän ja palkitun ihmisen tunnusmerkki.
Kiusaamisesta kirja opetti: Kiusaaja kokee itserakkauttaan loukatun. Se on motiivi kiusaamiseen. Siksipä kiusaamisen kohteeksi joutumisen välttää, kun nuoleskelee muita, kehuu, ylistää, ihailee, eipä kiusata.
Kovimpaan ääneen uskoaan julistavat ovat vähiten aidosti uskossa, yleensä se on heidän bisneksiensä edistämiseen tarkoitettu tehokeino.
Olen ajatellut paljonkin uskonliikkeiden merkitystä nykyajassa ja tullut siihen johtopäätökseen, että usko on kahtaanne käyvää.
Herkkäuskoisille se on armahtavan Jumalan kädenojennus syntielämästä vapahdukseksi.
Toisaalta usko on vallan valtatie, etujen valvontaa, asemien pysyttämistä, bisnestä jatkuvaisuuksiin.
Valheen valtaa ja voimaa, taivaissa ja maan päällä.
Taivas on vain rinnakkaisoleminen eikä missään korkeuksissa, kaukainen elämän muoto.
Kaikkea ei ole hyvä mennä kokemaan tietääkseen kaiken.
Kerran kokeilin tuota kahden posken opetusta.
Saatuani lyönnin poskelleni käänsin toisenkin poskeni ja läiskis...............
Lopputuloksena oli avioero.
Eiköhän tuollainen toisenkin posken kääntämisen oppi ollutkin VÄÄRÄ !!!!
uskontokeskustelut ovat täällä:
http://keskustelu.suomi24.fi/debate/36
Lakihenkinen uskonto ei muuten pidemmän päälle ole kovin terveellistä.
minuakin vähän sapettaa armolla ratsastavat. He ilmoittavat sinulle kuinka käärinliinoissa ei ole taskuja...
Kuinka on jaettava 2 paitaasi ja muukin mammona noin vain muun omistamasi ohessa, kärttäminen jatkuu ja jatkuu, muun vahingonteon ohessa.
Rahoitat vain siiderinjuonnin yms. jatkumista heidän elämässään ynnä muuta.
Itse et koskaan saa omiasi takaisin missään muodossa.
Mielestäni toiminta ei ole rehellistä, talousasiat tulisi hoitaa mielestäni jämptisti ja asiallisesti, ei jae sieltä ja toinen täältä menetelmällä.
Käyttäisin nimitystä toisen ihmisen säälimätön hyväksikäyttö.
ainakin on vieraillut paikkakunnallani puukkoa vilauttelevat ja raamatunlauseita heitteleviä naisia, työikäisiä ja miehensä myös työelämässä mukana. Raha kelpaisi, ihminen ei. Sekottaako miestä väkevämpi päätä? Ihan valkolaisia ovat, romaaninaiset eivät koskaan ole osoittaneet yhtä halveksuttavaa käyttäytymistä kohtaani, inhimillisiä ja lämminsydämisiä ihmisiä ovat he olleet.
Niin, kuristaahan se kurkkua ja henkeä se kylkiluiden väliin tuikattu pisto aikansa. On vaan elämäni aikana saanut niin monta tökkäystä että ahdistuksenkin kanssa oon oppinut elämään.
Herran asialla ovat - jaa että kenenkä?
Onko mielestänne oikein antaa armo ja rauha, joka on tappanut montakin ihmistä?
Mikä se sellainen armo on, joka ei näe totuutta, sellaisena kun se on?
Sanoisitko vaan: " Anteeks nyt sitten kaikki vaan, Jeesuksen Kristuksen veressä".
Hänhän pesee kätensä Jeesuksen veressä?
Pontius Pilatus, pilaa kokonaan, ei sellaista miestä saa ollakkaan, pesi kätensä vedellä. Kummajainen tuomarina.
Entäs tuo uskon kautta, tappaja, joka peseekin kätensä mielikuvitusksessaan Jeesuksen verellä?
He katsovat ristiin ja tappavat yhä uudelleen ristillä pitäen jatkuvasti Galilean miehen.
Veren oppi on kauhistus kaikille oikeamielisille!
Laitta jää jäljelle vain "Laittomuus" perkele.
Mummon markat, nyt eurot ne pyöreät on ja niin ne pyörivät vähävaraiselle kirkolle.
Ajatteles nyt mummeli hyvä. Kirkonmiehillä on niin kovat ajat kun ei tuu kolehtirahojakaan, kuin vähäsen. Oikein sytäntä kopraisee kui´raukat puutteessa on.
Pistävä kieli pistävä mieli se joskus kenkuttaa. Otetaan Buranat vaan ja taas on hyvä.
Ilmestyskirja on kirjoitettu Patras saarella ja siellä Johannes sen kirjoitti niitten näkyjen mukaan, jotka Jeshanna näki. Jeshanna oli nimittäin 3v. 2kk Johanneksen aivoissa olevan hengen vieressa.
Ajattele elegtroonista sähköstaattista magnetisoitunutta kenttää, niin sitten ymmärrät paremmin.
Minunhan piti kirjoittaa laittomuuden salaisuudesta. Ihmiskunta on itse se laiton mieleltään ja kieleltään.
Ilmestyskirja voidaan lukea kahteen, tai useampaankin tasoon, jolloin asiasisältö muuttuu huomattavasti.
Ensimmäisessä tasossa paljastetaan Perkele, petovalta ja sen mandaatti.
Toiseen tasoon luettuna voidaankin miltei kaikki kirjoitukset laittaa Jeesusparan niskaan.
Olkaamme siis huolellisia lukemastamme.
Tänä päivänä Jeesus Kristus on kääritty vahvoihin kääriliinoihin ( epäusko ). Kääriliinat laitetiin ennen vainajan ruumiin verhoamiseksi puhtauteen, toivossa elämisen jälkeiseen ylösnousemukseen luottaen.
Ihmiskunta on tänä aikana joutunut vahvaan epäuskoon, odottaessaan Herransa paluuta.
Sydänyönä kuuluukin nyt huuto: " Ylkä saapuu pian noutamaan morsiammensa hääiloon".
Valvokaa vieläkin minä sanon valvokaa!!!!!!!!!!!!!
Jeshanna tuli saattajineen Golgathalle ja hän oli huonovointinen, sillä hänen Talmus pussistaan oli otettu noin puolet haihduttamalla pois. Vajaus aiheuttaa voimakkaan pyörryttävän tunteen päässä. Paikalla olleet ihmettelivät, pitääkö tätäkin laittaa ristille, kun on niin huonossa kunnossa, ettei tahdo jaloillaan pysyä?
Kuitenkin laki ja tuomio oli määrätty sen puheen takia, jonka Jeshanna piti kansalle aiemmin. Totuus kirveli varsinkin ylhäisöä. Totuuden puhujaa ei liiemmälti rakasteta. Silloin ei ollut sananvapautta.
Miehet asettivat Jeshannan maassa olevan ristin päälle, kahta puolta käsistä kiinni pitäen. Jeshanna olisi kyllä itsekin mennyt, mutta sitä ei sallittu.
Kädet olivat levitetty hakaspuun päälle ja pään takana oli nuijamies, rautanuijalla varustautunut.
Mies sanoi: " Minä lyön koko pään tohjoksi". Jeshanna sanoi: " Lyö vaan niin pääsen helpommalla".
Moukarimies sanoi: " Se ei käy, minun on itse mentävä ristille, jos minä tapan lyömällä liian lujaa".
Oikean kätensä Jeshanna piti nyrkissä siten että peukalo oli sormien sisällä, eikä kättä saatu auki.
Kaksi miestä painoi polvillaan käsivarsia alas. Vasempi käsi tuli pahasti, sillä kämmen tuli puuta vasten, ilkeästi kiertäen kättä. Jeshanna kysyi: " Ettekö osaa laittaa kättäni oikein ? Sitten moukarin isku tuli päähän ja tajunta meni. Heräsin vasta kun olin nostettu ylös ja vasempaan jalkaani lyötiin iso naula, joka osui alemman naulan kantaan, sattui pahasti kun naula tunkeutui alempaan so. oikeaan jalkaan. Lihaskrampit olivat kovat jaloissa ja ylävartalossa.
Yllä oleva kertomus on niin aito ja luotettava, että enpä voi muuta, kuin ihmetellä.
Miksi ei tällaista ole aiemmin kerrottu meille ?Minä kyllä uskon tuon yksityiskohdittaiseen keromukseen ihan varmast se on oikea!
Miten ylkä voi noutaa morsiamensa hääiloon?
Jos yljällä tarkoitetaan Jeesusta, suomeksi sanottuna, niin tempaako hän lihasta irti vain hengen?
Jääkö ruumis virumaan maahan, mätänemään? Vaiko muuttuuko ruumis atomeiksi, jotka silmän räpäyksessä hajaantuvat? Entäs noutaja sitten onko hän lihassa, vaiko haamuna?
Onhan sanassa jotai oikeaakin.
Jokainen väärä istuttaja on revittävä maasta juurineen!!!!!
on hyvin vaikuttava. Armoa osuus oikeudessa oikeutettu vain siinä tapauksessa, että on erityisiä syitä katoa tilaaekohtaisuuksiin ja jättää joiltakin osin oikeusvaateita vaatimatta.
Laki on oikeampi, kuin armo. Vastuulliset ihmiset eivät kärsi laista. Laki on yhteisöjä suojeleva.
MIKÄ EI OLE KOHTUULLISTA, ÄLKÖÖN OLKO MYÖSKÄÄN OIKEUS.
kiristys, jos sitä tehdään uskon nimissä - onko sillä armon kanssa mitään tekemistä?
Miten oikeassa oletkaan. Kaikki on mennyt päin helvettiä, sillä minä olen se poika, joka jouduin helvetillisiin kärsimyksiin Golgathan ristiltä lähdettyäni yöllä. Syyriaan Aleppoa lähelle, jossa elin vaikean elämän. Magdalasta minä hain Marchian vaimokseni ja sain 2 tytärtä, Lehleijan ja Lahleijan.
Kuolin 78 v. 4 kk. iässä ja nousi taivaaseen, jossa minua pienennettiin ja voimaní poistettiin ja vihattiin jatkuvasti. Valtakomissio ei ole minua sietänyt tähän päivään asti. Isä Jumala on minua vihannut jatkuvasti, sillä minun kunniani on hänen mielestään liian suureksi tullut. Minä itse en ole saanut mitään kunniaa, ainoastaan pelkästään vihaa ja vainoa. Minut petettiin täydellisesti ja minä vihaan sellaista isää, joka itse tekeytyy minuksi ( Jeesukseksi ) ottaen kaiken kunnian itselleen ja tahtoen minut tuhota lopullisesti.
Minä ole nyt taistellut Mikael poikieni kuoleman jälkeen 2 v. 8kk. 19 pv. saamatta rauhaa päivällä ja yöllä.
Jumala perkele tapatti minun poikani Mikaelit.