Suomessa on kaksi virallista kieltä? Ei ole ja on. Perustuslaissa leikitään käsitteellä "kaksi kansalliskieltä, suomi ja ruotsi". Oikeusministeri Brax puhuu julkisuudessa "kahdesta virallisesta kielestä", joka siis ei pidä paikkaansa - ja pitää paikkansa. Kimmo Sasi puolestaan sanoo, että perustuslaki estää pakkoruotsin poistamisen koulujärjestelmästä. Sellaista kohtaa ei löydy mistään Suomen perustuslaista. Mistä ihmeestä näitä Braxin ja Sasin kaltaisia juristeja sikiää? Kun perusasiatkin ovat hukassa kuin vauhkoontunut lammaslauma!
RKP:n vasallijuristit
heikki_tala
36587
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 36
Vanhimmat
Palstan tunnetuin juridiikan asiantuntija on puhunut.
Heikki Talan merkittävä juridinen kannanotto :"Millä tavoin Korkein Hallinto-oikeus määräisi rangaistuksia rikoksista? - usein äänestämällä"
kehnoimmasta päästä. KHO ei määrää Suomessa yhtään rangaistusta. Lapsikin titää sen. Hän ei ole juristi.
kun on käynyt "hoono skole", niin ei ymmärrä missä maassa maleksii eikä ymmärrä mikä maa mikä valuutta eikä edes sitä mikä maankieli on.
Suomi ei ole virallisesti kaksikielinen muuten kuin virkamiesten pitää osata palvell svekokielellä.
Kimmi Sasi ja Tuija Brax ovat menettäneen järken avioiduttuaan ruotsalaisen puolin kanssa.
Tuija Braxin aviomiehen nimi on Antti Brax. Antti ei kuulosta kauhean ruotsinkieliseltä nimeltä? Ruotsinkielinen sukunimi ei tee kenestäkään "pakkoruotsittajaa".
Tämähän kertoo vain opetuksen tason tässä maassa, eniten ihmetyttää ettei muut "lakiasiantuntijat" ota mitään kantaa toisten päättömyksiin. Tämän maan pitäisi olla länsimainen oikeusdemokratia mutta se on tosi kaukana siitä , ja pelkään pahoin että kaemmaksi menee ellei, EU:n lakimiehet palauta suomea ruotuun. Vai onko nyt niin että lainlaatijat ovat tekstiä hioessaan menneet niin pitkälle "tulkinnoisssa" ettei kukaan uskalla ottaa selkeää kantaa. Tämä on tietysti pahin skenaario sillä sitten meillä on oikeuslaitos joka ei voi lakitekstin vaikeaselkoisuuden vuoksi toimia oikein, eikä kansalaiset voi pyytää apua koska sama teksti on liian vaikeaa ymmärtää tavan kansalaisen. Eli oikeus toteutuu arvan heitolla, vai mitä. ; )
Valtiosääntömme asiantuntija Heikki Tala, khikhii....
Eivät nuo Brax ja Sasi NIIN tyhmiä ole, etteivät he tarkasti tietäisi perustuslakiamme tässä tapauksessa.
He ovat vain SVEKOJA eli ruotsinmielisiä poliitikkoja. Siten he valehtelevat tarkoituksellisesti asiansa puolesta.
Miksiköhän VAIN kieliasioissa törmää noin törkeään valheellisuuteen?
Näin nimimerkki ioni
Ioni¤24.3.2010 07:52
De jure Suomi on kaksikielinen, de facto ilmesimminkin ei ainakaan koko maan osalta.
Perustuslain 17 § 1 momentti turvaa suomen ja ruotsin aseman maan kansalliskielinä. Tämä säännös on ilmaisu maan virallisen kaksikielisyyden periaatteesta ja siitä, että molemmat kansalliskielet ovat tasa-arvoisia (Kts HE 309/1993 vp s. 65). Suomi on perustuslakinsa mukaan kaksikielinen maa, joka on selkeästi tuotu esiin lainvalmistelutöissä. Juristeille lienee tuttu ns. oikeuslähdeoppi. Lain sisältöä selvitettäessä oikeuslähteitä ovat lain kirjoitettu teksti, lainvalmistelutyöt, ennakkopäätökset ja oikeudellinen kirjallisuus. Lainvalmistelutöissä on Suomen kaksikielisyys todettu eikä se ole millä tapaa ristiriidassa lain kirjoitetun tekstin ajatuksen kanssa.
Lainaan perusoikeusesityksen perusteluja: " Ehdotus sisältää nykyistä hallitusmuodon 14 §:n 1 momenttia vastaavan säännöksen suomen ja ruotsin kielen asemasta kansalliskielinä. Säännös lausuu maan virallisen kaksikielisyyden periaatteen ja sisältää ajatuksen kansalliskielten yhdenvertaisuudesta"
Suomi ei ole de facto, eikä de jure virallisesti kaksikielinen. Piste.
Perustelehan 27456, miksi suomi ei olisi perustuslain mukaan kaksikielinen maa.
mutta vastaan: Suomi voisi olla joko yksikielinen (suomi pääkieli ja muut kielet vähemmistökielen asemassa) tai kolmikielinen (suomi ruotsi saame) tai mahdollisesti vielä useampikielinen ( romani venäjä tataari karjala). Mutta se, että Suomi olisi kaksikielinen, on täysin kestämätön tilanne. Pystytkö perustelemaan jotenkin, miksi Suomen tulisi olla juuri kaksikielinen?
Suomi on virallisesti osittain yksikielinen maa; Ahvenanmaa on virallisesti vain ruotsinkielinen ja vankilat Suomessa ovat virallisesti "yksikielisesti suomenkielisiä" (paitsi että bättre folkille on perustettu ruotsinkielisiä eliittiosastoja vankiloihin). Näin on lainsäädäntöneuvos Sten Palmgren (r) pähkäillyt ja saanut siitä Svenska folkskolans vännereiltä 10.000 euron palkinnon.
Jatkossa Suomesta tulee aito Pohjoismaa, kun valtavan suuren enemmistön äidinkieli säädetään ainoaksi viralliseksi kieleksi. Niinhän on Ruotsissa, jossa ruotsi on ainoa virallinen kieli, Tanskassa tanska, Norjassa norja ja Islannissa islanti. Ja pian Suomessa suomi. Miten sitte ruotsin käy Suomessa? No, siitä tulee yksi kansallisista vähemmistökielistä.
De facto Suomi on suomenkielinen maa.
www.pakkoruotsi.net
Pakkoruotsitus on lakkautettava!
Miten tämä liittyy mihinkään, esim pakkoruotsiin? Kyllä Kanadakin toteuttaa kaksikielisyyttä onnistuneesti ilman pakkokieliä.
"paitsi että bättre folkille on perustettu ruotsinkielisiä eliittiosastoja vankiloihin"
Millä tavalla ruotsinkieliset osastot ovat eliittiosastoja?
Kysyn, vaikka tiedän, ettei Itätalainmaan marqiisilla ole tuohon mitään vastausta. Juttu kun on vain hänelle niin tyypillistä sumutusta.
Suorastaan harmillista, ettei sumuvuorten sumuttaja itätalainmaan marqiisi ehdi valottaa tätä varsin pientä yksityiskohtaa!
Olisko joku häntyri innokas auttamaan mestariaan? Missäs on tuhannen nikin aarnoltti?
Pakkoruotsittaja juristeilta on oikeus ja kohtuus hävinnyt näköpiiristä.
kaunis suomenkieli, mutta ei ole enään. Sen on kaltaisesi USA:N häntä-heikit, pätemisentarpeessaan pilanneet, rapauttamalla sen jenkkienglantiin. Onneksi ruotsinkielisemme ovat selkärankaista väkeä ja ovat säilyttäneet edes toisen kotimaisen kielemme suhtkoht puhtaana. Samalla he taistelevat puhtaan suomenkielen puolesta, vaikka nuo muutamat, fennomaaneina itseään pitävät "dosentit" sitä eivät halua ymmärtämättömyyksissään hyväksyä. Muutenhan olisimme täysin EU:N ja USA:n kielikammotusten alaisia. Hyvä "svekot"!
." Onneksi ruotsinkielisemme ovat selkärankaista väkeä ja ovat säilyttäneet edes toisen kotimaisen kielemme suhtkoht puhtaana. "
Todellisuudessa ruotsi ottaa englannista herkemmin lainaa kuin suomi, koska ruotsi on englannin sukukieli. Kuuntele kenen tahansa nuoren ruotsinkielisen puhetta niin huomaat ettei se ole sen "puhtaampaa" kuin nuoren suomenkielisen vaan englanninlainoja vilisevää puhekieltä. Eivät ruotsinkieliset vähemmän vaikutteita ota, päinvastoin.
ja vähän höystetty hapansilakalla. Sellaista sotkua on surukieli, että närpiöläistä murretta ei ymmärretä Vaasassakaan. Ja noita sekakielisiä sitten pitäisi "palvella"???? Sairasta touhua.
Enemmänkin Heikki Talalta näyttävät valtiosääntöoikeuden jos muunkin juridiikan perusasiat olevan hukassa.
pakkoruotsin poistaminen ja siirtyminen vallitsevaan pohjoismaiseen kielimalliin - siis viralliseen yksikielisyyteen; Ruotsissa ruotsi, Tanskassa tanska, Norjassa norja, Islannissa islanti ja pian Suomessa suomi.
Pohjola pysyy yhdessä juuri tuolla mallilla, että on valtiot, joissa on alueen eniten puhutuin kieli ainoana virallisena kielenä.Yhteistä on pohjoismainen tasa-arvoon pyrkiminen, uskonnonvapaus ja heikoimmista huolehtiminen. Yli valtioiden rajojen voidaan mennä vapaasti.
Suomen ei tule antaa itseään kusettaa pohjoismaisissa sopimuksissa. Näin on ilmeisesti käynyt. Virkkunen itkee, että Ruotsi eivät välitä pohjoismaisista sopimuksista kouluihin pyrkimisesstä. Sen sijaan elimiä saa nyt juuri pohjoismaisten sopimusten nojalla viedä Suomesta Ruotsiin vapaasti.Ne Ruotsi ottaa iloiten ja kiittäen vastaan.
Ruotsin valtio ei ole myöskään koskaan oiekin välittänyt suomenkielisistään. Vasta nyt se alkaa jotain tehdä, kun melkein kaikki suomenkielise tpäiväkodit oli jo lakkautettu ja lapset sulautettu ruotsinkielisiksi.
Tämä asiaintila on vain saatava lakitekstin muotoon paperille. Niin yksinkertaista.
PAPUKAIJApellejä ilman omaa ajattelukykyä tai -HALUA !
Pakkoruotsi-juristit on aivopesty, heille on valehdeltu. "Pohjoismainen liittovaltio" -peli on imaissut pakkoruotsittaja-juristit. Todellisuus on hämärtynyt, pahemman kerran.
että Suomen eduskunta saattoi vuonna 2003 hyväksyä täysin absurdin, suomenruotsalaisen lainsäädäntöneuvos Sten Palmgrenin kirjoittaman kielilain lähes 99 % äänten enemmistöllä. Jo äänestystulos kertoo, että asiassa on jotain pahasti pielessä. Ai niin, suomenruotsalaisten säätiöiden ja rahastojen voitelu kansanedustajille?
Lain räikein pykälä on 40 §, jolla vankilat säädetään valtionhallinnon ainoaksi "yksikielisesti suomenkieliseksi" toiminnaksi. Ja jotta suomenruotsalaisten erityisasema voitiin korostaa äärimmilleen, niin 40 § 2 momentissa mahdollistetaan ruotsinkielisten eliittiosastojen perustaminen vankiloihin. Tämä on taatusti ainutlaatuinen menettely koko maailmassa. Ehkä Etelä-Afrikan nyt jo päättyneen apartheid-hallinnon aikana oli jotakin samanlaista siellä. Mutta ei taatusti enää sielläkään puhumattakaan muusta maailmasta.
Professori Erkki Pihkala valotti hyvin tänään Helsingin Sanomissa, miksi suomenruotsalaisilla on niin valtavasti enemmän rahaa kuin suomalaisilla. Kannattaa lukea.
"kielilain lähes 99 % äänten enemmistöllä. Jo äänestystulos kertoo, että asiassa on jotain pahasti pielessä. Ai niin, suomenruotsalaisten säätiöiden ja rahastojen voitelu kansanedustajille? "
Tarkoittaako marqiisi, että 99% äänestäjistä oli voideltu eli lahjottu? Tarkoittaako?
Mitä ovat marqiisin tarkoittamat 'eliittiosastot'? Mikä niistä tekee 'eliittiosastoja'?
ja todettu, että he ovat uutterampia ja fiksumpia, kuin talalaiset, jotka osaavat vain vikistä nettipalstoilla. Eihän sillä kukaan pysty elättämään edes itseään, puhumattakaan perheestä. On se kuitenkin hyvä, että joku maksaa verojakin tässä maassa, ettette aivan nälkään kuole kateuksinenne.
toimintaa. Toisekseen Tapsa uskoo, että 99 prosentin äänestystuloksessa ei ole mitään merkillistä, asiassa jota 99 prosenttia Suomen kannasta ei ymmärrä. Saddamin aikaisia äänestystuloksia on enää Pohjois-Koreassa, ei muualla. Tapsan kannattaa seurata muita äänestystuloksia ja verrata.
Lipponen vei kielilain eduskuntaan juuri ennen eduskunnan kesälöman alkua, jolloin kansanedustajille ei jäänyt aikaa tutustua lakiin. Etukäteenhän kielilaista ei annettu julkisuuteen eikä medialle juuri mitään tietoja. Freundenthal mitalisti, pakkoruotsittaja Lipponen on kielilain varsinainen synnyttäjä.
ovat yököttöviä otuksia.
vasalleja tutkimustyössään jolloin tutkimustuloksista saadaan vasallin näköisiä.
Opinto-ohjaaja akatemia? Missä sellainen on?
Rapsukan kyselyikä ei näy vieläkään loppuvan
on Mika Ilmann.
Otteita väitöskirjasta luetaan raastuvassa kuin lakia .
Mutta se on vain RKP-lakia!