Yritän muotoilla tämän textin niin että olisi jotain toivoa että mooveri ei tätä poista!
Asun Kotkassa, ja olen huomannut tietyllä alueelle missä asuu SUURI määrä maahanmuuttajia niin asuntojen hinnat ovat laskeneet huomattavasti.
Karhuvuoren asuntoalueelle, missä asuus siis suuri määrä maahanmuuttajia on asuntojen hinta laskenut 600-800€ neliö, kun taas Kotkan keskihinta on noin 1300 € neliö.
Mistähän tämä hintojen lasku oikein johtuu?
Löytyykö muita kaupunginosia missä on käynyt juuri samalla tavalla kun karhuvuoressa?
Olisiko mitään syy-yhteyttä maahanmuuttajilla ja neliöhinnan huimalla pudotuksella?
JA JOS MOOVERI HALUAA JOTAIN LINKKEJÄ NIIN TÄÄLTÄ PESEE.
JOS TÄMÄ TEXTI ON LIIAN ARKALUONTOISTA JA POISTAT TÄMÄN NIIN PERUSTELUT ENNEN POISTOA, NIIN TEEN UUDEN TEXTIN MOOVERIN MIELEISEN.
Asun Kotkassa, ja olen huomannut tietyllä alueelle missä asuu SUURI määrä maahanmuuttajia niin asuntojen hinnat ovat laskeneet huomattavasti.
Karhuvuoren asuntoalueelle, missä asuus siis suuri määrä maahanmuuttajia on asuntojen hinta laskenut 600-800€ neliö, kun taas Kotkan keskihinta on noin 1300 € neliö.
Mistähän tämä hintojen lasku oikein johtuu?
Löytyykö muita kaupunginosia missä on käynyt juuri samalla tavalla kun karhuvuoressa?
Olisiko mitään syy-yhteyttä maahanmuuttajilla ja neliöhinnan huimalla pudotuksella?
JA JOS MOOVERI HALUAA JOTAIN LINKKEJÄ NIIN TÄÄLTÄ PESEE.
JOS TÄMÄ TEXTI ON LIIAN ARKALUONTOISTA JA POISTAT TÄMÄN NIIN PERUSTELUT ENNEN POISTOA, NIIN TEEN UUDEN TEXTIN MOOVERIN MIELEISEN.
Vastaukset 32
Vanhimmat
Suomessa, varsinkin suuremmissa kaupungeissa, asutaan varsin paljolti tulotasojen mukaan. Rikkaat asuvat rikkaiden kaupunginosissa ja köyhät köyhien. Kaupunginosassa, jota aletaan mieltää rikkaiden asuinalueeksi, hinnat nousevat ja siellä, mihin alkaa muuttaa aiempaa köyhempiä, hinnat lähtevät laskuun.
Tällainen kehitys ei ole mielestäni toivottavaa. Yhteiskunnallemme ei ole hyväksi, että ihmiset asuvat hyvin eristyneinä toisistaan. Minun toiveillani ei kuitenkaan ole kovin paljoa merkitystä. Kehitys nyt vain on tällainen.
Maahanmuuttajilla on lähes aina yhteiskunnissa heikoin asema. He ovat usein uuden kotimaansa pohjalla. Näin tuntuu olevan Suomessakin. Asaia on melko ymmärrettävää, näinhän on aina ollut normaalissa maahanmuutossa. Yhteiskuntapolitiikallamme on kuitenkin pyrittävä estämään slummiutuvien asuinalueiden syntyä. Meidän kannattaa ottaa oppia muiden maiden virheistä.
Kirjoitit asuinalueiden hintaongelman ja maahanmuuttajien asumisen yhteydestä tänne rasismia käsittelevälle alueelle. Käsitän sinun näkevän tässä siis jotain rasismia. Saattaa olla, että olet oikeassa. Maahanmuuttajien heikko asema suomalaisessa yhteiskunnassa voi osittain johtua myös rasismista. Itse en kuitenkaan näe rasismia kovin suurena tekijänä. Kysymys on enemmän vain kehityksestä, jossa kaupungit sallivat tai ehkä jopa suosivat asuinalueiden jakautumista tulotasojen mukaisiksi.
Minusta ghettoutuminen ei ole kenenkään etu. Suomalainen yhteiskunta on viimekädessä se joka kärsii, jos maahamme syntyy slummeja. Maahanmuuttajat olisi saatava nykyistä nopeammin ja tehokkaammin inegroitumaan ja rakentamaan yhteiskuntaa. Slummiutumisella ei tätä tavoitetta saavuteta.
että osa mamuista käy myös työssä - ja osa kantiksista on työttömänä.
Täällä erilaisiin tappeihin asti jauhettu karsinointi, mamut - kantikset on varmaan tilastotieteilijöille mieleinen - ja monenlaista yhteiskunnallista informaatiota antava jako - mutta kadun tallaajalla sen enempää kuin erilaisille elinkeinon- tai viranharjoittajille sille ei ole yhtään mitään merkitystä.
Ei siis yhtään mitään! Missään ei kysytä kansalaisuutta, kieltä, uskontoa tms. seikkaa. Joka iikan meistä pitää pärjätä vain ja ainoastaan ihan omilla ansioilla.
Jos kadulla noihin asioihin joku puuttuu, niin se on hänen oma häpeänsä - ja toivottavasti joutuu siitä myös vastuuseen.
Maassa maan tavalla.
Olisi mielenkiintoista tietää moniko TYÖSSÄKÄYVÄ mamufani asuu mamun naapurina?
Epäilen kyllä ette ei kovinkaan moni.
Todellisuudessa mamufanit ovat työttömiä, kouluttamattomia, miehet sivareita, kannattavat vihreitä arvoja ja elävät sossun rahoilla.
Voin tietenkin olla väärässä, mutta kokemukseni mukaan näin on.
Työpaikallani on 26 työntekijää, 24 rasistia ja 2 hieman suvaitsevampaa ihmistä, kuvittelisin että toi on todellinen mamufanien ja rasistien suhde.
eipä ole meilläkään päin hyysäreitä näkynyt.
hmm. ..johtopäätöksiä?
Viestiketju poistetaan, en keksi mitään sanottavaa, t. mover.
väittää että olisi hyvä kun muodostuisi mamu-ghettoja joihin kantikset ei uskalla jalallaan astua?
On järkevää, että maassamme kaikki työikäiset ja -kuntoiset ihmiset tekisivät työtä. Ei ole järkevää, että vain osa tekee työtä. Työtätekemällä oppii parhaiten yhteiskuntamme arvot. Tämä kaikki on, käsitän kyllä, sinulle täysin vierasta.
Ikävää.
somalien työllisyysaste on parantunut koko ajan kun heitä on täällä asunut. Kaikki työssäkäyvät voi kai surutta laskea omilla ansioillaan toimeen tuleviksi?
Somaleista 91% elää tulosiirtojen varassa (siis työttöminä, opiskelijoina, äitiysrahalla, eläkkeellä, maahanmuuttotuella yms). Miten voit väittää että somalien työllisyys olisi koko ajan parantunut? Eli kun 9% somaleista käy töissä valtion ja kunnan töissä oman kielensä tulkkina, monikulttuurisuuskoordinaattorina, sosiaaliohjaajana omiensa parissa yms. (huom: ei siis yksityisellä sektorilla josta verorahat maksetaan) niin tämä pitäisi jotenkin katsoa positiivisena asiana?
Koko 20-vuotisen maassaolon ajan somalit ovat olleet selvästi yliedustettuina rikos ja työttömyystilastoissa ja ovat tuoneet vain ongelmia. Sama tilanne on kaikissa muissakin maissa johon somalit ovat menneet. Voitko nimetä edes yhden maan koko maapallolla jonne somalit on otettu avosylin vastaan, somalit ovat pitäneet valtaväestöstä, ovat käyneet töissä ja eivät ole harrastaneet rikoksia valtaväestöä ainakaan selvästi enempää? Ei sellaista maata ole KOKO MAAPALLOLLA!
Miksi juuri somalit ja muut muslimitaustaiset maahanmuuttajat harrastavat väkivalta ja seksuaalirikoksia selvästi enemmän kuin monet muut ja miksi uhreiksi joutuu lähes yksinomaan kantaväestön naiset ja miehet? Miksi eivät tee rikoksia omiaan kohtaan vaikka heitä on heidän suosimillaan alueilla jopa kantaväestöä enemmän.
Omaankin kotikaupunkiin päätti päättäjät perustaa pakolaisten vastaanottokeskuksen. Sanoin jo paljon ennen keskuksen perustamista että nyt saatiin meidänkin kaupunkiin rikokset ja väkivalta nousuun ja ei mennyt kuin pari kuukautta niin alkoivat notkumaan paikallisissa kuppiloissa ja kävivät toistuvasti paikallisen väestön kimppuun.
Luulisi jo paatuneen mamufanin käsittävän miten helvetin idioottimaista niitä on tänne rahdata.
Tosin aina on jokin päästään vinksallaan oleva joka haluaa lisätä kantaväestön pahoinvointia, yleensä nämä sekaisin olevat mamufanit ovat koulukiusattuja kantaväestön vihaajia.
niinhän kantiksetkin tekee. Vai mistä paikkakunnasta nyt puhut? Muuten, tämä väite "somaleista 91% elää tulosiirtojen varassa" on ammuttu täällä alas jo ajat sitten. Niin se vain teki taas comebackin kohtalaisessa tomupilvessä. Eli ei kun uusiksi:
Kaikkien ulkomaalaistaustaisten työllisyysaste Suomessa vuoden 2007 lopussa oli noin 50 prosenttia ja työttömyysaste eli työttömien osuus työvoimasta oli 21,6 prosenttia. Kansalaisuuden mukaan tarkasteltuna korkein työttömyysaste vuoden 2007 lopussa oli Afganistanin (työttömyysaste 53,4 %), Irakin (61,8 %), Somalian (55,9 %) ja Sudanin (59,3 %) kansalaisilla, joista useimmilla on pakolaistausta.
On syytä huomioida, että tilastoissa turvapaikanhakijat ja pakolaiset näkyvät työttöminä työnhakijoina jo ennen kuin työllistyminen on käytännössä edes mahdollista. Kaikki kotoutumissuunnitelman piirissä olevat kirjautuvat tilastoihin myös työttöminä. Myös eri ulkomaalaisryhmien ikärakenteet poikkeavat toisistaan huomattavasti. Esimerkiksi somalialaisista, bosnialaisista ja sudanilaisista työikäisten osuus on muita ryhmiä huomattavasti pienempi.
Tulosiirtojen varassa eläminen ei tarkoita pelkkää työttömänä elämistä vaan tulosiirtoja ovat myös opintorahat, eläkkeet, äitiysrahat (somalinainen synnyttää keskimäärin 6,7 mukulaa per nainen siinä missä länsimaalaiset, latinot ja aasialaiset 1-2 lasta) sekä muut verorahoista maksettavat tulot. Nämä siis ovat tulosiirtoja.
Lopuista 9% somalista suurin osa on palkattu verorahoilla kunnan ja valtion höpöhöpötyöpaikoille mm. oman kielensä tulkiksi, monikulttuurisuuskoordinaattoriksi/ohjaajaksi tai sosiaaliohjaajaksi. Näitä työpaikkoja ei olisi eikä tarvitsisi olla jos somaleita ei olisi täällä riesana.
Eli mainitsemiesi lähes 60% somalin lisäksi myös muut verorahoista maksettavat etuudet ja tuet lasketaan tulosiirtoihin jolloin päästään tuohon 91% tulosiirtoasteeseen. Jokaista 1 somalia kohden tarvitaan 10 kantaväestön veropanos jotta hänet saadaan elätettyä. Eli kun maassa on nyt reilu 10.000 somalia, reilun 100.000 kantaväestön yms. työpanos tarvitaan jotta heidät saadaan elätettyä... nyt somaleita on tulossa ennätysmäärä lisää turvapaikanhakijoina suoraan ja perheyhdistyshakemusten kautta (maahanmuuttoviraston johtajan mukaan somaliperheissä on poikkeuksetta ainakin 1 perheeseen kuulumaton somali).
Eli parin seuraavan vuoden aikana tarvitaan melkein 500.000 suomalaisen veropanos jotta somalit saadaan elätettyä, tämä on puolet koko Helsingin veropanoksesta! Eli melkein 10% Suomen verorahoista kuluu seuraavien vuosien aikana pelkästään somalien elättämiseen, tähän lisäksi afgaanit ja irakilaiset.
Ei meillä ole enää yksinkertaisesti varaa tähän elintasopakolaisten täysihoitoon! Sen näkee kuka tahansa realisti joka osaa vähänkään laskea ja käyttää järkeä.
Tiedätkös miten mamufani ajattelee?
No voin vähän valaista! mamufanin suurin työ on käydä sossussa hakemassa rahaa ja työkkärissä ilmottautumassa. Mamufani kuvittelee että raha kasvaa puussa ja sitä riittäääääääääää!
Mamufani on niin vieraantunut todellisuudesta ettei tajua millasta vahinkoa nämä mamut aiheuttavat suomessa, tai ovat niin katkeria koulukiusattuja että haluavatkin suomalaisten voivan pahoin.
hah. usko tai älä, mutta niin minunkin. -42 syntynyt, erittäin kiltti ja oikeudenmukainen ihminen kaikin puolin, mutta erittäin kriittinen.
vuonna 2009 Maahanmuuttovirasto myönsi oleskeluluvan 534 somalialaiselle ja 289 irakilaiselle, joista lähes kaikki ovat perhesidelupia. Kielteisiä päätöksiä samana vuonna tehtiin 417 somalialaiselle ja 41 irakilaiselle. Muiden suojelua saavien kansalaisuusryhmien perhesidelupien määrät ovat pienempiä. Nämä ovat sen verran pieniä lukuja että ei näihin Suomen talous kaadu - ei vaikka kukaan näistä ei työllistyisi, mitä tuskin Halla-ahokaan uskoo, eikä vaikka kaikki lisääntyisivät kuinkanit (mitä liioin ei tapahdu, sillä meidän systeemiin integroituessa maahanmuuttajataustaisenkin porukan lapsiluku pienenee).
Turvapaikanhakijoiden määrä vaihtelee vuosittain kaikissa EU-maissa. Suomeen on 2000-luvulla tullut hakijoita vuosittain 1500 - 6000 henkilöä. Kaikkiaan Suomeen on viime vuosina saapunut noin 1-2 prosenttia Euroopan unionin alueen turvapaikanhakijoista. Eurostatin mukaan myönteisistä suojelupäätöksistä EU-maissa Suomen osuus oli vuonna 2008 alle prosentin.
Suomeen on aina tullut paljon toisten EU-maiden kautta ns. Dublin-tapauksia. Heidän hakemuksiaan ei tutkita aineellisesti Suomessa, vaan pääsääntöisesti käännytetään maahan, joissa heidät on rekisteröity joko rajanylittäjinä tai turvapaikanhakijoina. Vuosina 2008-09 turvapaikanhakijoista yli kolmannes on ollut Dublin-tapauksia.
Turvapaikanhakijoiden lisäksi Suomi vastaanottaa vuosittain pakolaisia UNHCR:n kanssa sovitun kiintiön kautta. Pakolaiskiintiö on koko 2000-luvun ajan ollut 750 henkilöä vuodessa.
Lisätietoja:
Maahanmuuttoviraston oleskelulupa- ja turvapaikkatilastot
Eurostat siirtolaisuus- ja turvapaikkatilastot
UNHCR Global Trends 2008
tulee tänne loisimaan? En minä ainakaan. Ne tulee opiskelemaan ja tekemään töitä, niin kuin muutkin ihmiset.
Sinulta toki löytyy väitteellesi graniitin kovat faktat?
Tai sitten vain suu suppuun. T: Kadunlakaisija.
Kansalaisuuden mukaan tarkasteltuna korkein työttömyysaste vuoden 2007 lopussa oli Afganistanin (työttömyysaste 53,4 %), Irakin (61,8 %), Somalian (55,9 %) ja Sudanin (59,3 %) kansalaisilla, joista useimmilla on pakolaistausta.
100 - 55,9 prosenttia ei ole 9 prosenttia, minkä laskutaitoiset varmaan jo huomasivatkin.
Miten se nyt ghettoutumiseen johtaa jos maahanmuuttajat asuvat kaikki samalla alueella? Samanlaisia ahkeria veromnaksajiahan niistä tulee kuin kantasuomalaisetkin ovat.
sen lisäksi minulta löytyy myös käytöstapoja. Nekin kuuluvat suomalaiseen kulttuuriin, myös täällä netissä, ja ne ovat minusta hyvinkin vaalimisen arvoisia. Tässä pari esimerkkiä:
Keskusteluissa ei saa:
# Kehottaa ketään rikokseen tai väkivaltaan
# Esittää asiattomia ja loukkaavia kommentteja muista keskustelijoista
ei perustellut koskaan väitettään, vaikka sitä pyysin. Nyt taisin löytää syyn moiselle väitteelle. Olen sanonut viimeksi eilen, että somalien työttömyysaste on 55,9 %. Se ei ole vale, mutta onhan se vähän vanhentunutta tietoa. Oikea luku on 55,2 %. Nyt se graniitinkova fakta sitten löytyi, mistä kenkä puristi. Toivottavasti tämä 0,7 prosenttiyksikön erehdys ei vienyt muiden yöunia.
Moniko näistä sompuista on jossain vastaanottokeskuksissa töissä? siis mamut työllistävät toinen toisiaan, eli toi 9 % on siis oikeissa töissä.
Saisiko näitä rikostilastojakin vähän näkyville?
Kummallista kyllä että näissä ghetoissa ei silti kukaan halua asua, vaikka somppu on niin kova paiskimaan hommia, eikä tee rikoksia.
Miksi mamufanikaan ei asu mamujen naapurina?
kun kommenttiini ei ole vielä vastattukaan...(!)
me tässä deen kanssa, kaksi isoa, vaihdettiin kokemuksia, niin ei juurikaan kiinosta onko sinulle joku jossain vastannut, vai ei.
vai mistä nyt tuulee?
minun vastaamattomuudestani vedeltiin "johtopäätöksiä"... - nimimerkki "moverin" toimesta.
kyllä, on meidän talossa myös maahanmuuttajia
Kiistatta on näytetty toteen mamujen ja asuntojen hinnanlaskun olevan yhteydessä toisiinsa, miksiköhän?
Olisko mamufanilla seittää syitä?
meidän talossa asuntojen hinnat ovat vain nousseet
no ei kuulu mulle tippaakaan
kommentoija, niin ei kai kukaan sitän väitäkään.
Keskimäärin maahanmuuttajat ovat keskimääräistä suomalaista selvästi huonompituloisia ja köyhempiä. Köyhien asuinalueella asuntojen hinnat ovat alhaisemmat kuin rikkaiden asuinalueella. Köyhistä ihmisistä suurempi osa on työttöminä kuin rikkaista. Sosiaalisia ongelmia on köyhien joukossa enemmän kuin rikkaiden joukossa.
Täysin itsestäänselvyyksiä, vai mitä. Se nyt vaan on niin, että köyhien asuinalueiden sosiaalisia ongelmia kuvataan usein sanalla ghettoutuminen.
Miksi maahan viimeisenä muuttaneet ovat yhteiskuntamme alimmalla portaalla muita useammin? Jaa-a, näin se nyt vaan on aina ollut. Tietenkin meille suomalaisille olisi parasta, jos maahanmuuttajat mahdollisimman nopeasti tulisivat samalle viivalle koulutuksen, varallisuuden, palkkatason jne. suhteen meidän suomalaisten kanssa, mutta tuollainen kehitys vie aikaa kyllä vielä.