Hesarin yleisönosastolla kirjoitettiin tänään Pohjoismaiden yhteisistä ulkomaan lähetystöistä ja mitä etuja niistä olisi. Tässä yhteydessä sivumennen todettiin jostain aiemmista (olikohan se lähetystöneuvosten tms yhteistyöstä), että raportointikieli voi olla myös englanti. Eli järjen ääni alkaa tälläkin saralla kuulua. En tosin yhtään ihmettelisi sitä, että RKP vaatisi tällaisten lähetystöjen raportointikieleksi ruotsia.
Pohjoismaiden lähetystöt
suurlähettiläät
3123
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 3
Vanhimmat
Joku laittoikin tuosta kommentin juuri HS:n palstalle. Eli tästä oli kysymys:
"HS:n yleisönosastolla keskiviikkona 5.8.2010 Erkki Tuomioja kirjoittaa Pohjoismaiden neuvoston puhemiehistön raportoijan roolissa ulkopoliittisen yhteistyön kysymyksissä, että pohjoismainen yhteistyö tarjoaa järkeistämismahdollisuuksia ja että neuvosto on hyväksynyt suositukset lähetystöyhteistyön tiivistämisestä. Hallitusten vastauksia odotellaan syksyn istuntoon.
Pohjoismaiden lähetystöjä ja konsulaatteja on koottu yhteiseen toimintapisteeseen joissain pääkaupungeissa. Pohjoismaiset valtiosihteerit ovat myös ohjeistaneet lähetystöjään lisäämään yhteistyötään myös raportoinnin merkeissä. Todettiin, että englantikin voi olla raportointikieli. "
Olen itse aiemmin kirjoittanut samasta asiasta palstoilla, mutta EU-kontekstissa. Miksi rajoittua johonkin keinotekoiseen Pohjolaan?
Pitäisi luoda EU-lähetystöt, joihin tarvittaessa jokainen maa voi sijoittaa asianhoitajansa. Ei tarvita jokaiselle 30 maalle omia kalliita residenssejä. Saataisiin vastinetta EU-maksuille.
Miksei Tuomioja ehdota EU-lähetystöjä? Koska hän on kanssa haluaa korostaa keinotekoista pohjoismaisuutta, jotta pakkoruotsitus jatkuisi Suomessa.
silloin ei tarvita turhanpäiväisiä pohjoismaisia lähetystöjä koska luultavasti kaikki pohjoismaat ovat ennemmin tai myöhemmin myöskin EU:n jäsenmaita.