Tarve ruotsin osaamiselle vähenee koko ajan - siitä pitää mm. emämaa Ruotsi huolen;
http://www.nelonen.fi/uutiset/kotimaa/virkkunen-ruotsin-korkeakouluhaku-syrjii-suomalaisia
http://www.nelonen.fi/uutiset/kotimaa/virkkunen-ruotsin-korkeakouluhaku-syrjii-suomalaisia
Vastaukset 15
Vanhimmat
.
tästäkin on hyvin nähtävissä miten sorretussa asemassa suomalaiset edelleen olisivat ellei olisi ajoissa irtauduttu Wanha-Ruotsin hirmuwallasta
.
Oletko siis sitä mieltä että se että suomalaiset ovat Ruotsissa ulkomaalaisia on suomalaisten sortoa?
Tulisiko mielestäsi suomalaisilla tai jopa kaikilla pohjoismaalaisilla olla omat kiintiöt Ruotsin yliopistoissa?
Olisiko se mahdollisesti muitten maiden sortoa?
Mikä olisi sinusta oikeudenmukaista?
Suomessa ylläpidetään valtavaa ruotsinkielisten oppilaitosten järjestelmää verovaroin vaikka ruotsinkieliset luokat ja osastot riittäisivät hyvin.
Ruotsissa suomenkieliset opiskelijat eivät saa edes yhtäkään kiintiöpaikkaa.
Tällaista on tämä pohjoismainen kielipolitiikka.
"Suomessa ylläpidetään valtavaa ruotsinkielisten oppilaitosten järjestelmää verovaroin vaikka ruotsinkieliset luokat ja osastot riittäisivät hyvin."
Suomen ruotsinkieliset oppilaitokset ovat suomalaisia, ei ruotsalaisia varten!
"Ruotsissa suomenkieliset opiskelijat eivät saa edes yhtäkään kiintiöpaikkaa."
Vaadit siis suomenkielisille erityiskiintiötä eli erityiskohtelua?
Tuo Ruotsin uusi systeemi todennäköisesti kyllä kolahtaa enemmän ruotsinkielisiin opiskelijoihin kuin suomenkielisiin, ja tarkoitan siis ruotsinkielisiin suomalaisiin joita uskoisin Ruotsissa olevan enemmän kuin suomenkielisiä suomalaisia.
Kaikki ulkomaalaiset pyrkivät siis vastedes samassa kiintiössä ja Ruotsissahan kaikki suomalaiset, äidinkielestä riippumatta ovat ulkomaalaisia. Varsinkin Ahvenanmaalaisiin uusi systeemi ilmeisesti tulee iskemään aivan erityisesti, heitä on perinteisesti opiskellut paljon Ruotsin puolella.
http://hkisthlm.wordpress.com/2010/04/19/ruotsiin-opiskelemaan/
Samanlaiset suhteutetut kiintiöt suru:ille tänne, niinkuin myös ruotsin kielilaki, oltais samalla lähtöviivalla. Eikä "nöyrä alamainen"
Meillähän nimenomaan on väestöpohjaan suhteutetut kiintiöt ruotsinkieliselle koulutukselle, mitä oikein tarkoitat?
Meillähän nimenomaan on väestöpohjaan suhteutetut kiintiöt ruotsinkieliselle koulutukselle,
Hanken on valtion ylläpitämä korkeakoulu. Valtio, siis pääasiassa suomenkieliset, ylläpitävät koulutusta, missä 17 – 20 prosenttia paikoista on varattu 5,6 prosentin väestönosan äidinkielellä järjestettävälle opetukselle, ja jonka tuloksena vähintään 15 prosenttia Suomen ekonomeista on ruotsinkielisiä (suomenkielisiä opiskelijoita Hankenissa on n. 15 % (2006), SEFEn jäsenistä ruotsinkielisiä on n. 15 %)
Hanken on alunperin yksityinen korkeakoulu joka valtiollistettiin 1975.
Hanken ei ole kiintiökoulutusta, kiintiöistä puhutaan vain niillä aloilla joilla valtiolla on järjestämisvelvollisuus määrättyihin palveluihin. Hankenissa järjestetään myös englanninkielistä koulutusta.
Valtion velvollisuus on kouluttaa määrätty määrä RUOTSINKIELTÄ TAITAVIA henkilöitä m.m. lääkäreiksi, juristeiksi, opettajiksi j.n.e, näillä aloilla puhutaan koulutuskiintiöistä mutta nekään eivät perustu äidinkieleen vaan pelkkään kielitaitoon.
Kauppatieteet on hyvin perinteinen suomenruotsalaisten suosima ala, monilla toisilla aloilla ruotsinkielistä koulutusta sitä vastoin ole ole lainkaan.
Virkkuselta hieno poliittinen kannanotto pakkoruotsia vastaan, toki epäsuorasti , mutta kuitenkin.
rkp:n lopun ajat ovat alkaneet, pakkoruotsi poistuu, ja sen mukanan ennenpitkää myös kaikenlaiset kiintiöt sun muut mädännäisyydet, ja kuka ei ala oppia suomea hoitaakseen asiansa nääntyköön sitten vaikka nälkään, sehän on ihan normaalia luonnonlain mukaista karsintaa.
Ruotsinkielistenkiintiöt on ylisuuret väestöpohjaan nähden.
Myös se suhteita omaamattomien koulu, HKKK oli yksityinen 74 asti.
"Kauppatieteet on hyvin perinteinen suomenruotsalaisten suosima ala, monilla toisilla aloilla ruotsinkielistä koulutusta sitä vastoin ole ole lainkaan. "
Yllättäen, mitenkäs sattuikaan.
En malta olla ottamatta kantaa tämän palstan keskusteluihin. Ensinnäkin mieleniintoista että tämä palsta on jatkuvasti top 10 listalla! Kertoo jotain siitä että kansalaiskeskustelu asiasta on todella tiivistä. On tosiasia että Suomi ajaessaan pakkoruotsia koko maanlaajuisesti tekee hallaa monella tapaa. Kun ihmisillä ei ole valinnanvapautta , ei ole motivaatiotakaan. Pakko on huono kannuste!
HS on muuten ikävällä tavalla osoittautunut propaganda mieliseksi tässä asiassa. Lehden tilaus sai jäädä minun osaltani tämän "puhumme Ruotsia" tms sarjan myötä. Ei jaksa moinen potaska. Kun vastakkainen mielipide torpedoidaan lehti menettää yhden merkittävimmistä arvoista; Sitoutumattomuuden.
Maakuntalehdet voisivat julkaista artikkelisarjan "emme puhu ruotsia" , noin 100 kirjoitusta, kirjoittajina tavalliset suomalaiset !
"emme puhu muuta kuin suomea, koska emme osaa muuta"
Lisä'ideoita: "Englanti on toinen kotimaisemme" , sarja, kirjoittajina koululaiset
Tai
" Venäjää puhuen menestykseen!", kirjoittajina itä-suomen yritäjät
Tai
" Näin närpiössä; Suomen todelliset syvä-joki juntit: osaamme vain ruotsia"