lukekaapa

luonnossa,hanki oma eläin jos niitä haluat nälkään tappaa.tarhalla se voi selviytyä siitoseläimenä pitempäänkin eikä tarvi nähdä nälkää eikä kärsiä huonoista oloista.

mitä . kirjoitti:

luonnossa,hanki oma eläin jos niitä haluat nälkään tappaa.tarhalla se voi selviytyä siitoseläimenä pitempäänkin eikä tarvi nähdä nälkää eikä kärsiä huonoista oloista.

"Vähempi mitä luonnossa"

Luulisi villieläinten noin kerkivertona kärsivän enemmän vankeudessa. Ei tarvitse edes laskea mukaan häkkien koon, pohja materiaalin, siivoamattomuuden ja hoitamattomuuden aiheuttamia ongelmia.

piumpaum kirjoitti:

"Vähempi mitä luonnossa"

Luulisi villieläinten noin kerkivertona kärsivän enemmän vankeudessa. Ei tarvitse edes laskea mukaan häkkien koon, pohja materiaalin, siivoamattomuuden ja hoitamattomuuden aiheuttamia ongelmia.

poloinen ymmärtää villieläimen ja tuotantoeläimen eroa?
villieläimiähän tarhalle ei saa ottaa eikä niitä tarhaajat sinne tahdokaan koska se luonnonkanta ei aiheuta muuta kuin ongelmia huonompikuntoisena ja ennenkaikkea luonteeltaan eli käsiteltävyydeltään huonompana,metsään menee ja pahasti jos pidät tarhaeläimiä villeinä ja veikkaankin ettet ole nähnyt kumpiakaan et villiä etkä tarhakettua.

tainnu kirjoitti:

poloinen ymmärtää villieläimen ja tuotantoeläimen eroa?
villieläimiähän tarhalle ei saa ottaa eikä niitä tarhaajat sinne tahdokaan koska se luonnonkanta ei aiheuta muuta kuin ongelmia huonompikuntoisena ja ennenkaikkea luonteeltaan eli käsiteltävyydeltään huonompana,metsään menee ja pahasti jos pidät tarhaeläimiä villeinä ja veikkaankin ettet ole nähnyt kumpiakaan et villiä etkä tarhakettua.

"villieläimiähän tarhalle ei saa ottaa eikä niitä tarhaajat sinne tahdokaan koska se luonnonkanta ei aiheuta muuta kuin ongelmia huonompikuntoisena ja ennenkaikkea luonteeltaan eli käsiteltävyydeltään huonompana,metsään menee ja pahasti jos pidät tarhaeläimiä villeinä ja veikkaankin ettet ole nähnyt kumpiakaan et villiä etkä tarhakettua. "

Ajattelin kokoajan minkkiä, joka siis on villieläin. Tarhaketut taas ovat jalostetut niin sairaiksi yleensä, etteivät kykene mihinkään. Olen käynyt turkistarhalla ja myös nähnyt kettuja luonnossa. Oletko sinä?

piumpaum kirjoitti:

"villieläimiähän tarhalle ei saa ottaa eikä niitä tarhaajat sinne tahdokaan koska se luonnonkanta ei aiheuta muuta kuin ongelmia huonompikuntoisena ja ennenkaikkea luonteeltaan eli käsiteltävyydeltään huonompana,metsään menee ja pahasti jos pidät tarhaeläimiä villeinä ja veikkaankin ettet ole nähnyt kumpiakaan et villiä etkä tarhakettua. "

Ajattelin kokoajan minkkiä, joka siis on villieläin. Tarhaketut taas ovat jalostetut niin sairaiksi yleensä, etteivät kykene mihinkään. Olen käynyt turkistarhalla ja myös nähnyt kettuja luonnossa. Oletko sinä?

sen enempää villieläin kuin tarhakettukaan,molempia on tarhattu aivan yhtä pitkään,minkkiä kotimaassaan mistä se on tänne tuotu todennäköisesti vielä pitempään.

millä tavoin tarhaketut on sairaita?
millä asioilla olet käynyt turkistarhalla?

itse olen työkseni hoitanut sekä minkkejä että kettuja ja nähnyt niitää luonnossa,jos olisin oikein ilkeä voisin sanoa että olen lopettanut enempi turkiseläimiä mitä sinä olet nähnyt ja hoitanut enempi mitä sinä tulet koskaan näkemään eli mulla lienee asiasta kuitenkin sht paremmat tiedot ja käsitys alasta mitä sulla?

ei ole kirjoitti:

sen enempää villieläin kuin tarhakettukaan,molempia on tarhattu aivan yhtä pitkään,minkkiä kotimaassaan mistä se on tänne tuotu todennäköisesti vielä pitempään.

millä tavoin tarhaketut on sairaita?
millä asioilla olet käynyt turkistarhalla?

itse olen työkseni hoitanut sekä minkkejä että kettuja ja nähnyt niitää luonnossa,jos olisin oikein ilkeä voisin sanoa että olen lopettanut enempi turkiseläimiä mitä sinä olet nähnyt ja hoitanut enempi mitä sinä tulet koskaan näkemään eli mulla lienee asiasta kuitenkin sht paremmat tiedot ja käsitys alasta mitä sulla?

Sinulla on paha karma, kun olet tappanut niin paljon, kärvennyt helvetissä hitaasti mutta varmasti.

ei ole kirjoitti:

sen enempää villieläin kuin tarhakettukaan,molempia on tarhattu aivan yhtä pitkään,minkkiä kotimaassaan mistä se on tänne tuotu todennäköisesti vielä pitempään.

millä tavoin tarhaketut on sairaita?
millä asioilla olet käynyt turkistarhalla?

itse olen työkseni hoitanut sekä minkkejä että kettuja ja nähnyt niitää luonnossa,jos olisin oikein ilkeä voisin sanoa että olen lopettanut enempi turkiseläimiä mitä sinä olet nähnyt ja hoitanut enempi mitä sinä tulet koskaan näkemään eli mulla lienee asiasta kuitenkin sht paremmat tiedot ja käsitys alasta mitä sulla?

Minkki on villieläin oli se tarhalla tai ei.

"millä tavoin tarhaketut on sairaita?
millä asioilla olet käynyt turkistarhalla? "

Jotkut tarhaketut ovat niin läskejä, etteivät kykene liikkumaan normaalisti. Toiset ketut syövät omia jäseniään ja kaikkea muuta kivaa.

En ole vapauttamassa käynyt jos sitä yrität kaivella.

piumpaum kirjoitti:

Minkki on villieläin oli se tarhalla tai ei.

"millä tavoin tarhaketut on sairaita?
millä asioilla olet käynyt turkistarhalla? "

Jotkut tarhaketut ovat niin läskejä, etteivät kykene liikkumaan normaalisti. Toiset ketut syövät omia jäseniään ja kaikkea muuta kivaa.

En ole vapauttamassa käynyt jos sitä yrität kaivella.

on tehnyt siitä jo kykenemättömän selviämään luonnossa,minkistä siis.
onpa eläinaktiivien propaganda uponnut hyvästi,itse en vuosien saatossa ole nähnyt yhtään tarhaeläintä joka olisi syönyt itseään:D
ketut pystyvät kyllä liikkumaan ihan hyvin.
vaikuttaa kuitenkin siltä että olet omin lupinesi siellä tarhalla käynyt kerta et voi rehellisesti kertoa syytä käynnillesi.

paremmin tietävä kirjoitti:

Sinulla on paha karma, kun olet tappanut niin paljon, kärvennyt helvetissä hitaasti mutta varmasti.

se lienee sitten oma asiani eikä kuulu sulle mitenkään.

jalostus kirjoitti:

on tehnyt siitä jo kykenemättömän selviämään luonnossa,minkistä siis.
onpa eläinaktiivien propaganda uponnut hyvästi,itse en vuosien saatossa ole nähnyt yhtään tarhaeläintä joka olisi syönyt itseään:D
ketut pystyvät kyllä liikkumaan ihan hyvin.
vaikuttaa kuitenkin siltä että olet omin lupinesi siellä tarhalla käynyt kerta et voi rehellisesti kertoa syytä käynnillesi.

"....on tehnyt siitä jo kykenemättömän selviämään luonnossa,minkistä siis."

Mitä valehteleeko mettämiestoverisi kun kertovat juttuja minkkien tuhosta, ei kai ne tyhjästä ole metsiimme ilmestyneet, vaan suurin osa on tarhakarkureiden jälkeläisiä, jo kauan ennen vapautusiskuja, ja jonkun verran on istutettukin tosin.
Ihan kamppanjoitakin näiden "luonnossa selviämään kykenemättömien" petojen
tuhoamiseksikin on järjestetty.

"onpa eläinaktiivien propaganda uponnut hyvästi,itse en vuosien saatossa ole nähnyt yhtään tarhaeläintä joka olisi syönyt itseään:D"

Joo, se on metkaa se meno norskitarhalla... ei Suomessa, ei...

"ketut pystyvät kyllä liikkumaan ihan hyvin."

Logiikan oppitunti 1. A) on koira joka käy ulkona kävelyllä ja kirmaamassa päivittäin muuten viettää koiran elämää ihmisseurassa. B) on turkistarhassa kasvatettu koira (eläinrääkkäystä Suomessa!) joka on makaamista lukuunottamatta kyennyt elämänsä aikana liikkumaan pari askelta verkkohäkin päällä eteen ja taakse.
Laitetaan nämä koirat kilpailemaan vaikka lyhyellä juoksulenkillä nopeudessaan.
Uskon, että ellei tarhakettu menehdy sydäriin ennen kuin ylittää maalilinjan se tulee jokatapauksessa häviämään tämän kisan.
Entä Kenneltuomari arvioimassa jalkavammaisen koiran ja hyvinhoidetun koiran käyntiä? - Kumman kuvittelet pärjäävän paremmin.

Ps. Oletko tyhmä vai vain kylmä?

Herpessoturi kirjoitti:

"....on tehnyt siitä jo kykenemättömän selviämään luonnossa,minkistä siis."

Mitä valehteleeko mettämiestoverisi kun kertovat juttuja minkkien tuhosta, ei kai ne tyhjästä ole metsiimme ilmestyneet, vaan suurin osa on tarhakarkureiden jälkeläisiä, jo kauan ennen vapautusiskuja, ja jonkun verran on istutettukin tosin.
Ihan kamppanjoitakin näiden "luonnossa selviämään kykenemättömien" petojen
tuhoamiseksikin on järjestetty.

"onpa eläinaktiivien propaganda uponnut hyvästi,itse en vuosien saatossa ole nähnyt yhtään tarhaeläintä joka olisi syönyt itseään:D"

Joo, se on metkaa se meno norskitarhalla... ei Suomessa, ei...

"ketut pystyvät kyllä liikkumaan ihan hyvin."

Logiikan oppitunti 1. A) on koira joka käy ulkona kävelyllä ja kirmaamassa päivittäin muuten viettää koiran elämää ihmisseurassa. B) on turkistarhassa kasvatettu koira (eläinrääkkäystä Suomessa!) joka on makaamista lukuunottamatta kyennyt elämänsä aikana liikkumaan pari askelta verkkohäkin päällä eteen ja taakse.
Laitetaan nämä koirat kilpailemaan vaikka lyhyellä juoksulenkillä nopeudessaan.
Uskon, että ellei tarhakettu menehdy sydäriin ennen kuin ylittää maalilinjan se tulee jokatapauksessa häviämään tämän kisan.
Entä Kenneltuomari arvioimassa jalkavammaisen koiran ja hyvinhoidetun koiran käyntiä? - Kumman kuvittelet pärjäävän paremmin.

Ps. Oletko tyhmä vai vain kylmä?

mainitsemastasi 2vaihtoehdosta.
kyllä itsekin ymmärtänet että jos luontoon päästetään irti vaikka tuhat minkkiä niistä murto osa eli jotain 10kpl selviää ihmisasutusten lähellä jätteitä syömällä,mutta mitä luulet tapahtuvan muille?

ymmärtänet myöskin koiran ja ketun eron jo jalostuksessa,sekä myös eri käyttötarkoituksen hyötyeläimenä.

mitä luulet kumpi voittaa vapaana navetassa ikänsä käyskennellyt lehmä vai samoin vapaana juossut koira?

pistäpä linkkiä asiaan jossa kettu syö tarhalla todistetusti itseään kerta olet sitä mieltä että niin tapahtuu.veikkaan ettei löydy montaakaan videopätkää jossa niin tapahtuu,pois suljen jo tässä alussa sellaiset videot ja kuvat missä eläimellä on pelkästään jalka suussa mutta se ei edes pure itseään.sellaisia osatotuus kuviahan voit löytää mm.animalian sivuilta.

olet eka kirjoitti:

mainitsemastasi 2vaihtoehdosta.
kyllä itsekin ymmärtänet että jos luontoon päästetään irti vaikka tuhat minkkiä niistä murto osa eli jotain 10kpl selviää ihmisasutusten lähellä jätteitä syömällä,mutta mitä luulet tapahtuvan muille?

ymmärtänet myöskin koiran ja ketun eron jo jalostuksessa,sekä myös eri käyttötarkoituksen hyötyeläimenä.

mitä luulet kumpi voittaa vapaana navetassa ikänsä käyskennellyt lehmä vai samoin vapaana juossut koira?

pistäpä linkkiä asiaan jossa kettu syö tarhalla todistetusti itseään kerta olet sitä mieltä että niin tapahtuu.veikkaan ettei löydy montaakaan videopätkää jossa niin tapahtuu,pois suljen jo tässä alussa sellaiset videot ja kuvat missä eläimellä on pelkästään jalka suussa mutta se ei edes pure itseään.sellaisia osatotuus kuviahan voit löytää mm.animalian sivuilta.

"kyllä itsekin ymmärtänet että jos luontoon päästetään irti vaikka tuhat minkkiä niistä murto osa eli jotain 10kpl selviää ihmisasutusten lähellä jätteitä syömällä,mutta mitä luulet tapahtuvan muille?"

En osaa ottaa kantaa montako prosenttia vapaaksi päästetyistä eläimistä selviää talven yli, mutta en vapautusiskuja kannatakkaan.

"ymmärtänet myöskin koiran ja ketun eron jo jalostuksessa,sekä myös eri käyttötarkoituksen hyötyeläimenä."

Toista jalostetaan häkeissä turkiksiksi, toista ihmisten seuralaisiksi - usein niin, että koira saa elää ihan mielyttävää elämään jonkun perheenjäsenenä.
En ymmärrä mitä ajat takaa vertaamalla ketun ja koiran jalostuksen eroavaisuuksia, sillä en millään tavoin viestissäni edes viitannut tuohon suuntaan.

"mitä luulet kumpi voittaa vapaana navetassa ikänsä käyskennellyt lehmä vai samoin vapaana juossut koira?"

Etkö halunnut ymmärtää kiusallista vertausta, vai etkö vain yksinkertaisesti ymmärtänyt mitä hain takaa??

"pistäpä linkkiä asiaan jossa kettu syö tarhalla todistetusti itseään kerta olet sitä mieltä että niin tapahtuu.veikkaan ettei löydy montaakaan videopätkää jossa niin tapahtuu,pois suljen jo tässä alussa sellaiset videot ja kuvat missä eläimellä on pelkästään jalka suussa mutta se ei edes pure itseään.sellaisia osatotuus kuviahan voit löytää mm.animalian sivuilta"

Minkeistä tota kuvamateriaalia jo onkin vähän aikaa sitten nähty ihan uutislähetyksissä, joten uskon, että myös ketut vahingoittavat itseään tarkoituksellaan kärsiessään sietämättömästä henkisestä pahoinvoinnista, josta on myös todisteena kuvanauhaa joka on jopa läpäissyt uutisseulan uskottavuudellaan.
Kuvamateriaalia itseään raa'asti vahingoittavista tarhaeläimistä löytyy toki Animalian sivuilta, videoita ehkä jopa YLE:n ohjelma-arkistoista.
Kun ottaa huomioon kuinka vähän salakuvausta tarhoilla on harrastettu niinä vuosikymmeninä kun eläimiä on turkistarhoissa kasvatettu on melko vähällä työllä saatu kattava todistusaineisto siitä minkälainen helvetti turkistarha eläimelle on.

Herpessoturi kirjoitti:

"kyllä itsekin ymmärtänet että jos luontoon päästetään irti vaikka tuhat minkkiä niistä murto osa eli jotain 10kpl selviää ihmisasutusten lähellä jätteitä syömällä,mutta mitä luulet tapahtuvan muille?"

En osaa ottaa kantaa montako prosenttia vapaaksi päästetyistä eläimistä selviää talven yli, mutta en vapautusiskuja kannatakkaan.

"ymmärtänet myöskin koiran ja ketun eron jo jalostuksessa,sekä myös eri käyttötarkoituksen hyötyeläimenä."

Toista jalostetaan häkeissä turkiksiksi, toista ihmisten seuralaisiksi - usein niin, että koira saa elää ihan mielyttävää elämään jonkun perheenjäsenenä.
En ymmärrä mitä ajat takaa vertaamalla ketun ja koiran jalostuksen eroavaisuuksia, sillä en millään tavoin viestissäni edes viitannut tuohon suuntaan.

"mitä luulet kumpi voittaa vapaana navetassa ikänsä käyskennellyt lehmä vai samoin vapaana juossut koira?"

Etkö halunnut ymmärtää kiusallista vertausta, vai etkö vain yksinkertaisesti ymmärtänyt mitä hain takaa??

"pistäpä linkkiä asiaan jossa kettu syö tarhalla todistetusti itseään kerta olet sitä mieltä että niin tapahtuu.veikkaan ettei löydy montaakaan videopätkää jossa niin tapahtuu,pois suljen jo tässä alussa sellaiset videot ja kuvat missä eläimellä on pelkästään jalka suussa mutta se ei edes pure itseään.sellaisia osatotuus kuviahan voit löytää mm.animalian sivuilta"

Minkeistä tota kuvamateriaalia jo onkin vähän aikaa sitten nähty ihan uutislähetyksissä, joten uskon, että myös ketut vahingoittavat itseään tarkoituksellaan kärsiessään sietämättömästä henkisestä pahoinvoinnista, josta on myös todisteena kuvanauhaa joka on jopa läpäissyt uutisseulan uskottavuudellaan.
Kuvamateriaalia itseään raa'asti vahingoittavista tarhaeläimistä löytyy toki Animalian sivuilta, videoita ehkä jopa YLE:n ohjelma-arkistoista.
Kun ottaa huomioon kuinka vähän salakuvausta tarhoilla on harrastettu niinä vuosikymmeninä kun eläimiä on turkistarhoissa kasvatettu on melko vähällä työllä saatu kattava todistusaineisto siitä minkälainen helvetti turkistarha eläimelle on.

Sori, kun luin ekan viestini ymmärsin miksi sekoilit kettu-koira-vertailussa sillä viestiini oli tullut huolimattomuuttani virhe: "Logiikan oppitunti 1. A) on koira joka käy ulkona kävelyllä ja kirmaamassa päivittäin muuten viettää koiran elämää ihmisseurassa. B) on turkistarhassa kasvatettu koira (eläinrääkkäystä Suomessa!) joka on makaamista lukuunottamatta kyennyt elämänsä aikana liikkumaan pari askelta verkkohäkin päällä eteen ja taakse.
Laitetaan nämä koirat kilpailemaan vaikka lyhyellä juoksulenkillä nopeudessaan.
Uskon, että ellei tarhakettu menehdy sydäriin ennen kuin ylittää maalilinjan se tulee jokatapauksessa häviämään tämän kisan."
Eli kun puhuin sydäriin menehtyvästä tarhaketusta tarkoitin tietysti tarhakoiraa.

Herpessoturi kirjoitti:

Sori, kun luin ekan viestini ymmärsin miksi sekoilit kettu-koira-vertailussa sillä viestiini oli tullut huolimattomuuttani virhe: "Logiikan oppitunti 1. A) on koira joka käy ulkona kävelyllä ja kirmaamassa päivittäin muuten viettää koiran elämää ihmisseurassa. B) on turkistarhassa kasvatettu koira (eläinrääkkäystä Suomessa!) joka on makaamista lukuunottamatta kyennyt elämänsä aikana liikkumaan pari askelta verkkohäkin päällä eteen ja taakse.
Laitetaan nämä koirat kilpailemaan vaikka lyhyellä juoksulenkillä nopeudessaan.
Uskon, että ellei tarhakettu menehdy sydäriin ennen kuin ylittää maalilinjan se tulee jokatapauksessa häviämään tämän kisan."
Eli kun puhuin sydäriin menehtyvästä tarhaketusta tarkoitin tietysti tarhakoiraa.

ymmärtää eri eläinten eri käyttötarkoituksia?
lisäksi et vieläkään ole näyttänyt minulle yhtään kuvaa missä tarhaeläin syö itseään,näitä animalian sun muiden hööhöö järjestöjen kuvia missä eläimellä on vaikka jalka suussaan tai se nuolee turkkiaan on ihan turha alkaa esitellä koska niissä eläin ei todellisuudessa itseään PURE!

Herpessoturi kirjoitti:

"kyllä itsekin ymmärtänet että jos luontoon päästetään irti vaikka tuhat minkkiä niistä murto osa eli jotain 10kpl selviää ihmisasutusten lähellä jätteitä syömällä,mutta mitä luulet tapahtuvan muille?"

En osaa ottaa kantaa montako prosenttia vapaaksi päästetyistä eläimistä selviää talven yli, mutta en vapautusiskuja kannatakkaan.

"ymmärtänet myöskin koiran ja ketun eron jo jalostuksessa,sekä myös eri käyttötarkoituksen hyötyeläimenä."

Toista jalostetaan häkeissä turkiksiksi, toista ihmisten seuralaisiksi - usein niin, että koira saa elää ihan mielyttävää elämään jonkun perheenjäsenenä.
En ymmärrä mitä ajat takaa vertaamalla ketun ja koiran jalostuksen eroavaisuuksia, sillä en millään tavoin viestissäni edes viitannut tuohon suuntaan.

"mitä luulet kumpi voittaa vapaana navetassa ikänsä käyskennellyt lehmä vai samoin vapaana juossut koira?"

Etkö halunnut ymmärtää kiusallista vertausta, vai etkö vain yksinkertaisesti ymmärtänyt mitä hain takaa??

"pistäpä linkkiä asiaan jossa kettu syö tarhalla todistetusti itseään kerta olet sitä mieltä että niin tapahtuu.veikkaan ettei löydy montaakaan videopätkää jossa niin tapahtuu,pois suljen jo tässä alussa sellaiset videot ja kuvat missä eläimellä on pelkästään jalka suussa mutta se ei edes pure itseään.sellaisia osatotuus kuviahan voit löytää mm.animalian sivuilta"

Minkeistä tota kuvamateriaalia jo onkin vähän aikaa sitten nähty ihan uutislähetyksissä, joten uskon, että myös ketut vahingoittavat itseään tarkoituksellaan kärsiessään sietämättömästä henkisestä pahoinvoinnista, josta on myös todisteena kuvanauhaa joka on jopa läpäissyt uutisseulan uskottavuudellaan.
Kuvamateriaalia itseään raa'asti vahingoittavista tarhaeläimistä löytyy toki Animalian sivuilta, videoita ehkä jopa YLE:n ohjelma-arkistoista.
Kun ottaa huomioon kuinka vähän salakuvausta tarhoilla on harrastettu niinä vuosikymmeninä kun eläimiä on turkistarhoissa kasvatettu on melko vähällä työllä saatu kattava todistusaineisto siitä minkälainen helvetti turkistarha eläimelle on.

"Kun ottaa huomioon kuinka vähän salakuvausta tarhoilla on harrastettu niinä vuosikymmeninä kun eläimiä on turkistarhoissa kasvatettu on melko vähällä työllä saatu kattava todistusaineisto siitä minkälainen helvetti turkistarha eläimelle on. "

kun ottaa hiuomioon miten lyhyitä ja manipuloituja kuvat ovat,lääkärin hoidossa olevia eläimiä kuvattu ilman että kerrotaan niiden olevan hoidossa sun muuta punaisiksikuvauksen takia värjättyjä raatoja ja näitä kaltaisesi uskovat kertoo paljon järjestöjen toiminta tavoista ja hyväuskoisten manipuloinnista.

kun nyt taas puhutaan eläinrääkkäysestä ja turkiseläimistä tässä sulle virallisen tahon tutkimustulokset,kerro mistä niissä on mielestäsi helvettiäi tai eläinrääkkäystä.

http://www.stkl-fpf.fi/modules/system/stdreq.aspx?P=690&VID=default&SID=626806009472228&S=1&A=closeall&C=27326

Herpessoturi kirjoitti:

Sori, kun luin ekan viestini ymmärsin miksi sekoilit kettu-koira-vertailussa sillä viestiini oli tullut huolimattomuuttani virhe: "Logiikan oppitunti 1. A) on koira joka käy ulkona kävelyllä ja kirmaamassa päivittäin muuten viettää koiran elämää ihmisseurassa. B) on turkistarhassa kasvatettu koira (eläinrääkkäystä Suomessa!) joka on makaamista lukuunottamatta kyennyt elämänsä aikana liikkumaan pari askelta verkkohäkin päällä eteen ja taakse.
Laitetaan nämä koirat kilpailemaan vaikka lyhyellä juoksulenkillä nopeudessaan.
Uskon, että ellei tarhakettu menehdy sydäriin ennen kuin ylittää maalilinjan se tulee jokatapauksessa häviämään tämän kisan."
Eli kun puhuin sydäriin menehtyvästä tarhaketusta tarkoitin tietysti tarhakoiraa.

http://www.stkl-fpf.fi/modules/system/stdreq.aspx?P=740&VID=default&SID=626806009472228&S=0&C=22997

ote linkin tekstistä:
"Valkoiset ketut eivät ole kuvattuja väitetyltä tilalta."
mistähän nämä näitä kuvia oikein hankkii?kenties ulkomailta?miten kuvata eläimiä joita ei ole edes olemassa tarhalla?

norjassahan muistaakseni aktiivit siirsi eräälle tarhalle huonokuntoisia kettuja jotka omistaja dna tulosten perusteella selvitti tilalle kuulumattomiksi eläimiksi.

jååjåå kirjoitti:

"Kun ottaa huomioon kuinka vähän salakuvausta tarhoilla on harrastettu niinä vuosikymmeninä kun eläimiä on turkistarhoissa kasvatettu on melko vähällä työllä saatu kattava todistusaineisto siitä minkälainen helvetti turkistarha eläimelle on. "

kun ottaa hiuomioon miten lyhyitä ja manipuloituja kuvat ovat,lääkärin hoidossa olevia eläimiä kuvattu ilman että kerrotaan niiden olevan hoidossa sun muuta punaisiksikuvauksen takia värjättyjä raatoja ja näitä kaltaisesi uskovat kertoo paljon järjestöjen toiminta tavoista ja hyväuskoisten manipuloinnista.

kun nyt taas puhutaan eläinrääkkäysestä ja turkiseläimistä tässä sulle virallisen tahon tutkimustulokset,kerro mistä niissä on mielestäsi helvettiäi tai eläinrääkkäystä.

http://www.stkl-fpf.fi/modules/system/stdreq.aspx?P=690&VID=default&SID=626806009472228&S=1&A=closeall&C=27326

"kun ottaa hiuomioon miten lyhyitä ja manipuloituja kuvat ovat,lääkärin hoidossa olevia eläimiä kuvattu ilman että kerrotaan niiden olevan hoidossa sun muuta punaisiksikuvauksen takia värjättyjä raatoja ja näitä kaltaisesi uskovat kertoo paljon järjestöjen toiminta tavoista ja hyväuskoisten manipuloinnista."

Miten esimerkiksi kaksikymmen minuuttinen otos itseään tai lajitoveriaan vahingoittavasta/vahingoittaneesta minkistä tai ketusta on informatiivisempi kuin vaikkapa puoliminuuttinen?
Mitä on manipuloitu?
Vaikka osa vahingoittaneista eläimistä olisikin kuvattu "sairashäkeissä" ovat nekin todiste siitä, että tarhauksen oheisvahinkona moni eläin vammautuu fyysisesti, joten kai nekin sitten kai on manipuloituja otoksia sillä eläimiähän ei vahingoitu tarhausta harjoittaessa?

"kun nyt taas puhutaan eläinrääkkäysestä ja turkiseläimistä tässä sulle virallisen tahon tutkimustulokset,kerro mistä niissä on mielestäsi helvettiäi tai eläinrääkkäystä."

En saanut linkkiä auki, mutta jos koiraa kohdellaan kuin turkiseläintä sitä ihan lain toimesta kutsutaan eläinrääkkäykseksi ja Iltalehti otsikoi koirien helvetistä.
Joten en ymmärrä logiikkaa jonka mukaan turkiseläimen elämä ei olisi ihan samoin rationaalisin perustein helvetti, ja sen elinolosuhteet täyttäisi yhtälailla, kaiken maalaisjärjen mukaan eläinrääkkäyksen tunnusmerkit - vai väitätkö, että koira tuntee aidompaa kärsimystä kuin kettu - vai oletko sitä mieltä, että laki joka törkeän eläinrääkkäyksen alla kulkevalla rikosnimikkeellä ja rangaistuksen uhalla kieltää tarhaamasta koiria turkistarhamaisissa olosuhteissa on turha?

Herpessoturi kirjoitti:

"kun ottaa hiuomioon miten lyhyitä ja manipuloituja kuvat ovat,lääkärin hoidossa olevia eläimiä kuvattu ilman että kerrotaan niiden olevan hoidossa sun muuta punaisiksikuvauksen takia värjättyjä raatoja ja näitä kaltaisesi uskovat kertoo paljon järjestöjen toiminta tavoista ja hyväuskoisten manipuloinnista."

Miten esimerkiksi kaksikymmen minuuttinen otos itseään tai lajitoveriaan vahingoittavasta/vahingoittaneesta minkistä tai ketusta on informatiivisempi kuin vaikkapa puoliminuuttinen?
Mitä on manipuloitu?
Vaikka osa vahingoittaneista eläimistä olisikin kuvattu "sairashäkeissä" ovat nekin todiste siitä, että tarhauksen oheisvahinkona moni eläin vammautuu fyysisesti, joten kai nekin sitten kai on manipuloituja otoksia sillä eläimiähän ei vahingoitu tarhausta harjoittaessa?

"kun nyt taas puhutaan eläinrääkkäysestä ja turkiseläimistä tässä sulle virallisen tahon tutkimustulokset,kerro mistä niissä on mielestäsi helvettiäi tai eläinrääkkäystä."

En saanut linkkiä auki, mutta jos koiraa kohdellaan kuin turkiseläintä sitä ihan lain toimesta kutsutaan eläinrääkkäykseksi ja Iltalehti otsikoi koirien helvetistä.
Joten en ymmärrä logiikkaa jonka mukaan turkiseläimen elämä ei olisi ihan samoin rationaalisin perustein helvetti, ja sen elinolosuhteet täyttäisi yhtälailla, kaiken maalaisjärjen mukaan eläinrääkkäyksen tunnusmerkit - vai väitätkö, että koira tuntee aidompaa kärsimystä kuin kettu - vai oletko sitä mieltä, että laki joka törkeän eläinrääkkäyksen alla kulkevalla rikosnimikkeellä ja rangaistuksen uhalla kieltää tarhaamasta koiria turkistarhamaisissa olosuhteissa on turha?

käyttötarkoitukseen jalostettu eläin jonka turkilla ei ole markkina arvoa muutenkaan kuten ei kissallakaan turkiksena.toki niitä kaikki koiranomistajat voi omistaan tehdä sitähän ei laki kiellä.
kettu taasen on satavuotiaan jalostuksen aikana sopeutunut häkissä oloon niin hyvin että se ei siitä kärsi.
koiriakin muuten pidetään häkeissä että se siitä.
mutta missä viipyy väitteesi mukaiset kuvat siitä että tarhaleäimet purevat ja syövät itseään?
älä levittele valheita ja mustamaalaa alaa jos sulla ei ole todisteita,aktiivienkin tarhoilta viimeksi ottamista kuvista poiki ymmärtääkseni oikeuskäsittelyjä heitä itseään vastaan

tarkoin kirjoitti:

http://www.stkl-fpf.fi/modules/system/stdreq.aspx?P=740&VID=default&SID=626806009472228&S=0&C=22997

ote linkin tekstistä:
"Valkoiset ketut eivät ole kuvattuja väitetyltä tilalta."
mistähän nämä näitä kuvia oikein hankkii?kenties ulkomailta?miten kuvata eläimiä joita ei ole edes olemassa tarhalla?

norjassahan muistaakseni aktiivit siirsi eräälle tarhalle huonokuntoisia kettuja jotka omistaja dna tulosten perusteella selvitti tilalle kuulumattomiksi eläimiksi.

http://www.stkl-fpf.fi/?p=740

ote linkin tekstistä:
"Valkoiset ketut eivät ole kuvattuja väitetyltä tilalta."
mistähän nämä näitä kuvia oikein hankkii?kenties ulkomailta?miten kuvata eläimiä joita ei ole edes olemassa tarhalla?

norjassahan muistaakseni aktiivit siirsi eräälle tarhalle huonokuntoisia kettuja jotka omistaja dna tulosten perusteella selvitti tilalle kuulumattomiksi eläimiksi.

jååjåå kirjoitti:

"Kun ottaa huomioon kuinka vähän salakuvausta tarhoilla on harrastettu niinä vuosikymmeninä kun eläimiä on turkistarhoissa kasvatettu on melko vähällä työllä saatu kattava todistusaineisto siitä minkälainen helvetti turkistarha eläimelle on. "

kun ottaa hiuomioon miten lyhyitä ja manipuloituja kuvat ovat,lääkärin hoidossa olevia eläimiä kuvattu ilman että kerrotaan niiden olevan hoidossa sun muuta punaisiksikuvauksen takia värjättyjä raatoja ja näitä kaltaisesi uskovat kertoo paljon järjestöjen toiminta tavoista ja hyväuskoisten manipuloinnista.

kun nyt taas puhutaan eläinrääkkäysestä ja turkiseläimistä tässä sulle virallisen tahon tutkimustulokset,kerro mistä niissä on mielestäsi helvettiäi tai eläinrääkkäystä.

http://www.stkl-fpf.fi/modules/system/stdreq.aspx?P=690&VID=default&SID=626806009472228&S=1&A=closeall&C=27326

Tässä oikea linkki virallisiin tutkimustuloksiin.
http://www.stkl-fpf.fi/?p=690

Oikea linkki kirjoitti:

Tässä oikea linkki virallisiin tutkimustuloksiin.
http://www.stkl-fpf.fi/?p=690

että laitoit linkit uudelleen:)
jostain syystä laittamani eivät toimi.:(