Niinhän se vain menee, se on luonnonlaki. Nainen valitsee ovulaatiokierteen huippukohdassa lapsilleen siittäjäksi eri uroksen kuin sen jonka kanssa on pariutunut ja perustanut pesän.
Pysyy geenipoolikin tällä tavalla parempana.
Pysyy geenipoolikin tällä tavalla parempana.
Vastaukset 21
Vanhimmat
se ainakin mulle kävisi, hyvinkin mielelläni olisin mahdollisimman monelle naiselle siittäjänä.;)
ajattele aivoilla äläkä perseelläsi...jos oot jokaisella naisella siitäjänä niin ei ne sun lapset tuntis toisiaan ja nehän alkaisivat seurustella keskenään ku eivät tiiä et niil on sama faija...no huh huh...olen siittämistä vastaan....
...tämä nainen sitten kumppanilleen uskottelee näiden lasten olevan hänen omia ja elättää lapset kumppaninsa varoillaan.
Mutta niin se vaan menee! Mennyt jo aikojen alusta, katso vaikka apinoita. Naaras käy heti kun silmä välttää kiksauttelemassa muidenkin kuin vain alfauroksensa kanssa.Kyllä luonto tietää nämä asiat parhaiten.
...menisit siinä tapauksessa korkeasaareen. Sieltä luulisi löytyvän sinullekin monta kiimaista siittäjä-simpanssia
joiden kanssa voisit pelehtiä niin paljon kuin sielu sietää.
Onnea vaan!
Niin mutta nyky-yhteiskunnassa täytyy tuo jälkikasvu elättääkin jollakin. Ei monen miehen mielestä ole oikein että nainen elättää toisten miesten jälkikasvua miehen varoilla. Eri asia tietenkin jos mies suostuu nuo 'vieraat' elättämään, mutta ilman yhteistä sopimusta tuo ei monen miehen mieleen ole.
Perusta pesä naisen kanssa ja pyydä mut siementään
teidät :), en ole katkera jos joku muu siementää teidät ensivuonna ;)
että vittu kun nussit kokoajan ketävaan muijaa kai nyt nussin kun oon se eri mies joka siittää niitä naisia ja sit te naiset valitatte mulle et vittu mikä sika kun eka kerjäätte munaa..
Se nainen valittaa jota on petetty, ei se nainen ollenkaan välttämättä valita jonka kanssa olet pettänyt.
ja näitä pettureita kyllä löytyy
Tohon alkuperäiseen kysymykseen voin lyhyesti kommentoida, että miehillä nyt vain on aika heikko itsetunto tai vaihtoehtoisesti ylisuuri ego, joten tuskin löytyy montaa miestä, joka aidosti pystyisi hyväksymään vieraan miehen siittämät lapset omikseen.
Henkilökohtaisesti kysymys kiinnostaa minua kovasti, sillä olen itse hankkinut lapseni avioliittoni ulkopuolelta, kaikki kolme kyllä saman namupalan kanssa. Valitettavasti kyseinen namupala ei tule kysymykseen aviomiehenä, mutta ei se silti estä biologista isyyttä.
Se kuitenkin on fakta, että jos nainen hankkii lapsilleen paremmat geenit suhteen ulkopuolelta, niin vihoviimeinen asia on koetella oman miehen suvaitsevaisuutta. Eli paras vain olla huolellinen, ettei käy koskaan ilmi. Siihen on vielä pitkä matka, että miehet suhtautuisivat sellaiseen ymmärtäväisesti.
"Eli paras vain olla huolellinen, ettei käy koskaan ilmi. Siihen on vielä pitkä matka, että miehet suhtautuisivat sellaiseen ymmärtäväisesti."
Kuolemasi jälkeen sinä kyllä jäät kiinni kaikkitietävän Jumalan tuomioistuimen edessä.
Millä aiot siellä tekoasi puolustaa?
Ja eiku Raamatulla päähän! Tuhma tyttö!
Olet todellä tyypillinen itsekäs femakko-emakko! Eikö ollenkaan tule mieleen, että ehkä miehesi haluaisi olla myös isä? Ajattelet vain omaa napaasi ja pilaat samaala yhden ihmisen elämän. Tuntuu että monet naiset ovat paljon pahempia porsastelijoita kuin yksikään mies koskaan. Toivottavasti miehesi pettää sinua selkäsi takna oikein monen naisen kanssa. Vihaksi pistää lukea tuonkaltaista tekstiä.
HUORA!
Kyllä mä sulattaisin jos mun rakas tyttöystävä haluais välttämättä lisääntyä jonkun alfauroksen kanssa. Mikäs siinä. Kunhan vain ei rakastu siihen siittäjään ja jätä mua. Siittäjä määrää vain puolet geeneistä...loppuhan jää kasvatuksen varaan. Mutta ei se sais salaa sitä tehdä, se ois petos.
Niinpä niin, tälläkin palstalla monet miehet puolustelevat vastaavaa käyttäytymistään eivätkä yhtään tule ajatelleeksi, että sekin on petos... puolustelevat sitä sillä, että kyseessä on nk. luonnollinen tarve - ikäänkuin tässä oltaisi vastikään pudottu puusta eikä sivistys olisi vielä lainkaan ehtinyt tarttua miespuolisten käyttäytymisrepertuaariin...
Nimenomaan näin, Susie. Halusin paljastaa miesten taipumuksen kaksinaismoraalin näissä "luonnollisissa" asioissa. Eihän tällainen tietenkään samoilla kriteereillä naiselle sovi, vaikka kuinka olisi edellisessä ketjussa julistettu miehille tyypilliseksi lajikäyttäytymiseksi..
Maksakoon se kuka on biologinen isä. Kyse on myös suvunjatkamisesta, jos lapsi on jonkun toisen miehen, silloin lapsessa ei ole aviomiehen geenejä lainkaan jolloin aviomiehen suku EI jatku. VAIN naisen ja sen siittäjämiehen suku jatkuu! Miksi aviomiehen pitäisi maksaa TOISTEN tekemän lapsen elatusmaksuja?
Tässä tulee taas esille miten naiset katsoo asioita VAIN oman perseensä näkökulmasta! Vitun itsekkäät lehmänkantturat!
Mulle ainakin on ihan sama, kuka lapset siittää, kunhan lapset voi hyvin. Huonossa parisuhteessa lapset ei yleensä voi hyvin, mutta jos nainen hedelmöittää itsensä laskelmoidusti toisella miehellä ja sen jälkeen pystyy lopun ikäänsä pitämään salaisuuden omanaan ja osoittamaan rakkautta aviomiehelleen, niin mikäs siinä. Kyllähän monet naiset osaa laskelmoida tunteettomasti. Ensin hankitaan varakas kiltti mies pesänrakennukseen ja sitten hankkiudutaan raskaaksi jostain upeasta alfauroksesta. Lapsilla on hyvä kasvatusisä ja naisen mielestä ilmeisesti myös paremmat geenit. Nainen on luonnostaan parasiitti. Kyllähän se osoittaa taas ihailtavaa laskelmoivuutta naisilta. Ja ilmeisesti se on aika yleistäkin, mikäli siihen tutkimukseen on uskominen, jonka mukaan 10% avioliitossa syntyneistä lapsista on käenpoikia.
että vedä käteen!
Ensinnäkään älä yleistä. Jos sinulla on asiat noin, se ei koske kaikkia. Eräät, kuten minäkin, nimittäin saavat ne valiosiittäjät aivan omakseen. Toiset, kuten ehkä sinä, vain varttiksi selälleen, tai vatsalleen, tai miten nyt ikinä.
En tajua, miksi ei voi perustaa pesää sen kanssa, jonka kanssa haluaa lapset?