Luin eilen vapaa-ajattelijoiden lehteä ja tulin siitä äärimmäisen masentuneeksi ja ahdistuneeksi. Onko tuollaisia paskanpuhujia paljon? Ei kai sentään kovin huolestuttavia määriä? Kyllä noiden vajaa-ajattelijoiden joukot tulisi ihan valtion toimesta lyödä maahan, ennen kuin saavat liikaa vaikutusvaltaa. Rappeuttavat vielä koko yhteiskunnan ja tuhoavat korkeakulttuurin. Sananvapaus voisi kärsiä - sen myönnän, mutta tarkoitus olisi hyvä.
Uskonto on eräs sivistyneen yhteiskunnan ja korkeakulttuurin tuntomerkki.
Uskonto on eräs sivistyneen yhteiskunnan ja korkeakulttuurin tuntomerkki.
Vastaukset 40
Vanhimmat
Kristinuskon oppi on siis todella heppoisella pohjalla, koska mielestäsi valtion pitäisi pönkittää kristinuskon asemaa rajoittamalla sananvapautta.
Mitä minä kristinuskosta muka olen puhunut?
Kaikkien uskontojen opit ovat siis heikolla pohjalla, koska niiden asemaa pitäisi mielestäsi pönkittää rajoittamalla sananvapautta.
"Kyllä noiden vajaa-ajattelijoiden joukot tulisi ihan valtion toimesta lyödä maahan, ennen kuin saavat liikaa vaikutusvaltaa. Rappeuttavat vielä koko yhteiskunnan ja tuhoavat korkeakulttuurin."
Olen päinvastaista mieltä. Kulttuuri ja erityisesti korkeakulttuurihan on kristittyjen mielestä tarpeetonta, tuhlausta ja jopa syntiä. Televisio, radio, elokuvat, uudet mediat, musiikki, kuvaamataiteet, tanssitaide, ooppera, kirjallisuus...
Jos uskikset, esimerkiksi nykyiset kristillisdemokraatit, saisivat päättää suomalaisille tarjottavasta kulttuurista, niin jäljelle jäisi vain Raamattu ja muutama Amerikasta tuotettu ihmesaarnaaja. Ei täällä enää oopperoita tai muita korkeakulttuurin tuotteita rustattaisi, eikä myöskään esitettäisi.
Kristitty ei ole sama asia kuin kristinusko.
Yritätkö sanoa, että kristinuskolla ja kristityillä ei ole mitään tekemistä keskenään?
Tarkoitan, että kristinusko on hyvä juttu, vaikka kristityt olisivatkin tyhmiä. Esim noita- ja kerettiläisvainot ja miekkalähetys ovat kristittyjen touhua, mutta eivät ne kristinuskon opin mukaista olleet.
Muiden uskontojen kohdalla on vastaavanlaista.
provosoida. Eiväthän vapaaa-ajattelijat tosin sen perusteella, mitä olen heidän sivuillaan käynyt lukemassa, taida pitää uskovia kovinkaan järkevinä ihmisinä, nämä kun eivät ymmärrä olla uskomatta, mutta mitäs siitä. Jätä se vapaa- ajattelijoiden lehti varmuuden vuoksi lukematta, jos siitä kerran masennut, mutta anna kunkin ajatella ja uskoa tavallaan. Kyllä tänne maailmaan mahtuu monella eri tavalla ajattelevia ja uskovia.
Maahan on pesiytynyt joukkioita, jotka uhkaavat jumalaapelkäävän kansanosan turvallisuutta harrastamalla ajattelemista ja vielä julkeasti julkaisemalla ajatuksiaan.
Todella iljettävää.
Demokratia joudutaan hylkäämään ja kaappaamaan valta, mutta ei se mitään, asiahan on hyvä!
Luin eilen uskovaisten lehteä ja tulin siitä äärimmäisen masentuneeksi ja ahdistuneeksi. Onko tuollaisia paskanpuhujia paljon? Ei kai sentään kovin huolestuttavia määriä? Kyllä noiden huuhaa-uskovien joukot tulisi ihan valtion toimesta lyödä maahan, ennen kuin saavat liikaa vaikutusvaltaa. Rappeuttavat vielä koko yhteiskunnan ja tuhoavat korkeakulttuurin. Sananvapaus voisi kärsiä - sen myönnän, mutta tarkoitus olisi hyvä.
Vapaa-ajattelu on eräs sivistyneen yhteiskunnan ja korkeakulttuurin tuntomerkki.
yhtään sen paremmalta noinkaanpäin.
Vapaa ajattelu voisi olla ihan hyvä ajatus, mutta ei vapaa-ajattelu, joka on liian yksipuolista.
Täällä taitavat palstan uskovaiset lukea enemmän vapaa-ajattelijoiden lehteä kuin ateistin konsanaan, jo toinen asiaa kosketteleva aloitus.
Mutta koska kummatkin tuntuvat saavan asiasta pahoinvointia, niin tuskin ainakaan kestotilausta kannattaa harkita.
Aivan omaan arvoon jätänkin sitten toiveesi sanan vapauden rajoittamisesta ja uskonnosta sivistyneen yhteiskunnan ja korkeakulttuurin tuntomerkkinä.
tämä kommenttisi kommenttisi suufeista paljastaa että olet fiksu ja nimimerkkisi veroinen ihminen. Toisin kuin eräät muut näillä palstoilla.
Vapaa ajattelija tai..ajatella vapaana
Mielenkiintoista
Uskovaiset haluavat syödä valmiiksi tehtyä ruokaa
Mutta vapaasti ajattelevat tekevät ruokansa itse.
Ystävyydellä Aramis ::
Ruoka on valmis.
Innosta hyppien
rusinoita nyppien
syödään nyt annettua
eteemme kannettua.
Niin aika mielenkiintoista
miten ihminen luulee olevansa vapaa
omassa päässään ja että Jumala rajoittaisi sen vapauden
..mutta, mutta
ei Jumala rajoita ihmisen vapautta
ajatella tai mitään, vaan ihmiset itse sitä tekevät ja siitä sitten syytetään Jumalaa.
Jumala avaa ja laajentaa koko tajunnan
koska Hän on sen luonut.
Rakkaudella Runis
"Uskovaiset haluavat syödä valmiiksi tehtyä ruokaa"
Miksi sitten valmiiksi tehty ei kelpaa vaan uusia lahkoja tai painotuksia nousee kuin sieniä sateella?
"Mutta vapaasti ajattelevat tekevät ruokansa itse."
Eikös heidän käsityksensä ole aikas yksinkertaisen darwinistinen (synny-syö-lisäänny-kuole), vai sekoitanko nyt ateismiin?
Jos suuret uskonnot ovat se pääruoka, Niin sitten
ne pienemmät kuuluvat mausteisiin. Kyllähän jokainen sen tietää ettei maustamaton ruoka ole
mitään herkkua. Näet toiset mausteet kirpaisevat
polttaen. Toiset tekevät mielihyvää kilen tuntumassa.
Kuitenkaan kukaan ei voi väittää etteikö ettei
ruoka ole mautonta, Siis jokaiselle jotakin.
Joku kirjoittaja sanoo jotenkin näin: Ei pidä
antaa Helmiä sioille eikä pyhää koirille. Tässäkin tarinassa on paljon perää. Näet eiväthän
Teeskentelevät Uskovaiset Eroita helmiä Ja pyhää.
Vaan todellisuudessa lapsi heitetään olos pesuveden kanssa.
Muka taistellaan henkeen ja vereen muka oikean uskon puolesta, mutta rakkaus toisin ajattelevaan
puuttuu.
Vuonna 44 minä omin silmin näin tapahtuman, jossa todellinen Jeesuksen antama esimerkki toimi.
Siellä jossain Suomen maalais pitäjässä oli
Venäläinen vanki joka Teki Vanhapiika siskosten
maa työt, sillä aikaa kun veli oli sodassa. Sitten
yllättäen veli pääsi lomalle. Niin oli suuri sattuma että hän tuli samaan taloon, jossa tämä
vanki työskenteli. Tullessaan sisälle vanki tunsi
tämän miehen. Ja hän meni heti tämän eteen, Ja tarjosi Kelloaan Joka oli hänen ainoa omaisuutensa
Hän sanoi näin Sin olla se mies joka pelastaa minun henki. minä ollu pahasti haavoittunut. Minä odottaa vain kunka Sinä ampua minut kuten on ollut
tapana, Mutta sinä ottaa minut olallesi ja kantaa minut Ensiapu paikalle. Siksi minä antaa sinulle
minun kello: Tähän tämä Isäntä mies sanoi Miksi
enää lyödä pahasti lyötyä.
Se mitä minä tein sinulle oli vain minun lahja
sinulle Ystäväni. Olen nähnyt ja kuullut itse joka
sanan mitä silloin tapahtui. Tässä asiassa ei oltu kyselty uskontoa vaan toimittu todellisen
rakkauden hengessä niin kuin nykyisinkin tulisi
toimia, Jos rakkaus lähimmäiseen olisi vielä voimassa.
Ystävyydellä Aramis ::
Kun naiset ei jostain syystä tehneet ollenkaan maatöitä (mitä ihmettelen), niin miten pahasti haavoittunut mies voi käytännössä ne tehdä?
Eik;s se laupias samarialaisen hoitoonsa ottanut Juutalainenkin parantunut terveeksi. Samoin tämä
mainitsemani vanki parannettiin ensin terveeksi ja sitten hänet lähetettiin maataloon vankirengiksi. tällaisia luotto vankirenkejä oli
melko runsaasti sotaaikana, Näet tällä menetelmällä vähennettiin valtion vankien hoito
kuluja. Tämä oli oman aikansa käytäntö. Eihän tämä vanki ihan kaikkia töitä yksin tehnyt, vaan
ne työt joihin naiset eivät kyenneet. Tarina on
tosi joka sopii uskonnon harjoittajille mausteeksi
Ystävyydellä Aramis ::
Pikemminkin ruohonjuuritason YYA-sopimus, mutta nähneet toistensa ihmisyyden ja uskaltaneet ottaa riskejä.
Laupias samarialainen kuljetti sairaan hoitopaikkaan, maksoi hoidosta etukäteen ja häipyi paikalta. En muista minkä "lajin" ihminen sairas oli. Ohikulkeneet oli uskonnon harjoittajia.
Tämä Samarialainen oli henkilä jota Juutalaiset
halveksivat. Eivätkä he pitäneet heitä missään arvossa. Tämän vertauksen Jeesus esitti, Ensin
tuli Leeviläinen hän ei vilkaissutkaan uhria vaan
jätti hänet oman onnensa varaan, Sitten tuli oikea
oppinen Pappi hänkään ei koskenut tähän, runneltuun mieheen, Mutta sattumalta tuli paialle
halveksittu Samarialainen. Hän otti tämä runnellun miehen aasinsa selkään va vei majataloon
ja maksoipa vielä huitokulutkin: Tämän tarina yhteydessä Jeesus kysyy Fariseuksilta kuko oli
tämän miehen lähimmäinen, Niin fariseus vastasi
sanoen hän joka teki laupeuden.
Tämä sama tarina toistuu jatkuvasti, Uskovaiset
ovat monesti Fariseuksia jotka kyllä pitävät huolen muotomenoista mutta jättävät pois laupeuden Lahkojen muodossa.
Pitäisi kaikkien Uskon ruokaa maistaneita antaa
niitä mausteita joita Jeesus opetti, ja toimia
laupeuden mukaan. Henkilöko´htaisesti olen huomannut sen ettei uskonnoilla ole mitään sopua
keskenään vaan ainainen riita oppien kohdista.
todellinen Jumalallinen rakkaus puuttuu on vain
suuri suun tunnustus, Joka on vain kilisevä vaski
jolla ei auteta lähimmäistä. Jeesuksen käsky on
rakasta vihamiestäsi ja rukoile niiden puolesta jotka sinua vainoavat sillä semn kaltainen on
Jumalan valtakunta::
Ystävyydellä Aramis ::
Vain moniarvoinen yhteiskunta voi tarjota turvalliset oltavat kaikille ihmisille. Vapaa-ajattelu on yksi osoitus yhteiskunnan toimivuudesta. Kaikkien kukkien pitää antaa kukkia, vaikka joku pitäisikin sitä rikkaruohona.
Esimerkit yksiarvoisesta yhtenäiskulttuurista ovat liian julmia, enkä toivo minkään yhteiskunnan joutuvan siihen tilaan.
Kristillinen yhtenäiskulttuuri tuotti mm. kerettiläisvainot ja inkvisiition, ja natsismi sai aikaan holokaustin.
Mielipiteiden rajoittamisesta on hyvin lyhyt matka väkivaltaan!
Jos kyse olisi jostain ääriuskonnollisesta liikkeestä, joka sallii vain oman oppinsa, pitäisin sitä yhtä inhottavana. Suomessa ei kuitenkaan ole nyt mitään merkittävää ääriuskonnollista järjestöä, joka olisi muuttamassa Suomea oman oppinsa mukaiseksi. Kirjoitin vapaa-ajattelijoista siksi, että sellaisia on olemassa, ja niitä on Suomessa.
Ääriuskonnollisuus ja kiihkoilu tuhoavat sivistyneen yhteiskunnan ja korkeakulttuurin yhtä lailla kuin vapaa-ajattelukin. Se ei ole todellista uskonnollisuutta.
kumpuaa uskonnoista ja ne taasen estävät todellisen tiedon omaksumisen uskollaan koska se tieto kumoaisi uskonnolliset väittämät.
Viellä 2000-luvun vaihtuessa elettiin suuressa osassa mailmaa viellä, jossa monet eivät osaa edes lukea ja jossa uskonnollinen opetus on ainoata opetusta jota lapsille annetaan.
Näissä maissa on tavotteena yhteiskunta jossa kaiken määrää uskonto ja jossa uskonnon auktoriteetit johtavat kaikkea, niin taloudellista, kultuurellista toimintaa ja opetusta, eikä alan asiantuntijat.
Nämä "takapajulat" muuttuvat entistä synkemmiksi, köyhemmiksi ja sulkeutuneemmiksi jossa vastutetaan kaikkea nykyaikaistamista paitsi aseissa ja jossa ei halutakkaan omaksua muuten tieteellistä kehitystä kuin näitten auktoriteettien hyvinvoinnin turvaamisessa.
Maat mitkä määräävät ihmisten pukeutumisesta, eristävät naiset yhteiskunnasta ja jossa nuoret tytöt ovat pelkkää kauppatavaraa jolle ei koulutus kuulu ja joka voidaan tapaa perheen tai oman kunnian tähden milloin halutaan.
Tämmöiset maat estävät vapaa-ajattelun.
Me elämme demokratiassa jossa on uskonnon vapaus, mutta ei uskonnon pakko, jos se ei sinulle sovi, ehkä löydät itsellesi maan jossa uskonto on tärkein asia maailmassa.
Muutanko Vatikaaniin?
siinä.
Siellä kohta "Kaanilta kaatuu vati", eli menee "kuppi nurin" ja "Kaani vaihtuu" Vatikaanissa?
Vänkäät edelleen, että vain uskovat ymmärtävät ja ylläpitävät korkeakulttuuria, jota eikkarit ovat tuhoamassa. Haluat sulkea näiden toisin ajattelevien suun ja poistaa heiltä kansalaisoikeudet.
Joopajoo. Ihan niinkuin olisin lukenut samansisältöisiä ajatuksia ennenkin, jossakin, aiemmin...
Moraalista vapaat valehtelijat on osuvampi nimi
tuolle järjettömiä hanslankareita sisällään pitävälle peto-/villi-eläin yhteisölle.
taidat kuulua tietämättömien tollo-hihhuleitten kasinaismoraalistiseen seurakunta yhteisöön?
Jaahas, täällä tämä puliseva pullonpyörittäjä
puskee sontaa ulos yläpään kautta.
Oli muuten hyvin osuvasti kirjoittanut tämä
"otetut" nimimerkki, sillä olen täysin samaa mieltä hänen kanssaan vajaasti ajattelivista
entisistä punakoneen kannattajista.
olla oma sivupersoonasi asialla taas, ja tottakait olet samaa mieltä, etkö itsekkin kuulu siihen samaan tietämättömien tollo-hihhuleitten kansinaismoraalisten seurakunta yhteisöön, koska olet tietämätön tollo-hihhuli.
Mikset puhu itse aiheesta, ai niin, ethän ymmärrä
lukemaasi kun se ei ole pulloa pyörittämllä haettu
oikea vastaus.
mikähän se sinun "aiheesi" olikaan, paskanläpyttely lattialla ja nenän kaivaminen typeryyksissäsi?
On taas muistutettava päivälääkkeesi otto ajasta, ennenkuin sekoilet enempää.
Älkäähän nyt..tapelko "aikuiset miehet"
Paljonko ne kelasta nykyään antaa kaljaveikolle
pullonpyöritys rahaa kuukaudessa pööpöö, kerro
meille kun olet jonkinsortin asiantuntija, ainakin
sanot olevasi. Oliko se Tennesee xo2 jotain uutta
merkkiä pilseri puolelta ?
Äläkä kaiva samalla sormella nenänreikääsi millä kaivelet juoruosastoasi isolla antaumuksella.
Ei muuten, mutta siitä saattaa saada sitkeän töhnätartunnan alahuuleen ja pahanlaatuisen mahakatarin riesaksi.
reppanaa kun on harhoissaan.
>>Oliko se Tennesee xo2 jotain uutta
merkkiä pilseri puolelta ?
Et tunnu pysyvän aiheessa millään ilveellä, oletko
nauttinut joitakin stimulantteja, kun sanomasi
heiluu hämärän rajamailla.
Oliko se pilsneri sittenkin tennessee wiljamsia
*o2 x potenssiin 3, kai sinun asiantuntemus on
vielä käytettävissä yleisellä tasolla, kun se
näkyy ainakin yksilötasolla ontuvan kuin kolmi
sormi mangnustin tasohyppely lumpeenlehdeltä
toiselle.
Älä mene monojen kanssa patjalle, saattavat luulla
sinua suurmestari isoTolvanaksi.
tuo muisti pätkii noin pahasti, muistuttaisin siitä ilta stimulantista joka sinulla on viellä ottamatta, ja iltarukouskin sinun olisi viellä luettava että Taivaan Isäsi antaisi taas syntisi anteeksi.
Minä ajattelin ihan sinun mieliksesi ottaa sen Hennessyy XO taas, ja alkaa keskittymään jääkiekko matsiin, koitappa nukkua nyt kiltisti ja laita aamulääkityskin valmiiksi kun heräät, niin alkaa taas uusi päivä vähemmillä harhoilla.
Nuku hyvin äläkä näe painajaisia.