Eilinen tv-dokumnetti toi paljon mielenkiintoista tietoa. Yksi tuli muistaakseni Ermei Kannisen lausumana koskien Lapin puolustusta. Sotilasjohto lähti tämän mukaan intressivertailusta, jonka tuloksena oli se, että Lappia ei kannata suursodan syttyessä alkaa ensisijaisesti puolustamaan lainkaan. Sanottiin, ettei ole järkeä hajauttaa puolustusta Lapin erämaahan, kun asutuksen pääsosa ja elinkeinoelämä sijaitsevat etelässä, jonka puolustamiseen tulee siten keskittyä.
Tämä turvallisuusstrategia lienee erittäin järkevä. Suomella ei olisi mahdollisuuksia pysäyttää sen alueen läpi Lapissa tunkeutuvia NATO-joukkoja tai estää NL:n miehitystä Lapissa. Suomen puolustusvoimia ei siis kannata uhrata toissijaisetn etujen takia, vaan keskittää kaikki voimat eteläisen Suomen puolustamiseen.
Lappi oli Suomelle strategisesti äärimmäisen vaarallinen alue. Ei ole oikeastaan mikään ihme, että Kekkosen päässä on synytynyt ajatus vaihtaa Lappi Karjalaan. Muurmanskin alue oli NL:n sotilasvoimien ydinaluetta ja NATO-joukot luonnollisesti tähtäsivät sinne. Lyhin maareitti Muurmanskiín kulki Lapin halki ja sieltä olisi tositilanteessa varmasti menty. Venäläiset olisivat varmaan Lapin Karjalaan vaihtaneetkin, jos heille olisi tällaista esitetty. Täytyihän heidän ymmärtää, miten keskeinen maali Muurmansk oli lännelle. Jokainen metri neuvostomaata lännen ja sen välissä olisi varmasti ollut neukuille tärkeä. Sieltä käsin heidän olisi onnistunut nopeasti motittamaan Pohkois-Norjan Nato-joukkoja. Koko Lappia ei tietysti olisi Karjalan takia tarvinnut uhrata, vain pohjoisin osa niin, että Ylläksellä ja Levillä voitaisiin edelle lasketella Suomen puolella.
Tämä turvallisuusstrategia lienee erittäin järkevä. Suomella ei olisi mahdollisuuksia pysäyttää sen alueen läpi Lapissa tunkeutuvia NATO-joukkoja tai estää NL:n miehitystä Lapissa. Suomen puolustusvoimia ei siis kannata uhrata toissijaisetn etujen takia, vaan keskittää kaikki voimat eteläisen Suomen puolustamiseen.
Lappi oli Suomelle strategisesti äärimmäisen vaarallinen alue. Ei ole oikeastaan mikään ihme, että Kekkosen päässä on synytynyt ajatus vaihtaa Lappi Karjalaan. Muurmanskin alue oli NL:n sotilasvoimien ydinaluetta ja NATO-joukot luonnollisesti tähtäsivät sinne. Lyhin maareitti Muurmanskiín kulki Lapin halki ja sieltä olisi tositilanteessa varmasti menty. Venäläiset olisivat varmaan Lapin Karjalaan vaihtaneetkin, jos heille olisi tällaista esitetty. Täytyihän heidän ymmärtää, miten keskeinen maali Muurmansk oli lännelle. Jokainen metri neuvostomaata lännen ja sen välissä olisi varmasti ollut neukuille tärkeä. Sieltä käsin heidän olisi onnistunut nopeasti motittamaan Pohkois-Norjan Nato-joukkoja. Koko Lappia ei tietysti olisi Karjalan takia tarvinnut uhrata, vain pohjoisin osa niin, että Ylläksellä ja Levillä voitaisiin edelle lasketella Suomen puolella.
Vastaukset 1
Vanhimmat
yksinkertaisesti vain pinta-alaltaan niin iso maa ettei tällä väestöpohjalla ole mahdollista joka kolkkaa puolustaa tehokkaasti. Jatkosodassa Saksan rintamavastuu lapissa mahdollisti useiden suomalais-divisioonien keskittämisen etelämmäksi jolloin hyökkäysvaiheessa saatiin usein paikallista ylivoimaa hyväksi käyttäen N-liiton joukot perääntymään.