Kimmo Sasi on perustuslakivaliokunnan puheenjohtaja.Hän on myös Folktingetin puheenjohtaja. Hän ei siis ole uskottava perustuslain tulkitsija meidän, suomenkielisen kansanosan kannalta. Sasi tulkitsee perustuslakivaliokunnassa siten, miten folktinget ja rkp haluavat. Se nähdään erityisen selväsit auki olevassa Kokkolan suuntautumisasiassa.
Luin (folktinget.fi) sivuilta kirjoituksen nimeltä "Svensk i Finland". Usean sivun mittainen, kuvitettu teksti selostaa tiivistettynä folktingetin toimijoiden käsityksen ruotsinkielisyyden historiasta ja nykypäivästä. Folktingetin varapuheenjohtajana Sasi on tietenkin hyväksynyt kirjoituksen.
Kirjoituksessa minua ihmetytti moni asia, usean kohdan totuuden venytys ja svekomanian uskonnollisuuden tapainen kiihkeys, mutta erityisesti yksi kohta suorastaan kauhistutti. Sivulla 2 siinä kirjoitetaan, että
"...samtidigt bevaras nästa generationen en stolthet över att vara en kulturbärande del av Finlands folk..."
Eli että ruotsinkielinen uusi sukupolvi säilyttää ylpeyden siitä, että on Suomen kansan se osa, joka säilyttää kulttuuria.
Selkeästi siis sanotaan, että Suomen kansan ruotsinkieliset ovat se osa, jonka hallussa on "kulttuuri". Lukijalle kerrotaan samalla tietenkin, että suomenkieliset eivät ole se Suomen kansan osa, joka säilyttäisi kulttuuria.
Koen tällaisen kirjoituksen rasismina itseäni ja suomenkielisiä kohtaan.
Luin (folktinget.fi) sivuilta kirjoituksen nimeltä "Svensk i Finland". Usean sivun mittainen, kuvitettu teksti selostaa tiivistettynä folktingetin toimijoiden käsityksen ruotsinkielisyyden historiasta ja nykypäivästä. Folktingetin varapuheenjohtajana Sasi on tietenkin hyväksynyt kirjoituksen.
Kirjoituksessa minua ihmetytti moni asia, usean kohdan totuuden venytys ja svekomanian uskonnollisuuden tapainen kiihkeys, mutta erityisesti yksi kohta suorastaan kauhistutti. Sivulla 2 siinä kirjoitetaan, että
"...samtidigt bevaras nästa generationen en stolthet över att vara en kulturbärande del av Finlands folk..."
Eli että ruotsinkielinen uusi sukupolvi säilyttää ylpeyden siitä, että on Suomen kansan se osa, joka säilyttää kulttuuria.
Selkeästi siis sanotaan, että Suomen kansan ruotsinkieliset ovat se osa, jonka hallussa on "kulttuuri". Lukijalle kerrotaan samalla tietenkin, että suomenkieliset eivät ole se Suomen kansan osa, joka säilyttäisi kulttuuria.
Koen tällaisen kirjoituksen rasismina itseäni ja suomenkielisiä kohtaan.
Vastaukset 3
Vanhimmat
Mitä tämä kertoo suomenkielisistä (esim. Sasi, Lipponen), jotka hyväksyvät nämä väitteet ihan täysin? Jotenkin ymmärrän, että svekot sekoilevat keskenään, mutta mikä saa suomenkielisen lähtemään mukaan tällaiseen? Hämmentävää.
Samassa folktingetin tekstissä (Svensk i Finland) kumottiin myös tahattomasti se myytti, että "ruotsinkieliset voivat hyvin, suomenkielisiä paremmin, koska laulavat kuoroissa". Tekstissä todettiin ensin, että "näin kerrotaan", mutta lisättiin että tutkimusten mukaan vain n. 12-15 % ruotsinkielisistä laulaa kuoroissa. Että se siitä teoriasta...
Miten monta vuotta ja miten usein onkaan rkp-media toistanut tuota -nyt siis valheeksi todettua- myyttiä.
Kaikki tuollaiset svekotörkeydet ja -valheet pitää kopioida ja pistää netin kautta levitykseen.
Nuo dokumentit ovat tehokkkaimpia aseita kansalaisten aktivoimiseksi kielivapausasiassa.
Svekojen ylimielisyys kääntyy heidän asiaansa vastaan.