Missä viipyy

Ampumaratoja ei tarvita, eikä myöskään aseita, eikö noi kouluammuskelut jo ole riittävä näyttö ja se että Poliisi ei myönnä lupia enää kuin joillekin hirviporukoille, siis maalaisille jotka kännipäissään sitten ammuskelevat, onhan täällä Lohjallakin sattunut tapauksia, sitäpaitsi ampumaradat eivät tuota mitään ovat vain huomattava meluhaitta ja myös turvallisuus haitta, onneksi niitä ei tule Lohjalle.

Aseet pois! kirjoitti:

Ampumaratoja ei tarvita, eikä myöskään aseita, eikö noi kouluammuskelut jo ole riittävä näyttö ja se että Poliisi ei myönnä lupia enää kuin joillekin hirviporukoille, siis maalaisille jotka kännipäissään sitten ammuskelevat, onhan täällä Lohjallakin sattunut tapauksia, sitäpaitsi ampumaradat eivät tuota mitään ovat vain huomattava meluhaitta ja myös turvallisuus haitta, onneksi niitä ei tule Lohjalle.

Radat lisäävät turvallisuutta, koska siellä voi laillisesti harjoitella ampumista ja ainakin meille metsästäjille harjoittelu on vain eduksi jotta saamme varmoja laukauksia sitten tosi tilanteessa. (mielestäsi ei varmaan tarvita myöskään esim. ajoharjoitteluratoja, eihän kukaan nyt niin tyhmä ole että ulos ajaisi???)

Koska aseet ovat tosiaan vaarallisia niin mielestäni niiden käyttöä ja käyttötaidon ylläpitoa tulisi voida turvallisesti harjoitella. Myöntämisperusteiden tiukennus ei ole huono asia, normaalijärkinen tutkinnon suorittanut metsästäjä saa edelleen luvan helposti, mutta muihin tarkoituksiin huonosti. Nämä ampuma ase rikoksetkin on yleensä tehty kyllä laittomilla aseilla joten se niistä luvista.

Siitä että miksi edes pitää metsästää on turha kinata, jos et sitä tiedä niin olisitko vaivautumatta edes asiasta kirjoittamaan! Omalta osaltani aion viedä kyseistä rata-asiaa eteenpäin.

ovat tarpeen kirjoitti:

Radat lisäävät turvallisuutta, koska siellä voi laillisesti harjoitella ampumista ja ainakin meille metsästäjille harjoittelu on vain eduksi jotta saamme varmoja laukauksia sitten tosi tilanteessa. (mielestäsi ei varmaan tarvita myöskään esim. ajoharjoitteluratoja, eihän kukaan nyt niin tyhmä ole että ulos ajaisi???)

Koska aseet ovat tosiaan vaarallisia niin mielestäni niiden käyttöä ja käyttötaidon ylläpitoa tulisi voida turvallisesti harjoitella. Myöntämisperusteiden tiukennus ei ole huono asia, normaalijärkinen tutkinnon suorittanut metsästäjä saa edelleen luvan helposti, mutta muihin tarkoituksiin huonosti. Nämä ampuma ase rikoksetkin on yleensä tehty kyllä laittomilla aseilla joten se niistä luvista.

Siitä että miksi edes pitää metsästää on turha kinata, jos et sitä tiedä niin olisitko vaivautumatta edes asiasta kirjoittamaan! Omalta osaltani aion viedä kyseistä rata-asiaa eteenpäin.

Minä myös vastustan ampuma rataa. Olen samoilla linjoilla että aseet pois. Mitään metsästys porukoita ei tarvitse.
Valtio voi palkata villieläinten harventamiseen sitä varten omat valvotut joukkonsa jotka ovat jo valmiiksi osaavia aseiden käsittelyssä kuten poliisit näin ei joudu aseet epäluotettavien, rikollisten, henkisesti epävakaiden käsiin.
Ei metsästys kuulu olla mikään harrastus. On epäinhimillistä nauttia eläimen ampumisesta.
Kyllä jo 2010 pitäisi olla sivistys sen verran korkea että luovuttaisiin noista alkukantaisista vieteistä.
Menkää pojat kalaan!!!

järki käteen pojat! kirjoitti:

Minä myös vastustan ampuma rataa. Olen samoilla linjoilla että aseet pois. Mitään metsästys porukoita ei tarvitse.
Valtio voi palkata villieläinten harventamiseen sitä varten omat valvotut joukkonsa jotka ovat jo valmiiksi osaavia aseiden käsittelyssä kuten poliisit näin ei joudu aseet epäluotettavien, rikollisten, henkisesti epävakaiden käsiin.
Ei metsästys kuulu olla mikään harrastus. On epäinhimillistä nauttia eläimen ampumisesta.
Kyllä jo 2010 pitäisi olla sivistys sen verran korkea että luovuttaisiin noista alkukantaisista vieteistä.
Menkää pojat kalaan!!!

Eihän nyt viattomia kalojakaan voi kiusata joten eiköhän valtiolta pyydetä joku ammattitaitoinen onkija hoitamaan kalakantojakin! Oletko kuullut sanan riistanhoito? katoppa vaikka sanakirjasta mitä sillä tarkoitetaan, sitäpaitsi valtio tienaa hyvin metsästysluvilla yms. ja lisäksi riistakantoja "verotetaan" tarpeeksi jotta villieläimistä ei aiheutuisi riskiä liikenteelle ja muutoinkin ihmisille. Älkää antako muutamien häiriintyneiden tapausten pilata kuvaanne metsästäjistä ja nimenomaan puhun nyt metsästyksen harrastajista, en "asehulluista" ns. turhaan ampumista harrastavista, niissä on vissi ero!!! Normaalisti muut ihmiset eivät edes huomaa metsästäjiä jotka ovat metsässä harrastuksensa parissa. Metsästys on kuitenkin vanhimpia harrastuksia mitä on, se on syntynyt aikanaan tarpeesta saada ruokaa, muista se! Nykyään jos ei metsästetä, eläimet sikiävät valtoimenaan ja tulevat rohkeiksi ja häiriöksi kaupunkeihin, liikenteeseen, pihoille jne. lisäksi eril. taudit leviäisivät kuin kulovalkea! Ihan turha selittää mistään valtion metsästäjistä, sellainen ei tule ikinä tapahtumaan :)

nyt puheitasi kirjoitti:

Eihän nyt viattomia kalojakaan voi kiusata joten eiköhän valtiolta pyydetä joku ammattitaitoinen onkija hoitamaan kalakantojakin! Oletko kuullut sanan riistanhoito? katoppa vaikka sanakirjasta mitä sillä tarkoitetaan, sitäpaitsi valtio tienaa hyvin metsästysluvilla yms. ja lisäksi riistakantoja "verotetaan" tarpeeksi jotta villieläimistä ei aiheutuisi riskiä liikenteelle ja muutoinkin ihmisille. Älkää antako muutamien häiriintyneiden tapausten pilata kuvaanne metsästäjistä ja nimenomaan puhun nyt metsästyksen harrastajista, en "asehulluista" ns. turhaan ampumista harrastavista, niissä on vissi ero!!! Normaalisti muut ihmiset eivät edes huomaa metsästäjiä jotka ovat metsässä harrastuksensa parissa. Metsästys on kuitenkin vanhimpia harrastuksia mitä on, se on syntynyt aikanaan tarpeesta saada ruokaa, muista se! Nykyään jos ei metsästetä, eläimet sikiävät valtoimenaan ja tulevat rohkeiksi ja häiriöksi kaupunkeihin, liikenteeseen, pihoille jne. lisäksi eril. taudit leviäisivät kuin kulovalkea! Ihan turha selittää mistään valtion metsästäjistä, sellainen ei tule ikinä tapahtumaan :)

Niinhän sitä sanottiin kuuhun matkaamisestakin;)

,,,, kirjoitti:

Niinhän sitä sanottiin kuuhun matkaamisestakin;)

Mutta uskotko tosiaan että valtio voi korvata yli 200 000 metsästäjää?

varmasti kirjoitti:

Mutta uskotko tosiaan että valtio voi korvata yli 200 000 metsästäjää?

Uskon.
Sivistysvaltiossa se on mahdollista.
Heille metsästys ei ole huvia.

paakelsi kirjoitti:

Uskon.
Sivistysvaltiossa se on mahdollista.
Heille metsästys ei ole huvia.

älä nyt hullujas puhu

ovat tarpeen kirjoitti:

Radat lisäävät turvallisuutta, koska siellä voi laillisesti harjoitella ampumista ja ainakin meille metsästäjille harjoittelu on vain eduksi jotta saamme varmoja laukauksia sitten tosi tilanteessa. (mielestäsi ei varmaan tarvita myöskään esim. ajoharjoitteluratoja, eihän kukaan nyt niin tyhmä ole että ulos ajaisi???)

Koska aseet ovat tosiaan vaarallisia niin mielestäni niiden käyttöä ja käyttötaidon ylläpitoa tulisi voida turvallisesti harjoitella. Myöntämisperusteiden tiukennus ei ole huono asia, normaalijärkinen tutkinnon suorittanut metsästäjä saa edelleen luvan helposti, mutta muihin tarkoituksiin huonosti. Nämä ampuma ase rikoksetkin on yleensä tehty kyllä laittomilla aseilla joten se niistä luvista.

Siitä että miksi edes pitää metsästää on turha kinata, jos et sitä tiedä niin olisitko vaivautumatta edes asiasta kirjoittamaan! Omalta osaltani aion viedä kyseistä rata-asiaa eteenpäin.

Mitä turhaan mitään ratoja, voihan tuolla keskustassa aina viikonloppuisin harjoitella,
ja onhan täällä metsiä missä voi ampua niinpaljon kuin huvittaa, Lohjan Poliisi saisi myöntää lupia jokaiselle jolla olisi varaa ostaa ase, onhan se toiseksi myös hyvää suojelua kun Lohjalla on näitä maahanmuuttajia sun muita pakolaisia ja virolaisia rosvoja, ja eipä sngarillakaan kukaan vittuilisi jos vetäisi povesta pari Clockia ja sanois et jos et vittu lopeta tota kiilaamista niin ammun aivois pihalle,
että näin...keskustelu tietenkin jatkuu.............