Täällä tuntuu olevan hieman epäselvyyttä Pääministeri Matti Vanhasen tulevaisuuden suunnitelmista. Jos oikein haistan, niinkuin yleensä, niin Matti Vanhasen suunnitelmiin kuuluu olla Tarja Halosen vastaehdokas seuraavissa presidentin-vaaleissa. Matti Vanhasen suunnitelmiin kuuluu murskata Tarja Halosen haaveet toisesta presidenttikaudesta. Tämän hän tulee tekemäänkin.
Tätä suunnitelmaa hän toteuttaa järjestelmällisesti, keskustalaisella poliittisella viekkaudella, (joka muuten on sallittua) esiintymällä mediassa ja antamalla lausuntoja, jotka muka tukisivat demareita kaikkiin virkoihin,pankinjohtajista, euroopan keisareihin.
Näillä lausunnoilla Matti Vanhanen vain keräilee irtopisteet reppuunsa kuleksimasta, sillä esim Paavo Lipposen julkinen tukeminen euroopan johtajaksi on harkittua herrasmiesmäisyyttä, jota kansalaiset tulevat seuraavissa vaaleissa arvostamaan. Matti Vanhanen tietää tasan tarkkaan, ettei Paavo Lipposella ole mitään mahdollisuuksia ja näin ollen tuki hänelle on lähinnä symbolinen.
Äkkiseltään tulee mieleeni, että demareille taisi tulla virhearvio kun alkoivat rettelöimään Anneli Jäätteenmäen kanssa. Taisi pilkka sattua omaan nilkkaan?
Tätä suunnitelmaa hän toteuttaa järjestelmällisesti, keskustalaisella poliittisella viekkaudella, (joka muuten on sallittua) esiintymällä mediassa ja antamalla lausuntoja, jotka muka tukisivat demareita kaikkiin virkoihin,pankinjohtajista, euroopan keisareihin.
Näillä lausunnoilla Matti Vanhanen vain keräilee irtopisteet reppuunsa kuleksimasta, sillä esim Paavo Lipposen julkinen tukeminen euroopan johtajaksi on harkittua herrasmiesmäisyyttä, jota kansalaiset tulevat seuraavissa vaaleissa arvostamaan. Matti Vanhanen tietää tasan tarkkaan, ettei Paavo Lipposella ole mitään mahdollisuuksia ja näin ollen tuki hänelle on lähinnä symbolinen.
Äkkiseltään tulee mieleeni, että demareille taisi tulla virhearvio kun alkoivat rettelöimään Anneli Jäätteenmäen kanssa. Taisi pilkka sattua omaan nilkkaan?
Vastaukset 61
Vanhimmat
Vaaleissa keskustan maku.
Vanhanen pressaehdokkaaksi Halosta vastaan. Tulossa sopuvaalit, jossa Haloselle pedataan voitto, ettei punamultahallitus vaarannu.
demareiden uho ja koko aatteen tuho.
Taidat meinata, ettei keskusta olisikaan johdonmukainen politiikassaan? 8 vuoden hinku punamultaan ja oman puheenjohtajan erottaminen, ettei vaan heitettäisi takaisin oppositioon ja kaikki viimeaikaiset nimityssopimiset siihen päälle. Ei tuohon logiikkaan mahdu, että Vanhanen tosissaan yrittäisi syrjäyttää Halosen.
Siis tarkoitatko, että Vanhanen on alkanut demariksi päästäkseen presidentiksi? Vai että hän vain näyttelee sellaista käyttäytyäkseen toisin päämääräänsä päästyään, eli siis on kunnon kepulainen?
Osana presidentinvaalikampanjaansa Vanhanen esitti Haloselle, että pannaanpa tuo Liikanen Suomen Pankkiin ja ryhtyi moitiskelemaan Risto E.J. Penttilää, kun tämä rohkeni arvostella rouva presidenttiä ja seuraavaksi Vanhanen kannattaa myös Erkki Tuomiojaa Suomen EU-komissaariksi, ettei Lipponen pääsisi EU-virkoihin.
Keskustalaista viekkautta epäilemättä.
Olen vankasti sitä mieltä, että Vanhasen uskottavuus heikkenee päivä päivältä. Hän kiiruhtaa päivittäin antamaan lausuntoja, jotka eivät kerro jämäkkyydestä vaan pikemminkin epävarmuudesta. Samoin hänen olemuksestaan näkyy jonkinlainen altavastaajuus. Juuri sellainen, joka jo etukäteen antoi Lipposelle pääministeriyden keskustan mahdollisen voitonkin ollessa kysymyksessä. Hänessä ei ole todellista särmää - katsokaa vaikka Itsevaltiaita. Kiltti, sovittelijan oloinen mies vailla karismaa. Heikot signaalit puhuvat häntä vastaan.
Politiikan ja poliitikkojen uskottavuus karkaa yhä kauemmaksi. EU-vaalit jäävät näillä näkyvin viimeisiksi vaaleiksi, joihin kiinnostukseni enää riittää. Katson moraaliseksi velvollisuudekseni äänestää Anneli Jäätteenmäkeä.
pian ottaa kantaa myös siihen rehellisyyskysymyksen HannuTakkula/Anneli Jäätteenmäki ja muutetetut pöytäkirjat? Olet yrittänyt kiertää sitä vastausta jo pitkään, mutta älä hätäile, kyllä me muistutetaan sinua.
Ei vaan tuunu löytyvän muuta kuin berhardilais-koiran louskutusta.
Jatka vain tähän malliin Vanhasen kehumista. Pian sinustakin tulee pesunkestävä demari tätä rataa. Siis sitten, kun pääset väyrystelystä ja umpikepulaisesta kieroilusta eroon.
Kertaus: Matti suosittaa Lipposta korkeaan EU-virkaan. Matti puolustaa tarmokkaasti Liikasen nitystä ja moittii kokoomsulaisia typerästä arvostelusta. Matti astuu heti puolustamaan presidenttiä, kun Evan toimistusjohtaja Nato-vouthotuksessaan alkoi arvostella Halosta maailmanparannuspresidentiksi. Odotamme nyt tiukasti, ketä demaria Matti seuraavaksi kampeaa johonkin korkeaan virkaan tai alkaa puolustaa. Te umpikierot keput ette vaan ymmärrä Mattia, vaikka sanoitte, että sen rehellisempää miestä ei joukoistanne löydy. Nyt sitten yritätte tehdä hänestäkin väyrystelijän.
ET SITTEN SINÄKÄÄN MALTTANUT LUKEA AVAUSTEKSTIÄ. kANNATTAISI LUKEA SE JA MIETTIÄ MIKÄ ON VIESTINI SISÄLTÖ.
.
VIESTIESI SISÄLTÖ ON AINA IHAN KEPUPERSEESTÄ!
Jos ei käy Halonen, niin ei kyllä Vanhanenkaan.
Vaikka en ole demari, taitaisin sittenkin huolia Paavon, ainakin sillä on sanottavaa.
asettuu ehdolle seuraavissa presidentin-vaaleissa. Luulisin ainakin niin.
voi olla hirveä: presidenttinä Paavo Väyrynen, pääministerinä Anneli Jäätteenmäki ja oikeusministerinä Mikko Bernhard!!!! Onneksi heräsin tästä painajaisunesta.
Ei taida Matilla olla asiat oikein hallinnassa - puhelee sen kummemmin ajattelematta mitä sylki suuhun tuo.
Tässä presidenttiasiassakin olisi vaikeneminen ollut kultaa. Nyt kun turhia hölisee niin jää auttamattomasti hopealle.
joskus "hölinöitä". Malta mielesi ja odota aikaa kun nuo "hölinät" tuottavat hedelmää.
Ei Suomen kansa tyhmä ole.
Mutta 25 prosenttia Suomen kansalaisista ovat hieman yksinkertaisia kuvien palvojia. Sattuu muuten olemaan sama luku tuo prosentiluku,kuin on demareidenkannattajia.
Mikko Bernhard, joka ei muuta teekkään kuin kumartelee Anneli-ikonin edessä kaiket ajat.
Tuo demareiden kannatusluku tulee nousemaan, mutta yksinkertaisten kuvienpalvojien lukumäärä tulle vähenemään sitä mukaa, kun suomut putoilee vääräkepulaisten silmiltä.
... niin, että Vanhanen itseasiassa pyrkiikin säilyttämään Haloskalla nykyään poliittisesti niin vähäisen presidentin viran, ja varmistaa itsellään tärkeämmän pääministerin paikan. Niin ainakin minä luulen - ja viisaasti menettelee.
Tarja on harmiton presidentti pääministeri Vanhasen kannalta, koska heillä on ulkopolitiikasta samat näkemykset. Nimityspolitiikka takkuilee, mutta eiköhän Tarja saa siitä tarpeekseen kun aikansa esiintyy itsenäisesti ja välillä menee poikien tekemään ansaan esim. nimittämällä puoluetoverinsa Liikasen Pankin pääjohtajaksi, kun sen sijaan entinen pääministeri Aho ei kelvannut tavalliseksikaan johtajaksi.
Tottakai ulkopoliittisella johdolla on ulkopolitiikasta samat näkemykset. Niin oli asia edellistenkin hallitusten aikana, sillä ulkopolitiikka on sellainen politiikan alue, jota hoidetaan yhdessä ja yksituumaisesti, ei erilaisia näkemyksiä toitotellen.
Kaikkihan tuon tiesi paitsi hölmö Jäätteenmäki, joka yritti kusettaa kansaa.
pääosaa näyttelikin pätevyyden puute, eikä tuo sopivuuskaan ollut sitä tasoa, etteikö ohi olisi ajanut vaikka kuka.
Tarkoittaako poikien ansa sitä, että Matti Vanhanen valehtelee, kun hän sanoo, että mistään virkapaketista ei ole kysymys? Ja edelleen, kun hän sanoo, että Liikanen oli paras ja vahvin hakija?
... eivät olleet ulkopoliittisella johdolla samat näkemykset. Oli Lipponen omine toimineen ja Halonen ja Tuomioja olivat silloikin nykyisellä kannalla. Jäätteenmäki paljasti tilanteen ja sai siihen korjauksen. Lipponen kukistui.
... väittäessään, ettei virkapaketista ollut kysymys. Toki hänen tulee kehua Liikasta edelleenkin, kun häntä esitti. Hän ei tietenkään voi paljasta, sitä, että kyseessä oli Haloselle tehty ansa, johon Halonen myös lankesi.
Valehteliko Vanhanen toukokuussa 2003 Päivärinta ohjelmassa koskien IRAK-asiakirjojen olemassaoloa? Riittää oikein hyvin, jos vastaat joko kyllä tai ei.
Tietenkään Vanhanen ei valehtele. Mutta sanopa Oiva se, onko hallituspuolueen soveliasta rakennella ansoja tasavallan presidentille? Ei sivistysvaltioissa sivistyneet ihmiset sellaista teee. Varsinkin kun vaaleihin on vuosia aikaa. Kyllä nyt olet, Oiva, päästänyt taas mielikuvituksesi valloilleen. Toivottavasti
on että vastaus tulee olemaan: ei valehdellut, mutta Vanhanen joutui Lipposen painostamana uhrautumaan, jottei Suomi joudu sotaan. Lisäksi väitetään Oivan toimesta ettei Vanhanen ole mitään sanonutkaan, kaikki on demareiden juonia.
itsekään. Matti Vanhanen on tällä hetkellä Oy Suomi Ab:n toimitusjohtaja, jonka vastuulla on pitää Suomi pinnalla. Hän ei missään nimessä sortuisi kuvaamasi kaltaiseen pikkunäppärään puoluepolitikointiin niinkin tärkeässä asiassa kuin Suomen Pankin pääjohtajan nimityksessä. Eurosta huolimatta Suomen Pankilla on oma merkityksensä. Ei siis ole ihan sama asia, kuka on pankissa päällikkönä.
Siinä olet oikeassa, ettei Vanhasen kannata tavoitella presidentin paikkaa, hän on siihen vielä liian nuori. Presidentin paikka sopii parhaiten jo aktiivipolitiikasta vetäytyneelle seniorille. Presidenttikeskustelua kun seuraa, niin tulee väkisinkin mieleen, ettei presidentin valtaoikeuksien tuntuva kapeneminen ole monille vielä oikein valjennut.
Anneli toimi halosen toimeksiannosta, koska demarileiri oli hyvin eriseurainen. Oli Lipposen omat egoistiset pyrkimykset, jota voidaan jo jälkikäteen arvioidakin, sitten oli Halosen linja ja ulkoministeri Tuomiojalla oli tietysti tai olisi pitänyt olla suomen linja. Vielä täytyy muistaa, että kimmo kiljusella oli myös jonkinlainen keitos tuohon soppaan.
Siis demarien jäsentenvälistä touhua sekä lipposen omat touhuilut, joissa hän yritti profiloitua, kun istuvana pääministerinä kävi vaalitaistoon.
Jäi kiikkiin pahasti, josta (=vaalitappion kärsineenä) tuohtuneena käynnisti ajojahdin vaalin voittanutta keskustan silloista puheenjohtajaa Anneli Jäätteenmäkeä kohtaan.
Mitään oikeudenkäyntiä ei luonnollisesti olisi tullut, jos lipponen olisi voittanut vaalit.
Nyt vain näyttää siltä, että loiskiehunnan hellittäessä, voimme jossain vaiheessa alkaa saada myös lipposen touhusta totuudellista kuvaa.
Monta muuta ansaa on viritetty, mutta joillekin tuntuu olevan vaikea ymmärtää että myös keskustassa osataan.
Ai että on tehnyt hyvää seurata kun ulkopoliittinen johto on korvat punasena selitellyt ulkopoliittista osaamistaan. Penttilä veti oikeasta narusta.
Lainaan vastattavaksesi "matin" kysymystä Oivalle:"Valehteliko Vanhanen toukokuussa 2003 Päivärinta ohjelmassa koskien IRAK-asiakirjojen olemassaoloa? Riittää oikein hyvin, jos vastaat joko kyllä tai ei."
niinkuin minun suullani. Täyttä asiaa laikoo tarkkailija.
paremminkin täyttä paskaa, kuten mikko.b:n kaikki jutut.
Valitettavasti en ole katsonut kyseistä ohjelmaa. Tämän johdosta en voi antaa myöntävää enkä kieltävää vastausta kysymykseesi.
Mutta saanen esittää sinullekin kysymyksen? Valehteliko Paavo Lipponen viimevaalien alla, kun hän posket hehkuen monissa uutislähetyksissä kertoi sopineensa Italian pääministeri Silvio Berlusgonin kanssa, että Suomeen tulee elintarvikevirasto?
Valitettavasti en ole katsonut kyseisiä uutislähetyksiä. Tämän johdosta en voi antaa myöntävää enkä kieltävää vastausta kysymykseesi. (olen ylpeä vastauksestani, sepäs oli nokkela)
Mutta saanen esittää sinullekin uudelleen kysymyksen?
Joko Mikko pian ottaa kantaa myös siihen rehellisyyskysymyksen HannuTakkula/Anneli Jäätteenmäki ja muutetetut pöytäkirjat?
En ole tietoinen mitä "pöytäkirjoja" Hannu ja Anneli ovat olleet "muuttamassa". Tiedätkö sinä mihin osoitteeseen mainitut pöytäkirjat muuttivat?
Näillä pöytäkirjojen muuttopuuhilla ei kuitenkaan ole mitään tekemistä tämän juttuketjun avauksen kanssa. Tässä keskustelussa on puhe Matti Vanhasen tulevaisuudensuunnitelmista.
Lopeta jo jankkaaminen Takkulasta ja Takkulan tekemisistä. Kiitos.
Mikkoseni Takkulasta jankkaakaan, Annelin tekosiahan tässä peräänkuulutetaan.
Tiedät varsin hyvin, mistä pöytäkirjoista on kyse. Niitä pöytäkirjoja ei Hannu Takkula ole muutellut vaan Anneli.
Äkkiseltään tulee mieleeni avauksestasi, että " demareille taisi tulla virhearvio kun alkoivat rettelöimään Anneli Jäätteenmäen kanssa." Taisi sittenkin arvio olla oikein ja pilkka usui juuri oikein, eli keskustalaiseen vääristelyyn. Keskustassa on sentään jokunen rehellinenkin joukossa, esimerkkeinä Vanhanen ja Takkula, jotka yrittävät korjata mitä korjattavissa on. Kaltaisesi demarivihaajat yrittävät jopa omien valehtelut vierittää muiden syiksi.
Sulle on toisaalla vastattu tohon sun ikuiseen jankkaukseen. Oot hiillostanu oivaa samalla kysymyksellä kuin mikkoakin. Olet täysi nolla ja kolminkertainen sellainen. Siihen ei kertakaikkiaan fiksut ihmiset kuten mikko ja oiva ovat, - voi vastata. Se on puoluehallituksen asia ja anneli tarkasti pöytäkirjat ja muutti niitä totuutta vastaavaksi puheenjohtajan ominaisuudessa.
on siis kepun yksinoikeus. Hyvä, annetaan olla sitten. Olen luullut, että totuuden kertominen, vaikka se kirpaisisikin, on hyvä poliittisen keskustelun suola. Mikolle ja Oivalle ja kaikille heidän puolestaan tuohtuneille voin luvata kolmen nollan vaikenevan tässä keskusteluaiheessa. Mutta se ei suinkaan tarkoita, että antaisin tuuteistanne tulla paskaa puuttumatta siihen.
Olette itse, huom.ihan itse, aloittaneet parjailutyyliset keskustelut ja ette ollenkaan siedä sitä, että teitä vastaan hyökätään teidän omilla aseillanne. Ette pysty vastaamaan suoriin kysymyksiin pelkästään kyllä tai ei, vaan vastauksenne siirtyy muihin sfääreihin, ettei totuus paljastuisi.
sinun kirjoituksiasi "Luihu Annelista"? Niitähän sinä olet tehtaillut tasaiseen tahtiin eri saiteille.
sanot, ettet osaa vastata, kun et ole katsonut kyseistä (kepulle negatiivista) ohjelmaa. Kuinka ihmeessä, Mikko hyvä sinun kantaaottamattomuutesi johtuukin nyt siitä, ettet nähnyt kyseistä ohjelmaa? Sinä onnetonhan olet viime päivinä ennustanut tällä palstalla ties mitä, Vanhasen tulevasta presidentinvirasta alkaen. Sinä näemmä tiedät tulevia tapahtumia, mutta tapahtuneista et ole kuullutkaan, niinkö?!
että keskeytän. Mutta ennen kuin alat esittää vastakysymyksiä, niin meitä on varmaan muutamia, jotka tahtoisivat ensin nähdä vastauksesi sinulle esitettyihin kysymyksiin, jotka olet toistaiseksi kiertänyt Lestadiolaiskeskustalaiseen tapaan.
olla yhtäaikaa jatkuvasti nenä TV-ruudussa ja toisaalta nokka netissä. Yksinkertaisesti joku ohjelma voi jäädä näkemättä ja sillä sipuli.
000:n esittämä kysymys ei millään tavoin liity tähän keskusteluun joten siitäkin syystä jätän kohteliaasti vastaamatta.
Mitä ennustuksiin tulee, niin muistanet kirjoitukseni "Onko tunnelin päässä Anneli" paljon ennen vaaleja, niin siinä ennustin vaalituloksen täysin oikein. Kovasti demarit tuolloin piiskasivat minua, mutta kun olen vähän masokisti niin se teki vain hyvää.
En ole kertaakaan millään saitilla maininnut tuota yhdistelmää Annelista!!!
En syyllisty siihen samaan, kuin mitä te itse teette arvostellessanne julkisuuden henkilöitä.
Jopa Timo Ristimäki, jonka kanssa olen ollut eri mieltä, on miltei täysin pysynyt ilman haukkamanimiä kirjoittaessaan politiikoista.
Ottakaa hänestä oppia.
mihin sinä teeveetä tarvitset? Sinähän osaat kirjoituksistasi päätellen ennustaa! Ei sinun nokkasi silloin netissä tarvitse olla sen enempää kuin teeveessäkään. Luulisi noilla meedion taidoilla tietävän Vanhasen sanomiset ja sanomatta jättämiset vaikkei televisiota uskonnollisista syistä omistaisikaan.
koko Vanhasen taktiikka.Kun kannattaa joka paikkaan demaria,niin he ovat lopuksi joka paikassa.Mitään pisteitä Vanhanen ei nyky tyylillään saa,mutta menettää paljon.
Keskustalainen poliittinen viekkaus perustuu oppositipolitiikkaan,hallituksessa oloaan he eivät ole kunnolla suunnitelleet.
Jos nyt haluasi Vanhanen olla hyvä Pääministeri hän tekisi hartiavoimin työtä täyttääkseen Kepun vaalilupaukset,eikä olisi sossujen ylin puolustaja.
Jos ajatellaan politiikkojen uskottavuutta olisi Jäätteenmäki pitänyt saada jatkaa Pääministerinä,hän ainakin yrittäisi pitää lupauksensa,Vanhasella ei siihen ole edes tarvetta,kun sai viran vahingossa.
edes pienen vihjeen, mistä tulee tuo nimimerkki 'mvv'?
olla kertomatta.
Minusta kokoomuksenkin pitäisi tarttua tuohon ideaan ja käydä pyytämässä Matti Vanhanen myös kokoomuksen presidenttiehdokkaaksi. Vanhasen kansansuosio kasvaa koko ajan ja hänen avullaan olisi mahdollista saada paljon viimeksi Halosen taakse siirtyneitä liikkuvia äänestäjiä sieltä pois.
Kokoomuksen avoimella tuella Matti Vanhasesta saataisi helposti seuraava presidentti, koska onhan Vanhanen nyt moninkertaisesti parempi mies kuin itkeä pillittävä Aho ja Vanhanen on sentään presidentiksi sopivan pituinenkin.
pitää löytää oma presidenttiehdokas,ei mikään vahakapinetin johtaja siihen tehtävään kelpaa.
Lisäksi Vanhanen kannattaa joka asiassa Halosta ja SDP:tä,Kokoomuksen on nyt oikea aika vähän irtaantua tuosta toisten kehumisesta,kun ei edes mitään kehumisen aihetta ole.
... Vanhasen kannata pyrkiä presidentiksi. Me tarvitsemme häntä tärkeämmässä tehtävässä pääministerinä. Kepussa olisi pian jäähdyttelevä poliitikko, Kääriäinen, jota porvarilliset piirit voisivat ryhtyä ajamaan presidentiksi, jotta pääsisimme eroon vain kolmannesta väestöstä edustavista vasemmistolaisista presidenteistä.
Seppo Kääriäinen aloitti vaalikampanjansa hoitamalla kunniakkaasti kotiin vastuunalaisen puolustusministeriön tärkeimmän vuoden 2004 tehtävän: parhaiden pelaajien palkitsemisen Tsekissä!!! Ainoastaan se minua ihmetytti, ettei cheerleader-tytöissä ollut tanssimassa iki-ihana Anneli toisessa kädessään faksiåaåeri ja toisessa lypsyjakkara.
Samalla tavalla vastaiskun tuohon kepulaiseen salakavalaan pressapelialoitukseen voisi tehdä vaikkapa Tuomioja menemällä käymään ulkoministerinä Austraaliassa kenguruiden hyppykilpailussa ja jakamaan siellä palkintoja.
Seppo Kääriäinen on kieltäytynyt jyrkästi hänelle tarjotusta presidentin virasta. Häntä odottaa suuremmat tehtävät euroopassa ja kansainvälisessä olympialiikkeessä. Vaalityö alkoi noista palkintojenjaoista.
Ainoa tilanne tietysti Sepon presidenttiydelle on, jos meitä uhkaa joku kriisi, jolloin hänet nimitetään poikkeuslailla presidentiksi ja puolustusvoimien ylipäälliköksi tietysti samalla.
Kerrotaan vaan Sepolle, että Olvin etiketteihin on amiraalien sijaan tulossa presidenttien kuvia.
Joha perskutarallaa rupee homma kelpaamaan.
Varmana suostuu, jos häntä pyydetään oikeiston yhteiseksi ehdokkaaksi. Kokoomukselta olisi hieno ele, jos puheenjohtajaehdokkaat kävisivät lähetystönä ystävyysvierailulla Kääriäisen kotitilalla.
Vanhasella ei ole kannatusta presidentiksi, mutta suuren puolueen itsetunto vaatii sitä, että muodollinen ehdokas asetetaan.
Muutoin homma menee sopuottelulla hallituspohjan pitämiseksi koossa.
Mitäsnykyään kuuluu munamikolle?
Ai mulle vai ?
No Kiitos ei ihmeempää.
Vaihdoin vaimoa vähän nuorempaan.
Entä itse ? Vieläkö homo ?
Nyt lähden panemaan. Tere !
Syöppä paskas.