Georgia edelleen vaaraksi!

Mitä tekemistä USA;lla asiassa on? Eikö ole pikemminkin Ossetian asia Georgiassa ei ole venäläisiä joukkoja.

Georgian - Venäjän - Ossetian sotaan osallistui venäläisiä joukkoja peräti pataljoonan verran.

http://fi.wikipedia.org/wiki/Venäjän–Georgian_sota

Usa:n osuus oli jälkeenpäin luettuna kouluttaa ja aseistaa georgian sotilaita, huonolla menestyksellä, ja Bushin aikana oikein yllyttää hyökkäykseen. Toisaalta amerikkalaiset olivat sitten venäjän ärähdettyä ensimmäiset jotka pakenivat yhdysvaltoihin osapuilleen ensimmäisellä lennolla.

Ai sinä ajattelit että USA:n sotilaat olisivat ihan tuosta vaan vaivattomasti sormia napsauttamalla "pysäyttäneet" ylivoimaisten venäläisjoukkojen etenemisen? Hoo hoh hoh hoo! Syöpäs taas ne lääkkeet. Ei ne jenkitkään kaikesta hapatustekniikasta huolimatta ihan kaikkeen pysty :D

Ilman Georgian kahden vuoden takaista hyökkäystä venäläisiä ja osseteja sekä abhaaseja vastaan, tilannehan olisi sotaa edeltävällä tasolla. Tosin olihan Ossetia ja Abhasia käytännössä itsenäisiä jo -90 luvun alkupuolelta saakka Georgian sortopolitiikan vuoksi, jota he pakenivat. Saakasvilihän niittää nyt vain sitä mitä kylvi tyhmyyksissään. Venäläiset kyseisissä tasavalloissa ovat asukkaiden omasta pyynnöstä. Kukapa muukaan heitä suojelisi.

znatok kirjoitti:

Ilman Georgian kahden vuoden takaista hyökkäystä venäläisiä ja osseteja sekä abhaaseja vastaan, tilannehan olisi sotaa edeltävällä tasolla. Tosin olihan Ossetia ja Abhasia käytännössä itsenäisiä jo -90 luvun alkupuolelta saakka Georgian sortopolitiikan vuoksi, jota he pakenivat. Saakasvilihän niittää nyt vain sitä mitä kylvi tyhmyyksissään. Venäläiset kyseisissä tasavalloissa ovat asukkaiden omasta pyynnöstä. Kukapa muukaan heitä suojelisi.

saapasvili vastaa oikeudessa tekosistaan....

znatok kirjoitti:

Ilman Georgian kahden vuoden takaista hyökkäystä venäläisiä ja osseteja sekä abhaaseja vastaan, tilannehan olisi sotaa edeltävällä tasolla. Tosin olihan Ossetia ja Abhasia käytännössä itsenäisiä jo -90 luvun alkupuolelta saakka Georgian sortopolitiikan vuoksi, jota he pakenivat. Saakasvilihän niittää nyt vain sitä mitä kylvi tyhmyyksissään. Venäläiset kyseisissä tasavalloissa ovat asukkaiden omasta pyynnöstä. Kukapa muukaan heitä suojelisi.

pyynnöstä. Niin oli neuvostopropagandan mukaan kysymys Talvisodassakin, Otto Wille Kuusisen hallitus pyysi apua pana-armeijalta Suomen valtaamiseen. Onneksi meillä oli sisukas armeija, Etelä- Ossetialla ja Abhasialla ei ollut. Kyllä totuus on niin ettei alueiden alkuperäisiltä ihmisiltä kysytty missään vaiheessa heidän halujaan.

Iivan kirjoitti:

pyynnöstä. Niin oli neuvostopropagandan mukaan kysymys Talvisodassakin, Otto Wille Kuusisen hallitus pyysi apua pana-armeijalta Suomen valtaamiseen. Onneksi meillä oli sisukas armeija, Etelä- Ossetialla ja Abhasialla ei ollut. Kyllä totuus on niin ettei alueiden alkuperäisiltä ihmisiltä kysytty missään vaiheessa heidän halujaan.

Taidat olla ihan Saakasvilin propagandan höynäyttämä, ukkohan väitti taistelevansa kuten Suomi talvisodassa. Hän kuitenkin itse aloitti kuten on myöntänytkin. Vertauksesi on kehno. Eiköhän Venäjä tullut kummasti mieleen turvana osseeteille ja abhaaseille jo viimeistään siinä vaiheessa kun Georgia aloitti summittaisen tykistötulituksen venäläisiä ja ossetialaisia siviilejä vastaan. Sopimukset on solmittu sodan seurauksena kuten saat selville jos osaat hakea tietoa.

znatok kirjoitti:

Taidat olla ihan Saakasvilin propagandan höynäyttämä, ukkohan väitti taistelevansa kuten Suomi talvisodassa. Hän kuitenkin itse aloitti kuten on myöntänytkin. Vertauksesi on kehno. Eiköhän Venäjä tullut kummasti mieleen turvana osseeteille ja abhaaseille jo viimeistään siinä vaiheessa kun Georgia aloitti summittaisen tykistötulituksen venäläisiä ja ossetialaisia siviilejä vastaan. Sopimukset on solmittu sodan seurauksena kuten saat selville jos osaat hakea tietoa.

Abhasia ovat Georgialle kuuluvia, Venäjän miehittämiä alueita kansainvälisen oikeuden mukaan. Mikään muu valtio Venäjän lisäksi ei ole tunnustanut näiden alueiden itsenäisyyttä, ja jos "vanhat merkit" paikkansa pitävät, alueet pyytävät pian liittymistä Venäjän federaatioon. Ja taaskaan Venäjän naapurien mielipidettä ei kysytä ollenkaan. Nato antaisi meillekin turvatakuut, kuten Virolle.

Iivan kirjoitti:

Abhasia ovat Georgialle kuuluvia, Venäjän miehittämiä alueita kansainvälisen oikeuden mukaan. Mikään muu valtio Venäjän lisäksi ei ole tunnustanut näiden alueiden itsenäisyyttä, ja jos "vanhat merkit" paikkansa pitävät, alueet pyytävät pian liittymistä Venäjän federaatioon. Ja taaskaan Venäjän naapurien mielipidettä ei kysytä ollenkaan. Nato antaisi meillekin turvatakuut, kuten Virolle.

ennakkotapaus. Tosin serbit eivät aloittaneet siellä sotaa kuten gruusialaiset toisaalla. Georgia on iäksi hajonnut. Saakasvili tullaan muistamaan historiassa presidenttinä joka hajotti sortopolitiikallaan oman valtionsa, tuskin kovinkaan hyvällä omienkaan parissa. Naton turvatakuut? Nato koulutti ja aseisti Georgian, ja pakeni ensimmäisenä paikalta Venäjän voimaa. :)))

znatok kirjoitti:

ennakkotapaus. Tosin serbit eivät aloittaneet siellä sotaa kuten gruusialaiset toisaalla. Georgia on iäksi hajonnut. Saakasvili tullaan muistamaan historiassa presidenttinä joka hajotti sortopolitiikallaan oman valtionsa, tuskin kovinkaan hyvällä omienkaan parissa. Naton turvatakuut? Nato koulutti ja aseisti Georgian, ja pakeni ensimmäisenä paikalta Venäjän voimaa. :)))

kaikki oikeutensa Kosovoon julmilla kansanmurhillaan. Serbia on maa jolla on Venäjän tavat, kaikki propaganda perustuu valheelle ja vain valheelle.

Iivan kirjoitti:

kaikki oikeutensa Kosovoon julmilla kansanmurhillaan. Serbia on maa jolla on Venäjän tavat, kaikki propaganda perustuu valheelle ja vain valheelle.

Missä pykälässä noin määrätään, ivan-rassukka?= Ei missään.

Iivan kirjoitti:

kaikki oikeutensa Kosovoon julmilla kansanmurhillaan. Serbia on maa jolla on Venäjän tavat, kaikki propaganda perustuu valheelle ja vain valheelle.

inhimillisesti jouduttuaan hyökkäyksen kohteeksi. Kosovo oli hyvänä mallina kun Venäjä nokitti länttä tunnustamalla Ossetian ja Abhasian. Lännen syytä kun sopimuksia ei noudateta. Tosin Ossetia ja Abhasia irtosi ihan perustellusti ja syystä, toisin kuin Kosovo.

Lahtari Ari kirjoitti:

Missä pykälässä noin määrätään, ivan-rassukka?= Ei missään.

totuus. Mieti pykälät omantuntosi mukaan!

Iivan kirjoitti:

totuus. Mieti pykälät omantuntosi mukaan!

saksalaiset olisi pitänyt karkoittaa omasta maastaan, natsien hirmutekojen vuoksi. Samoin suomalaiset lahtarit.

znatok kirjoitti:

Ilman Georgian kahden vuoden takaista hyökkäystä venäläisiä ja osseteja sekä abhaaseja vastaan, tilannehan olisi sotaa edeltävällä tasolla. Tosin olihan Ossetia ja Abhasia käytännössä itsenäisiä jo -90 luvun alkupuolelta saakka Georgian sortopolitiikan vuoksi, jota he pakenivat. Saakasvilihän niittää nyt vain sitä mitä kylvi tyhmyyksissään. Venäläiset kyseisissä tasavalloissa ovat asukkaiden omasta pyynnöstä. Kukapa muukaan heitä suojelisi.

paikallinen Otto Wille Kuusinen pyysikin Venäjän apua, mutta tosiasia on se, ettei yksikään valtio tai alue, ole koskaan vapaaehtoisesti liittynyt NL/ Venäjään.