Kumma juttu

hellanlettas mehän keskustellaan juuri niin ku urpo ja kalle

hohhohhohhohhoh kirjoitti:

hellanlettas mehän keskustellaan juuri niin ku urpo ja kalle

pärjää Kallelle ja T Urpolle, heillä sentään on varsin asiapitoista sanottavaa ja he puhuvat vakimerkillä jota sinustakaan ei voi sanoa. Tosin ainakin T Urpoa käyttää joku pölvästikin koska se ei ole rekisteröity.

Ottakaa todella oppia noista mainitsemistasi, vaikka hekin tuppaavat jankuttamaan niin asiasta kuitenkin ilman homo ja fasisti heittoja jos vastaus ei sitä vaadi.

karva.naamari kirjoitti:

pärjää Kallelle ja T Urpolle, heillä sentään on varsin asiapitoista sanottavaa ja he puhuvat vakimerkillä jota sinustakaan ei voi sanoa. Tosin ainakin T Urpoa käyttää joku pölvästikin koska se ei ole rekisteröity.

Ottakaa todella oppia noista mainitsemistasi, vaikka hekin tuppaavat jankuttamaan niin asiasta kuitenkin ilman homo ja fasisti heittoja jos vastaus ei sitä vaadi.

Lue lisää

jankuttaa jankuttaa urpoa lainaten hohhohhohhohhohhohhohhoooooooooooooooooo

karva.naamari kirjoitti:

pärjää Kallelle ja T Urpolle, heillä sentään on varsin asiapitoista sanottavaa ja he puhuvat vakimerkillä jota sinustakaan ei voi sanoa. Tosin ainakin T Urpoa käyttää joku pölvästikin koska se ei ole rekisteröity.

Ottakaa todella oppia noista mainitsemistasi, vaikka hekin tuppaavat jankuttamaan niin asiasta kuitenkin ilman homo ja fasisti heittoja jos vastaus ei sitä vaadi.

Lue lisää

emme pärjää yhtään urpolle ja kallelle onne niin paskan jauhajia että

hohhohhohhohhohhoh kirjoitti:

jankuttaa jankuttaa urpoa lainaten hohhohhohhohhohhohhohhoooooooooooooooooo

olen jotakuta lainannut? Kyllä ajatukseni tulevat ihan omien korvien välistä enkä ole kuten te hohottelijat joilta ei hohotusta kummempaa edes voi vaatia. Kun on lusikalla annettu niin turhaa kauhalla on vaatia, niin se vaan on.

karva.naamari kirjoitti:

olen jotakuta lainannut? Kyllä ajatukseni tulevat ihan omien korvien välistä enkä ole kuten te hohottelijat joilta ei hohotusta kummempaa edes voi vaatia. Kun on lusikalla annettu niin turhaa kauhalla on vaatia, niin se vaan on.

Lue lisää

urpoa lainaten hohohohohohohohohohohoooooooo

onko vaikee ymmärtää?

hohohohohohoh kirjoitti:

urpoa lainaten hohohohohohohohohohohoooooooo

onko vaikee ymmärtää?

yleensä en lainaile ketään. Sinusta ei voi samaa sanoa. On todella vaikeaa ymmärtää moista moukkaa joka sinä näytät olevasi, sitä kun on tottunut olemaan tekemisissä normaaleiden ihmisten kanssa.

täällä olemme "naamarin" takana, monikaan ei esiinny omalla nimellään. Sen ei kuitenkaan pitäisi olla asiallisuuden este joskin se saattaa kannustaa kirjoittamaan hieman rohkeammin.

Onko köyhyys ainoa asia josta voi kirjoittaa asiallisesti? Köyhyys on varmasti ongelma monelle, sen syitäkin voidaan pohtia. Se ei ole läheskään aina yhteiskunnan vaan monesti se on huonojen valintojen valintojen ja huonojen tapojen summa. Yhteiskuntaa on tietysti helppoa syyttää mutta monesti syyllinen löytyy vessan peilistä.

Meillä ei kuitenkaan ole suurta määrää todella köyhiä ja heistäkin pidetään huolta sosiaaliviranomaisten toimesta.

Tyrmäykset. Kommunismi on sellaista soopaa että sillä voi tyrmätä kommunistin koska hyvänsä.

Laitas linkki tyrmäykseen niin tarkastetaan paskapuheesi oikeellisuus.

oudot asiat näyttävät kuuluvan kommunistipuolueen asioihin kuten nimittelyt. Asiaahan täällä ei juuri näe muiden kuin "vastapuolen" kannanotoissa.

On varsin epäilyttävää suhtautua opponentteihinsa tollo käsitteellä, sehän antaa sen kuvan, ettei muilla voi olla hyväksyttäviä ajatuksia ja todella nostaa kommunismin uskonnon asemaan. Sitähän täällä aina joskus näkee väitettävän.

karva.naamari kirjoitti:

oudot asiat näyttävät kuuluvan kommunistipuolueen asioihin kuten nimittelyt. Asiaahan täällä ei juuri näe muiden kuin "vastapuolen" kannanotoissa.

On varsin epäilyttävää suhtautua opponentteihinsa tollo käsitteellä, sehän antaa sen kuvan, ettei muilla voi olla hyväksyttäviä ajatuksia ja todella nostaa kommunismin uskonnon asemaan. Sitähän täällä aina joskus näkee väitettävän.

Lue lisää

Kateus ja ahneus ovat siis voitettavia ominaisuuksia

Kateus ja ahneus ovat kapitalismissa elävän ihmisen ominaisuuksia, ei kommunistien. Tilanne olisi aivan absurdi, jos vasta tulossa olevan kommunismin ihminen muodostuisi ennakkoon kapitalismissa. Ei, vasta noussut voimissaan oleva kommunismin kausi, voi muovata oman päällysrakenteensa ja oman Ihmisensä. Siksi, emme voi asiaa oikein ymmärtää, kun emme ymmärrä kapitalismin oikeaa olemusta, emmekä kommunismin teoriaa, emme voi tällöin ymmärtää tulevaa kommunismiakaan. Ne meistä, joilla on rohkeutta kyseenalaistaa vallitsevaa tuotantotapaa ja opetella sitä varten oikeaa teoriaa, omaavat myös paremman mahdollisuuden ymmärtää tulevaisuutta.
Tätä tarkoittaa myös sanonta olla kommunistien etujoukossa.

Asia on siten, että jokainen tuotantotapa, luo oman päällysrakenteensa. Kuten orjanomistuskausi loi omansa ja feodalismi omansa, niin on myös kapitalismi luonut omansa. Päällysrakenne muodostuu ja järjestäytyy perustansa mukaisesti. Joten me kapitalismin lapset olemme kapitalismin luokkajaon lapsia. Omistajia, riistettyä työväkeä tai siltä ja väliltä olevia, lähinnä virkamiesjoukkoa. Myös se tulee huomioida, että luokka-asemamme voi muuttua, jos sitä määräävät tekijät kohdallamme muuttuvat. Tällainen nykyhetken esimerkki voisi olla jääkiekkoilija tai formula autokuski. Heidän luonnollinen luokka-asemansa on pääsääntöisesti työväenluokkaa, mutta omaisuuden räjähdysmäinen syntyminen pakottaa heidät sijoittamaan omaisuutensa ja samalla he siirtyvät kapitalistein luokkaan. Heistä tulee riistäjiä, joille hurraamme kaukaloiden ja ympyräratojen äärellä.

Ennakkoon emme voi tehdä muuta, kuin esittää hypoteeseja ( tässä ilmenee hypoteettis-deduktiivinen menetelmä), jotka perustuvat tieteellisiin totuuksiin ja tehdä siitä päättelyä. Ja koska on niin, että tähän mennessä on maailmassa ollut viisi tuotantotapaa niin voimme juuri tästä systemaattisuudesta päätellä jo seuraavan tuotantotavan tulemista

Jos haluamme kumota kommunismin tuotantotapa hypoteesina, meidän tulee ensin kumota tuotantotapojen aiempi muodostuminen. Eli meidän tulee kumota aiempi historiamme eli luonnonhistoria.
Tehtävä on siis mahdoton, joten päättely tulevaisuuden tuotantotavaksi jatkukoon jo esitetyn kommunismin tai jonkin uuden hypoteesin muodossa. Huomatkaa, kyse ei siis ole utopiasta, vaan lainmukaisuuden muodostamasta jatkumosta.

Ihmisen koko luonnonhistorian aika sisältää riistetyn, työvoimansa luovuttaneen joukon toiveen vapauden valtakunnasta, jossa ei ole riistoa, orjuutta epätasa-arvoa jne.. Vain osaamalla ymmärtää tämän, voimme olla toteuttamassa tätä tulevaisuutta. Tämän ymmärryksen on väistämättä perustuttava tieteelliselle perustalle laskeutuviin seikkoihin, ei uskoon, eikä porvariston huulijuttuihin.

T Urpo kirjoitti:

Tyrmäykset. Kommunismi on sellaista soopaa että sillä voi tyrmätä kommunistin koska hyvänsä.

Laitas linkki tyrmäykseen niin tarkastetaan paskapuheesi oikeellisuus.

Lue lisää

Kanveesiin todella montakertaa.Olet vain liian helppo vastus meille muille palstalaisille.

iivan kirjoitti:

Kateus ja ahneus ovat siis voitettavia ominaisuuksia

Kateus ja ahneus ovat kapitalismissa elävän ihmisen ominaisuuksia, ei kommunistien. Tilanne olisi aivan absurdi, jos vasta tulossa olevan kommunismin ihminen muodostuisi ennakkoon kapitalismissa. Ei, vasta noussut voimissaan oleva kommunismin kausi, voi muovata oman päällysrakenteensa ja oman Ihmisensä. Siksi, emme voi asiaa oikein ymmärtää, kun emme ymmärrä kapitalismin oikeaa olemusta, emmekä kommunismin teoriaa, emme voi tällöin ymmärtää tulevaa kommunismiakaan. Ne meistä, joilla on rohkeutta kyseenalaistaa vallitsevaa tuotantotapaa ja opetella sitä varten oikeaa teoriaa, omaavat myös paremman mahdollisuuden ymmärtää tulevaisuutta.
Tätä tarkoittaa myös sanonta olla kommunistien etujoukossa.

Asia on siten, että jokainen tuotantotapa, luo oman päällysrakenteensa. Kuten orjanomistuskausi loi omansa ja feodalismi omansa, niin on myös kapitalismi luonut omansa. Päällysrakenne muodostuu ja järjestäytyy perustansa mukaisesti. Joten me kapitalismin lapset olemme kapitalismin luokkajaon lapsia. Omistajia, riistettyä työväkeä tai siltä ja väliltä olevia, lähinnä virkamiesjoukkoa. Myös se tulee huomioida, että luokka-asemamme voi muuttua, jos sitä määräävät tekijät kohdallamme muuttuvat. Tällainen nykyhetken esimerkki voisi olla jääkiekkoilija tai formula autokuski. Heidän luonnollinen luokka-asemansa on pääsääntöisesti työväenluokkaa, mutta omaisuuden räjähdysmäinen syntyminen pakottaa heidät sijoittamaan omaisuutensa ja samalla he siirtyvät kapitalistein luokkaan. Heistä tulee riistäjiä, joille hurraamme kaukaloiden ja ympyräratojen äärellä.

Ennakkoon emme voi tehdä muuta, kuin esittää hypoteeseja ( tässä ilmenee hypoteettis-deduktiivinen menetelmä), jotka perustuvat tieteellisiin totuuksiin ja tehdä siitä päättelyä. Ja koska on niin, että tähän mennessä on maailmassa ollut viisi tuotantotapaa niin voimme juuri tästä systemaattisuudesta päätellä jo seuraavan tuotantotavan tulemista

Jos haluamme kumota kommunismin tuotantotapa hypoteesina, meidän tulee ensin kumota tuotantotapojen aiempi muodostuminen. Eli meidän tulee kumota aiempi historiamme eli luonnonhistoria.
Tehtävä on siis mahdoton, joten päättely tulevaisuuden tuotantotavaksi jatkukoon jo esitetyn kommunismin tai jonkin uuden hypoteesin muodossa. Huomatkaa, kyse ei siis ole utopiasta, vaan lainmukaisuuden muodostamasta jatkumosta.

Ihmisen koko luonnonhistorian aika sisältää riistetyn, työvoimansa luovuttaneen joukon toiveen vapauden valtakunnasta, jossa ei ole riistoa, orjuutta epätasa-arvoa jne.. Vain osaamalla ymmärtää tämän, voimme olla toteuttamassa tätä tulevaisuutta. Tämän ymmärryksen on väistämättä perustuttava tieteelliselle perustalle laskeutuviin seikkoihin, ei uskoon, eikä porvariston huulijuttuihin.

Lue lisää

Kun sekaannun tähän sinun ja naamarin keskusteluun, mutta kateus ja ahneus ovat voimissaan ihmiskunnassa ja ovat aina olleet. Ne olivat myös ja tulevat olemaan sosialistisissa ja kommunistisissa yhteiskunnissa. Venäjällä, jossa lähes sata vuotta ajettiin kommunismia ihmisiin kuin käärmettä pyssyyn ei onnistuttu moisia ominaisuuksia kitkemään. Katso miten kommunistisen KGB:n kouluttama Putin käyttäytyy, onko sosialismin ja kommunismin piirteitä paljoa julki?

Onko sinulla oikeasti rohkeutta haastaa tuotantotapoja? Tee se omalta kohdaltasi ja ala yrittäjäksi silloinhan kukaan ei sinua riistä. Miksi haluaisit viedä myös muut epävarmaan tulevaisuuteen varsinkin kun sosialismista on vain huonoja kokemuksia? Meillä on mahdollisuus perustaa erilaisia yhteistyömuotoja luostarista lähtien. Perusta kommunistiluostari ja eläkää siellä kommunistisesti niin näette miten sujuu. Jos sujuu hyvin niin sinne alkaa ryntäilemään ihmisiä lisää ja toiminta laajenee joten ajanmittaan saavutatte tarkoituksenne. Tietysti edellyttäen homman sujuvan.

Minä en oikein hyväksy tuota sinun riistoteoriaasi vaan pidän sitä täytenä humpuukina tässä yhteiskunnassa. Pääomahan tarjoaa niille ihmisille joilta puuttuu kyky oma-aloitteeseen työntekoon kuten yrittäjillä on, työ ja ansaintamahdollisuuksia. Riistoa enemmän se on hyväntekeväisyyttä.

Tuo luokkahöpinä on myös syvältä, täällä on luokkia koulussa ja junassa mutta ei yhteiskunnassa siinä mielessä kuin komut yrittävät esittää. Meillä jokaisella on mahdollisuus käyttää kykyjämme mistään luokasta välittämättä kunhan vain otamme itseämme niskasta kiinni.

Tuo sinun suhtautumisesi noihin kiekkoilijoihin ja kilpa-ajajiin kertoo ainoastaan kateudesta, minä en viitsi moisilla asioilla päätäni vaivata vaan olen varsin tyytyväinen asemaan jonka olen itselleni työaikana luonut, se riittää minulle enkä ole valmis kauppaamaan henkeäni millään kilparadalla.

Jättäisin myös oman onnensa nojaan tuon tekotieteellisyyden jota komut tarjoavat, se on pelkkää höpinää ja mielipiteiden, usein perustelemattomien esittämistä tieteenä. Monessako läntisessä yliopistossa tuota tiedettä opetetaan? Jos se olisi tieteeseen luettavaa niin olisihan sillä tiedekuntia, eikös sitä ole naistutkimuksellakin?

Kalle nauraa paskaista räkänaurua kommunistille, joka uhoo palstalla tyrmäävänsä Kallen.
Vaan siihen ei meidän punikkirassumme pysty.

Hahhaa, Kalle lyö punikin tajuttomaksi kysymällä. että miten pääomat kasvavat sosialismissa jos ei kerätä työläisten töiden tuloksia uudeksi pääomaksi?

Niin, meidän uhoava punikin ressuka ei pysty vastaamaan sillä hän tietää, että Kalle kutsuu sitä sosialismissa tehtyä työn osuutta, jota työntekijä ei saa itselleen, kommunistiseksi riistoksi. Ja kommunistista riistoahan ei esiinnyt missään - eihän.

Miten siis pääomat kasvavat sosialismissa jos ei kerätä työläisten töiden tuloksia uudeksi pääomaksi?
Vituttaako saada jatkuvasti Kallelta turpiin koskien kommunistien oppeja ja teorioita?

...........................

antipunikki kirjoitti:

Kalle nauraa paskaista räkänaurua kommunistille, joka uhoo palstalla tyrmäävänsä Kallen.
Vaan siihen ei meidän punikkirassumme pysty.

Hahhaa, Kalle lyö punikin tajuttomaksi kysymällä. että miten pääomat kasvavat sosialismissa jos ei kerätä työläisten töiden tuloksia uudeksi pääomaksi?

Niin, meidän uhoava punikin ressuka ei pysty vastaamaan sillä hän tietää, että Kalle kutsuu sitä sosialismissa tehtyä työn osuutta, jota työntekijä ei saa itselleen, kommunistiseksi riistoksi. Ja kommunistista riistoahan ei esiinnyt missään - eihän.

Miten siis pääomat kasvavat sosialismissa jos ei kerätä työläisten töiden tuloksia uudeksi pääomaksi?
Vituttaako saada jatkuvasti Kallelta turpiin koskien kommunistien oppeja ja teorioita?

...........................

Lue lisää

Sinuthan kalle on jo tyrmätty ihan täysin.Lopullisesti.
Ei kukaan ota enää valheellisia juttujasi mitenkään vakavasti.Olet menettänyt uskottavuutesi ihan täysin.
Olet vain pelkkä lapsellinen suunsoittaja jolla on itsensä kanssa todella pahoja ongelmia.DDDD

Työeläkeläinen kirjoitti:

Kun sekaannun tähän sinun ja naamarin keskusteluun, mutta kateus ja ahneus ovat voimissaan ihmiskunnassa ja ovat aina olleet. Ne olivat myös ja tulevat olemaan sosialistisissa ja kommunistisissa yhteiskunnissa. Venäjällä, jossa lähes sata vuotta ajettiin kommunismia ihmisiin kuin käärmettä pyssyyn ei onnistuttu moisia ominaisuuksia kitkemään. Katso miten kommunistisen KGB:n kouluttama Putin käyttäytyy, onko sosialismin ja kommunismin piirteitä paljoa julki?

Onko sinulla oikeasti rohkeutta haastaa tuotantotapoja? Tee se omalta kohdaltasi ja ala yrittäjäksi silloinhan kukaan ei sinua riistä. Miksi haluaisit viedä myös muut epävarmaan tulevaisuuteen varsinkin kun sosialismista on vain huonoja kokemuksia? Meillä on mahdollisuus perustaa erilaisia yhteistyömuotoja luostarista lähtien. Perusta kommunistiluostari ja eläkää siellä kommunistisesti niin näette miten sujuu. Jos sujuu hyvin niin sinne alkaa ryntäilemään ihmisiä lisää ja toiminta laajenee joten ajanmittaan saavutatte tarkoituksenne. Tietysti edellyttäen homman sujuvan.

Minä en oikein hyväksy tuota sinun riistoteoriaasi vaan pidän sitä täytenä humpuukina tässä yhteiskunnassa. Pääomahan tarjoaa niille ihmisille joilta puuttuu kyky oma-aloitteeseen työntekoon kuten yrittäjillä on, työ ja ansaintamahdollisuuksia. Riistoa enemmän se on hyväntekeväisyyttä.

Tuo luokkahöpinä on myös syvältä, täällä on luokkia koulussa ja junassa mutta ei yhteiskunnassa siinä mielessä kuin komut yrittävät esittää. Meillä jokaisella on mahdollisuus käyttää kykyjämme mistään luokasta välittämättä kunhan vain otamme itseämme niskasta kiinni.

Tuo sinun suhtautumisesi noihin kiekkoilijoihin ja kilpa-ajajiin kertoo ainoastaan kateudesta, minä en viitsi moisilla asioilla päätäni vaivata vaan olen varsin tyytyväinen asemaan jonka olen itselleni työaikana luonut, se riittää minulle enkä ole valmis kauppaamaan henkeäni millään kilparadalla.

Jättäisin myös oman onnensa nojaan tuon tekotieteellisyyden jota komut tarjoavat, se on pelkkää höpinää ja mielipiteiden, usein perustelemattomien esittämistä tieteenä. Monessako läntisessä yliopistossa tuota tiedettä opetetaan? Jos se olisi tieteeseen luettavaa niin olisihan sillä tiedekuntia, eikös sitä ole naistutkimuksellakin?

Lue lisää

Kateus ja ahneus ovat kapitalismissa elävän ihmisen ominaisuuksia, ei kommunistien. Tilanne olisi aivan absurdi, jos vasta tulossa olevan kommunismin ihminen muodostuisi ennakkoon kapitalismissa. Ei, vasta noussut voimissaan oleva kommunismin kausi, voi muovata oman päällysrakenteensa ja oman Ihmisensä. Siksi, emme voi asiaa oikein ymmärtää, kun emme ymmärrä kapitalismin oikeaa olemusta,

voittajasi kirjoitti:

Sinuthan kalle on jo tyrmätty ihan täysin.Lopullisesti.
Ei kukaan ota enää valheellisia juttujasi mitenkään vakavasti.Olet menettänyt uskottavuutesi ihan täysin.
Olet vain pelkkä lapsellinen suunsoittaja jolla on itsensä kanssa todella pahoja ongelmia.DDDD

Lue lisää

Hahhaa, Kalle lyö punikin tajuttomaksi kysymällä. että miten pääomat kasvavat sosialismissa jos ei kerätä työläisten töiden tuloksia uudeksi pääomaksi?

Niin, meidän uhoava punikin ressuka ei pysty vastaamaan sillä hän tietää, että Kalle kutsuu sitä sosialismissa tehtyä työn osuutta, jota työntekijä ei saa itselleen, kommunistiseksi riistoksi. Ja kommunistista riistoahan ei esiinnyt missään - eihän.

Miten siis pääomat kasvavat sosialismissa jos ei kerätä työläisten töiden tuloksia uudeksi pääomaksi?
Vituttaako saada jatkuvasti Kallelta turpiin koskien kommunistien oppeja ja teorioita?

...........................

on tyrmätty kirjoitti:

Kanveesiin todella montakertaa.Olet vain liian helppo vastus meille muille palstalaisille.

Puhut siis paskaa.

Tulit tyrmätyksi oman kätesi kautta.

Provoluuserille käy nin herkästi.

Kuten eilisestä opit.

tietämättömälle kirjoitti:

Kateus ja ahneus ovat kapitalismissa elävän ihmisen ominaisuuksia, ei kommunistien. Tilanne olisi aivan absurdi, jos vasta tulossa olevan kommunismin ihminen muodostuisi ennakkoon kapitalismissa. Ei, vasta noussut voimissaan oleva kommunismin kausi, voi muovata oman päällysrakenteensa ja oman Ihmisensä. Siksi, emme voi asiaa oikein ymmärtää, kun emme ymmärrä kapitalismin oikeaa olemusta,

Lue lisää

muovata ihmisiä? Venäläiset kokeilivat tappamalla ja pakkotyöllä näännyttämällä mutta ainoa todellinen kehitys oli se, että tapetut olivat ainoat jotka eivät sen tappamisen jälkeen enää vastustelleet ja muiden kanssa oli ongelmia. Tuollako keinoin sinäkin ajattelit.

Kun hieman mietit niin miten Putinin joka on saanut kommunistisen koulutuksen ja vielä tosi tehokkaan KGB:n palveluksessa, toimissa näkyy kommunistinen maailma? Jos huomaat niin kerro se meillekin!

Onko siis, ainakaan ilman väkivaltaa ja jatkuvaa syynäämistä saada muutaman sukupolven aikana ihminen muovattua sopivaksi kommunismiin? Epäilen koska ainakaan lähes 100 vuotta ja 4 sukupolvea ei siihen riittänyt. Pitkääkä projektia sinä olet kaavaillut?

iivan kirjoitti:

Kateus ja ahneus ovat siis voitettavia ominaisuuksia

Kateus ja ahneus ovat kapitalismissa elävän ihmisen ominaisuuksia, ei kommunistien. Tilanne olisi aivan absurdi, jos vasta tulossa olevan kommunismin ihminen muodostuisi ennakkoon kapitalismissa. Ei, vasta noussut voimissaan oleva kommunismin kausi, voi muovata oman päällysrakenteensa ja oman Ihmisensä. Siksi, emme voi asiaa oikein ymmärtää, kun emme ymmärrä kapitalismin oikeaa olemusta, emmekä kommunismin teoriaa, emme voi tällöin ymmärtää tulevaa kommunismiakaan. Ne meistä, joilla on rohkeutta kyseenalaistaa vallitsevaa tuotantotapaa ja opetella sitä varten oikeaa teoriaa, omaavat myös paremman mahdollisuuden ymmärtää tulevaisuutta.
Tätä tarkoittaa myös sanonta olla kommunistien etujoukossa.

Asia on siten, että jokainen tuotantotapa, luo oman päällysrakenteensa. Kuten orjanomistuskausi loi omansa ja feodalismi omansa, niin on myös kapitalismi luonut omansa. Päällysrakenne muodostuu ja järjestäytyy perustansa mukaisesti. Joten me kapitalismin lapset olemme kapitalismin luokkajaon lapsia. Omistajia, riistettyä työväkeä tai siltä ja väliltä olevia, lähinnä virkamiesjoukkoa. Myös se tulee huomioida, että luokka-asemamme voi muuttua, jos sitä määräävät tekijät kohdallamme muuttuvat. Tällainen nykyhetken esimerkki voisi olla jääkiekkoilija tai formula autokuski. Heidän luonnollinen luokka-asemansa on pääsääntöisesti työväenluokkaa, mutta omaisuuden räjähdysmäinen syntyminen pakottaa heidät sijoittamaan omaisuutensa ja samalla he siirtyvät kapitalistein luokkaan. Heistä tulee riistäjiä, joille hurraamme kaukaloiden ja ympyräratojen äärellä.

Ennakkoon emme voi tehdä muuta, kuin esittää hypoteeseja ( tässä ilmenee hypoteettis-deduktiivinen menetelmä), jotka perustuvat tieteellisiin totuuksiin ja tehdä siitä päättelyä. Ja koska on niin, että tähän mennessä on maailmassa ollut viisi tuotantotapaa niin voimme juuri tästä systemaattisuudesta päätellä jo seuraavan tuotantotavan tulemista

Jos haluamme kumota kommunismin tuotantotapa hypoteesina, meidän tulee ensin kumota tuotantotapojen aiempi muodostuminen. Eli meidän tulee kumota aiempi historiamme eli luonnonhistoria.
Tehtävä on siis mahdoton, joten päättely tulevaisuuden tuotantotavaksi jatkukoon jo esitetyn kommunismin tai jonkin uuden hypoteesin muodossa. Huomatkaa, kyse ei siis ole utopiasta, vaan lainmukaisuuden muodostamasta jatkumosta.

Ihmisen koko luonnonhistorian aika sisältää riistetyn, työvoimansa luovuttaneen joukon toiveen vapauden valtakunnasta, jossa ei ole riistoa, orjuutta epätasa-arvoa jne.. Vain osaamalla ymmärtää tämän, voimme olla toteuttamassa tätä tulevaisuutta. Tämän ymmärryksen on väistämättä perustuttava tieteelliselle perustalle laskeutuviin seikkoihin, ei uskoon, eikä porvariston huulijuttuihin.

Lue lisää

mutta todistaminen unohtui, tuo kun ei kuulu jokaisen ajatusmalliin niin sietäisi jonkun verran perustella.

vastauksia. Eli älytöntä mölinää, muttei asian poikastakaan.

juuri tämäntyyppisiä kirjoitti:

vastauksia. Eli älytöntä mölinää, muttei asian poikastakaan.

T Urpo, antipunikki ja Työeläkeläinen sentään sanovat jotain mutta tuo toinen osapuoli useammalla nimimerkillä esiintyen ei saa mitään sanottua. Se tosin lieneekin hänen/heidän tarkoituksensa. Kommunistien yleinen tarkoitushan on saada asiat sekaisin koska vain silloin on vallankumouksen ja -vaihdon mahdollisuus, sama pätenee tähän palstaan pienessä mittakaavassa kuin oikeaankin maailmaan isommassa.

Eivät saaneet kasaan edes yhtä kunnon mielipidettä jota on pidettävä aloittajan voittona 10 - 0. Taisi kuitenkin asia olla heidän kannaltaan niin kinkkinen että oikeaa vastausta antaessaan olisi tullut kustua omille kintuilleen joten höpinä on heidän viimeinen bunkkerilinjansa.

T Urpo kirjoitti:

Puhut siis paskaa.

Tulit tyrmätyksi oman kätesi kautta.

Provoluuserille käy nin herkästi.

Kuten eilisestä opit.

linkkiä hae ite sano työeläkeläinenkin ku huomasi itekkin kirjoittaneensa paskaa

hohohohoh kirjoitti:

linkkiä hae ite sano työeläkeläinenkin ku huomasi itekkin kirjoittaneensa paskaa

Se siitä.

T Urpo kirjoitti:

Se siitä.

työeläkeläinen puhuu paskaa



se siitä.

hohohohohohohohoh kirjoitti:

työeläkeläinen puhuu paskaa



se siitä.

sano missä kohden, kerro myös miten olisi ollut oikein. Ei tuollainen heitto vakuuta ketään.

Työeläkeläinen kirjoitti:

sano missä kohden, kerro myös miten olisi ollut oikein. Ei tuollainen heitto vakuuta ketään.

edelleen Neukkula on edelleen ollut (ei siis enää ole) valtiokapitalistinen minä en vaan sitä aloittanut vaan idean antoi joku kumppanisi.


ei ole sitä linkkiä näkynyt

hohohohohohohohh kirjoitti:

edelleen Neukkula on edelleen ollut (ei siis enää ole) valtiokapitalistinen minä en vaan sitä aloittanut vaan idean antoi joku kumppanisi.


ei ole sitä linkkiä näkynyt

Lue lisää

haluat löytää, muutoin on parempi uskoa mitä sanotaan. Minä en sinulle mitään ala etsimään mutta tarkastin asian ja ei sitä ketjua ole vielä poistettu.

Onnea etsintään.

Työeläkeläinen kirjoitti:

haluat löytää, muutoin on parempi uskoa mitä sanotaan. Minä en sinulle mitään ala etsimään mutta tarkastin asian ja ei sitä ketjua ole vielä poistettu.

Onnea etsintään.

Lue lisää

sun hommas...jos jotain väittää niin faktaa pöytään

syytäkään odottaa noilta sohlaajilta sen enempää, hyvä kun osaavat nimensä kirjoittaa. Linkkiä vaan tupataan kun ei itse tiedetä mitä mieltä asiasta ollaan.

Jos linkkiä kaipaatte niin tämän uskon sopivan teille:

http://aawebbi.activebb.net/forum.htm