Ei rahaa turvapaikanhakijoille?

"Perussuomalaiset jättäisivät vastaanottokeskuksissa asuvat turvapaikanhakijat kokonaan ilman rahaa.

Puolueen mielestä toimeentulotukea ei tule maksaa, vaan ruokatarpeiden ja vaatetuksen tarjoaminen riittää.

Yksin asuvalle turvapaikanhakijalle maksettavaa tukea puolue alentaisi niin, että se olisi korkeintaan puolet normaalista toimeentulotuesta eli 208 euroa kuukaudessa.

Perussuomalaiset saa tukea kokoomukselta. Kokoomuksen mielestä on järkevää, ettei turvapaikanhakijoille anneta pelkästään rahaa, vaan tarjotaan muun muassa majoitus. Ylläpidon saaville alaikäisille kokoomus ei antaisi rahaa ollenkaan.

Vihreät on päinvastaisella kannalla: rahana maksettu toimeentulotuki ja vastuu oman arjen pyörittämisestä torjuu passivoitumista"

http://www.iltasanomat.fi/uutiset/kotimaa/uutinen.asp?id=2233857
11137
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 11

Vanhimmat

Eikö edes Kataisen himoitsemalle 1,8 miljoonalle mamulle annettaisi rahaa ?
Tosin aika kallista se parin miljoonan mamun ylläpito olisi vaikkei suoraa rahaa annettaisikaan.

Ainiin. Onkos vaalit lähestymässä ?

Äänestä

hyvä mutta yksi mutka on matkassa;jos niggeri/sandaaliprinssi jätetään ilman discorahaa, poloinen vainottu menee ryöstämään kantaväestöön kuuluvia discoiluhimossaan.

Äänestä

yksi lakipykälä on käymässä toteen; työtön työnhakija ei voi enää kieltäytyä tarjottavasta työstä, oli se sitten vaikka paskakuskin paikka tai siivoojan työ!!!!!

Turvapaikan hakijat samaan kategoriaan. Eihän suomessa pidä laiskureita elättää valtion kustannuksella eikä ainakaan työtätekevin suomalaisten verotuloilla!

Äänestä
  • noilla rahoilla ja kämpillä mitä niille jaetaan menee töihin ei yksikään.

    Äänestä

  • Vantaalaiselle sähköasentajalle tarjotaan siivoojan paikkaa lahdessa, ja tamperelaiselle koneasentajalle sitä paskakuskin paikkaa turusta. "Pankaa muuttaen" on vastaus, kun ihmetellään työmatkoja. Ja lahtelaisille ja turkulaisille työttömille tehdään aivan sama temppu.

    Samaan aikaan pakolaiset elävät kuin prinssit, jonka katsotaan maanpettureiden toimesta olevan aivan oikein.

    Esimerkiksi lasten mielenterveyspalveluihin osoitettujen varojen on tiedetty jo vuosikausia olevan täysin riittämättömät tarpeeseen nähden. Siitä huolimatta rahoista päättäviltä tahoilta on tullut pelkkää "Pärjätkää noilla" -asennetta. Jokin aika sitten kuitenkin Thors ja muutama muu rahasyöppö heräsivät tilanteeseen, että pakolaislapsetkin tarvitsevat näitä mielenterveyspalveluita. Ja seurasiko lisää rahaa alati kasvaviin kustannuksiin? Kyllä ja Ei. Maahanmuutajalasten mielenterveyspalvelut eriytetään kantaväestön lasten mielenterveyspalveluista, jotka edelleenkin saavat kitkuttaa juustöhöylällä tapetulla budjetillaan. Sen sijaan maahanmuuttajalasten mielenterveyspalveluihin osoitetaan rahaa "TARPEEN MUKAAN". Eli rahasta ei ole puutetta, kunhan autettavat ovat oikeita.

    Olemme nyt jo uskonnollisesti eriarvoistuneessa yhteiskunnassa. Mikäli olet vääräuskoinen, tai jopa (hui kamalaa) KRISTITTY, niin kuulut paariaan. Jos taas onneksesi olet uskovainen (eli muslimi) niin kohtelu sosiaaliviranomaisten suunnalta on aivan eri luokkaa. Tämä johtuu siitä, että islaminuskon mukaan ihmistä (muslimia) tulee kohdella ystävällisesti ja kunnioituksella. Siinä piilee islamin suuri humanismi. Viranomaiset kohtelevat oman näkemyksensä mukaan kaikkia asiakkainaan olevia ihmisiä erittäin humaanisti ja palveluhenkisesti. Kantasuomalaisen suuri tragedia piilee siinä, ettei hän mahdu tähän tiukkaan ihmisyyden määritelmään, vaan on viranomaisten silmissä vain "tuo pummi, perkeleellinen" jota pitää potkia, kunnes ymmärtää ja oppii oman paikkansa.

    Tämä oppi ei tule suinkaan vähenemään vuosien saatossa. Vaan tulemme näkemään entistä räikeämpiä esimerkkejä siitä miten uskovaisen ja alkuasukkaan kohteleminen ajautuvat entistä etäisemmille raiteille.

    Äänestä

ymmärryksessä vikaa. Tulevatko turvapaikanhakijat hakemaan suojaa siihen että heidän henkeä on uhattu jne kotimaassaan. Jos näin, niin eikö heille silloin riitä kutakuinkin vastaavanlainen elintaso kuin lähtömaassa.
Eivät kait ne sentään paremman elintason toivossa tänne tule yhteiskunnan elätettäväksi?

Äänestä
  • hakemaan taloudellista turvaa???

    Äänestä

  • ????????+ kirjoitti:

    hakemaan taloudellista turvaa???

    monasti lienee, päättäjien puheista vaan olen ymmärtänyt että turvapaikan hakijat ovat kotimaissaan vainottuja jne... ja meidän pitäisi näitä hädässä olevia auttaa.

    Taloudellista tukea tässä kaipaisi itsekkin!!

    Äänestä

  • ei ymmarra.. kirjoitti:

    monasti lienee, päättäjien puheista vaan olen ymmärtänyt että turvapaikan hakijat ovat kotimaissaan vainottuja jne... ja meidän pitäisi näitä hädässä olevia auttaa.

    Taloudellista tukea tässä kaipaisi itsekkin!!

    Ei se köyhin ja hädänalaisin koskaan tule tänne turvapaikanhakijaksi, vaan ne joilla on rahaa omasta takaa.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


´-` kirjoitti:

"Perussuomalaiset jättäisivät vastaanottokeskuksissa asuvat turvapaikanhakijat kokonaan ilman rahaa.

Puolueen mielestä toimeentulotukea ei tule maksaa, vaan ruokatarpeiden ja vaatetuksen tarjoaminen riittää.

Yksin asuvalle turvapaikanhakijalle maksettavaa tukea puolue alentaisi niin, että se olisi korkeintaan puolet normaalista toimeentulotuesta eli 208 euroa kuukaudessa.

Perussuomalaiset saa tukea kokoomukselta. Kokoomuksen mielestä on järkevää, ettei turvapaikanhakijoille anneta pelkästään rahaa, vaan tarjotaan muun muassa majoitus. Ylläpidon saaville alaikäisille kokoomus ei antaisi rahaa ollenkaan.

Vihreät on päinvastaisella kannalla: rahana maksettu toimeentulotuki ja vastuu oman arjen pyörittämisestä torjuu passivoitumista"

http://www.iltasanomat.fi/uutiset/kotimaa/uutinen.asp?id=2233857

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu