Tulihan hesariin

osa 9 "Me puhumme ruotsia" prof. Erkki Pihkalan Suomalaisuuden liitto) kirjoitus, joka oli suureksi osaksi taloushistoriasta, suomenruotsalaisten varallisuudesta.
9177
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 9

Vanhimmat

Sinänsä Terhon ja Pihkalan artikkelit ovat hyviä - mutta ne ovat suomalaisuuden liiton miesten artikkeleita. Eikö meillä ole muita tahoja, joilla olisi näkökulmia suomenruotsalaisuuteen ja erityisesti kielivapauteen?

Äänestä
  • 10. osan on pakko olla Lipposen tekele. Ei ole muuta vaihtoehtoa. Kirjoituksen sanoma: ei ole mitään suomalaisuutta, olemme itäruotsalaisia ja pakkoruotsi pysyy ikuisesti.

    Äänestä

  • ei uskalla julkisesti kirjoittaa, heti syytettäisiin rasismista, vihamielisyydestä "pikku" vähemmistöä kohtaan.
    Tälläistä on demokratia ja sananvapaus Suomessa.

    Äänestä

  • paavo l. kirjoitti:

    10. osan on pakko olla Lipposen tekele. Ei ole muuta vaihtoehtoa. Kirjoituksen sanoma: ei ole mitään suomalaisuutta, olemme itäruotsalaisia ja pakkoruotsi pysyy ikuisesti.

    Entäpä, jos lehti käyttäisi kymmenenennen puheenvuoron itse kootakseen käytyjä keskusteluja?

    Äänestä

  • raha on valtaa kirjoitti:

    ei uskalla julkisesti kirjoittaa, heti syytettäisiin rasismista, vihamielisyydestä "pikku" vähemmistöä kohtaan.
    Tälläistä on demokratia ja sananvapaus Suomessa.

    Aivan.

    Tilanne on pelottava - ymmärtävätkö palstan ruotsinkieliset tämän?

    Demokratia ei toimi, koska galluppien tuloksia ei ole tarvinnut noteerata vuosikymmeniin, edes puoluekokousten enemmistöpäätöstä ei tarvitse noteerata. Oikeasti enemmistö haluaa vapaaehtoisen ruotsin ja heti - sen sijaan ruotsia aiotaan varhaistaa. On selvää, että kyse on säätiörahoituksesta, jolla ostettuja kielipoliittisia päätöksiä ei meillä kukaan uskalla ottaa esille. Ymmrätävätkö palstan ruotsinkieliset tämän?

    Tietävätkö ruotsinkieliset, miten suomenkieliset keskenään kommentoivat tilannetta? Tietävätkö he, miten alistuneisuus on vaihtumassa kyllästyneisyyteen? MItä ajattelevat poliitikkomme? Heidän on tiedettävä, ettei homma enää pelitä. Kuinka pitkään he kuvittelevat voivansa pelata aikaa?

    Suomenkieliset ja ruotsinkieliset tietävät tilanteen. Kyse on ison luokan teatterista. Miten voimme kuvitella, että tilanne unohdetaan ja innostus opiskella ruotsia kasvaisi jatkossa?

    Onko kielipoliittiselle remontille mitään vaihtoehtoja?

    Äänestä

  • Miksi ei löydy Suomessa muita suomenmielisiä tahoja? Syy lukee alla.

    "Hurrin pelko on viisauden alku." Ainakin raukoille....

    Äänestä

  • 2694 kirjoitti:

    Miksi ei löydy Suomessa muita suomenmielisiä tahoja? Syy lukee alla.

    "Hurrin pelko on viisauden alku." Ainakin raukoille....

    millaisia kirjoituksia Helsingin Sanomat ovat saaneet.
    Siellä päätoimittajan toimistossa varmasti luetaan tarkasti joka ainoa sana kaksikielisyyttä vastustavien kirjoituksista ja mietitään onko niissä mitään mikä voisi suututtaa Rkp:tä, Taxellia, Wahlroosia, Erkkoa.

    Äänestä

  • Erkon lehti kirjoitti:

    millaisia kirjoituksia Helsingin Sanomat ovat saaneet.
    Siellä päätoimittajan toimistossa varmasti luetaan tarkasti joka ainoa sana kaksikielisyyttä vastustavien kirjoituksista ja mietitään onko niissä mitään mikä voisi suututtaa Rkp:tä, Taxellia, Wahlroosia, Erkkoa.

    Meinaatko todella, että siellä joku istuisi, päivät pitkät, lukemassa näiden "netti-fennojen" marmatuksia?

    Enpähän oikein usko.

    Äänestä

  • HoHooi! kirjoitti:

    Meinaatko todella, että siellä joku istuisi, päivät pitkät, lukemassa näiden "netti-fennojen" marmatuksia?

    Enpähän oikein usko.

    Mikä tuossa viestissä viittasi nettifennojen kirjoituksiin? Viestissähän viitatiin kirjoituksiin, joita lehteen on tarjottu "Me puhumme ruotsia"-sarjaan.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


vielä osa 10 tulossa kirjoitti:

osa 9 "Me puhumme ruotsia" prof. Erkki Pihkalan Suomalaisuuden liitto) kirjoitus, joka oli suureksi osaksi taloushistoriasta, suomenruotsalaisten varallisuudesta.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu