kun puhutaan uskonnon vapaudesta, puhutaan ainoastaan siitä että yksi ihminen saa päättää mihin uskoo. ongelma on ainoastaan se, että tämä ihminen aivopesee ympäristöä(esim jehovantodistajat) ja lapsiaan, ja kasvattaa näistä uskovaisia. eli uskonnon vapaus ei koske lapsia.
lakia tulisi muuttaa niin että lasta ei saa kasvattaa uskontoon ja että kouluissa olisi yleistä uskonnon opetusta jota opettaisivat ihmiset jotka eivät itse usko mihinkään jumalaan. he kertoisivat uskonnoista yleisesti jolloin lapsi saisi monipuolisen kuvan kaikista uskonnoista, ja voisio sitten itse päättää mihin haluaa uskoa. laissa pitäisi myös kieltää oman uskonnon mainostaminen julkisesti. en jaksa kun käsiin tungetaan väkisin jotain jeesussössötyksiä ja sitten siinä pitää yrittää olla kohtelias ja kiinnostunut.
esim. islam olisi jo kuollut jos siihen uskovat eivät aivopesisi niin pahasti lapsiaan, ja jos uskontoa ei liitettäisi politiikkaan.
"USKONNONvAPAUS"
2
570
Vastaukset
- ollakkin.
Eri uskonnot on ihan täyttä LÖÖPERIÄ,mihin aivopestään jo syntymästä.
Islamilaisuudessa Uskonto OMISTAA ihmisen,eikä ole vaihtoehtona muuta,vaikka tuntisi toisin.
Uskokoot kukin mihin paskatarinaan tahansa,mutta ei sitä tarvi ainakaan lapselle tuputtaa. - toteuttamiskelvoton
Mietitääs nyt taas järjellä...
"lakia tulisi muuttaa niin että lasta ei saa kasvattaa uskontoon"
Sellaiset lait, joilla ei ole mitään toteutumismahdollisuutta, ovat turhia lakeja, eikös vaan? Ja miten voit ensinnäkin kasvattaa lastasi irrottautuen omasta maailmankuvastasi? Hurskas... ajatus ehkä, mutta käytännössä kukaan ei voi opettaa lapselleen kovin erilaista maailmankuvaa kuin itsellä on. Toiseksi, miten tuommoisen lain valvonnan järjestäisi? Jos joku vanhempi haluaa kasvattaa lapsensa oman uskonsa mukaisesti, kukaan ei edes saa siitä tietää ennen kuin lapsi on sen ikäinen, että pystyy jotain sanomaan. Ja mitä sitten tehtäisiin, kun huomattaisiin, että vanhempi onkin kasvattanut lastaan uskontonsa mukaisesti? Määrättäisiin oikein sakot, vai?
"kouluissa olisi yleistä uskonnon opetusta jota opettaisivat ihmiset jotka eivät itse usko mihinkään jumalaan"
Tämä nyt on jo lähempänä toimivaa ratkaisua. Tosin en ymmärrä, miksi uskontoa pitäisi sitten lainkaan opettaa, jos ehdoton vaatimus olisi, ettei opettaja saa uskoa mihinkään jumalaan. Haluaisit, että opettaja sanoisi "näillä tunneilla puhumme asioista, joita ei oikeasti ole olemassa, mutta joihin sadat miljoonat ihmiset maailmassa uskovat". Eikö se kuulostaisi oppi-ikäisen lapsen ja nuoren maailmassa - hiukan kipeältä? Eli olisi ehkä tosiaan parempi luopua kaikenlaisesta uskonnonopetuksesta. Se jätettäköön kunkin uskontokunnan oman opetuksen varaan. Toki ongelmaksi silloin voisi nousta, ettei sitä vähääkään ymmärrystä muita uskontoja=ajattelutapoja kohtaan keneltäkään löytyisi, mitä tänä päivänä.
"kertoisivat uskonnoista yleisesti jolloin lapsi saisi monipuolisen kuvan kaikista uskonnoista"
Aika kova vaatimus, jos ajatellaan, kuinka paljon erilaisia uskonnollisia näkemyksiä on olemassa. Minkä oppiaineen resurssit riittäisivät "monipuolisen kuvan" antamiseen edes pienestä osasta erilaisia kristillisiä näkemyksiä, tai muita Raamatun pohjalta lähteviä näkemyksiä, puhumattakaan monipuolisesta kuvasta muista maailmanuskonnoista - ja ihan mahdottomuus taitaisi jo olla edes suurimpien "pienten" uskontojen käsitteleminen.
"laissa pitäisi myös kieltää oman uskonnon mainostaminen julkisesti"
Silloin laissa pitäisi myös kieltää kaikenlaisten muiden omien aatteiden mainostaminen julkisesti. Pois kaikki poliittinen mainonta, ympäristöaatteiden mainonta, pois kaduilta lappujaan tunkemasta Unicefin feissaajat... Mutta oikeasti, mietipä nyt, millaista arvotyhjiötä olisit luomassa. Ei tuommoisessa maailmassa kukaan saisi monipuolista kuvaa yhtään mistään, koska mitään ei saisi mainostaa, mikä perustuu pelkkiin mielipiteisiin. Voi olla totta, että Unicef tekee tärkeää työtä, mutta jos se asia ei satu minua kiinnostamaan, miksi heidänkään pitää saada minua pysäytellä kadulla? Tai Greenpeacen?
"en jaksa kun käsiin tungetaan väkisin jotain jeesussössötyksiä ja sitten siinä pitää yrittää olla kohtelias ja kiinnostunut."
Tuo on yleisen juttusi jälkeen ihan omakohtainen ongelmasi. Minua eivät sen paremmin uskontojen kuin muidenkaan aatteiden kauppurit haittaa. Jos eteen kadulla tunkevat, pudistan päätäni ja jatkan matkaani. Yleensä katson jo valmiiksi toisaalle osoittaen siten, etten ole kiinnostunut. Mitään sen enempää ei minulta vaadita, eikä kukaan ole hihasta vetäen pysäyttänyt. Mutta pitäisikö heidän lakata ajattelemasta ja yrittämästä toimia oman arvomaailmansa mukaisesti, koska minä en halua heitä kuunnella? Ei todellakaan, annetaan nyt sen verran arvoa kaikenlaisille mielipiteille - ja otetaan vastuu omasta itsestä. Ei kenenkään juttuja ole pakko kadulla jäädä kuuntelemaan kohteliaasti tai muutenkaan, ellei itse halua.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 1502029
Stubb kävi pelaamassa golfia Trumpin kanssa Floridassa
Presidentit tapasivat aamiaisella, pelasivat kierroksen golfia ja lounastivat yhdessä. Vierailu oli luonteeltaan epävir3241230Mies, miksi et vaikuta halukkaalta?
Ihmeellistä käytöstä mieheltä. Toki et ole mikään teinipoika enää.831048- 35908
- 107898
- 53844
Minkä kultakimpaleen
Menetän jos en saa häntä. Joku muu saisi nauttia siitä hellyydestä, huumorista ja intohimosta. Ehkä hän ymmärtää nyt mik31839Joustoasuminen , kyykyttämistä vai ihan vaan mielenvikaisuutta?
https://yle.fi/a/74-20149669 Kun asumistukia leikataan joittenkin sääntöjen mukaan,olis pakko muuttaa halvempaan. Mutta21775Ikävä on häntä
Josta on tullut niin tärkeä ja rakas. Olisinko onnellinen hänen kanssaan. Ne rakastavat silmät jotka mua katsoo aina jos58739Onko kaivattusi
Työelämässä vai ei? Jo on niin mitä ajattelet hänen ammatistaan? Jos ei ole niin haittaako se sinua?44711