tällä palstalla oikeastaan kiistellään.
- Yksi ja luultavasti ainoa kiistanaihe on nimeltään PAKKORUOTSI.
Onko se järkevää rahankäyttöä jos koko kansaa yritetään PAKKORUOTSITTAA vieläpä huonolla menestyksellä runsaan parin sadantuhannen ruotsinkielisen takia ja jos vielä suurin osa heistäkin osaa moitteetonta suomea?
- Eikö yksi paljon halvempi tapa saada kaikki ymmärtämään toisiaan olisi antaa teho-opetusta niille joilla on vielä oppimiskykyä jäljellä ja lopuille oppimiskyvyttömille tulkkausta?
- Ei kai voi loputtomasti uskoa joulupukkiin ja luulla, että suomenkieliset tällaiseen kyykytykseen alistuvat.
- Yksi ja luultavasti ainoa kiistanaihe on nimeltään PAKKORUOTSI.
Onko se järkevää rahankäyttöä jos koko kansaa yritetään PAKKORUOTSITTAA vieläpä huonolla menestyksellä runsaan parin sadantuhannen ruotsinkielisen takia ja jos vielä suurin osa heistäkin osaa moitteetonta suomea?
- Eikö yksi paljon halvempi tapa saada kaikki ymmärtämään toisiaan olisi antaa teho-opetusta niille joilla on vielä oppimiskykyä jäljellä ja lopuille oppimiskyvyttömille tulkkausta?
- Ei kai voi loputtomasti uskoa joulupukkiin ja luulla, että suomenkieliset tällaiseen kyykytykseen alistuvat.
Vastaukset 20
Vanhimmat
Niin huono asia kuin koulujen pakkoruotsi onkin, se ei ole ainoa kiistanaihe ja ongelma.
Koko keinotekoinen kaksikielisyys on ongelma. Siis myös virkaruotsi, kielikiintiöt ja kaikki muut surujen etuoikeudet.
Tosin pakkoruotsi on avainasemassa. Kun se saadaan pois, niin keinotekoisen kaksikielisyyden korttitalo luhistuu.
Virkaruotsi kuuluu pakkoruotsiin.
Kaksikielisyys on keinotekoista, mutta jos pakollinen ruotsi ja kaksikielisyys on nivottu yhteen, eikö taistelusta tule vielä pitempi ja paljon ikävämpi. Pakollinen ruotsi lähtisi niin kevyesti.
Vai että pakkoruotsi lähtisi kevyesti?! Olisipa niin, mutta ei siltä näytä. Svekot tietävät pakkoruotsin ja koko keinotekoisen kaksikielisyyden suhteen, joten he taistelevat pakkoruotsin puolesta viimeiseen suomalaissvekoon( siis ei surusvekoon).
KOlmasosa suomenruotsalaisista ei enää pidä pakollista ruotsia välttämättömänä - kasvaako tuo joukko?
Olen ihan samaa mieltä siitä, että tämä keinotekoinen kaksikielisyys on suuri ongelma. Olen myöskin sitä mieltä, että ilman PAKKORUOTSIA näitä kulisseja tuskin ylläpidetään kovinkaan kauan siis yksi paha ylläpitää monia muita pahoja.
Suomi on yksi Euroopan yksikielisimpiä maita jos katsotaan kuinka monta puhujaa maan pääkielellä on. Esimerkiksi kaikissa meidän naapurimaissamme ei enemmistön kieltä puhu läheskään yhtä monta asukasta äidinkielenään kuin Suomessa puhuu suomea äidinkielenään.
Kasvaa, tosin heistä moni antaisi suomenkielisen "valita" vain venäjän ja ruotsin välillä ja oikeastaan venäjää saisi valita vain idässä. Mutta tiettyä realismia on tullut jo mukaan.
Olet oikeassa. Pakollinen ruotsi on se todellinen ongelma. Miksi sitä ei saada pois? Miksi poliitikkomme kieltäytyvät toimimasta äänestäjien toiveiden mukaan? Miksi palstan ruotsinkieliset eivät suostu näkemään ongelmaa? Miksi ruotsinkieliset antavat äänensä puolueelle, joka ajaa kielipolitiikallaan maan umpikujaan?
"Miksi poliitikkomme kieltäytyvät toimimasta äänestäjien toiveiden mukaan? Miksi palstan ruotsinkieliset eivät suostu näkemään ongelmaa?"
"Näistä poliitikoista on päästävä eroon!"
Mitenkähän se onnistuisi? Äänestämällä vai jättämällä äänestämättä? Entäs, jos toiset äänestääkin eri tavalla!
ruotsinkielellä ja "pakko"ruotsi on vahvasti ankkuroitu Suomeen. Kun olisikin kysymys vain pakkoruotsista mutta ainakin täällä useimpien tavoitteena on kaksikielisyyden poistaminen toistaan typerimillä perusteluilla. Nämä kiihkovihamieliset kommentit vievät siten uskottavuuden näiltä pakkoruotsin poisvaativilta. Huvittavaa miten tässä maassa on vankka usko yhden kielen autuuteen ja yhdenmukaistamiseen eli kaikilla pitää olla yhtä paha olla..
"Huvittavaa miten tässä maassa on vankka usko yhden kielen autuuteen ja yhdenmukaistamiseen eli kaikilla pitää olla yhtä paha olla.."
Kysehän on juuri päinvastaisesta - että olisi oikeus olla muutakin suomi ruotsi englanti-yhdistelmällä tässä maassa.
Mikä vika on meidän kaikissa uusissa kaksikielisissä perheissämme, joiden kieliyhdistelmässä ei ole ruotsia? Sellaisia ei ennen ollut. Miksi perhe, jossa äiti puhuu japania ja isä suomea, lasten on opiskeltava ruotsia?
Ei tarvitse olla paha olla, jos saa itse valita kielet, joita opiskelee - vai mistä sinä oikein puhut!
Sitäkö, että muutamat opippimiskyvyttömät netti-fennot eivät pysty oppimaan ruotsia, eikä muitakaan sosiaalisia kanssakäymisen perusasioita? Jatkakaa te vain säälittävää narinaanne kaljan voimalla ja antakaa parempienne hoita asiat. Elämässä ja politikoilla on paaaaaaaaaaaaaaaljon muutakin, kuin teidän kielenoppimisongelmanne.
Nyt on tulossa ensimmäiset vaalit, joissa kielikysymys nostetaan vaaliteemaksi. Katsotaan, miten käy.
Miksi vähätellä galluppien merkitystä tässä asiassa. Kaikille, myös poliitikoille, on itsestään selvää, että kansa vaatii pakollisen ruotsin poistoa. Eikö?
Tuota, tuota - täällähän ajetaan samanlaista kielipalettia kuin se, mikä löytyy Ahvenanmaalta ja Ruotsista. Oletko tosiaan sitä mieltä, että ahvenanmaalaiset ja ruotsalaiset ovat oppimiskyvyttömiä?
on tällä palstalla edelleen se että puurot ja vellit menee niin sekaisin.
Pakkoruotsista saa ja pitää keskustella - kukin omilla mielipiteillään!
Mutta joillekin se edelleen on aivan ihmeellistä että ruotsalainen/hurri ei ole sama kuin suomenruotsalainen/hurri. Täällä on monesti aivan naurettavaa tietämättömyyttä jossa esitetään sitäsuntätä ruotsiin liittyvää asiaa, se ei kyllä liity rkphen tai tähän foorumiin muutenkaan.
Huvittavaa on miten tälläista syvän katkeruuden ja ennenkaikkea alemmuudentuntuista läppää vedetään niiin ahdistuneina, ihan kuin kaikki elämässä olis menny vikaan suomenruotsalaisten takia - säälittävää saamattomuutta! "kyll must ois tullu rikas jossei.."
"syvän katkeruuden ja ennenkaikkea alemmuudentuntuista läppää"
Kuka tässä ketjussa edustaa tätä linjaa? Miten?
Niille, joille ruotsin kieli ei ole mikään universaalin suomalaisuuden symbioottinen seuralainen pakollinen ruotsi on yhtä suuri mysteeri kuin olisi pakollinen urdu. Miten ihmeessä pakkourdusta keskustelee vuosi toisensa jälkeen rauhallisesti kuin shakkia pelaten. Antakaa nyt ihmislle vapaus sen sijaan, että heittäydytte hävyttömiksi.
"useimpien tavoitteena on kaksikielisyyden poistaminen toistaan typerimillä perusteluilla"
Saiskos yhden typerän perustelun?
Oli miten oli, on tämä suomen ryöstösakki vaatimuksineen tulossa tiensä päähän. Lähtöölaskenta on alkanut. Minua ja SUURINTA osaa suomalaisista ei kiinnosta Teidän mahdottomat vaatimuksenne.
Lestadiolaisia on Suomessa n5% kansasta. Eivät hekään vaadi kondomikieltoa koko maahan. Te vaaditte pakkosyötettäväksi kieltänne Hangosta Utsjoelle. Luulusi hävettävän!?
"Lestadiolaisia on Suomessa n5% kansasta. Eivät hekään vaadi kondomikieltoa koko maahan. Te vaaditte pakkosyötettäväksi kieltänne Hangosta Utsjoelle. Luulusi hävettävän!"
Suomenruotsalaisten enemmistö ei tunnista tätä kysymyksenasettelua.
- Ensinkin he eivät ole päättäneet pakkoruotsista vaan suomenkieliset poliitikot, RKP ei ole tehnyt mitään laitonta ajaessaan pakollista ruotsia ja jos se saa suomenkielisiltä poliitikoilta tukea, kyse on selkeästi suomenkielisten omasta valinnasta, jonka fiksut suomenkieliset tekevät tyhmien nettifennojen puolesta.
- Toiseksi he eivät pakota "omaa kieltään" kenellekään vaan kyse on Nordenin enemmistökielestä, jota ilman on turha toivoa osallisuutta Nordeniin ja Suomi sentään kuuluisi historiansa perusteella Nordeniin ennen kaikkea.
- Kolmanneksi kyse ei ole edes vain Nordenin pääkielestä vaan suomenkielisten todellisesta alkuperäisestä ainoasta sivistyskielestä, jota ilman suomalaisuutta ei olisi eikä ole jatkossakaan. Ruotsin kieli siirtää todellista kulttuurihistoriaa. Suomalaisuus ilman ruotsin kieltä on pinnallinen ja karkea kulttuuri vailla juuria.
Tämä ajattelutapa on juurrutettu suomenruotsalaisuuteen ja viralliseen liturgiaan. Menee aikaa ennen kuin tämä ajattelu muuttuu.