Naurettavaa kun joku sanoo kusettaneensa vapautuksen armeijasta.
Tosiasiassa nämä kusettajat eivät siellä olisi pärjänneet.
Vika on todellinen ja yleensä korvien välissä vaikka polvea valitettaisiinkin.
Koittakaa hyväksyä tosiasiat.
Tosiasiassa nämä kusettajat eivät siellä olisi pärjänneet.
Vika on todellinen ja yleensä korvien välissä vaikka polvea valitettaisiinkin.
Koittakaa hyväksyä tosiasiat.
Vastaukset 5
Vanhimmat
onhan se väärin näitä sivareita kohtaan, jotka eivät kuseta, vaan pyyhkivät vuoden jotain paskaperseitä, koska luulevat sen olevan heidän velvollisuutensa. - Eli ei tuo nyt niin naurettavaa ole.
Ota huomioon, että joidenkin elämäntilanne ei vain yksinkertaisesti suo aikaa armeijan käymiseen. Joku on saattanut juuri saada hyvän työpaikan kovalla palkalla eikä halua menettää sitä. Mitähän työnantaja sanoisi kun heti alkumetreillä sanoisi, että nähdään vuoden päästä uudestaan. Takaisin ei varmaankaan olisi enää tulemista. Lisäksi lähes vuoden ero omasta tyttöystävästään johtaa hyvin todennäköisesti eroon ennemmin tai myöhemmin. Hänelle jää sillä välin hyvää aikaa olla yhteydessä jonkun muun komean uroksen kanssa tai etsiä jopa hänestä seuraa kun ei kerta nykyisellä ole tarpeeksi aikaa jakaa yhteisiä hetkiä hänen kanssaan.
Ja mikä on se hyöty jonka armeijasta saa? Nykyäänhän on jo lähes rikos jos työnantaja utelee armeijan taustoista. Armeijaan vain siinä tapauksessa jos haluaa edetä urallaan sotilaallisessa ammatissa. Muuten siinä ei ole mitään järkeä. Kuka haluaisi menettää vuoden palkasta 24 000€ - 36 000€ sen takia, että pääsee jonnekkin isojen poikien leikkikouluun josta ei 2000-luvulla ole enää minkäänlaista hyötyä. Ottakaa huomioon, että emme elää enää 1900-lukua joten jos nykypäivänä sotaan joudumme jotain suurta ja mahtavaa Venäjää vastaan niin paljonko jää itä-suomestamme jäljelle kun sieltä putoaa Tsar-Bomban tapainen kapistus päällemme? Näin pienellä maalla kuin Suomi ei ole mitään mahdollisuuksia taistella enää tänäpäivänä ilman ydinaseita pinta-alaltaan maailman suurinta suurvaltaa vastaan joka omistaa maailman tehokkaimmat sotakalustot ja joukkotuhoaseet. Siksi 2000-luvun armeija on mielestäni Suomessa lähes hyödytön. Isot maat saavat tarvittaessa pienet jos haluavat, mutta on siinä tietysti se hyöty, että armeija kouluttaa meistä sotilaallisesti taitavia joten ei vihollinen ihan 10-0 pääse voittamaan vaan saatamme saada tarvittaessa hyvinkin paljon, jopa ratkaisevasti lisäaikaa selvitymiseen.
Hyvä asia armeija silti on. Niin kauan kun siitä on vähänkin hyötyä isänmaallemme niin kannatan sen säilyttämistä.
Isänmaallisuus/patriotismi (idiotismi) tuhoaa ihmisen viimeisetkin hyvyyden rippeet. Tämän takia en todellakaan kannata armeijaa sen takia, että siitä on hyötyä "isänmaalle". en kyllä kannata sitä muutenkaan.
Aloittaja ei tiedä asioista mitään. IHmislajille tyypilliseen tapaan heittää sen yleistyksen, koska ei osaa pohtia asiaa syvemmin tai vaivaudu ottamaan selvää asioista. Itse kusetin vapautuksen ja olen fyysisesti sekä henkisesti täysin terve. En kadu enkä häpeä ja pidän sitä oikeana tekona. Omahan on elämäni. Monelle armeija tuntuu olevan elämääkin tärkeämpi asia. No älkää välittäkö, kyllä minä ymmärrän. Teille on opetettu niin pienestä pitäen joten kuinka suuri osa prosentuaalisesti ihan tosissaan edes miettii kuinka järjetön koko sotalaitos maailmassa on ja miksi sellainen on vieläkin olemassa?
Ei ole väliä käykö armeija, sivarin, istuuko linnassa tai vaikkapa on sitten C-mies. Jokainen hoitaa homma omalla tyylillään ja joutuu elämään sen kanssa. Tämä elämä on ainoa, mitä meillä on tai tulee ikinä olemaan ja jokainen käyttäköön sen miten parhaaksi näkee.