Mielestäni nyt kun ns. homoparit alkavat sekoittua avioliitto-oikeuksiltaan traditionaalisiin mies-nais pareihin, olisi kohtuutonta, että ihmiset joutuisivat aina ennakkoon arvailemaan kunkin henkilön aviopuolison sukupuolta. Vihkisormushan ei enää siis tuota seikkaa kertoisi.
Ehdotan, että kristillisiä arvoja ja perinteistä nais-mies avioliittoa kunnioittavat ryhtyisivät vastaavasti solmimaan liittonsa avioliitto-agendan ulkopuolella. Tulisi tehdä selkeä ero sille, mikä on heteroavioliitto ja homoavioliitto. Tämä onnistuisi mm. perustamalla järjestön, joka solmii virallisen - ja vain heteropuolisoille tarkoitetun - liiton omalla ja vain järjestöä varten rakennetulla kaavalla, tavoilla sekä ulkoisilla tunnusmerkeillä (nykyinen sormus vasemmassa nimettömässä tulisi siis yksinomaan hylätä). Ulkoisia tunnusmerkkejä ei välttämättä edes käytettäisi, sillä niiden kopioiminen on kovin helppoa.
Heteroliitto vahvistettaisiin sertifikaatilla, jonka vain ko. järjestö on oikeutettu antamaan. Samalla jouduttaisiin muodostamaan lakialoite järjestön vahvistamien liittojen virallistamiseksi ja puolisoiden keskinäisten oikeuksien vahvistamiseksi.
Homoparien avioliittoasiat jäisivät siis valtionkirkon yksinoikeudelliseksi tehtäväksi ja perinteiset raamatullisia arvoja noudattavat mies-nais liitot/ideologia poistuisivat kirkon piiristä toivon mukaan kokonaan.
Kun minulta tullaan kysymään ensimmäisen kerran, olenko naimisissa miehen vai naisen kanssa, otamme vaimoni kanssa välittömästi avioeron ja jatkamme avoliitossa toistaiseksi, kunnes homoista erottuva liitto voidaan vahvistaa.
Ehdotan, että kristillisiä arvoja ja perinteistä nais-mies avioliittoa kunnioittavat ryhtyisivät vastaavasti solmimaan liittonsa avioliitto-agendan ulkopuolella. Tulisi tehdä selkeä ero sille, mikä on heteroavioliitto ja homoavioliitto. Tämä onnistuisi mm. perustamalla järjestön, joka solmii virallisen - ja vain heteropuolisoille tarkoitetun - liiton omalla ja vain järjestöä varten rakennetulla kaavalla, tavoilla sekä ulkoisilla tunnusmerkeillä (nykyinen sormus vasemmassa nimettömässä tulisi siis yksinomaan hylätä). Ulkoisia tunnusmerkkejä ei välttämättä edes käytettäisi, sillä niiden kopioiminen on kovin helppoa.
Heteroliitto vahvistettaisiin sertifikaatilla, jonka vain ko. järjestö on oikeutettu antamaan. Samalla jouduttaisiin muodostamaan lakialoite järjestön vahvistamien liittojen virallistamiseksi ja puolisoiden keskinäisten oikeuksien vahvistamiseksi.
Homoparien avioliittoasiat jäisivät siis valtionkirkon yksinoikeudelliseksi tehtäväksi ja perinteiset raamatullisia arvoja noudattavat mies-nais liitot/ideologia poistuisivat kirkon piiristä toivon mukaan kokonaan.
Kun minulta tullaan kysymään ensimmäisen kerran, olenko naimisissa miehen vai naisen kanssa, otamme vaimoni kanssa välittömästi avioeron ja jatkamme avoliitossa toistaiseksi, kunnes homoista erottuva liitto voidaan vahvistaa.
Vastaukset 12
Vanhimmat
Olemme sanattomia.
Tuo oli itseasiassa erittäin hyvä idea - heteroreservaatti ry!
Kirkon imago voi sitten vapaasti muotoutua friikkiklubiksi; homot, lesbot, pedofiilit, transvestiitit saman katon alle ilman rajoituksia.
Homojumalanpalveluksiin voisi tuoda dj:n soittamaan klubimusaa strobot, savukoneet ja kunnon baari sakastiin.
EIkä tarvitsisi transvestiittienkaan häpeillä korkokenkiä ja nahkakorsettia!
Samalla voisi virret korvata esim. striptease esityksillä! Eikö tämä kuvaisi parhaiten tätä "luodun elämän kauneutta ja vapautta".
Raamattuakin voisitte pitää esillä ja vääntää ja kääntää sitä ihan mielin määrin. Sanoa vaikka, että kirkon ylihomo voi yksin kertoa miten raamattua pitää tulkita. Sittenhän sillä ei ole enää mitään merkitystä.
Raamattua ja Jumalaa pelkäävien on kuitenkin syytä pitäytyä moisesta ulkopuolella ja tuoda voimakkaasti esiin vastalause tätä kehitystä vastaan. Siksi toivon, että Suomesta vielä löytyisi kristittyjä ja Raamatun kirjaimellisia arvoja kunnioittavia ja Israelin Jumalaa pelkääviä ihmisiä, jotka tahtovat erottautua tämän viimeisen ajan helvetillisistä villityksistä.
Jaa. Kai homoilla ja lesboilla on oma seksiopaskin jo kirjoitettuna valmiiksi? Entäs koululaisten seksivalistus, kukas sitä antaa ja minkä lajin opastusta?
Oi oi, niin paljon uusia asioita on opetettava kansalle, kun homo ja lesbo pareja vihitään kirkossa!
Teiniraskaudet, sukupuolitaudit ja raiskaukset vähenisivät takuulla murto-osaan nykyisestään, jos kouluissa ei houkuteltaisi/pakotettaisi lapsia seksin pariin, josta eivät muutoin tietäisi yhtään mitään, eikä edes kiinnostaisi.
Sen sijaan, että 12 vuotiaalle LAPSELLE sanottaisiin koulussa, että käytä kondomia, tulisi sanoa, että seksi, huumeet ja alkoholi tekevät ihmisestä väkivaltaisia, sairaita ja johtavat monenlaisiin epidemioihin ja ennenaikaiseen kuolemaan.
Missä ovat moraaliin perustuvat koulut ja seurakunnat, ihmiset ja avioliitot?
Tuskin niitä tuleekaan ellemme ala niitä tekemään.
En malta olla ottamatta kantaa, kun kerta olen transvestiitti. Olen käynyt lukuisia kertoja jumalanpalveluksissa ja kirkkokonserteissa pukeutuneena naiseksi ilman että olisin kokenut asiaa oudoksi. Enkä ole muilta osallistuneilta sen kummemmin kuullut mitään poikkipuolista.
Toki jalassa on korkokengät ja vaatteiden alla korsetti, mutta kaunis asukokonaisuus on miellyttävä itselle ja kohteliaisuus toisille.
Yhtä asiaa olen pohtinut: hatun käyttöä sisällä kirkossa. Toisaalta kun olen mies ja toisaalta nainen...
Mahdollinen kirkkovihkiminen tulevaisuudessa ei onneksi kohdallani ole ongelma. Voisin kävellä alttarille valkoisessa hääpuvussa, yhdessä morsiameni kanssa identtisissä asuissa. Silloinhan ei rikottaisi mitään normistoa, kun mies ja nainen vihittäisiin. Asuja ei onneksi ole ohjeistettu:)
Ai, että seksivalistuksessa mentäisiin Amerikan malliin? onneksi olkoon maailman typerimmästä ideasta!
Oon jo jossain yhteydessä ratkaissutkin asian, mutta sanon sen uudelleen, että- nämä asiat on pidettävä erillään ehdottomasti ! Siihen on perustelutkin olemassa, mutten niitä tässä luettele.
VAAN :- homojen on kastettava homoparinsa,- ja heteroiden heteroparinsa.
Tämä esim. paljastaa homojen tarkoituksen, jos eivät suostu siihen, j samalla he myöntävät, etteivät homot ole samanarvoisia.
ja heterot saavat olla luonnonmukaisia, ja puhtaita koko homokysymyksestä.
Turha siitä on vetää sen kummempia johtopäätöksiä, kun pätevä ratkaisu on PÄEVÄNSELEVÄÄ !!!!!!!!
Jos minä menisin joka kesä Provinssirockiin ja esiintymislavoille alkaisi tungeksia ihmisiä, jotka syrjäyttäisivät pääesiintyjät ja alkaisivat soittaa joka lavalla esim. propagandistisia neuvostoiskelmiä, kyllä minä lähtisin festivaaleilta kotiin varsinkin, jos järjestäjät vain kohauttelisivat hartioitaan.
Vai pitäisikö sitten vain hyväksyä asia ja siirtyä pikkutelttaan kuuntelemaan muiden periksiantamattomien kanssa nauhoitteita siitä mitä sen piti olla?
Säälittävää.
Minä oon homoavioliiton suhteen täysin kielteisellä kannalla, muuta jos TÄYDELLISENHÖLÖMÖ kansa suuressa suvaitsevaisuudessaan (idioottimaisuuksissaan) vaatii ihannoimalleen homokulttuurille samoja oikeuksia, kuin heteroilla on, nioin siinä tapauksessa ainoa OIKEA ratkaisu on, että homot vihkikööt homonsa !
Eikö se oo päivänselvää?
Seksi = median keksimä huume, jota tarvitaan aina isompina ja raaempina annoksina kun makuun on päästy. Seurauksena tyhjyys, turhautuminen, itsemurhahakuisuus, pettymys, vaikeuksia selvitä arjesta raittiina siitä, vieroitusoireet/oireet huumattuna mm. masennus, katkeruus, viha, väkivaltaisuus, välinpitämättömyys, holtittomuus. Toisin sanoen ihminen hoipertelee seksin vaikutuksen alaisena kuin rankoissa huumeissa: näkee näkyjä (fantasioita), tajunta on rajoittunutta (näkee vain seksiobjekteja kaikkialla), ei hallitse puhettaan tai tekojaan (raiskaukset, seksinhimon ohjailemat keskustelut, alitajuinen jatkuva pyrkiminen seksuaaliseen kontaktiin lähes kenen kanssa tahansa ja missä vain, häiritsee työntekoa, perhe-elämää, yöunia, harrastuksia, sosiaalisia kontakteja, koulunkäyntiä jne.)
Rakkaus = kahden (miehen ja naisen) välistä ja toisiaan kunnioittavaa elämää, jonka kulminaatio on fyysinen läheisyys.
"Mielestäni nyt kun ns. homoparit alkavat sekoittua avioliitto-oikeuksiltaan traditionaalisiin mies-nais pareihin, olisi kohtuutonta, että ihmiset joutuisivat aina ennakkoon arvailemaan kunkin henkilön aviopuolison sukupuolta."
- Miksi edes täytyisi tietää ihmisen sukupuoli muulloin kuin parinmuodostustilanteessa? Ei se sinun elämääsi muuta suuntaan tai toiseen, jos työtoverisi, kaupanmyyjäsi, virastovirkailijasi tms miehiä tai naisia.
"Ehdotan, että kristillisiä arvoja ja perinteistä nais-mies avioliittoa kunnioittavat ryhtyisivät vastaavasti solmimaan liittonsa avioliitto-agendan ulkopuolella. "
Ei ole olemassa kristillisiä arvoja, vaan on olemassa kristittyjen itseensä liittämiä arvoja. Näitä arvoja löydämme kulttuurista kuin kulttuurista ja eri aikakausina. Täytyy myös huomioida, että nykyisin kristillisiksi kuvaillut arvot eivät aina ole olleet niitä, joten nekin keinotekoiset arvot muuttuvat näemmä ajan hengen mukaan. Ainoa kristillinen ominaisuus on uskominen kristinuskon jumalaan, joka on yksi tuhansista jumalista.
"Tulisi tehdä selkeä ero sille, mikä on heteroavioliitto ja homoavioliitto."
Miksi? Ei ole mitään syytä erotella ihmisiä seksuaalisen suuntautumisen mukaan. En tosin edes ymmärrä miksi kukaan haluaa tulla "siunatuksi" jonkin pronssikautisen aavikkokansan jumalan edessä, etenkin kun tämä siunaus ei tarkoita yhtään mitään. Siunautuminen vaaleanpunaisen yksisarvisen edessä tuottaa yhtä hyvän tuloksen.
"Homoparien avioliittoasiat jäisivät siis valtionkirkon yksinoikeudelliseksi tehtäväksi ja perinteiset raamatullisia arvoja noudattavat mies-nais liitot/ideologia poistuisivat kirkon piiristä toivon mukaan kokonaan."
Valtionkirkkoa ei pitäisi olla ollenkaan. On absurdia, että vielä 2000-luvulla *valtio* tunnustaa jotakin mielikuvitusolentoa. Raamatulliset arvot sitä paitsi tarkoittavat orjien myymisoikeutta, kivittämistuomioita ja muuta kivaa. Emmehän voi olla epärehellisiä ja poimia Raamatusta haluamiamme kohtia ja jättää muita huomioitta jos tukeudumme "Raamatullisiin arvoihin".
"Kun minulta tullaan kysymään ensimmäisen kerran, olenko naimisissa miehen vai naisen kanssa, otamme vaimoni kanssa välittömästi avioeron ja jatkamme avoliitossa toistaiseksi, kunnes homoista erottuva liitto voidaan vahvistaa. "
No, uskovaisten kohdalla avioerotilastot ja rikostilastot eivät muutenkaan ole mikään meriitti, joten et tule erottumaan joukosta.
Mielestäni on huomionarvoista, etteivät tasaparien kannattajat pyrkineet saaman rekisteröityä parisuhdetta lakiin yläkäsitteeksi, jonka ale olisi sitten sopineet avioliitot ja muut lainvoimaiset parisuhteen muodot (mm. tasaparit). Vanhalle käsitteelle "avioliitto" pyritään antamaan uusi sisältö. Tämä sama taktiikka oli muuten käytössä esim. kommunistiateisteilla, kun "demokratia" ja "rauha" saivat uuden sisällön.
Ehkä voisi moittia lainsäätäjiä, jotka eivät ole tarpeeksi selkeästi määritelleen avioliittoa miehen ja naisen väliseksi lailliseksi parisuhteeksi, niin että siihen nyt pyritään yhdistämään seksuaalisten toisitoimijoidenkin liittoja. Vähän sama kuin traktoreita alettaisiin nimittää autoiksi. Ei minusta traktoreissa sinänsä ole mitään vikaa, mutta niiden kutsuminen autoiksi ei kuitenkaan tunnu sopivalta tai edistävän mitään hyvää.