Joskus totuus tulee kuin kirkkaalta taivaalta kuten N-liiton pommit sen aloittaessa yllättäen talvisodan - silloin yhdessä hetkessä paljastui turvallisuudentunteeseen tuudittautuneelle kansalle mikä oli ollut todellinen suhteemme itänaapuriin.
Joskus totuus tulee ilmi kun vuosikausien pinnanalainen sairaus yhtäkkiä puhkeaa kuin märkäpaise rajuksi oirehtimiseksi. Kekkosen aikana rakennettu suomalainen yhteiskunta romahti tällä tavalla, kun rahatalouteen hurahtanut Mauno Koivisto oli saanut maassa paisutetuksi valtavan rahankasvuekspansion, ja maa sortui rytisten lamaan. Sen seurauksena meistä tuli ikuinen velanmaksuvaltio, joka ei enää saa itse päättää edes valtionbudjettinsa menokatosta.
Nyt on eletty kiihkeitä aikoja, kun maan suhde uutta maailmanherruutta tavoittelevaan USA:an on ollut kaikkien puheenaiheena. On pantu entinen pääministeri ulos hallituspolitiikasta, ja on vaihdettu omien paljastustensa nokkeluuteen sortunut Jäätteenmäki tasaharmaaseen Vanhaseen. Samalla on tuudittauduttu uskomaan että kaikki on nyt hyvin. Ne jotka uskoivat Lipposen nuoleskelleen Bushia ovat tyytyväisiä siihen että Lipposesta päästiin, ne jotka kokivat Jäätteenmäen menetelmät arveluttaviksi ovat tyytyväisiä siihen että Jäätteenmäestä päästiin.
Ja nyt sitten yllättäen käykin ilmi, ettei mikään olekaan missään vaiheessa muuttunut. Olemme ilmeisestikin yhä USA:n sotakoalition kuuliaisia mallioppilaita. Puolustusministeri Kääriäinen kävi neuvottelemassa USA:n puolustusministeri Rumsfeldin kanssa, eikä käsitellyistä asioista edelleenkään anneta kansalaisille mitään tyhjentävää selvitystä.
On turha sanoa: olemme itse valinneet edusmiehemme, meidän tulee luottaa demokraattiseen järjestelmäämme, on hyväksyttävä, että valtiosalaisuuksia ei paljasteta kansalle.
Ensinnäkään me emme ole valinneet hallituksen ministereitä, joiden ei ole välttämättä kerrottava kaikkia tekemisiään millekään edustukselliselle instanssille - tämähän kävi ilmi, kun Jäätteenmäki äskeisessä Persona non grata -televisio-ohjelmassa kertoi, että Suomen osallistuminen koalition kokoukseen, ns. Grossmann-muistio, oli ollut niin tulenarka paperi, ettei sitä ollut tarkoitus antaa edes kansanedustajien tietoon. Toiseksi: miten me voimme tietää miten demokraattisestaan valitut edustajamme käyttäytyvät kysymyksissä, joista meille ei anneta mitään tietoa?
Sillä kaipa nyt maan suhde omankädenoikeudellaan toimivaan, maailmanvalloitusretkellä olevaan, ilman YK:n hyväksyntää sotaretkilleen lähtevään USA:aan on asia, joka koskettaa jokaista suomalaista?
Ja nyt sitten yllättäen käykin ilmi, että Suomi on myös pääministeri Vanhasen aikana toiminut täsmälleen samanlaisen bush-nuoleskelun merkeissä kuin mistä Jäätteenmäki yritti esittää kritiikkiä. Eli jättäessään Jäätteenmäen vaille tukea Keskusta näyttää myös unohtaneen kokonaan, mistä itse asiassa oli kyse.
Suomi on kaupannut aseita USA:lle. Suomeen leimautuvista yrityksistä Wärtsilä on tehnyt suurkaupat Irakiin. Suomalaista kauppavaltuuskuntaa, jonka kaksi jäsentä ammuttiin, paimensi Suomen ulkoministeriön diplomaatti. Hän oli mukana Irakissa, toimii muuten Syyriasta käsin.
Suomen sisäasiainministeriö auttaa Irakin miehityshallinnon tueksi muodostettavia poliisivoimia kouluttamalla poliiseja.
Suomalainen oikeuslääketieteen asiantuntija, Helena Ranta, on ollut Irakissa Suomen hallituksen ja USA:n miehityshallinnon kanssa tehdyn sopimuksen perusteella. Päinvastoin kuin Rannan aiemmissa työkomennuksissa, tällä tehtävällä ei ole ollut YK:n valtuutusta.
Niin että tutuus näyttää nyt tulevan ilmi tavalla, joka saa esim. Keskustan kenttäväen täysin hämilleen. Jäätteenmäki teki tehtävänsä, hankki puolueelle vaalivoiton. Sen jälkeen Jäätteenmäki sai mennä, ja politiikanteko jatkuu täsmälleen samaan tyyliin kuin Lipponen oli sitä pohjustanut.
Joskus totuus tulee ilmi kun vuosikausien pinnanalainen sairaus yhtäkkiä puhkeaa kuin märkäpaise rajuksi oirehtimiseksi. Kekkosen aikana rakennettu suomalainen yhteiskunta romahti tällä tavalla, kun rahatalouteen hurahtanut Mauno Koivisto oli saanut maassa paisutetuksi valtavan rahankasvuekspansion, ja maa sortui rytisten lamaan. Sen seurauksena meistä tuli ikuinen velanmaksuvaltio, joka ei enää saa itse päättää edes valtionbudjettinsa menokatosta.
Nyt on eletty kiihkeitä aikoja, kun maan suhde uutta maailmanherruutta tavoittelevaan USA:an on ollut kaikkien puheenaiheena. On pantu entinen pääministeri ulos hallituspolitiikasta, ja on vaihdettu omien paljastustensa nokkeluuteen sortunut Jäätteenmäki tasaharmaaseen Vanhaseen. Samalla on tuudittauduttu uskomaan että kaikki on nyt hyvin. Ne jotka uskoivat Lipposen nuoleskelleen Bushia ovat tyytyväisiä siihen että Lipposesta päästiin, ne jotka kokivat Jäätteenmäen menetelmät arveluttaviksi ovat tyytyväisiä siihen että Jäätteenmäestä päästiin.
Ja nyt sitten yllättäen käykin ilmi, ettei mikään olekaan missään vaiheessa muuttunut. Olemme ilmeisestikin yhä USA:n sotakoalition kuuliaisia mallioppilaita. Puolustusministeri Kääriäinen kävi neuvottelemassa USA:n puolustusministeri Rumsfeldin kanssa, eikä käsitellyistä asioista edelleenkään anneta kansalaisille mitään tyhjentävää selvitystä.
On turha sanoa: olemme itse valinneet edusmiehemme, meidän tulee luottaa demokraattiseen järjestelmäämme, on hyväksyttävä, että valtiosalaisuuksia ei paljasteta kansalle.
Ensinnäkään me emme ole valinneet hallituksen ministereitä, joiden ei ole välttämättä kerrottava kaikkia tekemisiään millekään edustukselliselle instanssille - tämähän kävi ilmi, kun Jäätteenmäki äskeisessä Persona non grata -televisio-ohjelmassa kertoi, että Suomen osallistuminen koalition kokoukseen, ns. Grossmann-muistio, oli ollut niin tulenarka paperi, ettei sitä ollut tarkoitus antaa edes kansanedustajien tietoon. Toiseksi: miten me voimme tietää miten demokraattisestaan valitut edustajamme käyttäytyvät kysymyksissä, joista meille ei anneta mitään tietoa?
Sillä kaipa nyt maan suhde omankädenoikeudellaan toimivaan, maailmanvalloitusretkellä olevaan, ilman YK:n hyväksyntää sotaretkilleen lähtevään USA:aan on asia, joka koskettaa jokaista suomalaista?
Ja nyt sitten yllättäen käykin ilmi, että Suomi on myös pääministeri Vanhasen aikana toiminut täsmälleen samanlaisen bush-nuoleskelun merkeissä kuin mistä Jäätteenmäki yritti esittää kritiikkiä. Eli jättäessään Jäätteenmäen vaille tukea Keskusta näyttää myös unohtaneen kokonaan, mistä itse asiassa oli kyse.
Suomi on kaupannut aseita USA:lle. Suomeen leimautuvista yrityksistä Wärtsilä on tehnyt suurkaupat Irakiin. Suomalaista kauppavaltuuskuntaa, jonka kaksi jäsentä ammuttiin, paimensi Suomen ulkoministeriön diplomaatti. Hän oli mukana Irakissa, toimii muuten Syyriasta käsin.
Suomen sisäasiainministeriö auttaa Irakin miehityshallinnon tueksi muodostettavia poliisivoimia kouluttamalla poliiseja.
Suomalainen oikeuslääketieteen asiantuntija, Helena Ranta, on ollut Irakissa Suomen hallituksen ja USA:n miehityshallinnon kanssa tehdyn sopimuksen perusteella. Päinvastoin kuin Rannan aiemmissa työkomennuksissa, tällä tehtävällä ei ole ollut YK:n valtuutusta.
Niin että tutuus näyttää nyt tulevan ilmi tavalla, joka saa esim. Keskustan kenttäväen täysin hämilleen. Jäätteenmäki teki tehtävänsä, hankki puolueelle vaalivoiton. Sen jälkeen Jäätteenmäki sai mennä, ja politiikanteko jatkuu täsmälleen samaan tyyliin kuin Lipponen oli sitä pohjustanut.
Vastaukset 2
Vanhimmat
Kaikki on perua 1918 tapahtumista, koska tässä sisällissodassa oltiin jakamassa kansaa itään tai länteen.
Kansa on haluaa kuulua länteen, jos näin ei olisi 4 -lymmentäluvun itäpainostuksen vuosina toverit olisivat hyvin mielellään "auttaneet" kansaa siirtymään itäiseen leiriin.
Mainittakoon, että "puolueeton" Ruotsi kuuluu kanssa läntiseen leiriin. Tämä ei suinkaan tarkoita sitä, että emme hoitaisi suhteitamme itään, vaikkakin kuulumme länteen. Jo EU-äänestys osoitti viimeksi mihin kansa haluaa kuulua, kun olemme EU:ssa olemme länessä. Juuri tällähetkellä ei EU:n ja USA:n välit ole niin kitkattomat kun ennen, mutta uusi pressa ja hallitus ison veden takana kaiken muttaa voi.
USA:n politiikka on istuvan presidentin politiikkaa, mikäli myös senaatissa on presidettipuolueen enemmistö kuten nyt. Tämä politiikka oli hyvin ennustettavissa "haukkojen" tullessa johtoon.
Mitä tulee tuohon paatokseesi se muistuttaa edesmenneen appeni kännissä inttämää jupinaa "herrojen" metkuista. Kunnioitin appeni periaatetta ikänsä punaisen kirjan omistaneena muurarina.
Wärtsilä ja Nokia ovat olleet ensisijaisesti esillä, kun on puhuttu suomalaisyrityseten tilauksista Irakiin.
Näissä yrityksistä on kotimaista ainoastaan omistus, joskin sekin minimaalista. Suuri osa töistä tehdään ulkomaille.
Wärtsilän voimalatilaus tuo edelleen töitä suomeen, mutta se ei kuulu enään yrityksen päätoimen kuvaan ja alaa ollaan ajamassa alas.
Korvaako joku 350miljoonan tilaus tosiaankin ruskean kielen ja osasyyllisyyden Irakin nykyiseen laittomuuteen ja hallinnolliseen tyhjiöön?
Sairasta!