Mitäs me ihmiset tehdään, kun tämä systeemi romahtaa ja raha menettää merkityksensä ?
Mitä tehdään kun romahtaa?
WhuiWhai
17462
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 17
Vanhimmat
Raha ei koskaan menettäne merkitystään, mutta illuusio, jossa paperilappusia ja lukuja pankin tietokoneella pidetään virheellisesti rahana murtuu ennen pitkää. Illuusion murtuessa palaamme kullan ja hopean käyttämiseen rahana.
Se on olutta, mikä on mennyttä. Ei sillä kullalla ja hopeallakaan ole oikeastaan kuin symbooliarvo. Haihattelut kultakantaan voi aivan rauhassa unohtaa. Nykyinen rahajärjestelmä saattaa olla ajoittain kriiseissä, mutta ei se mihinkään kaadu. Raha on ja tulee olemaan arvon mitta ja vaihdon väline ja näin ollen rahan itsensä arvo on välillinen.
Niinkauan kun rahan omistavat yksityiset, niin kauan on riistämistä.
Keinotekoinen ei kestä kuin tietyn ajan.
Euro häviää viiden vuoden sisällä.
Sitten tulee joko samoilta tahoilta maailmanvaluutta joka omistaa nykyisen rahan.
Toinen vaihtoehto on että alkaa talousdemokraattinen aika.
Kolmas vaihtoehto on ettei rahaa enään tarvita, kun ihmiset lopettavat itsekeskeisen elämäntavan.
Kaikki vaihtoehtosi ovat lapsellista hömpötystä.
"Kolmas vaihtoehto on ettei rahaa enään tarvita, kun ihmiset lopettavat itsekeskeisen elämäntavan."
Onko palkanmaksu ja vastaanottaminen itsekeskeistä? Onko tuottajan, valmistajan tai vaikka saalistajan itsekeskeisyyttä, kun hän pyytää vastinetta tuotteelleen. Ei tämä maailma koskaan pelkällä hyväntekeväisyydellä elä.
ainakaan ole mitään hätää rahan romahtamisen suhteen, koskei ole rahaakaan. Joidenkin raharuhtinaiden ja rikkaiden valtakausi loppuu. Toki aseita olisi hyvä omistaa, jotta voisi vallata maanviljelysmaata itselleen.
"Toki aseita olisi hyvä omistaa, jotta voisi vallata maanviljelysmaata itselleen. "
Missä ihmeessä mielikuvitusmaassa te elätte. Liikaa katsottu jenkkien katasrofielokuvia?
"Jos minun poikani ei haluaisi sotia.....niitä ei olisi"
Gutle Schnaper, Mayer Amschel Rothschildin vaimo.
http://www.kaleva.fi/uutiset/muovipulloalus-purjehti-yli-tyynenmeren/864002
"Hankkeen toteuttaja on brittiläisen pankkiirisuvun vesa ja ympäristöaktivisti David de Rothschild, joka saarnaa valtamerten roskaantumista vastaan ja kierrätyksen puolesta."
Imagonkiillotusta, mafian lapsenlapsenlapsi purjehtii muoviveneellään oman roskalauttansa päällä.
"Sallikaa minulle oikeus maan rahapainoon ja säätelyyn, niin minun ei tarvitse enää välittää kuka sen lait säätää."
-- Mayer Amschel Rothschild, Rothschildin pankkidynastian perustaja --
syntyi 1744 ja eli halki Ranskan vallankumouksen ja Napoleonin valtakauden. Hän joutui huolehtimaan koko Euroopan finansseista samalla kun hallitsijat kävivät sotia. Mannermaansulkemus ei ainostaan tukehduttanut kauppaa, vaan myös metallirahan liikkeet maasta toiseen, mikä oli vähällä tuhota talouden myös mannermaalla - Rothschild ratkaisi tilanteen salakuljettamalla englantilaista rahaa Espanjan kautta Ranskaan Napoleonin selän takana, koska korsikalainen ei ymmärtänyt taloudesta mitään. Nähdäkseni Rothschildillä oli täysi oikeus suhtautua kyynisesti vaihtuviin hallituksiin ja niiden vaihtuviin lakeihin (vilkaise vaikka Ranskan terrorin aikaa, mitä alkeihin tulee).
Henrik VIII:n kansleri Thomas Cromwell sanoi aikoinaan, että ritarit luulevat hallitsevansa miekalla, vaikka valtaa käyttävät kauppiaat laskutauluineen. Tämän viisauden oppviat vuorotellen kaikki, jotka taloudesta huoelhtivat.
http://abundanthope.net/pages/Political_Information_43/THE-ROTHSCHILD-DYNASTY.shtml
"Rahaa Unioniin" on yksi tunnetuimmista Euroopan historian hölmöläistarinoista:
Hölmöläiset, ei kun eurooppalaiset yhdistivät Euroopan valtiot, mutta siinä oli paha vika, rahaa oli liian vähän. Koska kukaan ei halunnut olla köyhä, päätettiin hankkia Unioniin lisää rahaa. Mutta miten? Sitä pohdittiin yhdessä. Lopulta joku keksi, että rahaa voitaisiin tuoda säkillä Unionin toisesta valtiosta, jossa rahaa oli yllin kyllin. Toinen hoksasi, että työ helpottuisi kun samalla kannettaisiin toisella säkillä rahaa toisestakin Unionin valtiosta, ja myös kolmannesta...jne.
Hölmöläiset...ei kun unionilaiset jakaantuivat moneen ryhmään. Toiset kantoivat rahaa Suomesta Kreikkaan ja toiset kantoivat rahaa Kreikasta Suomeen. Työ oli aika helppoa, sillä setelisäkit ovat kevyitä ja ykkösten ja nollien lisääminen kovalevylle ei ketään rasita. Unionin rajoilla ja internettin verkoissa kävi melkoinen vilske, kun toiset toivat ja toiset veivät. Mutta jostain syystä Unionin varallisuus ja kokonaisrahamäärä vain entisestään pieneni.
Unionin "viisain" mies Jyrki kulki siitä ohi ja kysyi, mitä hölmöläiset olivat tekemässä. Nämä selittivät. Jyrki otti kännykän ja soitti Ziionin Rothschildille, joka lainasi Unioniin lisää rahaa. Hölmö...ei kun Unionin asukkaat kirjautuivat nettipankkeihinsa - ja ihmeiden ihme, sinne todellakin oli tullut lisää rahaa. Miten viisas Jyrki olikaan!
Jyrkin mentyä hölmöläiset päättivät Ottaa ziionisteilta vielä enemmän lainaa. Lainaa otettiin yhä enemmän ja enemmän, kunnes lainan kokonaismäärä ylitti Unionin kaiken omaisuuden arvon. Unionissa oli nyt siis jo enemmän lainaa kun omaisuutta. Saataisiinko ziionisteilta vieläkin enemmän lainaa? Yksissä tuumin päätettiin laittaa nimet paperiin, ja luovutettiin näin kaikki päätäntävalta ja omaisuus ziionisteille. Kun Unionin asukkaat olivat muuttaneet kaiken omaisuutensa vihreäksi paperirahaksi, sen arvo romahti kasaan. Onneksi kukaan ei jäänyt alle.
Hölmö...ei kun Unionin asukkaat olivat hieman pahoillaan, kun heillä ei enää ollut tehtaita, ei kotia, ei omaisuutta, ja rahakin oli muuttunut arvottomaksi paperiksi, jolla voisi tapetoida vessansa seinän, mutta kun kukaan ei omistanut enää edes ulkohuussia.
Mutta sitten he lakkasivat murehtimasta, kun joku keksi, että omaisuudesta onkin vain kuluja,,,,kuten esimerkiksi kiinteistöverot, ja tyhmänä on kiva olla kun ei rasita polla
Minä en tunne koko totuutta, mutta käsittääkseni lainaa on hankittu niin paljon, että siionistit nyhjäävät nyt vi**sti rahaa tyhjästä korkoina.
Asian epäilijät ovat totuttuun tapaan naurunalaisina, jopa yleensä korkeatasoisina pidetyissä uutislähteissä ja varsin puhekieliseen ja puolueelliseen sävyyn. Seuraavaksi siirrytään ruumiilliseen kuritukseen, kuten tavallista.
Minä inhoan aseita, enkä lähde sotimaan rahamiesten sotia.
Mutta haluan aseet siltä varalta, että rikkaat tulevat minun perhettä pakottamaan johonkin, mihin me emme aio ryhtyä.
zeitgeist-elokuvasta löytyä vastaus kysymykseesi? Riippuu tietysti paljon siitä, millä tavalla uskot tämän virtuaalirahan menettävän arvosta, eli millaisena näet tulevaisuuden yhteiskunnan.
En tuudittuisi siihen ajatukseen että tämä tästä muuttuu lähiaikoina.
Toki monet merkit näyttävät, että kapitalismi ei voi toimia enää kovin kauaa, koska suurimmat ongelmakohdat eivät enää ole millään tavalla ohitettavissa. Muuttuuko yhteiskuntarakenne sitten millaiseksi kun kapitalismistä joskus joudutaan(pankkiirien kannalta) luopumaan.
"Mitäs me ihmiset tehdään, kun tämä systeemi romahtaa ja raha menettää merkityksensä ?"
Sitten raha keksitään uudestaan. Jonkinlainen vaihdon väline pitää olla joka tapauksessa.
Henkiset arvot - niin sitten....
Espanjassa on jo kuulemma aloitettu robin hood -henkinen ruoan varastaminen köyhille