Mihin osakkeisiin kannattaisi sijoitta 10t, ja
missä niitä sijoituksia pystyy tekemään?
Antakaahan neuvoja tulevalle pörssimeklarille.
missä niitä sijoituksia pystyy tekemään?
Antakaahan neuvoja tulevalle pörssimeklarille.
mihin sijoittaa 10.000mk?
Asiantuntija
151216
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 15
Vanhimmat
Noh, ensinnäkin. Jos sijoitat suoraan osakkeisiin,
niin käsittääkseni alle pörssierän suuruisilla
määrillä ei kannata käydä kauppaa. Pörssierä on
kai yleensä luokkaa 50.000 mk.
Lisäksi osakesalkku pitää ehdottomasti hajauttaa,
ja hajauttaa tarkoittaa hajauttaa kunnolla, ei
niin että on kahta tai kolmea eri osaketta. Luinpa
keväisestä APU-lehdestä sijoitusasintuntijan
kommentin osakesalkun hajauttamisesta. Se kuului
kutakuinkin näin, jos sanoisit USA:ssa että
sinulla on yli 10% salkusta yhden ainoan yrityksen
osakkeita, niin sinua pidettäisiin mielenvikaisena
riskin ottajana.
Näillä periaatteilla kun sijoitat hajauttaen
suoraan vähintään pörssierän suuruisina erinä,
niin rahaa tarvitaan pikkuisen enemmän.
Joko siis otat riskin ja laitat rahat jonkin
lupaavalta kuulostavan yrityksen osakkeisiin tai
käännyt sijoitusrahastojen puoleen.
Sijoitusrahastoilla tosin on huono maine, koska
niiden kulut ovat melkoiset. Näin salkku on
kuitenkin hajautettu, pääset pikkusummalla mukaan,
et voi hävitä paljoa, mutta et tietenkään voi
tehdä isoja voittojakaan. Kaiken kaikkiaan melko
mielenkiinnotonta puuhaa.
Kysy asiaa pankistasi, saat aivan toisenlaisen
vastauksen. Joka tapauksessa pankki on se paikka
johon pitää kuitenkin mennä kun sen sijoituksesi
teet.
Tarkennetaanpa ensin edellisen vastaajan
vastausta...
Voit toki ostaa osakkeita vaikka yksittäin.
Pörssissä kaupat tehdään pörssierittäin, jolloin
yhdessä pörssierässä voi toteutua useita samaan
erään kuuluvia kauppoja. Ei todellakaan ole pakko
ostaa koko pörssierää itselleen hetipaikalla,
vaan voit ostella osakkeita sitä mukaa, kun
ylimääräistä rahaa on.
Pörssierän hintakin on sidottu siihen, kuinka
monta osaketta erässä on ja mikä niiden hinta on.
Pörssierän koko saattaa olla vaikka sata
osaketta, ja osakkeen hinnan ollessa 1 Euro, erän
hinnaksi tulee 100 Euroa eli reilu 600 mk
ostohintaan kuuluvine palvelumaksuineen.
Jokainen sijoittaja aloittaa tyhjästä, joten
hajauttamisesta kannattaa huolehtia vasta sitten,
kun sijoituksien arvo on kymmenissä tai sadoissa
tuhansissa.
Mitä siten kannattaa ostaa...?
Sen oikeastaan määrittää se, miten kipeästi
sijoittamaasi rahaa tarvitset tai minkälaista
riskiä olet valmis ottamaan.
Voit tehdä riskisijoituksen johonkin pieneen
teknoyritykseen, jotka ovat nyt halpoja
verrattuna viime vuotiseen (mutta saattavat
halveta vieläkin enemmän eivätkä maksa
senttiäkään osinkoa...) ja hyvässä tapauksessa
sijoituksesi arvo voi nousta hyvinkin nopeasti.
Toisaalta voit sijoittaa esmes osakkeisiin,
joiden arvo säilyy pitkään lähes ennallaan, mutta
jotka maksavat hyvää osinkoa.
Osakkeiden ostamiseen ja myymiseen kuuluu aina
palvelumaksu ja lisäksi myyntivoitosta joutuu
maksamaan pääomaveroa. Tämä kannattaa muistaa,
jos on aikeissa tehdä ns. lyhyttä kauppaa.
Yksityisen sijoittaminen osakkeisiin on
pitkäaikaista sijoittamista, pikavoittoja
kalastelevat kastelevat yleensä jalkansa enemmin
tai myöhemmin. Jos oletat saavasi rahallesi hyvän
tuoton vaikkapa vuodessa... - saatat pettyä.
Mutta toisaalta... ehkä...?
Joka tapauksessa sijoittamaan ei kannata ryhtyä,
jos rahat ovat todella tarpeen elämässäsi. Jos
kuitenkin ryhdyt, niin ole pitkäpinnainen.
Osakkeiden hinta lähtee aina ennemmin tai
myöhemmin nousuun ja siinä vaiheessa voit saada
hakemasi tuoton rahoillesi.
Neuvoja voit käydä kyselemässä pankeista tai
rahoitusliikkeistä (Evli, FIM, Alfred Berg...).
Oletko kuitenkin harkinnut vaihtoehtona
korkeakorkoista säästötiliä? Siihen ei kulu muuta
kuin tilinavausmaksu ja sitten pääomavero
koroista. Riski sijoituksessa on olematon.
eli pilkku on hieman väärässä paikassa esim
pörssierä nokiaa 50 kpl maksaa 5.700 mk. Ja esim.
Jippiin pörssierän hinta on 488 mk.
En myöskään ole kuullut "huonomaineista
rahastoista" vaikka Yahoo:n sivuilla
kannustetaankin sijoittamaan porno bussinekseen.
Eli ellei ole aikaa ja kykyä valita ja seurata
osakkeita niin rahasto on ihan OK vaihtoehto,
joskin itse lykkäisin osto päätöstä vielä pari
kuukautta ( oakekurssien pohjaa ei vielä ole
saavutettu )
Sijoitusrahastojen kuluihin ja tuottoihin voi
jokainen tutustua itse: netissä on useita
sivustoja tätä varten. Rahastojen tuotot
vaihtelevat suuresti, niinkuin yksittäisten
osakkeidenkin, ja mahdollisuus on todella hyviin
tuottoihin. Parhaimmat tuottavat 60...70 %
vuodessa, ei tietenkään joka vuosi. Samaa luokkaa
ovat sitten kyllä arvonmenetyksetkin
vuositasolla. Normaalisti pääse helposti 10 %:n
vuosituottoon, eikä 25 %:kaan mitenään tavaton
ole.
Tylsääkö? Ei minusta rahantulo ole tylsää.
pankiltasi (ainakin Meritalla on) Sen jälkeen
voit netissä Sololla tehdä myynti ja ostopyyntöjä
kohtuullisilla välityspalkkioilla. Esim. 10 000
mk sijoituksella 100 mk kulut.
Sitten se sijoitusvinkki. Osta Soneran osakkeita
jos rahat eivät ole viimeisiäsi. Veikkaampa että
lähitulevaisuudessa 1-3 vuotta Soneran kurssi
nousee pohjamudista taas huomattavasti ylöspäin.
Korjatkaa kokeneemmat mutta eikös näin
maalaisjärjellä ajateltuna näin taantuman aikana
kannattaisi ostaa niitä tunnettujen ja pitkään
toiminnassa olleiden suurten yritysten osakkeita
(joissa vielä valtio on mukana) jotka ovat
pudonneet reippaasti alaspäin...Riskin pitäisi
olla kohtuullisen pieni.
Yritys menestyy ja ihmiset tarvitsee aina
ruokaa,sehän on ihmisten pääelinkeino!
... on pitää rahat kassassa, laskevien kurssien
aikana osakesijoitukset poikii vain tappioita
tappioiden perään. Joskus on viisainta pitää rahat
rahoina.
Eikös sitä silloin kannata halvalla ostaa kun
muut "rahapulassaan" myyvät. Eikös meidän pitäisi
olla nyt siellä likimain aallon pohjalla jos
aletaan pikkuhiljaa nousta ylöspäin..
Ostakaa Soneraa!!!
Kun Soneran kurssi pysähtyi puoleksi vuodeksi 10
euron nurkille luultiin sen vakiintuneen, nyt 3
euroa on lähempänä totuutta ja laskee. Tätä menoa
on vaikea ennustaa mihin se päätyykään.
Analyytikkojen mukaan yltiöpäiset UMTS
investoinnit syöksevät yrityksen konkkaan ilman
valtion väliintuloa. Nähtäväksi jää tuleeko
Sonerasta ensimmäinen nurin mennyt valtion yritys?
Veronmaksajana kauhistelen pikaista 12 mrk mk:n
pääomatukea jota yritys kuulemma tarvitsee
valtiolta. Puhumattakaan faktasta, että tällä
rahalla ei vielä päästä mihinkään itse UMTS:in
toteuttamisessa. Tarvitaan vielä kymmenien
miljardien verkkoinvestoinnit ennen kuin UMTS
alkaa tuottaa jotain. Kuka päättikään UMTS
investoinneista ei osannut laskea tai tälle sattui
yksinkertainen pilkkuvirhe.
on muutakin kuin pelkkä lisenssivelka tai
tulevaisuuden UMTS operaattori. Eikä se ole vielä
konkassa. Hyvähän se on koko ajan tietysti
kommentoida sitä kurssia ja sanoa että nyt juuri
se on kohdallaan. Veikkaampa kuitenkin, että
Soneran kurssi on hyvin lähellä
pohjanoteeraustaan. Koska pörsssiarvo alkaa olla
sitä luokkaa, että jokainen ymmärtää, että se ei
todellakaan kuvaa yhtiön todellista arvoa vaan
tämän hetken ongelmia jotka media yms. ovat vielä
paisuttaneet suurelle yleisölle...
"Sonera on muutakin kuin pelkkä lisenssivelka tai
tulevaisuuden UMTS operaattori. Eikä se ole vielä
konkassa. Hyvähän se on koko ajan tietysti
kommentoida sitä kurssia ja sanoa että nyt juuri
se on kohdallaan."
- jos Sonera menee konkkaan on sijoitettujen
markkojen arvo nolla. Tämä on syytä pitää
mielessä. Nykyarvokehityksellä kymppitonnin
sijoitus muuttuu kolmeksi tonniksi
vuodenvaihteeseen mennessä. Tämä on perkeleen
huono sijoitus. Parempi ostaa seitsemän tonnin
digikamera ja kuvata sillä asuntoja maksuja
vastaan myytäväksi. Sillä sijoituksella on enemmän
katetta.
On mielenkiintoista nähdä miten poliitikot
markkinoi veronkorotukset kansalle Soneran
hengissäpitämiseksi. Valtion 200 mrk mk:n
Soneraosuus on nykyään muuttunut 6 mrk mk:si ja
laskee. Miten tällainen yritys voi maksaa jostakin
toimiluvista kymmeniä miljardeja l.
moninkertaisesti enemmän mitä oma arvo on? Miksi
Soneran piti lähteä merta edemmäs kalaan?
Toimimalla kotikentällä mitään ylilyöntejä ei
olisi tullut. Täällä toimiluvat lahjoitettiin
ilmaiseksi. Leppiniemi ihmettelee myös hän
aiheellisesti mitä sitten tehdään kun kaikista
tulonsaantimahdollisuuksista on luovuttu/myyty
UMTS lisenssien rahoittamiseksi? Mistä tämä firma
saa tuloja? Eikö olisi kannattanut tyytyä
välittämään perinteisiä puheluja. Se homma ei
olisi voinut millään kääntyä tappiolliseksi.
Riskitöntä touhua kun on.
hermoja, etenkin jos on tarkoitus oikeasti
rikastua tällä toiminnalla. Ei kannata heti olla
myymässä massan mukana kun kurssi heilahtaa,
vaikka mitään muuta merkittävää ei sitten ole
tapahtunutkaan. Mitä ne pörssikurssit oikeastaan
ovat, nehän ovat pelkkää ilmaa ja odotusta
kurimuksen ja huipun välillä.
Luuleeko joku, että niiden perusteella kannattaa
tehdä kovin pitkälle meneviä johtopäätöksiä
yritysten todellisesta tilasta. Sanoisimpa, että
jos oli esim. Sonera pörssikurssien valossa
aikoinaan kirkkaasti yliarvostettu niin ei ole
tälläkään hetkellä kurssi kohdallaan jos
ajatellaan yritystä muuten kuin pörssikurssien ja
UMTS velkojen kautta.
Jälkiviisaana olen osittain samaa mieltä, että
olisi kannattanut olla ehkä vähän varovaisempi
niiden UMTS-lisenssien kanssa mutta ei
kannattaisi nytkään tehdä mitään ylilyöntejä kun
ollaan taantumassa, vaan ainoastaan se mikä on
pakko.
Epäilen, että vaikka miten kävisi niin Soneran ei
anneta mennä konkkaan. Enkä tiedä olisiko
konkurssi edes veronmaksajien kannalta kovin
edullinen ratkaisu. Veikkaisin, että joku ostaisi
aika mukavan tietoliikenneinfrastruktuurin Suomen
maasta jos näin kävisi.
Muistelen muuten lukeneeni jostain, että itse
emoyhtiö Sonera ei nyykähdä vaikka UMTS-velkojen
kanssa kävisi miten tahansa. Joku
yritys/vastuujärjestely takana, en muista
tarkemmin. Sinänsä aika loogista, kun en jaksa
uskoa, että Sonerankaan päättäjät olisivat olleet
niin sinisilmäisiä, että olisivat uskoneet
pörssikurssien pysyvät ikuisesti huipputasolla.
"Sinänsä aika loogista, kun en jaksa
uskoa, että Sonerankaan päättäjät olisivat olleet
niin sinisilmäisiä, että olisivat uskoneet
pörssikurssien pysyvän ikuisesti huipputasolla."
Tiedä mitä ovat uskoneet mutta ihmetyttää kun
Amerikkalaisyhtiöiden osia myytiin saatiin
vastineeksi suunnatulla osakeannilla DT:n
osakkeita, joiden arvosta on nyt 20 % jäljellä.
Tämä olisi pitänyt olla ennustettavissa. Ko.
osakeanti ei tietenkään synnyttänyt mitään uutta.
Moinen toimenpide laskee automaattisesti
aikaisempien osakkeiden arvoa. Nämä
amerikkalaisyhtiöiden myynnistä saadut osakkeet
ovat puolestaan laskettu UMTS lisenssien
rahoituksen kulmakiveksi. Ei ihme, että rahoitus
kusee. VArsinkin kun näitä ei saanut kerralla
myydä vaan vasta myöhemmin määrätyllä hetkellä.
Teleyhtiöiden arvosta muodostui huipulla ollessa
suurin osa toisten teleyhtiöiden osakkeista,
joiden arvo on nyt romahtanut. UMTS lisenssien
rahoitustarve johti joukkomyyntiin joka romahdutti
yhtiöiden pörssikurssit.
Koposindeksi osoitti muuten toissapäivänä 44 % l.
tämän verran oli yhtiön arvosta jäljellä siitä kun
hän aloitti pääjohtajana.
Jossain jo luki taas, että terroriaalto jenkeissä
hävitti viidenneksen Nokiasta. Mihinkähän sitä
nyt sitten oikein taas hävisi..;) Taisi olla
Nokialla paljon konttoreita WTC:ssä jos näin
kävi...Pörssikurssithan ovat oikeastaan ihan
huuhaata mutta kyllä niiden avulla pystyy vähän
varojaan kasvattamaan jos on tuuria ja ei ole
hätähousu..
tietokone ja myy se 3vuoden päästä pois....
10kmk ei ole oikeastaan mikään summa sijoittaa
mihinkään.....