Väkivallassa on karkeasti kolme eri astetta:
ensin tulee ilmeet ja eleet, sitten tulee verbaalinen, ja lopuksi fyysinen väkivalta.
Ja kaikki ovat seurausta tyytymättömyydestä tilanteeseen.
Olen sitä mieltä, että henkisesti hyvinvoiva, terve, tilanteeseen tyytyväinen ihminen ei väkivaltaan ryhdy.
Syy siihen, miksi miehien oletetaan olevan väkivaltaisempia on yksinkertainen: Fyysinen väkivalta on helpommin todettavissa, ja se miksi miehet ovat fyysisesti väkivaltaisempia on siksi, että miehet ovat fyysisesti vahvempia.
Onhan varmasti myös niin, että verbaalisesti lahjakas/voimakkas mittelee voimia mielellään verbaalisesti.
Evoluutio toimii, niin että ihmisen ominaisuudet jalostuvat ja harjaantuvat sitä mukaa mitä enemmän niitä kaytettään.
Esimerkiksi: koska naiset ovat fyysisesti heikompia on heille vallan tasa-painon vuoksi täytynyt kehittyä vastaava kyky valtaa käyttää.
Ja tuo kyky on biologinen fakta, naisilla on isompi aivokurkiainen, joten naiset kykenevät ajattelemaan kahta asiaa yhtäaikaisesti: mikä loistava ominaisuus silloin kun tarvitsee manipuloida tai johdatella toista ihmistä.
Sama aivojen erilaisuus on siis tehnyt naisista taitavampia manipuloijia, voisi jopa sanoa, että vahvemia henkisissä mittelöissä, samasta syystä naivaltaisessa yhteiskunnassa pyritään kitkemään fyysinen väkivalta ja vallanköyttö täysin,
eikä henkistä vallanköyttöä kontrolloida mitenkään.
Väkivaltaa on aina ollut ja sitä tulee aina olemaan,fyysisen väkivallan väkisin kieltämällä ainoastaan nostetaan fyysisen väkivallan käyttöönottokynnystä sekä henkisen väkivallan määrää, jonka lyhytnäköiset edut johtavat tilanteeseen, missä väkivalta ei ole vähentynyt vaan raaistunut.
Esim. nuoruudessani tappelut eivät olleet läheskään niin raakoja kun nykyään, eikä niiden tarkoitus ollut niinkään vahingoittaa, vaan enemmänkin muodostaa hierarkiaa ja järjestystä.
Vanha viisaus on: henkinen väkivalta on aina fyysistä pahenpaa, koska sen aiheuttaman vammat on vaikeampi parantaa.
Joten siinä suhteessa voidaan todeta, että miesten taipumus fyysiseen väkivaltaam on pidemällä tähtäimellä yhteiskunnalle terveellisempi vaihtoehto.
Ja jatkuvasti kasvavat mielenterveysongelmat ovat suora seuraus henkisen väkivallan kasvusta.
ensin tulee ilmeet ja eleet, sitten tulee verbaalinen, ja lopuksi fyysinen väkivalta.
Ja kaikki ovat seurausta tyytymättömyydestä tilanteeseen.
Olen sitä mieltä, että henkisesti hyvinvoiva, terve, tilanteeseen tyytyväinen ihminen ei väkivaltaan ryhdy.
Syy siihen, miksi miehien oletetaan olevan väkivaltaisempia on yksinkertainen: Fyysinen väkivalta on helpommin todettavissa, ja se miksi miehet ovat fyysisesti väkivaltaisempia on siksi, että miehet ovat fyysisesti vahvempia.
Onhan varmasti myös niin, että verbaalisesti lahjakas/voimakkas mittelee voimia mielellään verbaalisesti.
Evoluutio toimii, niin että ihmisen ominaisuudet jalostuvat ja harjaantuvat sitä mukaa mitä enemmän niitä kaytettään.
Esimerkiksi: koska naiset ovat fyysisesti heikompia on heille vallan tasa-painon vuoksi täytynyt kehittyä vastaava kyky valtaa käyttää.
Ja tuo kyky on biologinen fakta, naisilla on isompi aivokurkiainen, joten naiset kykenevät ajattelemaan kahta asiaa yhtäaikaisesti: mikä loistava ominaisuus silloin kun tarvitsee manipuloida tai johdatella toista ihmistä.
Sama aivojen erilaisuus on siis tehnyt naisista taitavampia manipuloijia, voisi jopa sanoa, että vahvemia henkisissä mittelöissä, samasta syystä naivaltaisessa yhteiskunnassa pyritään kitkemään fyysinen väkivalta ja vallanköyttö täysin,
eikä henkistä vallanköyttöä kontrolloida mitenkään.
Väkivaltaa on aina ollut ja sitä tulee aina olemaan,fyysisen väkivallan väkisin kieltämällä ainoastaan nostetaan fyysisen väkivallan käyttöönottokynnystä sekä henkisen väkivallan määrää, jonka lyhytnäköiset edut johtavat tilanteeseen, missä väkivalta ei ole vähentynyt vaan raaistunut.
Esim. nuoruudessani tappelut eivät olleet läheskään niin raakoja kun nykyään, eikä niiden tarkoitus ollut niinkään vahingoittaa, vaan enemmänkin muodostaa hierarkiaa ja järjestystä.
Vanha viisaus on: henkinen väkivalta on aina fyysistä pahenpaa, koska sen aiheuttaman vammat on vaikeampi parantaa.
Joten siinä suhteessa voidaan todeta, että miesten taipumus fyysiseen väkivaltaam on pidemällä tähtäimellä yhteiskunnalle terveellisempi vaihtoehto.
Ja jatkuvasti kasvavat mielenterveysongelmat ovat suora seuraus henkisen väkivallan kasvusta.
Vastaukset 9
Vanhimmat
Kaikki väkivalta on fyysistä.
Eleet ja sanat eivät ole väkivaltaa.
"Eleet ja sanat eivät ole väkivaltaa."
Eiko henkistä väkivaltaa mielestäsi ole olemassa ?
Hannu, taidat olla naisten kasvattama ja aivopesemä, arvomaailmaltasi naismainen olento.
mun mielestä esim. seriffit käyttää hirmuväkivaltaa, kun poistaa mun juttuja pois palstalta, vaikka oon niitä kirjotellu sormet ruvella.
mä olen kyllä muuten ihan väkivallaton, ja mun tutut on kans aika kilttejä.
mutta mua aina kiusitaan.
Miekkonen... Miksi sinä aina kehuskelet naisia? En usko, että naiset ovat sen taitavampia verbaalisesti tai vahvempia manipuloijia kuin miehetkään.
Pyrin tuomaan esille maskuliinisuuden ja feminiinisyyden eroja, ja varsinkin niiden erilaisia hyviä ja huonoja puolia.
keittiössä käyttää alumiinifoliopäähinettä, ettei CIA pääse tunkeutumaan ajatuksiisi mikroaaltouunin kautta!
HIV-hansikkaat kädessä 24 h/vrk.