Saksalaisten menestys Barbarosassa perustui pitkälti siihen että heillä oli noin 3 miljoonaa suomalaista, baltia, unkarilaista ja romanialaista tukemassa etenemistä. Puhumattakaan ukrainalaisista separatisteista.
Saksalaisia itseään oli noin 3.5 miljoonaa. Jos ei olisi tukijoukkoja ollut natseilla apuna niin ei olisi päässeet Moskovan ja Pietarin porteille.
Japani samoten eteni lähinnä sisällissodan rappeuttamassa Kiinassa ja ranskalaisten sekä brittien siirtomaasorron halvaannuttamassa Aasiassa.
Puhumattakaan Stalinin suurista puhdistuksista armeijassa.
Ja Balkaninkin saivat vallatuksi kun italialaisett olisivatt pehmittäneet sitä tarpeeksi. v
Saksalaisia itseään oli noin 3.5 miljoonaa. Jos ei olisi tukijoukkoja ollut natseilla apuna niin ei olisi päässeet Moskovan ja Pietarin porteille.
Japani samoten eteni lähinnä sisällissodan rappeuttamassa Kiinassa ja ranskalaisten sekä brittien siirtomaasorron halvaannuttamassa Aasiassa.
Puhumattakaan Stalinin suurista puhdistuksista armeijassa.
Ja Balkaninkin saivat vallatuksi kun italialaisett olisivatt pehmittäneet sitä tarpeeksi. v
Vastaukset 15
Vanhimmat
Eivät varmasti olisi Mustallamerellä saaneet hallitsevaa asemaa jos ei ei olisi ollut Bulgarian, Romanian ja Italian laivastoja apunaan.
Ranskankin kaataminen onnistui lähinnä Neuvostoliitosta saatavilla raaka-aineilla kuten öljyllä. Jos Ranska ei olisi kaatunut niin ei olisi myös Norjakaan. Sota olisi tyssännyt siihen.
Saavat kiittää nekkuja vuosien 1939-1941 raaka-aine toimituksista ja materiaali toimituksista sekä avusta Puolan miehitykseessä.
1941 Barbarosasta saavat kiittää Suomea, Romaniaa ja Unkari sekä niitä tuhansia vapaaehtoisia joita saivat miehittämiltään alueilta.
Puhumattakaan Italian tuesta.
ne menestyivät aluksi. Saksan armeija oli 1941 ylivoimaisesti tasokkain maailmassa. Se oli hiottu sotakone, joka oli tottunut voittamaan.
Liittolaiset ja aseveljet olivat apuvoimina sivurooleissa. Parhaiten selviytyivät suomalaiset. Italia oli melko avuton. Romania pärjäsi jotenkin. Muilla ei ollut merkitystä.
Saksa hajoitti joukkojaan, sillä ei ollut reservejä ja kun länsimaat saivat koneensa käyntiin, oli tappio selvä.Puna-armeija olisi jonkun Mansteinin kaltaisen sotilasneron johdolla voitu lyödä, mutta silloin Hitler ei olisi saanut puuttua sotatoimiin.
Omavarainen vai? Mitäs raaka-aineita Saksalla oli? Öljyä, kuparia, nikkeliä, kobolttia ja muita välttämättömiä raaka-aineta joiitta tarvitaan sodankäyntiin?
valtaamaan Moskovan. Vain avuton ja kouluttamaton sodanjohto esti sen, hyytyi Äänislinnaan ja Syvärille koska eivät osanneet edes suunnistaa kauemmas kuin missä Antti Isotalo ja muut heimosoturit olivat jo käyneet. Suomella on huono herraonni niinkuin sanotaan.
-----Saavat kiittää nekkuja vuosien 1939-1941 raaka-aine toimituksista ja materiaali toimituksista sekä avusta Puolan miehitykseessä.----
Äläpäs unohda Ruotsia jo 1930-luvulta aina vuoteen 1945 saakka. Ilman Ruotsin rautaa ei Saksa olisi armeijaa rakentanut ja sotaa käynyt.
Puolan sotaan ja miehitykseen ei Saksa kenenkään muun kuin Ruotsin apua tarvinnut. N-liiton tullessa sotaan mukaan 17.9 oli Puola jo lopussa ja sota ratkennut. N-liitto otti vain takaisin edellissotaa seuranneessa Riikan rauhassa menettämänsä Ukrainan ja Valko-Venäjän alueet.
-se barbarossa oli logistinen kaaos,, sekasotku, kalusto sekavaa, huonot tiet, huono huolto. Yritettiin nielaista liian iso pala..
Kai ymmärrystä ei ollu kun johto-ryhmästä puutui käytännön osaamainen ja järki. haaveissa elettiin, jne..
- vaikuttaa täysin samanlaiselta tilanteelta, kuin kuin nykyinen päästökauppa, hiilidioksidi, ilmaston lämpeneminen, ja suomen massa-työttömyys, jne..
Tilanteelta, Jossa suomi pakolla taistelee urheasti, ymmärtämättä, missä ne saasteet tosiasiallisesti syntyvät !!! Mutta Omaa kansaa syyllistetään, kuritetaan, muiden teoista !! ---Melkoista touhua !!
----Saksalaisten menestys Barbarosassa perustui pitkälti siihen että heillä oli noin 3 miljoonaa suomalaista, baltia, unkarilaista ja romanialaista tukemassa etenemistä.-----
Ei ollut noin paljoa, jäi alle 1 miljoonan.
----a Balkaninkin saivat vallatuksi kun italialaisett olisivatt pehmittäneet sitä tarpeeksi-----
Tuo onkin varsinaista sotilashuumoria. Italian osuus Balkanin suunnalla oli vallata aseeton Albania ja juosta pakoon kreikkalaisia. Saksa joutui pelastamaan Italian armeijan.
"Italian osuus Balkanin suunnalla oli vallata aseeton Albania ja juosta pakoon kreikkalaisia. Saksa joutui pelastamaan Italian armeijan."
Sekään ei pidä paikkaansa. Rintamalinja Albaniassa oli jumiutunut asemasotaan jo hyvän aikaa ennen Saksan hyökkäystä ja kreikkalaisten joukkojen kerääntyminen italialaisia vastaan kiistatta teki saksalaisten maahanhyökkäyksen helpommaksi.
///MeAgaln
Todellisten sotahistorioitsijoiden mukaan akselivalloilla oli aina syksyyn 1942 miesylivoima itärintaman taistelujoukkojen määrällä mitattuna. Kun ylivoima oli menetetty siirtyi aloite puna-armeija lle.
Tämä pitää paikkaansa. Vielä elokuussa 1942 oli akselivaltojen sotilaita itärintaman taisteluvyöhykkeellä enemmän kuin neuvostojoukkoja. Marraskuussa 1942 asetelmat olivat muuttuneet neuvostojoukkojen eduksi. Mitä tulee Suomen rintamaan niin Saksan ja Suomen joukkoja oli enemmän kuin neuvostojoukkoja Ohto Mannisen mukaan vielä niinkin myöhään kuin alkuvuonna 1944. Sen jälkeen Stavka keskitti strategisen ylivoiman ja suomalaiset ja saksalaiset heitettiin kauemmas länttä kohti.
*****Penna Tervo*****
Pitää myös muistaa brittien avustaneen saksalaisia runsaalla kalustoluovutuksella, pelkästään Dunkerquen avustukset käsittivät seuraavaa:
Suurin osa raskaasta kalustosta jouduttiin hylkäämään erilaisten evakuointien aikana, mikä johti 2 472 tykistökappaleen, 20 000 moottoripyörän, lähes 65 000 muun ajoneuvon, 416 000 pitkän tonnin (423 000 , yli 0 ) varastojen menetykseen . tonnia (76 000 t) ampumatarvikkeita ja 162 000 pitkää tonnia (165 000 t) polttoainetta. [134] Lähes kaikki Ranskaan lähetetyt 445 brittipanssarivaunua hylättiin.
"Pitää myös muistaa brittien avustaneen saksalaisia runsaalla kalustoluovutuksella, pelkästään Dunkerquen avustukset käsittivät seuraavaa..."
Jos olisit lukenut lainaamasi wikiartikkelin tarkemmin, olisit huomannut ettei siinä ole pelkästään Dunkerquen kalustomenetykset vaan molempien siirtojoukkojen kalustomenetykset.
///MeAgaln