Rekisteröidy

Ilmoitukset

Ladataan…

    Näytä kaikki

    Ihme hommaa

    Jos minä kieltäydyn suorittamasta asepalvelusta sillä perusteella, että riukupaskalla käyminen, epämukava leiri-elämä, ahtaassa eläintarhan häkkiä muistuttavassa kopissa muiden miesten kanssa asuminen loukkaavat minua, niin näitä maallisia mieltymyksiäni ei pidetä perusteltuna syynä kieltäytyä asepalveluksesta. Kutenkin jos Jehovan todistaja kieltäytyy uskonnollisiin sääntöihinsä ja mielikuvitusolennon antamiin määräyksiin vedoten asepalveluksesta, Jehovan todistajan perusteluja pidetään hyvinä. Miksi Jehovan todistajan uskomukset olisivat parempi perustelu kuin minun mukavuuteni? Miksi minun oletetaan voivan tinkiä omasta mukavuudestani, mutta Jehovan todistajan ei oleteta voivan tinkiä uskomuksistaan?
    5139
    Äänestä

    Muut lukivat myös

    Vastaukset 5

    Vanhimmat

    Kuulut siihen kansanryhmään joka käy psykologin luona hakemassa paperit, että ei ole kykenevä suorittamaan palvelusta.

    Ehkä parempi vaihtoehto sinulle kumminkin olisi sivari.

    Äänestä

    Haluaisitko itse antaa todellakin aseen jehovan todistajan käsiin?

    Suurimpana vaaratekijänä armeijassa on ruokamyrkytysten ohella mielenvikainen
    aseenkäsittely, joten jos valikoivaan asevelvollisuuteen joskus mennään niin
    uskonnollisuus ei olisi ainoastaan syy kieltäytyä palveluksesta vaan myös syy
    estää palvelus. Uskovaiselle ei asetta tule antaa edes sotatilanteessa.

    Äänestä

    • Mennävuosina ne pistettiin linnaan. Haettiin poliisipartiolla kotoa, kun eivät tulleet edes kutsuntoihin. Linnatuomion pituutta ei etukäteen määritelty. Periaatteessa olisi voitu istuttaa linnassa siihen asti, että asevelvollisuusikä olisi ollut ohi. Linnatuomia vaihteli vuodesta ylöspäin, joku istui kolmekin vuotta. Ennen kuin niille (jehovantodistajille) myönnettiin vapautus armeijasta tuli tuo linnatuomio sekä kalliiksi, että aiheutti ilmeisesti poliittisia paineita ihmisoikeusjärjestöjen puhuessa maailmalla Suomen uskonnollisista vangeista. Sota-aikana niitä marssitettiin teloituskomppanioitten eteen jonkun verran. Jehovantodistajat on uskonsa kanssa sen verran tosissaan, että viranomaiset eivät epäile heidän vakaumuksensa kestävyyttä.

      Äänestä

    Kyse ei ole perusteluista ja niiden pätevyydestä, vaan ehdottomuudesta todistajien kohdalla, ainakin niin oli ennen.

    Äänestä

    • Jos sivarit tekis joukkoliikkeen ja menisivät kaikki linnaan, niin siviilipalvelus lopetettaisiin. Jos jokin joukko (esim omaishoitajat) olisi yhtenäinen, niin heitä olisi pakko päättäjien kuunnella.

      Äänestä

    Odottaa vastausta

    Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.

    Luetuimmat keskustelut

    Kommentoi aloitusta

    yturty kirjoitti:

    Jos minä kieltäydyn suorittamasta asepalvelusta sillä perusteella, että riukupaskalla käyminen, epämukava leiri-elämä, ahtaassa eläintarhan häkkiä muistuttavassa kopissa muiden miesten kanssa asuminen loukkaavat minua, niin näitä maallisia mieltymyksiäni ei pidetä perusteltuna syynä kieltäytyä asepalveluksesta. Kutenkin jos Jehovan todistaja kieltäytyy uskonnollisiin sääntöihinsä ja mielikuvitusolennon antamiin määräyksiin vedoten asepalveluksesta, Jehovan todistajan perusteluja pidetään hyvinä. Miksi Jehovan todistajan uskomukset olisivat parempi perustelu kuin minun mukavuuteni? Miksi minun oletetaan voivan tinkiä omasta mukavuudestani, mutta Jehovan todistajan ei oleteta voivan tinkiä uskomuksistaan?

    Anonyymi
    5000

    Ilmoita asiaton sisältö

    • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

    • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

    • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

    • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

    • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

    • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

    Jaa keskustelu