Jännää siinäänsä että tuo ns. maailmanloppu on ennustettu ja että sen tekijä olisi itse Saatana... ja kuitenkin sekin on ennustettu, että Saatana voitetaan.
Jos olisin Saatana, en edes viitsi lähteä moiseen, sillä miksi tehdä asioita, mitkä ovat jo päätetty menevän mönkään.
Sen sijaan tekisin jotain ihan muuta... yllättäisin kaikki. Rakentaisin vaikka oman maailmani toiselle puolen aurinkokuntaa.
Jos olisin Saatana, en edes viitsi lähteä moiseen, sillä miksi tehdä asioita, mitkä ovat jo päätetty menevän mönkään.
Sen sijaan tekisin jotain ihan muuta... yllättäisin kaikki. Rakentaisin vaikka oman maailmani toiselle puolen aurinkokuntaa.
Vastaukset 20
Vanhimmat
niin se on tuomiopäivä.
Voihan sen niinkin sanoa! Paitsi, että kukaan muu, kuin me itse, ei koskaan meitä tuomitse mihinkään eikä minnekään. Me olemme saaneet synnyinlahjaksi Vapaan Tahdon lain. Sen mukaisesti jokainen meistä itse (=ego/mieli sielun 'myötävaikutuksella') valitsee elämänsä eri kuviot aina TÄMÄN HETKEN asenteidensa ja uskomustensa mukaisesti. Seuraukset tosin niistä (ja onneksi niin!) tulevat kokemuksiin viiveellä, mutta ennemmin tai myöhemmin ne joutuu kokemaan , ellemme -ja taas V.T:n lain mukaan - muuta asenteitamme ja ajatuksiamme ja näin ollen myös kokemuksemme saavat uudenlaisen sävyn. Ja tämä pätee siis niin täällä kuin 'tuonpuoleisessa'!
Kukaanko ei pakota maailmassa, jossa manipulointi alkaa jo ennen syntymäämme ja jatkuu raa'alla tarkasti suunnatulla pakko-syötöllä heti pikku-lapsesta asti niin ettei lapsen tahto ole vapaa, eikä näin olen myös,,, ainakaan täysin - enää manipuloidun aikuisenkaan.
Vai mistä oikein kirjoitat, jostain ihmiselle täysin vieraasta, joka ei ilmene ajassa ja aineessa mitenkään?
Aina on tosiaan joku gybo-gynegologi manipuloimassa toisten paikkoja.
Monelle voi tosiaankin tulla yllätyksenä, että olemme täällä kimpassa, sosiaalisessa suhteessa toisiimme. Siinä voi manipuloida tai olla manipuloimatta, mutta tekemisissä ollaan. Sekin on tekemisissä oloa, jos karkaa erakoksi. Sillä tempulla on sosiaalinen viesti.
Kun puhutaan maailmanlopusta, niin yleensä tarkoitetaan kristinuskon mukaista maailmanloppua, mutta puhutaan jostakin aivan muusta. Puhujat olettavat, että kristityt odottavat maailmanloppua ja meuhkaavat siitä. Väärin! Aktiivikristityt odottavat messiaansa paluuta. Niihin aikoihin tulee olemaan vaikeata, mutta maailmanaikojen "loppuminen" tapahtuu messiaan valtakunnan jälkeen ja ilmeisestikin sillä tavalla hallitusti, että kristittyjen ei tarvitse siitä kantaa huolta. Muut kantavat senkin edestä.
Mutta kristityt tunnustavat, että messiaan tulon yhteydessä siis on vaikeita aikoja. Niitä vaikeita aikoja elämme jo nyt. Jos ei usko, voi katsoa telkkarin uutiset. Eikä mene parempaan suuntaan, vaan huonompaan suuntaan. Ja toivoa ei ole muilla kuin kristityillä, jotka tietävät, mitä tästä kaikesta seuraa.
>>Aina on tosiaan joku gybo-gynegologi manipuloimassa toisten paikkoja.>Monelle voi tosiaankin tulla yllätyksenä, että olemme täällä kimpassa, sosiaalisessa suhteessa toisiimme. Siinä voi manipuloida tai olla manipuloimatta, mutta tekemisissä ollaan. Sekin on tekemisissä oloa, jos karkaa erakoksi. Sillä tempulla on sosiaalinen viesti.>Kun puhutaan maailmanlopusta, niin yleensä tarkoitetaan kristinuskon mukaista maailmanloppua, mutta puhutaan jostakin aivan muusta. Puhujat olettavat, että kristityt odottavat maailmanloppua ja meuhkaavat siitä. Väärin! Aktiivikristityt odottavat messiaansa paluuta. Niihin aikoihin tulee olemaan vaikeata, mutta maailmanaikojen "loppuminen" tapahtuu messiaan valtakunnan jälkeen ja ilmeisestikin sillä tavalla hallitusti, että kristittyjen ei tarvitse siitä kantaa huolta. Muut kantavat senkin edestä.>Mutta kristityt tunnustavat, että messiaan tulon yhteydessä siis on vaikeita aikoja. Niitä vaikeita aikoja elämme jo nyt. Jos ei usko, voi katsoa telkkarin uutiset. Eikä mene parempaan suuntaan, vaan huonompaan suuntaan. Ja toivoa ei ole muilla kuin kristityillä, jotka tietävät, mitä tästä kaikesta seuraa.
Siinä sitä taas oli neuvoa, että ratkaisu löytyy kun menee vaan apokryfiselle puolelle. Sehän se monen ongelma on ollutkin kun ratkaisua on lähdetty hakemaan aina vain apokryfisemmältä puolelta. Kun päästään tarpeeksi apokryfiseksi, jokaiselle löytyy (liian) mieleinen vastaus kaikkeen. Ja se näkyy näistäkin keksusteluista.
Mitään absoluuttista totuutta ole mahdollistakaan kaivaa esiin tuhansien vuosien takaa, mutta nostaa tutkiminen kokonais-kuvaa asioista.
Aika kapea-alainen on kristittyjen näkemys "maailmanlopusta". Kristityt eivät ota tarpeeksi ja realistisesti huomioon tuon ajan poliittista ja uskonnollista todellisuutta, vaan kampeavat kuhunkin ajan'jaksoonsa ihmiskunnassa yleisesti ja yhtäläisesti, sekä paikallisesti kirjatut syklisesti jatkuvasti tapahtuvat tilanteet.
Valitat, että sinunkin on "pakko" olla täällä, pakko olla ihmiskontaktissa. Bullshit! Mikä pakko täälläkään on käydä väsymässä. Kauhea on into tulla tänne mukamas pakolla, sitten esiinnyt tyvipuoli edellä ja ihmettelet kun ei ymmärretä. Kun on väärin kaikki.
Jos ei ole ihmisten kanssa kivaa, niin ei tosiaankaan ole pakko änkeä väliin.
Hauskuuttako sinä täältä haet? Vai etsitkö kenties jotain muuta?
Ajattelitko opastaa ja auttaa minua ja muita totuuden tiellä vai mikä on oma motiivisi?
Enkä tarkoittanut "täällä ololla" tätä palstaa, vaan yleensä sitä, että en osaani itse ole valinnut, en ainakaan muista valinneeni syntymääni, tai tuloani; "tähän maahan kolkkoon ja kylmään jossa jo esi-isät humalassa totakai hakkas vaimot lapset jos ne kiinni sai". Ja onneksi kaikille ettet sinä ja kaltaisesi määrää kuka saa ja kuka ei saa mihinkin väliin kirjoittaa. Kyllä' sen voi tehdä jos sen tekee asiallisesti kuten minä aina.
Keskustelu on täynnä tirskujia, mutta keskustelun älyllisyydestä kertoo, että eivät ymmärrä nauraa sinulle lainkaan.
Mutta kyllä täällä ruudun takana, täällä ruudun takana...
Älä menetä toivoasi ollenkaan!
Siellä naureskelee ihminen, joka näkee kristinopin rakastava Jumala kontra rakkaudettomat, epäoikeudenmukaiset tuomiot ilmentymän, ei mielettömänä, ei epäoikeudenmukaisena ja ei ristiriitaisena oppina ja ideana.
olosuhteet me saamme täällä tämänpuoleisessa. Lahjaksi emme saa mitään paitsi ehkä ulkomuotomme jonka perimme vanhemmiltamme.
Mutta on myöskin niin että vihamiehet ja rakastavaiset syntyvät "käsi kädessä". Riitaisa avioero johtaa usein siihen että pari joutuu uudelleen naimisiin seuraavassa elämässä, balanssi pitäälöytyä
Ihanko itse keksit tuon?
Karmiva ajatus, joutuisin vielä seuraavassakin elämässä samaan helvettiin, saman äijän kanssa?!!
En ole eronnut, olen tuon juopon narkkarin omaishoitaja, siitä ei pääse eroon millään koska itse olen vaikean lapsuuteni takia läheisriippuvainen.
On sitä kaikenlaista, huh, jos balanssia ei löydy niin ei, ei mitään seuraavaa elämää ole olemassakaan, vai muistatko sinä olleesi exäsi kanssa jo ennen näitä päiviä?
Täällä pannaan hienosti sanoja peräkkäin, kirjoitellaan totuutena milloin mitäkin, sitä uskottavampaa mitä monimutkaisemmin jotkin asiat ilmaistaan :(
[q]Lahjaksi emme saa mitään paitsi ehkä ulkomuotomme jonka perimme vanhemmiltamme.[/q]
Kiintoisana seikkana kaikki näyt, jotka olen nähnyt eri ruumiistani, ovat joko melko tai hyvin samannäköisiä kasvoiltaan.
en ole väittänyt totuudeksi kertomaani.
En muistakkaan vaan tiedän ja tunnen että olen tuntenut vaimoni edellisessä elämässä.
Opiskele karman toimintaa niin ymmärrät suhteesi mieheesi.
Asiassa voi mennä pidemmällekin? Oletko varma, että ollenkaan tiedät, mitä puhut!
mutta moni muu on arvelua.
Niin siitä olen myöskin varma että kristinuskon opit ovat skeidaa kirjaimellisesti tulkittuna.
Mutta kun on se ongelma, että et ole p e r i l l ä näistä asioista. Sinun varmuutesi vakuudeksi ei ole muuta kuin ylisuuri ego.
Jos puheillasi olisi validiteettia, voisit puhua vaikka niitä yliopistolla ja ne olisi pakko hyväksyä. Tässä tilanteessa on valitettavasti niin, että hyvä jos päästäisivät sinut sinne edes vessaan.
jälleensyntymää, vaan kysyi opetuslapsiltaan: "Kuka Ihmisen Poika on? Mitä ihmiset hänestä sanovat?"
He vastasivat: "Toisten mielestä hän on Johannes Kastaja, toisten mielestä Elia, joidenkin mielestä Jeremia tai joku muu profeetoista" (Matt. 16:13-14)
'
Jälleensyntymisoppi oli hyvin yleinen Jeesuksen aikana.
Uskon. Että jos jälleensyntymisoppi olisi harhaa, Jeesus olisi sen tuonut opetuksissaan esille.
Mutta sitä hän ei koskaan tehnyt.
Jeesus ei yleensäkään luetellut pitkää listaa harhaoppeja. Hän opetti oikean opin. Väite, että Jeesus olisi hyväksynyt jälleensyntymisopin on sitäpaitsi mieletön. Kaikki muut Jeesuksen puheet olisivat tulleet sillä opilla tyhjiksi.
Jeesuksen puheet ovat johdonmukaisia ja liittyvät kiinteästi juutalaisuuteen. Jos Jeesus olisi suvainnut Jälleensyntymisoppia, siitä löytyisi jäljet niistä oppiriidoista, joita käytiin paljon vähäpätöisemmistäkin aiheista. Yhä edelleen löytyy kirjallista aineistoa noilta ajoilta, eikä joukossa ole pihaustakaan jälleensyntymisopista tai sellaisen aiheuttamista riidoista. Jälleensyntymisopin liittäminen Jeesukseen on aina väärennös.