Onko sähköyhtiöiden ja EU:n valehtelu

Ärtynyt kirjoitti:

... Rikollista? Poliitikoille kaikki on
sallittua, teollisuuden pohatoille kumarretaan ja
vaihdetaan raha-salkkuja salaa??

Näin äärimmäistä ei luulisi voivan olla, mutta
lue sähköyhtiöiden internet-mahdollisuudesta
TOTUUS:

"Sähköyhtiöiden yhteishankkeen tavoitteena on
arvioida järjestelmän kaupalliset
hyödyntämismahdollisuudet. Samalla kenttäkokeissa
mitataan, aiheuttaako tiedonsiirto sähköverkossa
häiriöitä joihinkin radiotaajuuksiin.
Toinen tutkimusten kohde on verkossa esiintyvien
häiriöiden vaikutus datan kulkuun.


Muualla Euroopassa aloitetuissa testeissä
kummassakaan asiassa ei ole ilmennyt merkittäviä
ongelmia.

(###"""@@%%%!!!!)

Siemensin edustaja Marco Tonelli sanoo, että
Saksassa Siemens aloittaa laitteidensa
markkinoinnin kuluttajille huhti-toukokuussa
2001. Suomeen yhtiö tulee laitteineen ensi vuoden
syksyllä. Saksassa viranomaiset ovat antaneet
luvan sähköverkon datakäyttöön."

TOTUUS:

EI PLC:LLE - TIEDONSIIRROLLE SÄHKÖVERKOSSA


22.5.2001

Monet harrastajat eivät tunnu tajuavan
millaisesta uhkasta radion kuuntelulle saattaa
olla kyse jos laajakaistainen tiedonsiirto
otetaan käyttöön sähköverkossa.
Kehotan ajattemaan tilannetta, jossa pohjakohinan
ja häiriöiden pohjataso on aina vastaanottimen S-
mittarin puolivälissä tai yli - kuuntele siinä
sitten heikkoja kaukaisia tai lähempänäkin olevia
asemia !

Tiedonsiirtoa sähköverkossa mm. Internet-käyttöä
ajatellen on kokeiltu jo vuosia monissa Euroopan
maissa. Viime aikoina on myös Suomessa aloitettu
kokeiluprojekteja tällä saralla.

Yleinen tiedotus kokeiluista ja järjestelmien
muille aiheuttamista häiriöistä on ollut
normaalisti jääveinä osapuolina pidettävien
tahojen kuten alalle pyrkivien operaattoreiden
(sähkölaitokset) tai laitetoimittajien kertomaa.
Tyypillisesti tiedotteet ovat tämän tyyppisiä -
eli negatiivisista asioista ei puhuta mitään.

JÄRJESTELMÄN TUOTTAMAT HÄIRIÖT

"Luonnollisista syistä" järjestelmän tuottamat
häiriöt muille osapuolille - tässä lähinnä kaikki
taajuusaluetta 9 kHz - 30 MHz käyttävät - sekä
itse järjestelmän todellinen kilpailukyky muihin
tiedonsiirtojärjestelmiin verrattuna on jäänyt
hyvin vähälle huomiolle.

PLC - Power Line Communications tai PLT - Power
Line Technology - järjestelmistä löytyy
ulkomailta aika paljon tietoa ja hyvin monet
radionkäyttäjäryhmät ja myös viranomaistahot ovat
selkeästi järjestelmää vastaan sen tuottaman
häiriöongelman takia.

Epäilyä joiltain tahoilta on esitetty siitä, että
nämä pelot PLC:n haitoista olisivat vain
radioharrastajien vouhotusta.
Muun muassa NATO (Mel Maudrell, HF-radio
työryhmä) on sitä mieltä, että kaikki
sotilasliikenne ei voi tapahtua
satelliittiliikenteenä. Lyhyillä etäisyyksillä ja
mobilekäytössä HF-alue on usein ainoa vaihtoehto.
Antennit ovat usein kenttäkäytössä huonoja (esim.
vioittuneita) ja signaalit heikkoja. Jopa 3 dB:n
lisääntyminen kohinatasossa voi aiheuttaa
vaikeita ongelmia.

Kaikilla EU-mailla on HF-alueella tapahtuvaa
kansainvälistä yleisradiotoimintaa.
Tulossa on uusi digitaalinen lyhytaaltoradio
Digital Radio Mondiale, jonka kokeiluihin mm.
Kymenlaakson ammattikorkeakoulu on osallistunut.
BBC:n Jonathan Scott toteaa, että PLC aiheuttaa
vaikeita ongelmia HF-alueen käyttäjille.
Hän toteaa, että PLC:n häiriö voi kumuloitua
aiheuttaen pitkiltäkin etäisyyksiltä ongelmia.
Tähän ei kuuntelija pysty itse millään tavoin
vaikuttamaan.

Myös Suomessa on havahduttu PLC-järjestelmien
tuottamiin häiriöihin. Kansanedustaja Markku
Laukkanen jätti 18.4.2001 valtioneuvostolle
kirjallisen kysymyksen asiasta.

Liikenne-ja viestintäministeri Olli-Pekka
Heinosen vastauksessa kysymykseen todetaan
mm. "...Toistaiseksi PLC-tekniikan käyttöönotto
ei ole siihen liittyvien teknisten ongelmien
takia mahdollista..." ja "...Hallitus ei tule
mahdollistamaan sähköverkon käyttöä
tiedonsiirtoon ennen kuin siihen liittyvät häiriö-
ja tietoturvaongelmat on ratkaistu ja tekniikka
täyttää näihin liittyvät viranomaisten asettamat
vaatimukset. Telehallintokeskus seuraa ja valvoo
kehitystä ja pitää hallituksen ajan tasalla PLC-
tekniikan käyttöönottoon liittyvissä häiriö- ja
tietoturvaongelmissa....".

Telehallintokeskus järjesti aiheesta seminaarin
16.5.2001, jossa oli mukana laaja-alainen edustus
niin radiotaajuuksien käyttäjiä kuin PLC-
tekniikan käyttöönottoa haluaviltakin tahoilta.

Tarkemmin asiasta voinee jatkossa lukea THK:n
sivuilta, mutta lyhyesti voidaan todeta eri
radiotaajuuksien ammattimaisten käyttäjien olevan
syvästi huolissaan PLC-tekniikan aiheuttamista
häiriöistä.

Koska mm. Senerin puolelta on esitetty, että vain
harrastajat ovat huolissaan PLC:n aiheuttamista
häiriöistä, niin mm. seuraavat kommentit tuntuvat
hyviltä.

"Puolustusvoimille riittää vihollisen aiheuttama
häirintä...." (Puolustusvoimat), "Lentokoneet
eivät ehkä putoa, mutta lentäminen tulee pirun
hankalaksi..."(Ilmailulaitos) ja " PLC lopettaa
täydellisesti sekä analogisen että digitaalisen
yleisradiokuuntelun LF/MF/HF-alueilla"...(Digita
Oy)

Vaikka luulisi radiotaajuuksien käytön siirtyneen
monissa tapauksissa korkeammille taajuusalueille
niin edelleen on runsaasti
turvallisuusliikenteeseen yms. liittyvää käyttöä
koko alueella LF:ltä HF:lle. Lisäksi lienee
erittäin vaikeaa toteuttaa PLC-järjestelmiä niin,
että ne jättäisivät käyttämättä kaikki sen
toiminnasta häiriytyvät muiden käytössä olevat
taajuudet ja taajuusalueet.
PLC-tekniikan edustajathan ovat tarjonneet
vaihtoehtoina tämmöisiä ratkaisuja - niiden
tekninen luotettavuuskin lienee vähintäänkin
kyseenalainen.

MINKÄLAISESTA HÄIRIÖSTÄ ON KYSYMYS ?

Tämmöisen laajakaistaisen tiedonsiirron
aiheuttama häiriö ilmenee pohjakohinatason
nousuna.
HF-alueella keskimääräinen luonnon aiheuttama
kohinataso lisättynä ihmisen aiheuttamiin
häiriöihin on arvoltaan 20 dBuV/m.
PLC kokeiluverkoissa on mitattu arvoja 70 dBuV/m
mikä tarkoittaa kohinatason nousua 50
desibelillä. Tämä tarkoittaa 8-yksikön lisäystä
standardin S-mittarin näyttöön eli jos pohjataso
on aiemmin ollut vaikkapa 2 yksikköä on tämän
jälkeen pohjataso S9 10 dB. Miltäs tämä tuntuu?
Pohjatasoiksi ovat laitetoimittajat ehdottaneet
kohinatasoa 50dBuV/m, joka sekin kuitenkin nostaa
S-mittarin seiskan kohdalle tässä tapauksessa.
Koska kyse on jatkuvasti auki olevista
datayhteyksistä niin on tämä kohinatason nousu
myös 24 tuntinen - tähänastisissa häiriöissä on
sentään ollut usein joskus taukojakin.

Mikäli järjestelmästä tulisi koko valtakunnan
kattava niin kaikki sähköverkon piirissä olevat
peditionpaikatkin menettäisivät merkityksensä.

Häiriö esiintyy todennäköisimmin voimakkaimpana
juuri niillä alueilla, joissa se tähän asti on
ollut vähäisempää eli haja-asutusalueiden
ilmakaapeliverkkojen alueella.
Ilmakaapelit muuntamoilta kuluttajille ovat
keskimäärin 300 - 500 m pitkiä ja toimivat varsin
tehokkaasti lähetysantenneina.
Joku linjanpätkä saattaa toimia sattumalta
erityisen hyvinkin antennina.Kun 1 mW tehollakin
on pystytty pitämään radioyhteyksiä Atlantin
toiselle puolelle niin miten sitten lie tilanne
muutaman sadan metrin tai kilometrin päässä
tämmöisestä "lähetysantennista".
Itse kiinteistöjen sisäiset kaapeloinnit
muodostavat radionkuuntelijan ympärille
varsinaisen "negatiivisen Faradayn häkin" eli
kohinatasoa lisäävää saastetta tulee vähän joka
suunnasta.

Normaalin kohinan lisänntymisen lisäksi häiriö
voi olla vähän samantapaista mitä GSM tuottaa.
Kuuntele miltä Saksassa toimivista järjestelmistä
on nauhoitettu HF-alueella.

Koska sähköverkossa on tämänkaltaisen
tiedonsiirron kannalta "solmukohtia" joissa voi
syntyä myös erilaisia sekoitustuloksia saattavat
myös korkeampien taajuusalueiden laitteet
häiriintyä.
Lisäksi liikenne toimii taajuuksilla, jotka ovat
ULA- ja TV-vastaanottimen välitaajuusalueilla.
Useimmissa laitteissa ei ole huomioitu
tämänkaltaisten häiriökenttien sietoa ja
häiritsevä signaali pääsee esim. verkkojohtoa
laitteeseen.

Myöskin hyvin monet muut laitteet voivat
häiriintyä toiminnaltaan. Miten lie esim.
hakkurityyppisten virtalähteiden suhteen tilanne
erilaisissa laitteissa, joiden suunnittelussa ei
ole osattu ottaa huomioon suurtaajuuden tulemista
laitteeseen verkkojohdon kautta.
Joka tapauksessa esim. terveydenhoitoon liittyvän
elektroniikan suhteen pitäisi olla huolissaan
koska tilanne on kokonaan toista tasoa kuin syyt
minkä takia kännyköiden käyttöä sairaaloiden
alueella on rajoitettu.
Vaikkakin sairaalat pidettäisiin PLC - verkon
ulkopuolella niin on kuitenkin alan laitteita
käytössä myös erilaisissa pienemmissä
teveydenhuoltoon liittyvissä toimipaikoissa ja
myöskin kodeissa.

LYHYESTI MUUTAMIA SEIKKOJA PLC:N HÄIRIÖISTÄ

Kaikki eivät ole vielä testattua faktaa, mutta
tutkimisen arvoisia asioita

- Todetut ja suunnitellut häiriötasot estävät
normaalin kaukoasemien kuuntelun.

- PLC aiheuttaa vakavaa haittaa
sotilasliikenteelle ja myös LF - MF - alueiden
suunnistusjärjestelmille.

- PLC häiritsee ilmailun HF-radioliikennettä ja
suunnistus ja laskeutumisjärjestelmiä

- Suurin osa käytettävistä verkkokäyttöisistä
elektronisista laitteista on
suunniteltu "ottamaan sisäänsä" vain verkkosähköä.

- Käytössä olevien laitteiden EMC - standardit
eivät välttämättä riitä PLC:n tuottamia tasoja
vastaan.

- Käytössä on joka tapauksessa myös laitteita,
jotka ovat vanhempaa tuotantoa vaikkakin uusien
laitteiden häiriönsietokykyä parannettaisiin.

- Terveydenhoitoon liittyy runsaasti elektronisia
laitteita. Niiden häiriötön toiminta on
ehdottoman tärkeää. Olemme hyväksyneet
kännykkäkiellon sairaaloissa. Onko syytä ottaa
riskiä, että PLC haittaa näiden laitteiden
toimintaa?

- PLC saattaa aiheuttaa suuria kustannuksia
mikäli halutaan varmistaa olemassa olevien
laitteistojen luotettava ja häiriötön toiminta.

- Haja-asutusalueet ovat olleet monin paikoin
suhteellisen häiriöttömiä. Ilmakaapeliverkot ja
pitkät etäisyydet (=suuremmat tehot) tekevät nämä
alueet jopa pahimmin häirityiksi.

TIEDONSIIRRON TOIMIVUUS SÄHKÖVERKOSSA

Ainoana negatiivisena piirteenä PLC-
järjestelmissä ei suinkaan ole sen tuottamat
häiriöt toisille osapuolille vaan myös monet
heikkoudet tiedonsiirron luotettavuudessa,
salauksessa ja nopeudessa sekä myös
kehitysmahdollisuuksissa verrattuna muihin
järjestelmiin.

Monille käyttäjäryhmille ovat tietoliikenteen
tietoturva-asiat hyvin tärkeitä. Sähköverkon
toimiessa tiedonsiirtokanavana siihen on
ulkopuolisen erittäin helppo kytkeytyä
koska "liitäntäpisteitä" löytyy sieltä missä on
sähkörasioita ja kaapeleitakin.
Datan vastaanotto radioteitse on myös kovin
helppoa.

Itse liikenteen toimivuus voi olla hyvin
vaihteleva johtuen erilaisten laitteiden verkkon
tuottamien häiriöiden takia (tyristorikäytöt,
moottorit jne).

Sinänsä pidän henkilökohtaisesti järjettömänä
sitä, että miksi ei voi perille asti tehdä
järjestelmää kunnolla, jos muuntamoille asti
kuitenkin tuodaan runkoverkko valokaapelilla.
Kaapelointi valokaapelilla asiakkaalle asti kun
on kuitenkin ainoa menetelmä millä jatkuvasti
kasvava tiedonsiirtokapasiteetti voidaan hoitaa
pitkälle tulevaisuuteen.
Olisin ilman muuta valmis maksamaan vähän
enemmänkin tämmöisestä järjestelmästä - joka
todennäköisesti olisi selkeästi varmempi myös
ukkosilmoja vastaan haja-asutusalueella.

Tähän asti en ole nähnyt tietoja miten
ilmastollisten ylijännitteiden ongelmat on tässä
PLC-systeemissä aiottu hoitaa - puhelinverkkokin
kun on huomattavasti pienemmästä johdinmäärästään
huolimatta aika epäluotettava tässä asiassa haja-
asutusalueilla.

Elektroniikan yleistyssä jatkuvasti mitä
erilaisemmissa kodin laitteissä yleistyvät
jatkuvasti myös ukkosvaurioituneiden laitteiden
määrät. Vaikkakin sähköverkko on
ylijänniteongelmien suhteen paljon parempi kuin
takavuosina niin vastaavasti verkkoon on nykyisin
liitettynä suunnattoman paljon herkkää
elektroniikkaa joiden suojaustaso ylijänniteitä
vastaan on huono tai olematon.
Missä viipuvät normit ja niiden käyttöpakko
laitevalmistuksessa ylijännitesuojauksen suhteen ?
Koska PLC:n markkinoinnissa korostetaan aina
edullisuutta voi myöskin olettaa joka paikassa
tingittävän tämän takia. Todennäköisesti tämä
koskee myös sitten laitteiden ylijännitteiden
sietoa ja tekee verkkoyhteydet haja-
asutusalueilla aika epäluotettaviksi.

Tiedonsiirron nopeuden kanssa kilpailukykyä ei
oikeastaan ole PLC:llä tänäkään päivänä
verrattuna muihin uusiin järjestelmiin ja
vahvavirtaverkon kaapeloinnin sähköiset
ominaisuudet eivät oikein kovin pitkään riitä
nopeuksien kasvattamiseen kilpailijoiden
järjestelmiin verrattuna. Lisäksi tiputtaa saman
muuntopiirin alueella olevat useat yhtäaikaiset
kayttäjät nopeutta selkeästi verrattuna
mainostettuihin tyypillisiin nopeuksiin.

LYHYESTI TIEDONSIIRRON TOIMIVUUDESTA

- Mainostetut nopeudet esim. 2mb/s alenevat
todetusti esimerkiksi luokkaan 200 kb/s kun
muuntopiirissä on kymmeniä käyttäjiä.

- Nopeuden kasvattaminen kilpailevien
järjestelmien tahdissa ei onnistu kovin pitkään
ja varsinkaan tuottamatta lisää ongelmia mm.
häiriöiden suhteen. - Sähköverkossa tapahtuvat
normaalit häiriöt aiheuttavat yhteyksien
epäluotettavuutta ja hidastumista.

- Kilpailevat järjestelmät eivät tuota vastaavia
häiriöitä ja tarjoavat suurempia yhteysnopeuksia.

- PLC - laittteiden ylijännitteiden sieto haja-
asutusalueilla on todennäköinen ongelma - ns.
kiinteästä yhteydestä ei ole iloa, jos jotuu
pitämään laitteet irti verkosta.

- Tietoturvasuoja on huono. PLC-järjestelmiin voi
kytkeytyä niin langallisesti kuin kuuntelemalla
radioteitse järjestelmän säteilemää liikennettä.


Kymen sanomissa julkaistiin artikkeli Kotkassa
toukokuussa aloitettavasta PLC -
kokeiluprojektista. Tämän kotisivun omistajan
näkemys - lähinnä lyhennelmä tämän sivun
sisällöstä - ilmestyi saman lehden
yleisönosastolla 23.2.2001.



ps. lukekaa vielä lopuksi mitä mep reijo
paasilinna sanoo:

"- Minuun ottivat yhteyttä Jyväskylän Energian
edustajat, jotka sanoivat, että he ovat
kehittämässä sellaista tekniikkaa, jossa viesti
kulkee sähköverkossa niin että internet-palvelut
saa pistorasiasta, Paasilinna kertoi perjantaina
ympäristökeskus Kammissa Jyväskylässä.

Energian miehiä kiinnosti se seikka, että unionin
komissio ei ollut saanut uutta teknistä
mahdollisuutta mukaan parlamentille annettuun
lakiesitykseen."

"- Niinpä lisäsin lakiesitykseen kohdan
sähköverkon käytöstä tiedonsiirtoon. Asiaan
löytyi vastustajia, mutta ei niin kovia, että ne
olisivat pärjänneet"

Perhanan Reino, eikö puolustusvoimat,
turvallisuusviranomaiset, radioamatöörit, ilmailu-
ja merenkulkuviranomaiset, sekä lisääntyvä
valistuva joukko kansalaisia ole sinulle
TARPEEKSI KOVIA VASTUSTAJIA??

Potkikaa Reino h*lvettiin EU:sta ja h*lvetin
äkkiä!!

"Paasilinnan mielestä Jyväskylän Energian pykälä
ja koko unionin telelainsäädännön uudistus ovat
hyviä esimerkkejä siitä, että yksittäinenkin
europarlamentaarikko voi vaikuttaa koko Eurooppaa
koskeviin asioihin. "

kirjoitti:

Anonyymi

Kirjoita kommentti

5000

Lähetä