Kulutusverotusta nostetaan 7,5 % jolloin verot yht.n. 35,2 miljardia...eli ei oteta niiltä joilla nyt jo liikaa.
Pakkoruotsiin menee 2 – miljardia.
Ahvenanmaalle 0,3-miljardia
Ulkomaan apuun 1-miljardi ( eliitille töitä kun aika ei kulu muuten RKP )
Pakolaispolitiikkaan 0,5-miljardia (jota maahanmuuttoministeri ei suostu selvittämään )
Lähetystöt 0,5-miljardia
Krekkaan 2-miljardia ( piikki auki jos vaikka pyytävät....pelastetaan sijoittajien rahat )
Ahvenanmaalle 0,3-miljardia
KAIKKEIN VIISANTA OLISI SAADA NUORET TÖIHIN.
Sitten vielä maataloustukeen 3-miljardia
Ja kuntatukeen ( keskusta ) 4-miljardia
Lähialueyhteistyöhön 0,5-miljardia
Eihän tuosta paljon jää !!???
Otetaan velkaa jonka jälkeen aletaan leikkaamaan niiltä joilla ei ole kuin ihan vähän mistä ottaa.
KAIKKEIN VIISANTA OLISI SAADA NUORET TÖIHIN.
Pakkoruotsiin menee 2 – miljardia.
Ahvenanmaalle 0,3-miljardia
Ulkomaan apuun 1-miljardi ( eliitille töitä kun aika ei kulu muuten RKP )
Pakolaispolitiikkaan 0,5-miljardia (jota maahanmuuttoministeri ei suostu selvittämään )
Lähetystöt 0,5-miljardia
Krekkaan 2-miljardia ( piikki auki jos vaikka pyytävät....pelastetaan sijoittajien rahat )
Ahvenanmaalle 0,3-miljardia
KAIKKEIN VIISANTA OLISI SAADA NUORET TÖIHIN.
Sitten vielä maataloustukeen 3-miljardia
Ja kuntatukeen ( keskusta ) 4-miljardia
Lähialueyhteistyöhön 0,5-miljardia
Eihän tuosta paljon jää !!???
Otetaan velkaa jonka jälkeen aletaan leikkaamaan niiltä joilla ei ole kuin ihan vähän mistä ottaa.
KAIKKEIN VIISANTA OLISI SAADA NUORET TÖIHIN.
Vastaukset 1
Vanhimmat
Mistä olet saanut kulutusverojen määräksi 35,2 miljardia. Arvonlisäveron kokonaismäärä on tällä hetkellä vajaat. 10,3 miljardia, valmisteverojen määrä vajaat 5,2 miljardia ja muiden veron määrä vajaat 2,1 miljardia.
Kreikan lainoituksen lopullinen kustannus on todennäköisesti se, että Kreikka maksaa takaisin pääoman, mutta ei korkoja. Sinä sanot, että kysymyksessä on sijoittajien rahat. Tavallaan asia on näin, mutta jos Kreikalle ei olisi annettu lainaa lopputulos olisi ollut kaikkien kannalta vieläkin heikompi. Ajattelepa asiaa näin. Seinänaapurisi talo on tulessa. Lasketko sinä niin, että sammuttimen vaahto maksaa 30 euroa ja vesikin 1 euron, joten annat "rikkaan sijoittajan talon palaa maan tasalle". Mihin tuli siirtyy sen jälkeen kun naapurisi talo on palanut?
Maataloustuet muodostavat 2/3 osaa maanviljelijöiden tuloista. Maanviljelijät eivät saa hinnoitella tuotteitaan vapaasti vaan se on säänneltyä. Jos sääntely purettaisiin, niin maanviljelijät hinnoittelisivat tuotteensa kolme kertaa kalliimmiksi. Elintarvikkeiden hinnat siis kolminkertaistuisivat. Veronalennuksen hyöty menisi suureksi osaksi suurituloisten taskuun. Maataloustuen lopettamisella olisi sama seuraus kuin kulutusverojen nostamisella. Pienituloiset kärsivät eniten.
Kokonaisverotus taitaa Suomessa olla tällä hetkellä Euroopan keskitasoa. Pienituloisia verotetaan vähän lievemmin ja suurempituloisia vähän rankemmin. Aika lähellä keskitasoa kuitenkin ollaan. Työn verotuksen nostamisen väitetään yleisesti lisäävän työttömyyttä. Kultaista ikiliikkujaa ei ole keksitty. Himoverottamalla Suomesta katoaa ennen pitkää enenevässä määrin työpaikkoja ja yrityksiä, joka vaikeuttaa yhä enemmän tilannetta. Kuinka kauan esim. ulkomaalaisten 90 %:sti omistama Nokia on Suomessa, jos naapurimaassa sijoittajalle tulee alhaisemman verotuksen vuoksi 10 % enemmän tuottoja. Tekisitkö sinä työtä myyjänä 1500 eurolla kuukaudessa jos kauppa naapurissa tarjoaisi sinulle samasta työstä 150 euroa enemmän?
Itse olen sitä mieltä, että nuorten työllistyminen ja elämään kiinni pääseminen on erittäin tärkeää. Olen myös sitä mieltä, että verotuksen progressiota ei enää tarvisisi laskea. Suomessa olisi jopa vähän varaa nostaa verotuksen progressiota.