Heikki Tala ja hänen hännystelijänsä ovat meille vakuutelleet, että "kyllä se pakkoruotsi kohta lähtee" - koska kansan enemmistö on sitä mieltä.
Tiedättekö mitä?
On olemassa lukematon joukko asioita joissa kansa voi olla jotain mieltä mutta se ei tarkoita että poliitikot tekisivät heidän mielensä mukaan. Miksikö? Kerronpa miksi;
- Otetaanpa esimerkiksi viinit maitokauppoihin. Varmaan joku voisi vuosien ajan tehtailla tutkimuksia ja galluppeja (jollei olekin, en tiedä) joista ilmenisi että kansan SELVÄ ENEMMISTÖ kannattaa viinin myyntiä maitokaupoissa - ja on kannattanut jo VUOSIA. Silti mitään ei tapahdu. Miksi? Siksi että Suomessa on sitouduttu tiettyyn alkoholipolitiikkaan johon kuuluu se että alkoholin myyntiä on rajoitettu tiettyihin myyntipisteisiin ja kansa on hyväksynyt tämän alkoholipolitiikan. Viini maitokauppoihin olisi ristiriidassa alkoholipolitiikan kanssa, ei onnistu.
Toinen esimerkki on autoverotus. Varmasti taas SELVÄ ENEMMISTÖ Suomalaisista on kannattanut jo VUOSIA auton tolkuttoman suuresta hankintaverosta luopumista ja siirtymistä hankitaverotuksesta käyttöverotukseen. Silti mitään ei tapahdu. Jälleen miksi? Siksi että suomalaiset ovat sitoutuneet nykyiseen verotuspolitiikkaan ja muutoksella voisi olla arvaamattomia seurauksia - mm. autojen jälleenmyyntiarvoihin, jne..
Kolmas esimerkki olkoon vaikkapa pakolaiskiintiöt. Kaikkihan sataa nykyään persujen laariin - mitä sitten tapahtuu jos persut pääsevät valtaan? Loppuuko pakolaisten tulo Suomeen top tykkänään kun Timppa napsauttaa sormiaan? Ei lopu. Suomi on sitoutunut kansainvälisin sopimuksin mikä määrää tietyn määrän pakolaisia - Soinin vaikutus voi olla vaikkapa vaan että 5000 kiintiöpakolaisen sijaan otammekin peräti vain 4500 pakolaista. Tästä Soini voi sitten laittaa sulan hattuun "suurena saavutuksena" - jokainen voi laskea prosenttieron 4500/5000 = 10% vähemmän. No saavutushan sekin on... Timpan suurin saavutus v. 2011 vaalien jälkeen tulee olemaan että kaljaa ja pihviä riittää hänelle ja muutamalle etupiiriläiselle.
Sitten se pakkoruotsi. Pakkoruotsi on osa Suomen kaksikielisyyspolitiikkaa - ennenkaikkea se on mm. osa Suomen tasa-arvopolitiikkaa. Sillä että jokainen suomalainen opiskelee kumpaakin kotimaista kieltä turvataan merkittävä osa kansalalaisten tasa-arvosta mm. työmarkkinoilla. Jokainen koulunsa suorittanut voi työskennellä missä tahansa päin Suomea ja kilpailla tasavertaisesti esim. muutoin saman pätevyyden omaavan henkilön mutta esim. äidinkieleltään ruotsinkielisen kanssa - tämä on itseasiassa tärkeää kilpailukyvyn ja työn liikkuvuuden kannalta!
Pakkoruotsi on siis samanlainen osakomponentti kuin tuo kysymys "viini ruokakauppoihin" ei mikään yksittäinen kysymys johon voitaisiin vastata kyllä tai ei vaan todellakin osa suurempaa kokonaisuutta.
Eli pakkoruotsi ei todellakaan tule lähiaikoina poistumaan vain sillä että KANSAN ENEMMISTÖ on sitä mieltä. Tai että Heikki Tala (jota kukaan ei oikeasti tunne) kirjoittaa täällä tai kuinka monella palstalla tahansa.
Itseasiassa on aika järjetön ajatus että hyvin rakennettu koko suomen kattava ruotsinkielen opetus purettaisiin kun ajattelee että mitään ei tulisi todellisuudessa tilalle. Muiden vieraiden kielten osaamattomuus on paljolti muista asioista kiinni kuin muutamasta viikkotunnista ruotsia - uskon että tähän asiaan tullaan kiinnittämään huomiota - esim. lisäpisteitä vieraiden kielten opiskelusta normaalin päästötodistuksen keskiarvon lisäksi.
Toivottavasti tämä kaikki ei tullut shokkina.. Dream on - sillä nettifennon toisella kotimaisella - joka todellakin on hyvin harvan suomen kansalaisen äidinkieli toisin kuin suomi tai ruotsi.
Ekonomie magister, HANKEN
Tiedättekö mitä?
On olemassa lukematon joukko asioita joissa kansa voi olla jotain mieltä mutta se ei tarkoita että poliitikot tekisivät heidän mielensä mukaan. Miksikö? Kerronpa miksi;
- Otetaanpa esimerkiksi viinit maitokauppoihin. Varmaan joku voisi vuosien ajan tehtailla tutkimuksia ja galluppeja (jollei olekin, en tiedä) joista ilmenisi että kansan SELVÄ ENEMMISTÖ kannattaa viinin myyntiä maitokaupoissa - ja on kannattanut jo VUOSIA. Silti mitään ei tapahdu. Miksi? Siksi että Suomessa on sitouduttu tiettyyn alkoholipolitiikkaan johon kuuluu se että alkoholin myyntiä on rajoitettu tiettyihin myyntipisteisiin ja kansa on hyväksynyt tämän alkoholipolitiikan. Viini maitokauppoihin olisi ristiriidassa alkoholipolitiikan kanssa, ei onnistu.
Toinen esimerkki on autoverotus. Varmasti taas SELVÄ ENEMMISTÖ Suomalaisista on kannattanut jo VUOSIA auton tolkuttoman suuresta hankintaverosta luopumista ja siirtymistä hankitaverotuksesta käyttöverotukseen. Silti mitään ei tapahdu. Jälleen miksi? Siksi että suomalaiset ovat sitoutuneet nykyiseen verotuspolitiikkaan ja muutoksella voisi olla arvaamattomia seurauksia - mm. autojen jälleenmyyntiarvoihin, jne..
Kolmas esimerkki olkoon vaikkapa pakolaiskiintiöt. Kaikkihan sataa nykyään persujen laariin - mitä sitten tapahtuu jos persut pääsevät valtaan? Loppuuko pakolaisten tulo Suomeen top tykkänään kun Timppa napsauttaa sormiaan? Ei lopu. Suomi on sitoutunut kansainvälisin sopimuksin mikä määrää tietyn määrän pakolaisia - Soinin vaikutus voi olla vaikkapa vaan että 5000 kiintiöpakolaisen sijaan otammekin peräti vain 4500 pakolaista. Tästä Soini voi sitten laittaa sulan hattuun "suurena saavutuksena" - jokainen voi laskea prosenttieron 4500/5000 = 10% vähemmän. No saavutushan sekin on... Timpan suurin saavutus v. 2011 vaalien jälkeen tulee olemaan että kaljaa ja pihviä riittää hänelle ja muutamalle etupiiriläiselle.
Sitten se pakkoruotsi. Pakkoruotsi on osa Suomen kaksikielisyyspolitiikkaa - ennenkaikkea se on mm. osa Suomen tasa-arvopolitiikkaa. Sillä että jokainen suomalainen opiskelee kumpaakin kotimaista kieltä turvataan merkittävä osa kansalalaisten tasa-arvosta mm. työmarkkinoilla. Jokainen koulunsa suorittanut voi työskennellä missä tahansa päin Suomea ja kilpailla tasavertaisesti esim. muutoin saman pätevyyden omaavan henkilön mutta esim. äidinkieleltään ruotsinkielisen kanssa - tämä on itseasiassa tärkeää kilpailukyvyn ja työn liikkuvuuden kannalta!
Pakkoruotsi on siis samanlainen osakomponentti kuin tuo kysymys "viini ruokakauppoihin" ei mikään yksittäinen kysymys johon voitaisiin vastata kyllä tai ei vaan todellakin osa suurempaa kokonaisuutta.
Eli pakkoruotsi ei todellakaan tule lähiaikoina poistumaan vain sillä että KANSAN ENEMMISTÖ on sitä mieltä. Tai että Heikki Tala (jota kukaan ei oikeasti tunne) kirjoittaa täällä tai kuinka monella palstalla tahansa.
Itseasiassa on aika järjetön ajatus että hyvin rakennettu koko suomen kattava ruotsinkielen opetus purettaisiin kun ajattelee että mitään ei tulisi todellisuudessa tilalle. Muiden vieraiden kielten osaamattomuus on paljolti muista asioista kiinni kuin muutamasta viikkotunnista ruotsia - uskon että tähän asiaan tullaan kiinnittämään huomiota - esim. lisäpisteitä vieraiden kielten opiskelusta normaalin päästötodistuksen keskiarvon lisäksi.
Toivottavasti tämä kaikki ei tullut shokkina.. Dream on - sillä nettifennon toisella kotimaisella - joka todellakin on hyvin harvan suomen kansalaisen äidinkieli toisin kuin suomi tai ruotsi.
Ekonomie magister, HANKEN
Vastaukset 20
Vanhimmat
Terve vaan, vanha provoilija.
Hyvinpä kirjoitit. Oikein odotin, mikä on syy, ettei pakollista ruotsia saada poistettua.
Valitsit sitten tasa-arvon:
"Sitten se pakkoruotsi. Pakkoruotsi on osa Suomen kaksikielisyyspolitiikkaa - ennenkaikkea se on mm. osa Suomen tasa-arvopolitiikkaa. Sillä että jokainen suomalainen opiskelee kumpaakin kotimaista kieltä turvataan merkittävä osa kansalalaisten tasa-arvosta mm. työmarkkinoilla. Jokainen koulunsa suorittanut voi työskennellä missä tahansa päin Suomea ja kilpailla tasavertaisesti esim. muutoin saman pätevyyden omaavan henkilön mutta esim. äidinkieleltään ruotsinkielisen kanssa - tämä on itseasiassa tärkeää kilpailukyvyn ja työn liikkuvuuden kannalta!"
Todella osuva valinta - naurattaisi jollei itkettäisi.
Kielipolitiikka on siitä mielenkiintoista aluetta, että siellä kaikki kääntyy oudosti päälaelleen - tasa-arvo on sitä, että kaikki viisi miljoonaa suomalaista voivat muuttaa Tammisaareen ja saada sieltä töitä. ;)
Suomi mihinkään sopimuksiin pakolaisista ole sitoutunut svekko urpo. YK:n sopimuksissa ei pakolaisista puhuta mutta soopimuksista voidaan irtisanoutua.
Muuta Ruotsiin jos noin pakolaiset innostaa. Siellä saat vielä kaikenlisäksi niiden ählämiesi kanssa mollottaa sitä rumaa ruotsiasi niin paljon kuin haluat.
"Jokainen koulunsa suorittanut voi työskennellä missä tahansa päin Suomea ja kilpailla tasavertaisesti esim. muutoin saman pätevyyden omaavan henkilön mutta esim. äidinkieleltään ruotsinkielisen kanssa - tämä on itseasiassa tärkeää kilpailukyvyn ja työn liikkuvuuden kannalta!"
Tiesitkö, että nykyään koko EU on suomalaisten työssäkäyntialuetta? Sehän se yksi EU:n perusajatuksista juuri onkin, työvoiman vapaa liikkuvuus.
Pitäisiköhän tasa-arvon vuoksi pakottaa suomalaiset opiskelemaan kaikkia EU-maiden kieliä, jotta tasa-arvo toteutuisi?
Synti vaan, ettei nuo netti-fennot tuota ymmärrä, heille kun tosiasiat eivät selviä, vaikka rautalangasta väännettäisi. Tosin heidän marinansa eivät vaikuta päättäjien toimiin pätkän vertaa.
Paskalapio vastailee vielä itselleen. Trollaileva psykopaatti kun on-.
Onko noin hirveää uskoa, että meitä suomenkielisiä talaismin vastustajia on täällä muitakin.
Talk to the hand narsisti paskalapio!
Herätkää välillä unestanne ja katsokaa tämän palstan viestejä palstan aloitusvuodelta 2002.
Siellä on täsmälleen samaa pakkoruotsia vastustavaa höpinää kuin vuonna 2010! Siellä mm. vaaditaan Itäsuomeen venäjää ruotsin tilalle... ;-) Mitä on tapahtunut kahdeksassa vuodessa? Ei yhtään mitään! Pakollinen toisen kotimaisen kirjoittaminen on poistunut YO-kirjoituksista, mutta sekin on vaan kokeilu joka tullaan purkamaan kun todetaan kuinka huonolla kantimella ruotsinkielen oppiminen on Suomessa.
Suomenkielisten ruotsinopiskelu tulee päinvastoin paranemaan. Ruotsinkielen opiskelu aikaistetaan jo kuudennelle luokalle eli tilanne menee päinvastaiseen suuntaan kuin mihinkä se Heikki Talan mukaan on kuulemma menossa. Nobel-palkittu presidenttimme Martti Ahtisaari tulee kehittämään järjestelmän jolla ruotsinkielen osaaminen varmistetaan koko Suomessa. Todennäköisesti saamme kieliviranomaisen joka pistokokeenomaisesti voi tehdä tarkastuksia viranomaistahoihin ja tarvittaessa antaa kehotuksen kielitaidon parantamiseksi. Jos kielitaito ei parane kehoituksista huolimatta tunnistatte sen jatkossa kengänkuviosta takalistossanne.
Ei muuta kuin Dream on nettifennot!
Ekonomie magister, HANKEN
Kahdeksan vuotta on lyhyt aika svekko paska. Ei Roomaakaan päivässä rakennettu.
Köyhää jupinaa kansan tahtoa vastaan oletetuilla spekulativiisilla vertauksilla.
Älytöntä.
Me teelle Närpes tykkee teste kirjoitus, oikein hyve !!
Ett fyrfaldigt leve....HURRA, HURRA, HURRA, HURRA :D
Onko tuo sitä kuuluisaa Närpes svenskaa jota edes Uumajan riikinruotsalaiset eivät ymmärrä?
Taas surusveko osoitti demokratian eli kansan tahdon halveksuntansa! Varsinkin kun kansa sattuu olemaan suomalaista.
Sveko vetelee hatustaan ontuvia vertauksia ja perustelee niillä kansan ja ASIANTUNTIJOIDEN vastustamaa pakkoruotsitusta.
Yksittäistä populisitista lakia EI voi verrata kokonaiseen kielipolitiikkaan. Sama on turvallisuuspolitiikassa. Päättäjät olisivat vieneet Suomen NATO:on jo ajat sitten, ellei kansan selvä enemmistö vastustaisi sitä.
Onko kielipolitiikka siis tärkeämpää kuin turvallisuuspolitiikka, kun edellisessä uskalletaan uhmata kansan tahtoa, mutta jälkimmäisessä ei?
Kyllä nettisveko perusteet keksii, kun kyseessä on pakkoruotsitus....
että asiat olisivat parhaimmillaan, jos kansa saisi päättää?
huh, huh!
Ei ainakaan mikäli päättäjänä olisi ruotsalaiset ja varsinkin ålantilaiset ja närpes urpot.
hyvä!
Joo, todellakin huvittavinta on tuo yksi "kielipolitiikan kuningas", josta kukaan ei ole palstan ulkopuolella kuullutkaan...kaveri on loistava esimerkki siitä, kun neste valuu ylöspäin...
Silti, ihan hienoa, että kieliasioista keskustellaan kriittisesti.
Minä suomenkielisenä kannatan kaikille yhteisiä ruotsin opintoja.
Emmehän me suomenkieliset saa tällä palstalla kertoa ruotsinkielen tärkeydestä. Se loukkaa muutamia ja saamme hirveitä solvausviestiryöppyjä niskamme. D;))) D;)))
Turhaan Tapio yrität suomenkielistä esittää ja trollailla.
Otit mielnkiintoiset esimerkit! Nimittäin alkoholipolitiikkaamme on lievennetty valtavasti vuosikymmenten saatossa. Vielä 70-luvun lopussa oli hulvaton vitsi vaatia kaljaa kioskeihin. Entä nyt?
Samoin on autoverotuksen laita. Sitä on alennettu reaalisesti ja varsinkin suhteellisesti autoilu on tuplasti halvempaa kuin 70-luvulla.
Ainoa mikä on pysynyt muuttumattomana, on pakkoruotsitus. Tai sitä on jopa lisätty vuosikymmenten saatossa.
Eli todistit avauksellasi vain sen, että kielipolitiikka on erityisasemassa. Ainakin tähän asti. Ensi vaalien jälkeen tilanne voi olla aivan toisenlainen.
Varmaan jos kansalta kysyttäisiin, niin tillilihaa ei tarjottaisi enää koulussa. Sitä pakkosyötetään koska tilliliha on hyvää ja terveellistä ja sen opetushallitus tietää!
Jos kansalta olisi kysytty niin arvaa olisiko Suomenlahden pohjaan saanut upottaa Venäjän kaasuputken? Onneksi meillä oli viisas Paavo Lipponen joka sai asiat edistymään. Pointti on se että on paljon asioita joita kansa ei ymmärrä - eikä tarvitsekaan ymmärtää - koska niiden ymmärtäminen vaatii asioihin syvällistä perehtymistä ja kaikkien asian seikkojen huomioimista. Siksi esim. pakkoruotsi on ja pysyy vaikka se äkkiä katsottuna näyttää tarpeettomalta valtaväestön näkökulmasta. Näin ei kuitenkaan ole.
Ekonomie magister, HANKEN