Jos kerran pysäköinti on sopimus ja sakko sopimusrike, niin jos lainaat auton jollekin tämä henkilö tekee sopimuksen nimissäsi. Onko tämä henkilö sitten mukamas valtuutettu henkilö joka saa tehdä velkaa ja sopia sopimuksia toisen nimissä?
Sakko sopimusrike?
bkhhbihbhb
11322
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 11
Vanhimmat
Ei se kuljettaja tiedä edes mistä toimeksiantaja on sopinut parkkikonnienkaan kanssa. "Kuljettajaa" rahastetaan asioista joita ei edes mainita kyltissä. Esimerkkejä löytyy tältäkin palstalta. Mielestäni parkkikonnien kyltissä ja siinä kuuluissa sopimuspaperissa, joka laitetaan tuulilasinpyyhkijän alle, pitäisi olla toimeksiantajan yhteystiedot, jotta kuljettaja voisi neuvotella (neuvottelu kuuluu sopimuksen tekoon) pysäköintiehdoista. On se kumma, kun kuluttajavirastokaan ei ota kantaa tämmöiseen kuluttajan kannalta epäedulliseen sopimuskäytäntöön.
Sopimusehtoihin kannattaa tietenkin tutustua huolellisesti. Kun sopimus kerran syntyy kyltin ohi ajamisella, auto onkin syytä pysäyttää kyltin kohdalla ja käyttää tarvittava määrä aikaa sopimusehtojen lukemiseen. Tarvittaessa kannattaa kysyä neuvoa takana olevan auton kuljettajalta.
laittaa kojetaulun päälle lappu jossa on sopimusehdot valvontamaksun jättämisestä. Esimerkiksi pyyhkiänsulan alle jättö 100 euroa, anteeniin kiinnitys 150 euoa ja niin edelleen. Ja kas asia on parkkivalvontafirmojen lain tulkinnan mukaan kunnossa.
Ei varmaankaan kko:n "viisaat" miettineet tätäkään juttua kovin pitkälle. Eihän sitä voi toisen nimeäkään mennä kirjoittamaan minne sattuu. Voihan sitä sanoa että tee valitus ja polta oikea kuski. Miksi minä sen menisin tekemään jos en ole kyseisen yrityksen kanssa missään tekemisissä, ja muutenkaan mitään sellaista velvoitetta ei ole.
valvonta yhtiökin tekee toimintaa ansaitakseen, sinun on polttaessasi kaverin, joka autoa ajoi, veloitettava kulut pois. Jos on hyvä kaveri, niin arvelisin kulujen olevan tonnista ylöspäin, jos joku huonompi niin varmaan viisisataa riittää. Joten eikun lasku firmaan ja maininta mukaan, että kun rahat ovat saapuneet tilille, niin ilmoitan nimen.
Kas ei tule tuolla systeemillä tyhjiä perintä kuluja edes valvonta firman kontolle
Auton rekisteriotteeseen merkitty haltija vastaa autostaan. Pysäköintivirhemaksu kadun varrella kirjoitetaan auton rekisterinumeron perusteella ja on ulosottokelpoinen rekisteriin merkityltä haltijalta, olipa auton pysäköinyt kuka tahansa.
Korkein oikeus on tehnyt samansuuntaisen päätöksen kun se on hyväksynyt sovellettavaksi myös yksityisoikeudelliseen pysäköintivirhemaksuun saman periaatteen. Auton haltija maksaa, tai hänen on osoitettava, kuka on auton pysäköinyt.
Autoa ei siis pidä luovuttaa ihan kelle hyvänsä koska auton haltija vastaa seuraamuksista, niin katuparkissa kuin pysäköintihallissakin.
Puhut paskaa.
Korkein oikeus vahvisti alempien asteiden ratkaisun parkkiyhtiöiden näyttövelvollisuudesta. Auton omistaja ei vastaa, eikä hänellä ole mitään velvoitetta osallistua kuljettajan selvittämiseen.
Ai että ottaa päähän tällaiset kirjoitukset, jossa faktaa ja fiktiota yhdistetään sujuvasti tarkoituksena pelkästään harhauttaa!
"Auton rekisteriotteeseen merkitty haltija vastaa autostaan. Pysäköintivirhemaksu kadun varrella kirjoitetaan auton rekisterinumeron perusteella ja on ulosottokelpoinen rekisteriin merkityltä haltijalta, olipa auton pysäköinyt kuka tahansa. " - TOTTA (ainakin pääpiirteisesti). Tämä perustuu lakiin nk. "parkkipirkkojen" toiminnasta.
"Korkein oikeus on tehnyt samansuuntaisen päätöksen kun se on hyväksynyt sovellettavaksi myös yksityisoikeudelliseen pysäköintivirhemaksuun saman periaatteen. Auton haltija maksaa, tai hänen on osoitettava, kuka on auton pysäköinyt. " - VÄÄRIN VÄÄRIN VÄÄRIN VÄÄRIN!!!!
Eipä sotketa julkis- ja yksityisoikeudellista pysäköinninvalvontaa ja niiden perustana olevia lakeja.
Parkkipaavo (yksityisoikeudellinen pysäköinnivalvontafirma) tekee sopimuksen AUTON KULJETTAJAN KANSSA, ei omistajan.
Voi olla "sopimus".
Vaan pysäköintiehtojen lukeminen ja pysäköinti yhdessä.
Mutta jos et ole lukenut ehtoja?
tuo onkin hyvä. Liikennemerkkikin on voimassa vain jos luet sen, älä siis vilkaisekaan nopusrajoitusmerkkiä niin se ei koske sinua!