Arto, lumiukkomaisesti pihalla vallan ytimestä6.12.2009 19:40 Väität siis vieläkin, ettei sinulla ole osuutta eikä arpaa Hannu Purhon taloudellisen kurimuksen sinetöimiseen?
Tässä asiassa antamastasi lausunnosta ilmenee vain se tosiseikka,ettet kuulu edes oman piirisi ns.sisäpiiriin,etkä näinollen voi kuulua siis siihen poppooseen joka todella päättää asioista.
Yksi asia on varma. Hannu Purhon aikana puolueen kenttäväkeä ja äänestäjäkuntaa ei korkeapalkkaisten palkkarenkien toimesta ja puheenjohtajan suulla nimitelty halveksuen ja halveantaen.
Nythän tepiireissä toimijat olette joko merivesi,-karva,-puuteri,- yms.PERSEITÄ.
Hannu Purhon toimiessa Soinin avustajana
Puolueen aktiivit eivät puolueen puheenjohtajan julkisissa lausunnoissa olleet Tupauunoja,tai tuijotelleet kottaraisenpöntöistä.
Hannu Purhon ollessa Perussuomalaiset lehden päätoimittaja
Puolueen parhaita talouspolitiikan ja yhteiskuntapolitiikan taitajia ei lehdistössä nimitelty foliohatuiksi ja propellipäiksi.
Nimiteltiinkö Hannu Purhon puoluesihteriyden aikana
puolueen korpitaipaleen kulkijoita ja SMP -taustaisija kentän toimijoita tukijoukkoineen ei eri medioissa huuhkaimiksi?
Nyt Soinin syöttiläs Europerse-Jusula palkittiin kovapalkkaisella EU-viralla juuri em.lausunnoista.
Sinä Arto et todellakaan kuulu puolueen tai edes Kymen piirin sisäpiiriin.
Muutoin tietäisit Mummomaatuskoiden(Jusulan lanseeraama käsite) räpellysyrityksestä pelastaa kasvonsa tässä Purhon asiassa. Kaiken mahdollisen Purholle tehdyn kiusanteon jälkeen armopalaksi heitettin lihattomaksi luuksi kaluttu diili: Perussuomalaiset lehden avustavan toimittajan osa-aikaista paikkaa tarjottiin Purholle naurettavaa maksimissaan 1000 Euron kuukausittaista korvausta vastaan.
Sopimuksen keskeinen sisältö oli,että palkkio maksettaisiin vain hyväksytyistä jutuista,siis maksimissaan 1000 Euroa/kk.
Juttujen hyväksyjinä toimisivat Saarakkala ja Vistbacka.
Tämän diilin itse Lindell autoili luxusauto Phaetonillaan kertomaan Luumäelle.
Viimeinen ehto oli,ettei Purho olisi työttömänä työnhakijana tahi nsaisi työskennellä muille tahoille..
Sopimuksen myötä Purho taipuisi puolueen kytkyeeseen niin kuin rakkikoira.
Kysyn sinulta julkisesti Arto Hirvonen,onko edellä kuvailtu sopimus mielestäsi oikeudenmukainen ja reilu?
Kaupparekisteristä tarkistettujen tietojen mukaan Perussuomalaiset-lehteä hallinnoi epämääräinen verotusyhtymä. Tiedätkö kuka tämän verotusyhtymän tosiasiallisesti omistaa?
Kenttäaktiivit kautta maan ihmettelevät miksi Perussuomalaisilta ei löydy minkäänlaista talouspolittista ohjelmaa? Missä lienee puolueen työllisyyspoliittinen ohjelma?
Vastaan,että tilanne on tasan sama kuin puolueen logon kanssa.Kaikki maakunnat ja jokaisen piiirin kattavaa työllisyyspoliittista ohjelmaa Soini ei saa käyttöönsä.
Logosta Soini ei voi käyttää kuin mustavalkoista peruSS-logoa.Työllisyyspoliittisesta ohjelmasta Soini ei voi käyttää tavuakaan.Sama koskee uusiutuvaan energiaan pohjautuvaa taouspoliittista selontekoa ja ohjelmaa.
Huomenissa,
Berliinin matkalta kotiutunut tukijamme lähettänee alkuperäiset dokumentit kohdennetusti median edustajille.Ehkä saamme vielä ennen Joulua lehdistä lukea,ehkä se ei edes ole Suomalainen lehti tai media ???
Itsenäisyyspäivää kaikille Karjalaisille,Lotta Svärd-naisille ja unohdetuille sotienne veteraaneille
toivottaa
Aas Weckström
Tässä asiassa antamastasi lausunnosta ilmenee vain se tosiseikka,ettet kuulu edes oman piirisi ns.sisäpiiriin,etkä näinollen voi kuulua siis siihen poppooseen joka todella päättää asioista.
Yksi asia on varma. Hannu Purhon aikana puolueen kenttäväkeä ja äänestäjäkuntaa ei korkeapalkkaisten palkkarenkien toimesta ja puheenjohtajan suulla nimitelty halveksuen ja halveantaen.
Nythän tepiireissä toimijat olette joko merivesi,-karva,-puuteri,- yms.PERSEITÄ.
Hannu Purhon toimiessa Soinin avustajana
Puolueen aktiivit eivät puolueen puheenjohtajan julkisissa lausunnoissa olleet Tupauunoja,tai tuijotelleet kottaraisenpöntöistä.
Hannu Purhon ollessa Perussuomalaiset lehden päätoimittaja
Puolueen parhaita talouspolitiikan ja yhteiskuntapolitiikan taitajia ei lehdistössä nimitelty foliohatuiksi ja propellipäiksi.
Nimiteltiinkö Hannu Purhon puoluesihteriyden aikana
puolueen korpitaipaleen kulkijoita ja SMP -taustaisija kentän toimijoita tukijoukkoineen ei eri medioissa huuhkaimiksi?
Nyt Soinin syöttiläs Europerse-Jusula palkittiin kovapalkkaisella EU-viralla juuri em.lausunnoista.
Sinä Arto et todellakaan kuulu puolueen tai edes Kymen piirin sisäpiiriin.
Muutoin tietäisit Mummomaatuskoiden(Jusulan lanseeraama käsite) räpellysyrityksestä pelastaa kasvonsa tässä Purhon asiassa. Kaiken mahdollisen Purholle tehdyn kiusanteon jälkeen armopalaksi heitettin lihattomaksi luuksi kaluttu diili: Perussuomalaiset lehden avustavan toimittajan osa-aikaista paikkaa tarjottiin Purholle naurettavaa maksimissaan 1000 Euron kuukausittaista korvausta vastaan.
Sopimuksen keskeinen sisältö oli,että palkkio maksettaisiin vain hyväksytyistä jutuista,siis maksimissaan 1000 Euroa/kk.
Juttujen hyväksyjinä toimisivat Saarakkala ja Vistbacka.
Tämän diilin itse Lindell autoili luxusauto Phaetonillaan kertomaan Luumäelle.
Viimeinen ehto oli,ettei Purho olisi työttömänä työnhakijana tahi nsaisi työskennellä muille tahoille..
Sopimuksen myötä Purho taipuisi puolueen kytkyeeseen niin kuin rakkikoira.
Kysyn sinulta julkisesti Arto Hirvonen,onko edellä kuvailtu sopimus mielestäsi oikeudenmukainen ja reilu?
Kaupparekisteristä tarkistettujen tietojen mukaan Perussuomalaiset-lehteä hallinnoi epämääräinen verotusyhtymä. Tiedätkö kuka tämän verotusyhtymän tosiasiallisesti omistaa?
Kenttäaktiivit kautta maan ihmettelevät miksi Perussuomalaisilta ei löydy minkäänlaista talouspolittista ohjelmaa? Missä lienee puolueen työllisyyspoliittinen ohjelma?
Vastaan,että tilanne on tasan sama kuin puolueen logon kanssa.Kaikki maakunnat ja jokaisen piiirin kattavaa työllisyyspoliittista ohjelmaa Soini ei saa käyttöönsä.
Logosta Soini ei voi käyttää kuin mustavalkoista peruSS-logoa.Työllisyyspoliittisesta ohjelmasta Soini ei voi käyttää tavuakaan.Sama koskee uusiutuvaan energiaan pohjautuvaa taouspoliittista selontekoa ja ohjelmaa.
Huomenissa,
Berliinin matkalta kotiutunut tukijamme lähettänee alkuperäiset dokumentit kohdennetusti median edustajille.Ehkä saamme vielä ennen Joulua lehdistä lukea,ehkä se ei edes ole Suomalainen lehti tai media ???
Itsenäisyyspäivää kaikille Karjalaisille,Lotta Svärd-naisille ja unohdetuille sotienne veteraaneille
toivottaa
Aas Weckström
Vastaukset 11
Vanhimmat
Kyllähän ne olivat Soini, Vistbacka ja Pihlman, jotka päättivät Purhon selkäänpuukottamisesta. Arton ja Hannun välillä ei tiettävästi ole mitään hampaankolossa? Vanhoja kavereita, vaikkakin kulkeutuneet eriteille; Arto on Soinin porukoissa, Hannu ei tahdo enää koskaan olla Soinin kanssa missään tekemisissä, kuten jo kesällä 2008 julkisesti sanoi.
söpö
http://www.hs.fi/politiikka/artikkeli/Perussuomalaisten joukoissa syttyi avoin riita/HS20070614SI1YO01bod
tuohon voisi vaikka rakastua.....
laihtunut on näistä ajoista, mutta muuten entisellään.
http://www.pellervo.fi/otlehti/ot6_06/puronen.jpg
wätyksellä ole tähän todellakaan mitään kommentoitavaa? Eikö Soini ole vielä kertonut mitä tähän saa vastata vai onko Soini laittanut listan henkilöistä, joista ei puhuta? Onko Hannu Purho joutunut tällaiselle listalle, henkilöitä joista EI SAA puhua?
Missä nyt on wätysten sanavalmius, vai onko sana hallussa vain silloin kun saatte haukkua toisia munattomiksi, hookkaneiksi tai homppeleiksi?
PK
Persuissahan näitä persona non grata tapauksia riittää.
pSS historiassa on tärkeää muistaa "oikeat teesit", ettei joudu mustalle listalle, eli mm:
-kaikki pSS:n menestyksen osalta on 100% soinin ansiota, kukaan muu ei ole tehnyt mitään.
-vain soini on ansainnut kaiken sen hyvän minkä on pSS:n menestyksen myötä saanut, niin taloudellisen kuin muunkin.
-persuissa väärä henkilö ei voi olla koskaan oikeassa.
-persuja piti pystyssä etenkin 1995-2003 "4-5 karaistunutta henkilö, vitja oli ohut, mutta se kesti". -Näin on soini itse sanonut. Noista viidestä henkilöstä ei koskaa saa mainita muita kuin soinin ja vistbackan nimet. Tämä käy ilmi mm. soinin Maisterisjätkä kirjasta.
-soini pääsi eduskuntaan Tony Halmeen kansansuosion ja kristillisten kanssa tehdyn vaaliliiton ansiosta. Tästä ei saa puhua, juten ei siitäkään, että soini edusti´pSS puheenjohtajan ollessaan peräti 8-vuotta Espoon valtuustossa sitoutumattomia, hän ei edes itse luottanut oman puolueensa tulevaisuuteen.
jne. jne. pSS historia on kuin Neuvostoliiton historia, retusointeineen ja unohtamisineen.
Ja vielä näin:
http://www.yle.fi/elavaarkisto/?s=s&g=5&ag=115&t=&a=7920
käy näin?
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2010081112175785_uu.shtml
Artolla kenties Arto Hirvosta. Tuota Hannu Suhosen taustaperseennuolijaa SMP:n ajoilta. Muka järjestöpällikkö. Siihen ei nuohoojasta valitettavasti ollut.
Vennamon lumoissa edelleen elävästä, valitettavasti Kotkassa asuvasta ja Heinolassa nuohoavasta Veikon entisestä juoksupojasta ja autokuskista. Ei tullut Artosta kansanedustajaa eikä ministeriä. Oppi sentään vanhoilla päivillä roskapostituksen nettiin.
Onko tästä kyse
http://www.youtube.com/watch?v=1AJrgyKAepI&feature=related
Olette "arvonimenne" ansainneet. Kenestäkään wätyksestä ei ollut antamaan kunnollista kommenttia tähän ketjuun. Tämä todisti jälleen teidän kykynne asialliseen keskusteluun eli sitä ei ole.
Wätystelkää vaan, persepolitiikka kukoistaa!
Ei tämä aloitus silti mennyt hukkaan: saihan Hannu Purho tyttelien Sanna Simasuu, Roosa Rusoposki, Iines Ihmettelijä ja Tiina Tikuttaja päät sekaisin