lukekaa tämän sivun kirjoitukset! hyviä kirjoituksia!
http://koti.phnet.fi/petripaavola/Seksuaalisuus
seksuaalisuus
....
13
397
Vastaukset
- Kollektiivinenpakana
Kuinka paljon sä noudatat jumalan tahtoa; Käytätkö vain yhdestä langasta tehtyjä vaatteita? Jos sun vastaus on ei, niin et voi sanoa hyviksi kirjoituksiksi tuon sivun tekstejä, joissa dissataan homoseksuaalisuutta. Ja jos vastauksesi edellämainittuun kysymykseen on ei, et voi kutsua itseäsi edes kristityksi, koska rikot raamatun sanaa.
Näillä mennään, saatanan Hitler. - OttoPetteri
Ja lapsiin sekaantuminen on sallittua ja hyväksyttävää jos sitä pyytelee anteeksi jossain rippipömpelissä!!
Mutta minun ja ystävättäreni välinen seksi on tuomittavaa ja syntistä sekä johtaa helvettiin, vaikka se ei vahingoita ketään.
Kummallisia nuo lahkojen kirjoitukset ja käsitteet todellisesta elämästä.Aika jännää, että kirkon isät, joiden pitäis olla vielä tavallistakin nuhteettomampia, on niitä kaikista likaisimpia ihmisiä. Noiden ihmisten takia tulee paha maku suuhun kaikesta uskonnollisuudesta, etenkin kristinuskon kohdalla. Ei sillä että olisivat muutenkaan kovassa huudossa, mutta tuskin ketkään terveet uskovaiset tekee mitään tollasta tai ajattelee yhtä ahtaasti kun kiihkoilijat.
Ja sitten kahden ihmisen toisiaan tuntema rakkaus on synneistä inhottavinta, vain koska he ovat samaa sukupuolta, tai vaikka olisivat hetero parikin, niin sitä rakkautta ei saa osoittaa ruumiillisesti. Ylipäätään kaikki luonnollinen on irstasta - ihme kun eivät rupea saarnaamaan, missä asennossa seksiä pitää harrastaa, tai alkaa säätelemään sitäkin, miten paljon siitä/sitä saa nauttia (miehet siis saavat, naisten pitää olla vaan pumpattavana ja suoltaa vauvoja heti vaan uutta perään kun yks on saatu ulos).
Äh, alan taas kiihtyä. :D- Joosua2
kultapanda__ kirjoitti:
Aika jännää, että kirkon isät, joiden pitäis olla vielä tavallistakin nuhteettomampia, on niitä kaikista likaisimpia ihmisiä. Noiden ihmisten takia tulee paha maku suuhun kaikesta uskonnollisuudesta, etenkin kristinuskon kohdalla. Ei sillä että olisivat muutenkaan kovassa huudossa, mutta tuskin ketkään terveet uskovaiset tekee mitään tollasta tai ajattelee yhtä ahtaasti kun kiihkoilijat.
Ja sitten kahden ihmisen toisiaan tuntema rakkaus on synneistä inhottavinta, vain koska he ovat samaa sukupuolta, tai vaikka olisivat hetero parikin, niin sitä rakkautta ei saa osoittaa ruumiillisesti. Ylipäätään kaikki luonnollinen on irstasta - ihme kun eivät rupea saarnaamaan, missä asennossa seksiä pitää harrastaa, tai alkaa säätelemään sitäkin, miten paljon siitä/sitä saa nauttia (miehet siis saavat, naisten pitää olla vaan pumpattavana ja suoltaa vauvoja heti vaan uutta perään kun yks on saatu ulos).
Äh, alan taas kiihtyä. :Dkultapanda
Kristinusko on uskomista Jeesukseen ja Hänen sovitustyöhönsä, eikä sitä pidä sekoittaa siihen, mitä jotkut kirkkojen isät ovat tehneet. Seuraa Jeesusta, äläkä niitä kirkon pappeja, jotka eivät seuraa Jeesusta.
Meidän tulee rakastaa kaikkia ihmisiä sukupuoleen, ikään, rotuun, arvoasemaan tms. katsomatta, mutta seksiä ei saa harjoittaa kenen kanssa tahansa. Jumala on tarkoittanut sen miehen ja naisen väliseen avioliittoon. Kaikissa muissa tilanteissa se on luonnonvastaista ja vääristää Jumalan tarkoitusperiä. Se ei ole mitään ahdasmielisyyttä, vaan suurta viisautta, joka koituu ihmisten parhaaksi. Joosua2 kirjoitti:
kultapanda
Kristinusko on uskomista Jeesukseen ja Hänen sovitustyöhönsä, eikä sitä pidä sekoittaa siihen, mitä jotkut kirkkojen isät ovat tehneet. Seuraa Jeesusta, äläkä niitä kirkon pappeja, jotka eivät seuraa Jeesusta.
Meidän tulee rakastaa kaikkia ihmisiä sukupuoleen, ikään, rotuun, arvoasemaan tms. katsomatta, mutta seksiä ei saa harjoittaa kenen kanssa tahansa. Jumala on tarkoittanut sen miehen ja naisen väliseen avioliittoon. Kaikissa muissa tilanteissa se on luonnonvastaista ja vääristää Jumalan tarkoitusperiä. Se ei ole mitään ahdasmielisyyttä, vaan suurta viisautta, joka koituu ihmisten parhaaksi.pahaa on rakkaudessa kahden ihmisen välillä, vaikka he olisivatkin kaksi miestä tai kaksi naista? Tähän kysymykseen ei kukaan ole osannut vastata. Kaikki rupeavat vaan selittämään seksistä, mutta kun en sanonut seksistä yhtään mitään, puhuin rakkaudesta! Olisko sulla jotain fiksumpaa vastattavaa tähän? Korostan, en tarkoita seksiä, tarkoitan romanttista rakkautta. Seksi on ihan toinen asia, joka kuuluu kyllä rakkauteen, mutta se on vaan lisä. Siitä on kuitenkin puhuttu täällä ihan tarpeeksi, se tärkein ja suurin asia on kuitenkin jäänyt sivuun: kahden ihmisen toisiaan kohtaan tuntema rakkaus.
En kommentoi noihin muihin mitään, tuskin saisin ajatuksiani läpi - korkeintaan pahottaisin oman tai jonkun toisen mielen. En jotenkin jaksa enää kinata ihmisten kanssa, joita ei vois vähempää kiinnostaa muut kun omat mielipiteet...- sulle vastaus...
kultapanda__ kirjoitti:
pahaa on rakkaudessa kahden ihmisen välillä, vaikka he olisivatkin kaksi miestä tai kaksi naista? Tähän kysymykseen ei kukaan ole osannut vastata. Kaikki rupeavat vaan selittämään seksistä, mutta kun en sanonut seksistä yhtään mitään, puhuin rakkaudesta! Olisko sulla jotain fiksumpaa vastattavaa tähän? Korostan, en tarkoita seksiä, tarkoitan romanttista rakkautta. Seksi on ihan toinen asia, joka kuuluu kyllä rakkauteen, mutta se on vaan lisä. Siitä on kuitenkin puhuttu täällä ihan tarpeeksi, se tärkein ja suurin asia on kuitenkin jäänyt sivuun: kahden ihmisen toisiaan kohtaan tuntema rakkaus.
En kommentoi noihin muihin mitään, tuskin saisin ajatuksiani läpi - korkeintaan pahottaisin oman tai jonkun toisen mielen. En jotenkin jaksa enää kinata ihmisten kanssa, joita ei vois vähempää kiinnostaa muut kun omat mielipiteet...Paavalin kirjeestä roomalaisille
Luku 1:16-32
16. Minä en häpeä evankeliumia; sillä se on Jumalan voima, jokaiselle uskovalle pelastukseksi, juutalaiselle ensin, sitten myös kreikkalaiselle.
17. Siinä näet Jumalan vanhurskaus ilmestyy uskosta uskoon, niin kuin kirjoitettu on: "Vanhurskas on elävä uskosta"*.
18. Jumalan viha ilmestyy taivaasta kaikkea ihmisten jumalattomuutta ja vääryyttä vastaan, niiden, jotka pitävät totuutta vääryyden vallassa,
19. SE, MITÄ JUMALASTA VOIDAAN TIETÄÄ ON ILMEISTÄ HEIDÄN KESKUUDESSAAN, SILLÄ JUMALA ON SEN HEILLE ILMOITTANUT.
20. Sillä hänen näkymätön olemuksensa, hänen ikuinen voimansa ja jumalallisuutensa, ovat, kun niitä hänen teoissansa tarkataan, maailman luomisesta asti nähtävinä,
niin etteivät he voi millään itseänsä puolustaa,
21. Vaikka ovat tunteneet Jumalan, eivät ole häntä Jumalana kunnioittaneet eivätkä kiittäneet, vaan ovat ajatuksiltansa turhistuneet, ja heidän ymmärtämätön sydämensä on pimentynyt.
22. Kehuessaan olevansa viisaita he ovat tyhmistyneet
23. ja muuttaneet katoamattoman Jumalan kirkkauden katoavan ihmisen sekä lintujen,nelijalkaisten ja matelevaisten kuvan kaltaiseksi.
24. Sentähden Jumala on heidät, hylännyt sydäntensä saastaisten himojen valtaan, häpäisemään omat ruumiinsa.
25. Vaihtaen jumalan totuuden valheeseen he ovat kunnioittaneet ja palvelleet luotua enemmän kuin luojaa, joka on ylistetty iäti. Aamen
26. Sentähden Jumala on jättänyt heidät häpeällisiin himoihin; sillä heidän naispuolensa ovat vaihtaneet luonnollisen yhteyden luonnottomaan.
27. samoin miespuoletkin, luopuen luonnollisesta yhteydestä naispuolen kanssa, ovat kiimoissaan syttyneet toisiinsa ja harjoittaneet riettautta, miespuolet miespuolten kanssa,
saaden tästä eksymyksestään ansaitsemansa palkan.
28.Koska heille ei kelvannut pitää kiinni Jumalan tuntemisesta, niin Jumala hylkäsi heidät heidän kelvottoman mielensä valtaan, tekemään sopimattomia.
29. He ovat täynnänsä kaikkea vääryyttä, pahuutta, ahneutta, häijyyttä, täynnä kateutta, murhaa, riitaa, petosta, pahanilkisyyttä;
30. he ovat korvaankuiskuttelijoita, panettelijoita, JUMALAA VIHAAVIA, väkivaltaisia, ylpeitä, kerskailijoita, pahankeksijöitä, vanhemmilleen tottelemattomia,
31. vailla ymmärrystä, luotettavuutta, RAKKAUTTA ja laupeutta;
32. Vaikka tuntevat Jumalan vanhurskaan säädöksen, että ne, jotka senkaltaisia tekevät, ovat kuoleman ansainneet, eivät ainoastaan itse niitä tee, vaan vieläpä osoittavat hyväksymistään, kun muut tekevät samoin - Joosua2
kultapanda__ kirjoitti:
pahaa on rakkaudessa kahden ihmisen välillä, vaikka he olisivatkin kaksi miestä tai kaksi naista? Tähän kysymykseen ei kukaan ole osannut vastata. Kaikki rupeavat vaan selittämään seksistä, mutta kun en sanonut seksistä yhtään mitään, puhuin rakkaudesta! Olisko sulla jotain fiksumpaa vastattavaa tähän? Korostan, en tarkoita seksiä, tarkoitan romanttista rakkautta. Seksi on ihan toinen asia, joka kuuluu kyllä rakkauteen, mutta se on vaan lisä. Siitä on kuitenkin puhuttu täällä ihan tarpeeksi, se tärkein ja suurin asia on kuitenkin jäänyt sivuun: kahden ihmisen toisiaan kohtaan tuntema rakkaus.
En kommentoi noihin muihin mitään, tuskin saisin ajatuksiani läpi - korkeintaan pahottaisin oman tai jonkun toisen mielen. En jotenkin jaksa enää kinata ihmisten kanssa, joita ei vois vähempää kiinnostaa muut kun omat mielipiteet...kultapanda
Raamattu tuntee ainakin 4 erillaista rakkauskäsitettä ihmisten välillä ja riippuu siitä, mistä niistä on kysymys.
1. Agape rakkaus, joka on pyyteetöntä, ilman ehtoja olevaa rakkautta. Sitä rakkautta, jolla Jumala rakastaa ihmistä ja joka meilläkin tulisi olla.
2. Filia rakkaus eli veljesrakkaus. Rakastetaan toisiamme, koska meillä on jokin aate, harrastus, elämänkatsomus tms, joka yhdistää meitä.
3. Äidin rakkaus. Rakkaus omia lapsia kohtaan
4. Eroottinen rakkaus. Miehen ja naisen välinen rakkaus.
Kahden samaa sukupuolta olevan rakkaus voi olla mikä tahansa kolmesta ensimmäisestä, mutta ei neljäs vaihtoehto. Vain neljänteen kohtaan kuuluu seksi (avioliitossa) ja vain neljäs vaihtoehto voi mielestäni olla romanttista rakkautta. Joosua2 kirjoitti:
kultapanda
Raamattu tuntee ainakin 4 erillaista rakkauskäsitettä ihmisten välillä ja riippuu siitä, mistä niistä on kysymys.
1. Agape rakkaus, joka on pyyteetöntä, ilman ehtoja olevaa rakkautta. Sitä rakkautta, jolla Jumala rakastaa ihmistä ja joka meilläkin tulisi olla.
2. Filia rakkaus eli veljesrakkaus. Rakastetaan toisiamme, koska meillä on jokin aate, harrastus, elämänkatsomus tms, joka yhdistää meitä.
3. Äidin rakkaus. Rakkaus omia lapsia kohtaan
4. Eroottinen rakkaus. Miehen ja naisen välinen rakkaus.
Kahden samaa sukupuolta olevan rakkaus voi olla mikä tahansa kolmesta ensimmäisestä, mutta ei neljäs vaihtoehto. Vain neljänteen kohtaan kuuluu seksi (avioliitossa) ja vain neljäs vaihtoehto voi mielestäni olla romanttista rakkautta.Kai tää nyt on sitten lähimpänä hakemaani vastausta, mitä uskovaisilta voi saada. Tuo vaan kuulostaa vähän siltä, ettei romanttista rakkautta voi olla, kuin avioliitossa. Mutta ehkä se vaan on se miten sä koet asian, mikä on ihan jees. Rakkauskin taitaa olla vähän sellanen asia, että jos kymmeneltä ihmiseltä kysyy "mitä on rakkaus?" niin vastauksia on yhtä monta kuin on vastaajiakin. :D Ois kiva kokeilla tuollasta galluppia joskus.
- Joosua2
kultapanda__ kirjoitti:
Kai tää nyt on sitten lähimpänä hakemaani vastausta, mitä uskovaisilta voi saada. Tuo vaan kuulostaa vähän siltä, ettei romanttista rakkautta voi olla, kuin avioliitossa. Mutta ehkä se vaan on se miten sä koet asian, mikä on ihan jees. Rakkauskin taitaa olla vähän sellanen asia, että jos kymmeneltä ihmiseltä kysyy "mitä on rakkaus?" niin vastauksia on yhtä monta kuin on vastaajiakin. :D Ois kiva kokeilla tuollasta galluppia joskus.
kultapanda
Romanttinen rakkaus on miehen ja naisen välistä rakkautta, siis mainitsemani listan kohdassa 4 olevaa rakkautta, mutta ei se rajoitu vain avioliittoon, vaan myös sitä edeltävään seurusteluun. Se ei ehkä käynyt vain vastauksestani ilmi.
Samalla korjaus. Kohdan 4 rakkaus-termi piti olla nimeltään Eros-rakkaus, eikä eroottinen rakkaus. Joosua2 kirjoitti:
kultapanda
Romanttinen rakkaus on miehen ja naisen välistä rakkautta, siis mainitsemani listan kohdassa 4 olevaa rakkautta, mutta ei se rajoitu vain avioliittoon, vaan myös sitä edeltävään seurusteluun. Se ei ehkä käynyt vain vastauksestani ilmi.
Samalla korjaus. Kohdan 4 rakkaus-termi piti olla nimeltään Eros-rakkaus, eikä eroottinen rakkaus.samaa sukupuolta oleva pari ei voi rakastaa toisiaan niinkuin eri sukupuolia oleva pari?
- Joosua2
kultapanda__ kirjoitti:
samaa sukupuolta oleva pari ei voi rakastaa toisiaan niinkuin eri sukupuolia oleva pari?
kultapanda!
Mies ja nainen on luotu sellaisiksi, että he täydentävät toisiaan. Siksi heidän heidän välinen rakkaus on ainutlaatuinen. Mies ei voi korvata puuttuvaa naista toisella miehellä, eikä nainen voi korvata puuttuvaa miestä toisella naisella. Kenkäparia ei voida korvata kahdella saman jalan kengällä. Joosua2 kirjoitti:
kultapanda!
Mies ja nainen on luotu sellaisiksi, että he täydentävät toisiaan. Siksi heidän heidän välinen rakkaus on ainutlaatuinen. Mies ei voi korvata puuttuvaa naista toisella miehellä, eikä nainen voi korvata puuttuvaa miestä toisella naisella. Kenkäparia ei voida korvata kahdella saman jalan kengällä.Selvä juttu. Tästä pääsemme tulokseen, että uskovaiset uskovat, tai jos ei yleistämään lähdetä niin ainakin sinä uskot, että homot/lesbot eivät rakasta toisiaan.
- .....
...
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 2313038
Kompostointitarkastaja tuli tarkastukselle!
En ole ikinä kompostoinnut ja eilen kävi kompostointitarkastaja kylässä. Tosi hianoa byrokratiaa taas: "Laki edellyttää,1252171Varattais lähihotellista
🥰 huone viikoksi. Oltais vaan ja tilattais huonepalvelusta herkkuja! Viikonloppukin käy jos et viikoksi ehdi ❤ Hyvää2181726Nyt jäi velat perimättä
Mikä idea se talo oli polttaa ja velalliset sisällä nyt jäi rahat saamatta141705Martinan aussikulta, missä?
Mihin katosi Martina Aitolehden aussikulta kyselee Seiska!2921540Ellen Jokikunnas muistelee Reino-koiraa - Ralph-poika koskettavalla tavalla esiin: "Kiitos, että..."
RIP Reino. Lämmin osanotto suureen suruunne Ellen, Jari ja Ralph. Reino tuli tutuksi monelle suomalaiselle Unelmia Ita471277- 511243
- 1101065
Meneekö eläinpuiston johto vaihtoon vaalien jälkeen?
Ähtärissä kuhistaan ja kuiskitaan, että perussuomalaiset esittävät vaalien jälkeen, että eläinpuiston hallitus uusitaan58984- 92975