Adventistit kuin auervaarat

Auervaarat ovat harjaantuneet saamaan naiset pauloihinsa; löytävät oikeat imartelevat sanat, liehittelevät uhriaan viimeisen päälle sanoin, katsein ja teoin niin, että uhri ajattelee auervaaran olevan aivan hänestä lumoutunut eikä voi elää ilman häntä. Ja niinpä hän on helppo nakki auervaaran seuraavaksi saaliiksi.

Samoin adventistit ovat harjaantuneet saamaan ihmiset pauloihinsa; voi sitä iloisuutta, lirkuttelua ja huolenpitoa. Tunteehan siinä olevansa keskipiste, heidän suuresti haluamansa spesiaali-ihminen. Ja kun samalla luvataan muita seurakuntia parempi opetus ja pääsy taivaaseen, niin sehän on vain plussaa jo päästään pyörällä olevan mielestä.

Ja samoin kuin auervaarat imevät naisilta kaiken, mitä heiltä irti saa, niin adventistitkin imevät ihmiseltä kaiken hengellisen ulos. Jos ihminen on ollut uskossa adventistin verkkoon joutuessaan, niin kohta hän on taas tyhjä kuori: vain sielu, ruumis ja kuollut henki. Hänen elävä henkensä on tuhottu. Pyhä Henki on hänet jättänyt murehtuneena ja hän on pahemmassa tilassa kuin ennen uskoon tuloaan.

Kuinka hyvin tämä Raamatun kohta kuvaakaan tuota adventistien ja heidän uusien uhriensa touhua:

”He ovat hyljänneet suoran tien, ovat eksyneet ja seuranneet Bileamin, Beorin pojan, tietä, hänen, joka rakasti vääryyden palkkaa, mutta sai rikkomuksestaan ojennuksen: mykkä juhta puhui ihmisen äänellä ja esti profeetan mielettömyyden.
Sellaiset ovat vedettömiä lähteitä ja myrskytuulen ajamia hattaroita, ja pimeyden synkeys on heille varattu. Sillä he puhuvat pöyhkeitä turhuuden sanoja ja viekoittelevat lihan himoissa irstauksilla niitä, jotka tuskin ovat päässeet eksyksissä vaeltavia pakoon, ja lupaavat heille vapautta, vaikka itse ovat turmeluksen orjia; sillä kenen voittama joku on, sen orja hän on.
Sillä jos he meidän Herramme ja Vapahtajan Jeesuksen Kristuksen tuntemisen kautta ovat päässeetkin maailman saastutuksia pakoon, mutta niihin taas kietoutuvat ja tulevat voitetuiksi, niin on viimeinen tullut heille ensimmäistä pahemmaksi. Parempi olisi heille ollut, etteivät olisi tulleet tuntemaan vanhurskauden tietä, kuin että sen tunnettuaan kääntyvät pois heille annetusta pyhästä käskystä.
Heille on tapahtunut, mitä tosi sananlasku sanoo: "Koira palaa oksennukselleen", ja: "Pesty sika rypee rapakossa." (2 Piet 2:15-22)

27

235

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • !!??!!

      puhdas kyykäärme.

      • ??!!??

        likainen kyykäärme.


      • f11f
        ??!!?? kirjoitti:

        likainen kyykäärme.

        "likainen kyykäärme"
        Itse olet Achillea millefolium!


    • x-hirvas

      oikeita "auervaaroja", jotka houkuttelevat naisia omiin pauloihinsa, tarkoituksena päästä lähempään kontaktiin heidän kanssaan. Onko adventisteissa puolisostaan eronneita ja uudelleen avioituneita?

      • prof.

        Adventistit eroavat ja menevät uudelleen naimisiin ja eroavat taas jne.

        Adventtipastori sanoo adventtinuorukaiselle, ettei hänen tule solmia avioliittoa kenenkään muun kanssa, kuin adventistin. Kaikki muut ovat "filistealaisia".

        Adventtinuori ei löydä omasta "leiristä" aviopuolisoa, joten hänen täytyisi turvautua "filistealaisten" leirin antimiin.
        Se ei ole mahdollista, joten adventtinuoren on mentävä pakkoavioliittoon henkilön kanssa, jota hän ei rakasta koko sydämestään.

        Seurauksena pakkoliitoista on luonnollisesti ero, koska rakkaus on ainut asia, joka ihmisen voi tehdä onnelliseksi. Rakkaus kaiken peittää.


      • x-hirvas
        prof. kirjoitti:

        Adventistit eroavat ja menevät uudelleen naimisiin ja eroavat taas jne.

        Adventtipastori sanoo adventtinuorukaiselle, ettei hänen tule solmia avioliittoa kenenkään muun kanssa, kuin adventistin. Kaikki muut ovat "filistealaisia".

        Adventtinuori ei löydä omasta "leiristä" aviopuolisoa, joten hänen täytyisi turvautua "filistealaisten" leirin antimiin.
        Se ei ole mahdollista, joten adventtinuoren on mentävä pakkoavioliittoon henkilön kanssa, jota hän ei rakasta koko sydämestään.

        Seurauksena pakkoliitoista on luonnollisesti ero, koska rakkaus on ainut asia, joka ihmisen voi tehdä onnelliseksi. Rakkaus kaiken peittää.

        adventistivanhemmat valitsevat joko tytölleen tai pojalleen aviopuolison, ja sen kanssa on mentävä naimisiin. Muistuttaa paljon alkuasukkaiden ja kehitysmaiden tapoja aviopuolison valinnassa.


      • !!??!!
        x-hirvas kirjoitti:

        adventistivanhemmat valitsevat joko tytölleen tai pojalleen aviopuolison, ja sen kanssa on mentävä naimisiin. Muistuttaa paljon alkuasukkaiden ja kehitysmaiden tapoja aviopuolison valinnassa.

        sitten typerät puheet ja hölmöt väitteet, joilla ei ole mitään totuuspohjaa, taaskaan.


    • hyhhyh!

      Kylläpähän se täytyy olla auervaara joka Riittaa liehitelee. Ei kukaan normaali mies sinua liehittele ainakaan luonteesi takia.

      • ymmärtäväinen_1

        se mistä kenkä puristaa - kun ei kukaan "liehittele".. ymmärtäähän sen, jos se vähän hermostuttaa..


    • Neuvoja !!!

      Onko se ihan totta, että tällainen on uskova Riitta: Eipä tunnnu kellään järkevällä ihmisellä olevan mitään nautintoa. Lähteä etsimään mitään iloista seuraa Helvetin iloilla nautiskelevan uskovaista näyttelevän U_1 teeskentelevästä seurasta. Mikähän mahtaa olla ilona rapakossa rypiessään olevalla? Puhdista ensin itsesi ja sen jälkeen voinet arvostella toisia: Puhdistus toimet alkavat kotipiiristä ihan omasta itsestä. Tämä on vain neuvo !!!!!

    • alex-kasi

      niin ainakin sokea Riitta, käy oksentamassa Adventismi palstalla aina kun sappi kiehuu tai muuten tuntuu että maailma vihaa tai kotiväki isottelee..

      Nyt tais miehen kaipuu tuntua ihan ytimessä asti ja siitä sitten Riitta tapansa mukaan syyttelee adventisteja. Kun ei ole käynyt edes Auervaara Riitan luona lohduttamassa - nyyh. Olen pannut merkille että Riitta syyttelee adventisteja periaatteessa kaikesta mikä pännii hänen omassa elämässään. Etupäässä tietysti Riittaa pännii se usko piinaavaan Jumalaan !! mutta myös muista hankaluuksistaan antaa Riitta silloin tällöin löylytystä adventisteille ja niin se taitaa olla nytkin.

      Ei ole tainnut "Auervaaraa" olla ollut Riittan elämässä aikoihin ja nyt alkaa ajatukset väkisinkin mennä sinnepäin, vaikka Riittan uskonto sanoo että .. eipäs ajatella lihallisia.. mutta luontohan se on joka tikanpojan puuhun vetää, joten ei taida mikään pelastaa Riitta tyttöä sieltä helvetin tulisesta järvestä ... niin jos ei ... kävis vaikka oksentamassa koko homman Adventismi palstalle.. saa siitä ainakin hetken helpotuksen..

      alex :)

      • ei enää-.,

        Kaipaa mitään,kun sillä ei seiso..nyyh.


      • Näin se on
        ei enää-., kirjoitti:

        Kaipaa mitään,kun sillä ei seiso..nyyh.

        Se on voitto lihanhimosta!


      • Voi sinua ihminen!
        ei enää-., kirjoitti:

        Kaipaa mitään,kun sillä ei seiso..nyyh.

        Sinun taivasvaltakunta elämäkö kehoittaa sinua näin "likaisesti" ja halpamaisesti sanomaan "lähimmäisestäsi näinkö sinun raamattusi opettaa tekemään sinua, joka koko ajan lähes joka viestissäsi painotat raamatun ohjeita seuraamaan ja raamattu uskoa, joka on puhtaasti Jumalan arvovaltaan perustuvaa sanaa, - ja nimenomaan sinun vakuuttelusi mukaan.

        Eipä ihme, että tuohon sinun nyt, ja niin monta muuta kertaa raamatusta saamaasi 'valoa;' jonka pohjalta,
        nyt tuot sitä uskoa esiin jonka olet oman raamatun tulkintasi kautta kätkenyt sydämesi "kammioon" Riittaa kommentoidessasi. Tässäkö ilmenevät tulkintasi tulokset, nekö antavatkin tyydytyksen sielullesi? Näinkö raamattu kehoittaa sinua käyttäytymään toisen virhe arviointeja kaivamaan esiin, ja siten häpäisemään toista? Onko sinun jumalasi antanut sinulle erikois oikeuden?

        Älä suinkaan tarjoa tuollaista jumalaa kenellekään, sillä kyllä jokainen "lapsikin osaa tuollaista tehdä ilman sinun maalaamaasi raamatun jumalaa".


      • Näin se on
        Voi sinua ihminen! kirjoitti:

        Sinun taivasvaltakunta elämäkö kehoittaa sinua näin "likaisesti" ja halpamaisesti sanomaan "lähimmäisestäsi näinkö sinun raamattusi opettaa tekemään sinua, joka koko ajan lähes joka viestissäsi painotat raamatun ohjeita seuraamaan ja raamattu uskoa, joka on puhtaasti Jumalan arvovaltaan perustuvaa sanaa, - ja nimenomaan sinun vakuuttelusi mukaan.

        Eipä ihme, että tuohon sinun nyt, ja niin monta muuta kertaa raamatusta saamaasi 'valoa;' jonka pohjalta,
        nyt tuot sitä uskoa esiin jonka olet oman raamatun tulkintasi kautta kätkenyt sydämesi "kammioon" Riittaa kommentoidessasi. Tässäkö ilmenevät tulkintasi tulokset, nekö antavatkin tyydytyksen sielullesi? Näinkö raamattu kehoittaa sinua käyttäytymään toisen virhe arviointeja kaivamaan esiin, ja siten häpäisemään toista? Onko sinun jumalasi antanut sinulle erikois oikeuden?

        Älä suinkaan tarjoa tuollaista jumalaa kenellekään, sillä kyllä jokainen "lapsikin osaa tuollaista tehdä ilman sinun maalaamaasi raamatun jumalaa".

        Auttakaa rakastakaa Riittaa, sillä Riitta on kuin pimeässä huoneessa ja hapuilee sinne tänne ja huutelee Raamatun vastaisia asioita ja sitten hän kuuntelee, millaisia vastauksia hän saa kullakin ovella seisovilta, eli minne päin/ovelle hän lähtee kävelemään, että pääsee ulos harhaopistaan, siksi hän on kävelemässä/huutelemassa adventtiovelle kun kokee heidän vastaukset parhaiksi, eikä lähde muualle, aivan niin kuin se nainen;

        "Ja katso, kanaanilainen vaimo tuli niiltä seuduilta ja huusi sanoen: "Herra, Daavidin poika, armahda minua. Riivaaja vaivaa kauheasti minun tytärtäni." Mutta hän ei vastannut hänelle sanaakaan. Niin hänen opetuslapsensa tulivat ja rukoilivat häntä sanoen: "Päästä hänet menemään, sillä hän huutaa meidän jälkeemme."
        Hän vastasi ja sanoi: "Minua ei ole lähetetty muitten kuin Israelin huoneen kadonneitten lammasten tykö."
        Mutta vaimo tuli ja kumarsi häntä ja sanoi: "Herra, auta minua."
        Mutta hän vastasi ja sanoi: "Ei ole soveliasta ottaa lasten leipää ja heittää penikoille."
        Mutta vaimo sanoi: "Niin, Herra; mutta syöväthän penikatkin niitä muruja, jotka heidän herrainsa pöydältä putoavat."
        Silloin Jeesus vastasi ja sanoi hänelle: "Oi vaimo, suuri on sinun uskosi, tapahtukoon sinulle, niinkuin tahdot." Ja hänen tyttärensä oli siitä hetkestä terve." Matt.15.Luku


      • Voi sinua ihminen!
        Näin se on kirjoitti:

        Auttakaa rakastakaa Riittaa, sillä Riitta on kuin pimeässä huoneessa ja hapuilee sinne tänne ja huutelee Raamatun vastaisia asioita ja sitten hän kuuntelee, millaisia vastauksia hän saa kullakin ovella seisovilta, eli minne päin/ovelle hän lähtee kävelemään, että pääsee ulos harhaopistaan, siksi hän on kävelemässä/huutelemassa adventtiovelle kun kokee heidän vastaukset parhaiksi, eikä lähde muualle, aivan niin kuin se nainen;

        "Ja katso, kanaanilainen vaimo tuli niiltä seuduilta ja huusi sanoen: "Herra, Daavidin poika, armahda minua. Riivaaja vaivaa kauheasti minun tytärtäni." Mutta hän ei vastannut hänelle sanaakaan. Niin hänen opetuslapsensa tulivat ja rukoilivat häntä sanoen: "Päästä hänet menemään, sillä hän huutaa meidän jälkeemme."
        Hän vastasi ja sanoi: "Minua ei ole lähetetty muitten kuin Israelin huoneen kadonneitten lammasten tykö."
        Mutta vaimo tuli ja kumarsi häntä ja sanoi: "Herra, auta minua."
        Mutta hän vastasi ja sanoi: "Ei ole soveliasta ottaa lasten leipää ja heittää penikoille."
        Mutta vaimo sanoi: "Niin, Herra; mutta syöväthän penikatkin niitä muruja, jotka heidän herrainsa pöydältä putoavat."
        Silloin Jeesus vastasi ja sanoi hänelle: "Oi vaimo, suuri on sinun uskosi, tapahtukoon sinulle, niinkuin tahdot." Ja hänen tyttärensä oli siitä hetkestä terve." Matt.15.Luku

        Totuutta ei ei löydä mistään opista, ja kaikkein vähiten sitä löytää kirkollisista järjestöistä? Joten on aivain oikein, että Riitta pysyy vaikkapa pimeässä huoneessaan ja asennoituu vain oman sielunelämänsä omakohtaisesti tutkimaan ja löytääkin varmasti sieltä vapahtajansa, ellei siteen olekkin löytänyt. Mutta on aivan selvä asia, että toki varottava, niin adventti yhteisöä kuin muitakin uskonnollisia järjestöjä, sillä ne riistävät oikeuden poistaa omakohtainen Vapahtajan/Kristuksen totuuden etsinnän, ja sitä vastoin tarjoavat omia dogmaattisia oppi rakennelmia ja sillä keinoin poistavat yhteisöön liittyvältä oman ymmärryksen/Järjen käytön, ja siten ahdistavat ihmisen heidän opilliseen orjuuteen.


      • alex-kasi
        Voi sinua ihminen! kirjoitti:

        Sinun taivasvaltakunta elämäkö kehoittaa sinua näin "likaisesti" ja halpamaisesti sanomaan "lähimmäisestäsi näinkö sinun raamattusi opettaa tekemään sinua, joka koko ajan lähes joka viestissäsi painotat raamatun ohjeita seuraamaan ja raamattu uskoa, joka on puhtaasti Jumalan arvovaltaan perustuvaa sanaa, - ja nimenomaan sinun vakuuttelusi mukaan.

        Eipä ihme, että tuohon sinun nyt, ja niin monta muuta kertaa raamatusta saamaasi 'valoa;' jonka pohjalta,
        nyt tuot sitä uskoa esiin jonka olet oman raamatun tulkintasi kautta kätkenyt sydämesi "kammioon" Riittaa kommentoidessasi. Tässäkö ilmenevät tulkintasi tulokset, nekö antavatkin tyydytyksen sielullesi? Näinkö raamattu kehoittaa sinua käyttäytymään toisen virhe arviointeja kaivamaan esiin, ja siten häpäisemään toista? Onko sinun jumalasi antanut sinulle erikois oikeuden?

        Älä suinkaan tarjoa tuollaista jumalaa kenellekään, sillä kyllä jokainen "lapsikin osaa tuollaista tehdä ilman sinun maalaamaasi raamatun jumalaa".

        Riitta solvasi adventisteja (tapansa mukaan) ja kirjoitti lopuksi vielä valheen että #Heille on tapahtunut, mitä tosi sananlasku sanoo: "Koira palaa oksennukselleen", ja: "Pesty sika rypee rapakossa#.

        Olen katsellut tätä Riittan touhua nyt muutaman vuoden ja totean että Riitta käy röyhkeämmäksi ja röyhkeämmäksi.

        Kun tarkemmin tutkii että "mitä" palstalaiset kirjoittelevat ja "miksi" niin voi todeta että sitä he kirjoittavat mikä mielessä liikkuu.. Yhdellä on ollut kova lapsuus ja toinen on elänyt vapaata elämää huumeiden ja kaiken sen mukana tulevan touhun kanssa.. ja nyt he sitten kirjoittelevat itsestään (= omasta mielestään) lähteviä kirjoituksia - luonnollisesti.

        Riitta sai jotenkin käännettyä adventismia vastaan jopa nuo "seksi fantasiansa" - sillä eihän Riitta muuten olisi voinut tuota kirjoittaa jos ei se olisi mielessä ollut, kyllä ne Riittan päästä lähtivät liikkeelle .. tai kenen mielikuvitusta Riittan kirjoitus mukamas oli ??

        Sitten siitä "oksennus vertauksesta" jonka Riitta otti aseeksi adventisteja vastaan Adventismi palstalla -

        TOTUUS on että jos joku palaa tälle palstalle puhumaan anti-adventismiaan ja toistamaan samoja valheitaan muista palstalaisista - niin se on juuri Riitta Nenonen itse. Jokainen kirjoitus on adventistien parjaamista .. se on ihan uskomatonta - Kuinka usvovaksi ítseään kutsuva voi tehdä sellaista ??

        Vuosi toisen jälkeen.

        Minulle Riitta on vain ihmisten parjaaja, ei muuta - naisparka joka hätäpäissään tuli uskoon (mikä on hyvä asia - jos ei jää kuuntelemaan piina uskoa tyrkyttäviä pappeja, vaan etenee rohkeasti uskon tiellään) - Riittan uskon peruskallio on helvettiin joutumisen pelko, oman kertomuksensa mukaan .

        Ei sekään vielä olisi mitään jos Riitta tutkisi Jumalan Sanaa ja haluaisi ojentautua sen mukaan - mutta nyt on Jumalan ojentauduttava Riittan uskossa siihen mitä Riittan viidesläiset uskovat.. Mutta EI JUMALA OJENTAUDU KENENKÄÄN USKOON TAI HALUIHIN.. se on ihmisen asia ...

        Valitan jos tuo kirjoitukseni häiritsi sinua - mutta sen sisältö on totta.

        Sillä mistä lähtevät nuo "seksiin sekoitetut Riittan adventismin parjaukset" jos ei Riittasta itsestään. Siis on Riittan päässä sellaisia ajatuksia .. sanokoon Riitta sitten mitä haluaa... ja tekeekin :) sillä Riitta puhuu omaansa tässäkin aloituksessa - sillä hän TEKI tämän aloitteen ITSE -olisi eri asia jos hän loisi vastannut jonkun toisen kirjoitukseen auervaarasta ...

        Eipäs jätetä Riittan aloitusta pimentoon - siinä oli seksi viittauksia ja ne olivat Riittasta lähtöisin ..

        Sydämmen kyllyydestä Riittakin puhuu - niinkuin me kaikki muutkin...

        alex


      • alex-kasi
        ei enää-., kirjoitti:

        Kaipaa mitään,kun sillä ei seiso..nyyh.

        Älä luule tietäväsi liikoja muista ihmisistä ..
        alex (siis minä) olen onnellisesti naimisissa suorastaan ihanan ja viisaan ja ymmärtäväisen naisen kanssa - josta kiitän Jumalaa. Toivoisin että jokainen mies voisi saada kokea sen mitä naisen todellinen rakkaus on, se on sitä että rakastetaan myötä- ja vastamäessä ja pidetään huolta elämästä, lapsista, köyhistä, sairaista ja jopa aviomiehestä kun tarve vaatii..

        alex


      • kilvoitelkaa kohti p
        alex-kasi kirjoitti:

        Älä luule tietäväsi liikoja muista ihmisistä ..
        alex (siis minä) olen onnellisesti naimisissa suorastaan ihanan ja viisaan ja ymmärtäväisen naisen kanssa - josta kiitän Jumalaa. Toivoisin että jokainen mies voisi saada kokea sen mitä naisen todellinen rakkaus on, se on sitä että rakastetaan myötä- ja vastamäessä ja pidetään huolta elämästä, lapsista, köyhistä, sairaista ja jopa aviomiehestä kun tarve vaatii..

        alex

        Tyypillistä alexia! Hän parjaa muita ,ja on kovin kauan jatkanut samaa linjaa, mutta ylistelee omiaan, hän varmasti odottaa, että joku nostaisi "hattua" hänen ylistykselleen. Niin ei hänelle ole kukaan muu läheinen ja siedettevä ihminen kuin sellainen joka pystyy olemaan hänen kanssaan samaa mieltä, oma perhe. En minä kylläkään jaksa arvostaa hänen uskoaan kovinkaan korkealle, sillä siitä puuttuu lähes kaikki mikä todelliseen uskoon tulisi liittyä.

        Ei nekatiivinen arvostelu ja panettelu ole muuta kuin rikkaruohon kylvöä hyvän siemenen joukkoon, ja sitä valitettavasti alex on jaksanut kylvää runsaasti, sillä jokaisessa ihmisessä on myöskin hyvää "viljaa", mutta sinä tahdot tukahduttaa sen kasvun kylvämällä ohdakkeen siementä, voisitko valaista missä se sinun todellinen uskosi tulee esiin? Minusta sinä olet palannut itse oksennuksellesi; ehkäpä jo useita kertoja! Vai etkö tajua, että kaikki nekatiivinen arvostelu on palaamista elämän lähteeltä "likakaivolle"(synnin) alkulähteelle. Puolusteletko sillä, että sinulla on oikeus maksaa paha pahalla?

        Ethän sinä silloin ole ymmärtänyt kristinopin perimmäisistä kysymyksistä juuri mitään, miksi et syvenny tekstin sisältöön ja omaksu sitä elämääsi, kyllähän jokainen rakastaa niitä, ja ainakin kiittelevät niitä, jotka heitä ylistävät ja kiittelevät, mutta mitä hyvää siinä on, sanoo Jeesus? Mutta toista on se, että opettelemme rakastamaan niitä jotka eivät ole meidän kanssamme samaa mieltä, tai jopa arvostelevat näkemystämme, tai sitten jopa pilkkaavat meitä ja puhuvat pahaa. Eikö jos olemme jollakin asteella uskossamme edenneet kohti jumalista hyvettä, niin meidän tulisi olla kaiken tallaisen arvostelun ja pilkan yläpuolella, eikä tuijottaa omaa "napaamme" kuinka minua on nyt loukattu, eihän siinä ilmene silloin mitään uskoa, totuudesta puhumattakaan, onhan meidän ainakin jollain asteella oltava, jos kristityn nimeä kannamme, muuten vain häpäisemme sen todellista arvoa.


      • Herää jo sinäkin
        kilvoitelkaa kohti p kirjoitti:

        Tyypillistä alexia! Hän parjaa muita ,ja on kovin kauan jatkanut samaa linjaa, mutta ylistelee omiaan, hän varmasti odottaa, että joku nostaisi "hattua" hänen ylistykselleen. Niin ei hänelle ole kukaan muu läheinen ja siedettevä ihminen kuin sellainen joka pystyy olemaan hänen kanssaan samaa mieltä, oma perhe. En minä kylläkään jaksa arvostaa hänen uskoaan kovinkaan korkealle, sillä siitä puuttuu lähes kaikki mikä todelliseen uskoon tulisi liittyä.

        Ei nekatiivinen arvostelu ja panettelu ole muuta kuin rikkaruohon kylvöä hyvän siemenen joukkoon, ja sitä valitettavasti alex on jaksanut kylvää runsaasti, sillä jokaisessa ihmisessä on myöskin hyvää "viljaa", mutta sinä tahdot tukahduttaa sen kasvun kylvämällä ohdakkeen siementä, voisitko valaista missä se sinun todellinen uskosi tulee esiin? Minusta sinä olet palannut itse oksennuksellesi; ehkäpä jo useita kertoja! Vai etkö tajua, että kaikki nekatiivinen arvostelu on palaamista elämän lähteeltä "likakaivolle"(synnin) alkulähteelle. Puolusteletko sillä, että sinulla on oikeus maksaa paha pahalla?

        Ethän sinä silloin ole ymmärtänyt kristinopin perimmäisistä kysymyksistä juuri mitään, miksi et syvenny tekstin sisältöön ja omaksu sitä elämääsi, kyllähän jokainen rakastaa niitä, ja ainakin kiittelevät niitä, jotka heitä ylistävät ja kiittelevät, mutta mitä hyvää siinä on, sanoo Jeesus? Mutta toista on se, että opettelemme rakastamaan niitä jotka eivät ole meidän kanssamme samaa mieltä, tai jopa arvostelevat näkemystämme, tai sitten jopa pilkkaavat meitä ja puhuvat pahaa. Eikö jos olemme jollakin asteella uskossamme edenneet kohti jumalista hyvettä, niin meidän tulisi olla kaiken tallaisen arvostelun ja pilkan yläpuolella, eikä tuijottaa omaa "napaamme" kuinka minua on nyt loukattu, eihän siinä ilmene silloin mitään uskoa, totuudesta puhumattakaan, onhan meidän ainakin jollain asteella oltava, jos kristityn nimeä kannamme, muuten vain häpäisemme sen todellista arvoa.

        uskova_1 täällä on riehunut vuosikaudet toitottamassa omaa harhaansa ja parjaamassa muita palstalla kirjottajia.

        Hyvä vaan, että joku joskus tutkii uskova_1:den motiiveja, sitä tarvitaan jottei menis ihan hulinaks koko palsta.


      • alex-kasi
        kilvoitelkaa kohti p kirjoitti:

        Tyypillistä alexia! Hän parjaa muita ,ja on kovin kauan jatkanut samaa linjaa, mutta ylistelee omiaan, hän varmasti odottaa, että joku nostaisi "hattua" hänen ylistykselleen. Niin ei hänelle ole kukaan muu läheinen ja siedettevä ihminen kuin sellainen joka pystyy olemaan hänen kanssaan samaa mieltä, oma perhe. En minä kylläkään jaksa arvostaa hänen uskoaan kovinkaan korkealle, sillä siitä puuttuu lähes kaikki mikä todelliseen uskoon tulisi liittyä.

        Ei nekatiivinen arvostelu ja panettelu ole muuta kuin rikkaruohon kylvöä hyvän siemenen joukkoon, ja sitä valitettavasti alex on jaksanut kylvää runsaasti, sillä jokaisessa ihmisessä on myöskin hyvää "viljaa", mutta sinä tahdot tukahduttaa sen kasvun kylvämällä ohdakkeen siementä, voisitko valaista missä se sinun todellinen uskosi tulee esiin? Minusta sinä olet palannut itse oksennuksellesi; ehkäpä jo useita kertoja! Vai etkö tajua, että kaikki nekatiivinen arvostelu on palaamista elämän lähteeltä "likakaivolle"(synnin) alkulähteelle. Puolusteletko sillä, että sinulla on oikeus maksaa paha pahalla?

        Ethän sinä silloin ole ymmärtänyt kristinopin perimmäisistä kysymyksistä juuri mitään, miksi et syvenny tekstin sisältöön ja omaksu sitä elämääsi, kyllähän jokainen rakastaa niitä, ja ainakin kiittelevät niitä, jotka heitä ylistävät ja kiittelevät, mutta mitä hyvää siinä on, sanoo Jeesus? Mutta toista on se, että opettelemme rakastamaan niitä jotka eivät ole meidän kanssamme samaa mieltä, tai jopa arvostelevat näkemystämme, tai sitten jopa pilkkaavat meitä ja puhuvat pahaa. Eikö jos olemme jollakin asteella uskossamme edenneet kohti jumalista hyvettä, niin meidän tulisi olla kaiken tallaisen arvostelun ja pilkan yläpuolella, eikä tuijottaa omaa "napaamme" kuinka minua on nyt loukattu, eihän siinä ilmene silloin mitään uskoa, totuudesta puhumattakaan, onhan meidän ainakin jollain asteella oltava, jos kristityn nimeä kannamme, muuten vain häpäisemme sen todellista arvoa.

        Riitta teki aloitteen auervaarasta ja oksennukselleen palaamisesta (ja jopa veRtasi adventisteja JOPA sikoihin) ja minä otin osaa keskusteluun.

        Mietin, että mikä pani Riittan tekemään noin halpamaisen aloituksen ?? sillä ei ainakaan lähimäisen rakkaus ole.... mistä ihminen saa päähänsä alkaa sekoittamaan seksiä ja Jumalan Sanaa keskenään??

        Se on aika suurella varmuudella menneen elämän seurausta - sillä tuskin kukaan tuli Riittalle sanomaan että vertaa adventisteja auervaaraan, sikoihin ja oksennuksellaan palaajiin, kyllä se aika varmalla lähti Riittan omasta päästä ja jos joku sen kehoituksen Riitalle antoi niin se ei ole ainakaan Jumalasta .. vaan on Jumalaa vastaan..

        Olen yhä sitä mieltä, että jos ihminen alentaa itsensä niin alas kuin Riitta TÄSSÄ aloituksessa teki - sitä saa arvostella ja puida -- VAPAASTI.

        Aloitus oli todella pohjamudasta syntynyttä parjaamista ja sen ainoana tehtävänä oli Riittan tunteiden tyydyttäminen..
        ----

        Sinulle vain, että minä arvostelin Riittan kirjoitusta omalla nimimerkilläni - mikset tehnyt samoin minua arvostellessasi? :)

        Puskassa piiloittelet ja leikit oikeudenmukaista ...

        alex


      • alex-kasi

        Kirjoitit:
        Mutta toista on se, että opettelemme rakastamaan niitä jotka eivät ole meidän kanssamme samaa mieltä, tai jopa arvostelevat näkemystämme, tai sitten jopa pilkkaavat meitä ja puhuvat pahaa. Eikö jos olemme jollakin asteella uskossamme edenneet kohti jumalista hyvettä, niin meidän tulisi olla kaiken tallaisen arvostelun ja pilkan yläpuolella, eikä tuijottaa omaa "napaamme" kuinka minua on nyt loukattu, eihän siinä ilmene silloin mitään uskoa, totuudesta puhumattakaan, onhan meidän ainakin jollain asteella oltava, jos kristityn nimeä kannamme, muuten vain häpäisemme sen todellista arvoa.

        vastaan:
        Tässä olet oikeassakin -- olemme eri pitkällä uskomme tiellä ja muutamat eivät ole edes päässeet tiensä alkuun..

        Ja vaikka täällä ei paljon todellisia Raamatullisia keskusteluja käydäkään niin olen sitä mieltä että kannatta "jauhaa" sitä että ihminen on kuoleman oma ilman Jumalaa eikä ikuisen piinan oma - niinkuin adventisteja parjaavat "uskova"t niin usein haluavat esiin tuoda. He tulevat Adventismi palstalle ja mollaavat adventisteja ja pilkkaavat heidän uskoaan - vaikka olisi syytä katsoa siihen oma-ku-olemattomuus peiliin - ja tehdä se kunnolla.

        Minä ymmärrän että kun on kerran ihmiseen kylvetty usko omaan kuilemattomuuteensa niin eihän siitä helpolla irti pääse - mutta valhetta se silti on.. valitan .. mutta ei valhe koskaan muutu totuudeksi. Jos haluat puhua Raamatusta niin puhutaan - mutta ei siitä voi puhua jos uskotaan eri tavalla kuin Raamattu asiat kertoo..


      • alex-kasi
        alex-kasi kirjoitti:

        Kirjoitit:
        Mutta toista on se, että opettelemme rakastamaan niitä jotka eivät ole meidän kanssamme samaa mieltä, tai jopa arvostelevat näkemystämme, tai sitten jopa pilkkaavat meitä ja puhuvat pahaa. Eikö jos olemme jollakin asteella uskossamme edenneet kohti jumalista hyvettä, niin meidän tulisi olla kaiken tallaisen arvostelun ja pilkan yläpuolella, eikä tuijottaa omaa "napaamme" kuinka minua on nyt loukattu, eihän siinä ilmene silloin mitään uskoa, totuudesta puhumattakaan, onhan meidän ainakin jollain asteella oltava, jos kristityn nimeä kannamme, muuten vain häpäisemme sen todellista arvoa.

        vastaan:
        Tässä olet oikeassakin -- olemme eri pitkällä uskomme tiellä ja muutamat eivät ole edes päässeet tiensä alkuun..

        Ja vaikka täällä ei paljon todellisia Raamatullisia keskusteluja käydäkään niin olen sitä mieltä että kannatta "jauhaa" sitä että ihminen on kuoleman oma ilman Jumalaa eikä ikuisen piinan oma - niinkuin adventisteja parjaavat "uskova"t niin usein haluavat esiin tuoda. He tulevat Adventismi palstalle ja mollaavat adventisteja ja pilkkaavat heidän uskoaan - vaikka olisi syytä katsoa siihen oma-ku-olemattomuus peiliin - ja tehdä se kunnolla.

        Minä ymmärrän että kun on kerran ihmiseen kylvetty usko omaan kuilemattomuuteensa niin eihän siitä helpolla irti pääse - mutta valhetta se silti on.. valitan .. mutta ei valhe koskaan muutu totuudeksi. Jos haluat puhua Raamatusta niin puhutaan - mutta ei siitä voi puhua jos uskotaan eri tavalla kuin Raamattu asiat kertoo..

        Sanoit:
        Ethän sinä silloin ole ymmärtänyt kristinopin perimmäisistä kysymyksistä juuri mitään, miksi et syvenny tekstin sisältöön ja omaksu sitä elämääsi, kyllähän jokainen rakastaa niitä, ja ainakin kiittelevät niitä, jotka heitä ylistävät ja kiittelevät, mutta mitä hyvää siinä on, sanoo Jeesus?

        Tuohon vastaan näin:
        Siinä tuli iso läjä tekstiä - ilman että sanoit yhtään mitään.
        Raamatusta jos palstalla puhutaan niin nopeasti alkaa parjaamiset sinkoilla - olen monesti tähdentänyt sitä teidän harhaanne jonka mukaan olette yhtä kuolemattomia kuin Jumala itse. Mutta asiia kierretään kuin kissa kuumaa puuroa, siihen kukaan teistä uskolla kajota :) - mutta se on Raamatusta puhumista, vaikka se ei teille kelpaakaan.

        Kirjoitin kerran esimerkiksi:
        http://keskustelu.suomi24.fi/node/8303278

        http://keskustelu.suomi24.fi/node/8581411

        http://keskustelu.suomi24.fi/node/6810922

        Tuli kopioitua kahteen paikkaan joten tein uudestaan..

        alex


    • Noin minäkin sanoisin - suoraa puhetta - jos noin äkkijyrkkä käsitys minulla
      jostakin asiasta olisi. Auervaarat imee naisista kaiken ja naiset kaiken
      auervaaroista - naisen lausumana se on mielipide joka on otettava vakavasti.
      Eritoten kun se esitetään vertauksena jostain osasta Kristuksen seurakuntaa.

      ##: Tunteehan siinä olevansa keskipiste, heidän suuresti haluamansa spesiaali-ihminen. Ja kun samalla luvataan muita seurakuntia parempi opetus ja pääsy taivaaseen, niin sehän on vain plussaa jo päästään pyörällä olevan mielestä. -##

      Tuohon sanoisin että eiköhän jokaisella kirkolla ole senverran itsetuntoa
      ja tulevaisuuden toivoa, että noin uskoo itsestään.
      Ja siellä missä vieras otetaan vastaan kuvaamallasi tavalla, siellä
      on tulevaisuutta ja toivoa.

      Sillä meidän jokaisen tulisi siten suhtautua kasvotusten toiseen, että
      hän on keskipiste enkä minä itse. Minun tulee antaa sellainen aito käsitys,
      että tarvitsen nimenomaan häntä. Että hän on minulle arvokas.
      "Sinä olet Jumalan paras" opettavat menestymisteologitkin ja hyvä niin.
      Jonka kanssa kahdestaan keskustelen, hänen tulee olla minulle spesiaali.

      Ei pastorin pidä esiintyä spesialistina eikä evankelistan, vaan kohdattu
      ihminen olkoon spesiaalitapaus jokainen erikseen. Mielestäni se mistä
      tällä kertaa syytät adventtityöntekijöitä, onkin plussaa heille eikä miinusta.

      "Pitäkää toinen toistanne parempana"

    • Näyttää siltä, että ahaa-ilmiön saaneet eivät tähän ketjuun kirjoittaneet.

      Mutta luultavimmin joku vähemmän paatunut tästäkin aloituksesta sai omantunnonkivistystä ja alkoi tehdä parannusta.

      • X-hirvas on kanssasi täysin samaa mieltä, mutta hän käsitti tällä kertaa
        väärin ja vastasi seuraavasti:

        ""adventistivanhemmat valitsevat joko tytölleen tai pojalleen aviopuolison,
        ja sen kanssa on mentävä naimisiin.
        Muistuttaa paljon alkuasukkaiden ja kehitysmaiden tapoja aviopuolison valinnassa.

        Mutta kyllä sivistyneessä Suomessakin sulhanen pyytää isän lupaa.
        Ainakin minä tein niin aikanaan.

        Se että hirvas on kanssasi täysin samaa mieltä adventismista, tuskin
        sinua ilahduttaa, sillä jumaluudesta hirvaksella on aivan yksityinen käsitys.

        Nimimerkki Poistujahan teki aloituksen:
        ""Olen vapaa Kristinuskosta. Nyt minä olen itse minun oma Jumalani""

        Johon hirvas ylistäen yhtyi pian aloituksen nähtyään:
        ""Toivotan kaikkea hyvää sinulle, joka jätit ... ei tarvitse kukaan, et sinä enkä minä.""

        Eikö ole niin, Riitta, että ihminen on jumala korkeintaan pienellä jiillä?
        Muutoin hän tekee itsestään Jumalan Vertaisen.

        Joh. 10:34
        Jeesus vastasi heille:
        "Eikö teidän laissanne ole kirjoitettuna:
        'Minä sanoin: te olette jumalia'?


    Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Täytyi haukkuu sut lyttyyn

      En haluu tuntee rakkautta sua kohtaan enää ja haluun unohtaa sut mut sit tulee kuiteki paha olo kun haluis vaan oikeesti
      Ikävä
      61
      1663
    2. 44
      1003
    3. SINÄ nainen hyvin läheltä

      Pidän sinusta. Mutta mene ensin juttelemaan lääkärin luokse, ja hoida itsesi kuntoon. Sit kun sä olet kunnossa, niin mä
      Ikävä
      62
      958
    4. Ajatus aamuun

      Tämä jollekin tärkeälle. On asioita mistä jutellaan, on asioita mistä vitsaillaan, on myös asioita mistä ei puhuta kenen
      Ikävä
      71
      929
    5. Et voi olla loputtomasti hiljaa

      Nainen. Tarkoitan siis meidän juttua. Eihän tämä tällaiseen epätietoisuuteen voi jäädä siinä vaan särkyy kumpikin. Kerto
      Ikävä
      60
      898
    6. Nainen mitä tekisit

      Joutuisit tekemään miehelle ja sinulle tai sinulle ja miehellesi ja kahdelle lapselle ruokaa ja kaapista löytyy 2 litraa
      Sinkut
      158
      879
    7. Siis ei ole edes mahdollista

      että ei törmätä, ei sit millään vaikka päällä hyppisi
      Ikävä
      44
      840
    8. Martina kauniina lehtihaastattelussa

      Martina antoi hyväntuulisen haastattelun lehteen. Tyylikkäitä kuvia ja kivoja vaatteita kauniilla Martinalla.
      Kotimaiset julkkisjuorut
      182
      785
    9. J-miehelle

      haluan kertoa että olet edelleen mulle rakas. Ajattelen sinua päivittäin kulta.
      Ikävä
      58
      768
    10. Minä en luota sinuun yhtään nainen

      ja aistin että yrität taas satuttaa henkisesti koska tiedät että olet heikkouteni joten siksi tein mitä tein mutta en ki
      Ikävä
      34
      752
    Aihe