...pitivät ateistit siitä tai ei!
NYT TODELLA JYSÄHTI: Johannes Kastajan luita löydetty!
Parin viime päivän aikana kaikki maailman johtavat mediat ovat uutisoineet sensaatiomaisesta arkeologisesta löydöstä, joka on tehty Bulgariasta Mustan Meren rannalla sijaitsevan Sozopolin kaupunkiin kuuluvasta Sveti Ivanin saaren luostarikirkosta, joka rakennettiin 300-luvulla. Sen alttarin sisältä on löydetty pieni korea sarkofagin muotoinen alabasterista valmistettu pyhäinjäännösastia, joka juhlallisesti avattiin median seuratessa pari päivää sitten. Sisällä oli sirpaleita kallon luista ja muualtakin kehosta. Ne viedään analysoitavaksi, mutta löydön tehneet arkeologit ovat innoissaan, koska heidän rohkein toiveensa näyttää toteutuneen. Yli kolme vuotta on tehty kaivauksia täällä, koska on otaksuttu vanhan luostarin voivan sisältää pyhäinjäännöksiä Johannes Kastajasta. Miksi? Koska luostari oli pyhitetty hänelle ja saaren nimi Sveti Ivan, on slaavilainen muoto hänen nimestään. Se, että löytö tehtiin suoraan alttarin alta kertoo jäännösten erityisestä merkityksestä. Varsinainen sensaatio oli kuitenkin inskriptio, jossa vanha kreikankielinen teksti kertoo, että muuan Toma niminen pyhä mies kuljetti nämä Johannes Kastajan jäännökset tänne täsmälleen tämän syntymäpäivänä eli 24. kesäkuuta. Bulgarialaiset ovat löydöstä tohkeissaan.
Katsokaa netistä hakusanalla: John the Baptist bones found.
Valo ei tahraannu, vaikka se kulkee loan läpi.
Augustinus
NYT TODELLA JYSÄHTI: Johannes Kastajan luita löydetty!
Parin viime päivän aikana kaikki maailman johtavat mediat ovat uutisoineet sensaatiomaisesta arkeologisesta löydöstä, joka on tehty Bulgariasta Mustan Meren rannalla sijaitsevan Sozopolin kaupunkiin kuuluvasta Sveti Ivanin saaren luostarikirkosta, joka rakennettiin 300-luvulla. Sen alttarin sisältä on löydetty pieni korea sarkofagin muotoinen alabasterista valmistettu pyhäinjäännösastia, joka juhlallisesti avattiin median seuratessa pari päivää sitten. Sisällä oli sirpaleita kallon luista ja muualtakin kehosta. Ne viedään analysoitavaksi, mutta löydön tehneet arkeologit ovat innoissaan, koska heidän rohkein toiveensa näyttää toteutuneen. Yli kolme vuotta on tehty kaivauksia täällä, koska on otaksuttu vanhan luostarin voivan sisältää pyhäinjäännöksiä Johannes Kastajasta. Miksi? Koska luostari oli pyhitetty hänelle ja saaren nimi Sveti Ivan, on slaavilainen muoto hänen nimestään. Se, että löytö tehtiin suoraan alttarin alta kertoo jäännösten erityisestä merkityksestä. Varsinainen sensaatio oli kuitenkin inskriptio, jossa vanha kreikankielinen teksti kertoo, että muuan Toma niminen pyhä mies kuljetti nämä Johannes Kastajan jäännökset tänne täsmälleen tämän syntymäpäivänä eli 24. kesäkuuta. Bulgarialaiset ovat löydöstä tohkeissaan.
Katsokaa netistä hakusanalla: John the Baptist bones found.
Valo ei tahraannu, vaikka se kulkee loan läpi.
Augustinus
Vastaukset 24
Vanhimmat
poistoon.
Luu kiurusta kesään
puoli luuta peipposesta
pääskysestä ei luun murenta
Ateismille ei ole mitään merkitystä löytyykö jostakin kirkosta luita vai ei, jumalien olemassa oloon nämä luut kun ei mitenkään vaikuta. :)
Mitä itse luihin tulee niin, voipi olla mahdotonta todistaa kyseiset luut aidoiksi johanneksen luiksi.
Ateistit ovat mesoneet että kyllä tiede osaa vahvistaa että evo on totuus? Niin mixei vois sitten vahvistaa kenen luut ovat löytäneet? Pitäis olla pikku juttu jos tiede osaa olla rehellinen?
"Ateistit ovat mesoneet että kyllä tiede osaa vahvistaa että evo on totuus? "
Evo? Evoluutio? Kyllä, evoluutio on yhtälailla fakta kuin painovoima.
"Niin mixei vois sitten vahvistaa kenen luut ovat löytäneet? Pitäis olla pikku juttu jos tiede osaa olla rehellinen? "
Koska jotain taustatietoja tarvitaan ja 2000 ja silleen vuotta sitten kenenkään dna tietoja ei ole otettu talteen. Se, että löytyy jotain luita jollekin ihmiselle pyhitetystä paikasta ei sano mitään onko ne luut todella Johannes Kastajan.
"Niin mixei vois sitten vahvistaa kenen luut ovat löytäneet?"
Ei voida kuin vahvistaa, että ne eivät ole Johanneksen luut.
"Ateistit ovat mesoneet että kyllä tiede osaa vahvistaa että evo on totuus?"
Evo on ihan eri asia kuin luut.
"Pitäis olla pikku juttu jos tiede osaa olla rehellinen?"
Se ei ole mahdollista ja se ei riipu tieteen rehellisyydestä. Valheellisesti ne toki voidaan tunnistaa, mutta sellaisen valheen nilevät korkeintaan kaltaisesi uskovat, jos ne sattuvat vahvistamaan uskoasi.
-Miksi ateistin pitäisi alkaa uskomaan jumalien olemassa oloon jos jonkun kirkon alta löytyy luita?
-Miksi ateistin pitäisi alkaa uskomaan jumalien olemassa oloon vaikka tiede vahvistaisi luiden olevan Johannes kastajan?
Ateismin kannalta on yhden tekevää onko evo totuus tai onko Jeesus niminen henkilö elänyt 2000v sitten, sekin on yhden tekevää vaikka tämä Jeesus olisi syntynyt neitsyestä, teidän todisteet jumalien olemassa olosta on edelleen 0.
Kristukseen. En perusta uskoani arkeologisiin löydöksiin, mm. luushitusiin. KRISTUS ELÄÄ TÄNÄÄN - Sen todistaa Raamattu ja Hänen päivittäinen läsnäolonsa elämässäni. Hakoteillä olemme, jos vakaumuksemme perusta on tieteellisissä tutkimuksissa ja kivenpalasissa. Ei riitä!
sitä vaan jaksaa valehdella, on varmaan hyvä mieli illalla nukkumaan mennessä kun on kokopäivän lasketellu luikuria:)
"Evo? Evoluutio? Kyllä, evoluutio on yhtälailla fakta kuin painovoima. "
kun kyseessä on näitä faktoja kuvaavat teoriat, niin evoluution teoria on enemmän fakta kuin painovoiman teoria
Miks tää piti pistää tänne uudelleen?
On uskiksilla kurjat oltavat, kun tiede rynnii eteenpäin ja kiihkeimmät fundisuskikset (esim kreationistit) jää jalkoihin. Pieneenkin uutisankkaan tarttuu fundisuskis kaksin käsin, parempaa kun ei ole. Olkoonkin, että "ihmeitä" tehtaillaan suomessakin harvassa se seurakunnassa. Mutta kait ne ei vakuuta esed omia kannattajajoukkoja, kun eivät täällä niistä mesoa.
Ja vaikka tuollainen löytyykin, ei se sano että tuo tuhansia vuosia vanha muumio ois just nimenomaan Johannes kastaja. Tai vaikka oiskin, niin ei se todista kristinuskoa mihinkään suuntaan. :D Onhan Jeesuskin varmaan joskus elänyt, eikä se silti sano että se mitään ihmeitä täällä ois tehnyt.
mikäs ukko se oli? Joku joka sanoi Jeesuksesta ettei ole kyllin arvokas sitomaan Jeesuksen kengännauhoja.
Elikkäs siis Jeesuksella oli kengät, ei sandaalit.
Hirvittävän mielenkiintoista.
dinosaurusten luita. V-testamentti ei tiedä niistä mitään.
V-testamentain kiukkuinen jumal-äijä = suurta sontaa.
Sillä seikalla onko vai eikö ole joskus elänyt joku Johannes Kostaja ei ole niin pienintäkään merkitystä.
Sen todistusarvo kristinuskon oikeellisuudesta on tasan nolla, tasan sama todistusarvo kuin sillä seikalla,
onko joskus elänyt joku profeetta Muhammed. Tätä ei taida hihun aivoilla koskaan kyetä tajuamaan?
Jeesus oli historiallinen henkilö. Silti jotkut asioista tietämättömät kiistävät tämän. Heille tekee hyvää saada huomata miten asiat olivat. Historiallisten yksityiskohtien tarkentuessa saadaan huomata miten evankeliumien kertomukset pitivät paikkansa.
Jesus on varsin yleinen nimi. Heitä on todella paljon, varsinkin latinalaisissa maissa. Suomessakin yli toistasataa, josta reilu viidennes naisia.
Uskon, että Jesus tai täkäläisittäin Jeesus, on historiallinen henkilö. Raamatun Jeesus, sellaisena kuin se kyseisissä myyteissä kerrotaan, on todellakin ainoastaan myytti, koska aikalaistodisteet puuttuvat kokonaan.
Totuuspohjaa todellakin saman verran kuin Robin Hoodissa.
Profeetta Muhammed oli historiallinen henkilö, samoin Buddha ja Laotse.
Niinpä siis Koraani ja buddhalaisuus ja Laotselaisuus pitävät paikkansa.
Jos nyt ajatellaan että Jeesus Nasaretilainen olisi ollut oikea ihminen, elänyt elämänsä 2000v sitten ja ristiin naulattuna kuollut ja tämä pystyttäisiin vahvistamaan tieteellisesti. (Oikeassa elämässä täyttä varmuutta ei pystytä todistamaan)
-Tarkoittaako se sinun mielestä että näin ollen jumala on olemassa?
-Tarkoittaako se sinun mielestä että evankeluimeihin kirjoitetut asiat olisivat todella tapahtuneet?
Nuihin kysymyksiin ei ole muuta vastausta kuin EI.
-Millä perusteella mielestäsi evankeliumien kertomukset voidaan vahvistaa paikkansa pitäviksi? Ja miten samasta kertomuksesta saadaan muutama eriversio ja ne kaikki pystytään vahvistamaan paikkansa pitäviksi??? On kaksi eri asiaa väittää jonkin pitävän paikkansa kuin todistaa se! :)
Hauta oli tyhjä ja opetuslapset uskoivat asiaansa. Tällä tavoin asiaan perehtyneet ateistitkin asian näkevät. Siis, vastaus kysymykseesi ei voi olla ainakaan noin ehdoton ei.
"Hauta oli tyhjä"
Mainitaanko asiasta muualla kuin raamatussa?
onkin paljon suuremmalla todennäköisyydellä ollut historiallinen henkilö kuin Jeesus.
Joten mitä ihmeen merkitystä sillä olisi, jos hänen luitaan jostain löydettäisiin?
"Sisällä oli sirpaleita kallon luista ja muualtakin kehosta."
Raamatun mukaan Johannes Kastajan pää vietiin Herodekselle vadilla. Joten löytö osoittaisi siis (jos luut kuuluisivat kyseiselle henkilölle), että raamattu valehtelee siinäkin asiassa.
Meinaat, että kyseinen pää kiertää edelleen Herodeksen perikunnassa? Kyllä kai silloinkin omaiset kyselivät vainajan ruumiin(osien) perään.