Rommelin suunnitelmilla olisi Normandian maihinnousu pystytty torjumaan. Pittäkö paikkansa? Rommel oli oikeassa. Hitler ja von Rundstedt väärässä.
Rommelin
pitääkö paikkansa?
4109
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 4
Vanhimmat
Tuon väitteen puolesta todistaa kaksi asiaa. Se että liittoutuneilla oli ilmaylivoima todistaa Rundstedtin näkemyksen vääräksi. Saksalaisten joukkojen liikkuvuus oli vaikeaa. Toinen mikä toinen mikä todistaa Rommelin näkemyksen puolesta on se että Hans von Luck pystyi torjumaan britit omalla alueellaan.
Britit ja jenkit olisi ajettu vittuun myös Italiasta jos puollustuslinja oli muodostettu Rooman pohjoispuolelle kuten Rommel ehdotti eikä Rooman eteläpuolelle kuten Hitler vaati.
Näin olisi voitu Lännestä saada riittäviä vahvistuksia Suomen ja Baltian rintamille sekä torjumaan Operaatio Bagration. Lupulta oltaisi saatu myös Ukraina takaisin ja voitu aloittaa uusi hyökkäys Neuvostoliittoa vastaan.
Stalinin voimat olisi kulutettu loppuun ja sitten taisteltu länttä vastaan.
nojatuolikenraaleista.
Myöhemmin ilmestyivät nojatuolikorpraalit.
Asiantuntemuksen tasosta päätellen sinä edustat nojatuolisivareita.
siirtää Syväriltä takapuoltaan kaivelemasta Normandiaan, jota puolusti vain vanhat saksalaiset töpinän miehet ja muut vaivaiset. Puoli miljoonaa karskia suomalaista olisi lakaissut liittoutuneet takaisin meren aaltoihin, ja taas olisi jatkunut hyökkäys kohti Uralia.
Taas tätä nekkupropagandaa. Saksan Ranskan puollustus koosstui todellakin heikoista kun vahvat teuttonit oli idässä. Eiks jee RYSSÄ!?