Rommelin

Rommelin suunnitelmilla olisi Normandian maihinnousu pystytty torjumaan. Pittäkö paikkansa? Rommel oli oikeassa. Hitler ja von Rundstedt väärässä.
4109
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 4

Vanhimmat

Tuon väitteen puolesta todistaa kaksi asiaa. Se että liittoutuneilla oli ilmaylivoima todistaa Rundstedtin näkemyksen vääräksi. Saksalaisten joukkojen liikkuvuus oli vaikeaa. Toinen mikä toinen mikä todistaa Rommelin näkemyksen puolesta on se että Hans von Luck pystyi torjumaan britit omalla alueellaan.

Britit ja jenkit olisi ajettu vittuun myös Italiasta jos puollustuslinja oli muodostettu Rooman pohjoispuolelle kuten Rommel ehdotti eikä Rooman eteläpuolelle kuten Hitler vaati.

Näin olisi voitu Lännestä saada riittäviä vahvistuksia Suomen ja Baltian rintamille sekä torjumaan Operaatio Bagration. Lupulta oltaisi saatu myös Ukraina takaisin ja voitu aloittaa uusi hyökkäys Neuvostoliittoa vastaan.

Stalinin voimat olisi kulutettu loppuun ja sitten taisteltu länttä vastaan.

Äänestä
  • nojatuolikenraaleista.
    Myöhemmin ilmestyivät nojatuolikorpraalit.
    Asiantuntemuksen tasosta päätellen sinä edustat nojatuolisivareita.

    Äänestä

  • siirtää Syväriltä takapuoltaan kaivelemasta Normandiaan, jota puolusti vain vanhat saksalaiset töpinän miehet ja muut vaivaiset. Puoli miljoonaa karskia suomalaista olisi lakaissut liittoutuneet takaisin meren aaltoihin, ja taas olisi jatkunut hyökkäys kohti Uralia.

    Äänestä

  • olisi pitänyt kirjoitti:

    siirtää Syväriltä takapuoltaan kaivelemasta Normandiaan, jota puolusti vain vanhat saksalaiset töpinän miehet ja muut vaivaiset. Puoli miljoonaa karskia suomalaista olisi lakaissut liittoutuneet takaisin meren aaltoihin, ja taas olisi jatkunut hyökkäys kohti Uralia.

    Taas tätä nekkupropagandaa. Saksan Ranskan puollustus koosstui todellakin heikoista kun vahvat teuttonit oli idässä. Eiks jee RYSSÄ!?

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


pitääkö paikkansa? kirjoitti:

Rommelin suunnitelmilla olisi Normandian maihinnousu pystytty torjumaan. Pittäkö paikkansa? Rommel oli oikeassa. Hitler ja von Rundstedt väärässä.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu