EK: Pakkoruotsi ON tulppa

Enää virkkunen, katainen ja sasi pitävät pakkoruotsia pystyssä.

Mistä puolueesta muuten ?

luulisi kokoomuslaisten heräävän näiden pettureiden tekoihin, ja johan puoluekokous heräsikin!

S.A.V:O kirjoitti:

Enää virkkunen, katainen ja sasi pitävät pakkoruotsia pystyssä.

Mistä puolueesta muuten ?

luulisi kokoomuslaisten heräävän näiden pettureiden tekoihin, ja johan puoluekokous heräsikin!

Myös Tohmajärven kunnanjohtaja oli mukana..
Homma tulee nyt uusintana Radio Suomessa..klo 10.10.
englannin asemaa juontaja tosin tässä painottaa ;-))

20 kirjoitti:

Myös Tohmajärven kunnanjohtaja oli mukana..
Homma tulee nyt uusintana Radio Suomessa..klo 10.10.
englannin asemaa juontaja tosin tässä painottaa ;-))

Siinäpä tuli fiksua tekstiä. Eipä tuohon voisi Virkkunen mitään muuta sanoa vastaan, kuin "hallitusohjelmassa on sovittu...", tosin antaa opetusministeristä aika idiootin kuvan, jos mitään muuta perustetta ei keksi.

20 kirjoitti:

Myös Tohmajärven kunnanjohtaja oli mukana..
Homma tulee nyt uusintana Radio Suomessa..klo 10.10.
englannin asemaa juontaja tosin tässä painottaa ;-))

Sanottiin juuri samat asiat, mitä ilkeät nettifennot ovat täällä yrittäneet pakkoruotsittajien koviin kalloihin takoa:

- venäjän tarve on Itä-Suomessa moninkertainen ruotsiin nähden
- kolme kieltä on monelle liian raskasta, toinen vieras kieli jää usein kesken, kun pakkoruotsi alkaa
- ruotsinkielisten palveluja ei haluta poistaa, mutta ne eivät vaadi, että jokainen opiskelee ruotsia

Virkkunen ja muut pakkoruotsittajat, HERÄTKÄÄ!

herätys !!! kirjoitti:

Sanottiin juuri samat asiat, mitä ilkeät nettifennot ovat täällä yrittäneet pakkoruotsittajien koviin kalloihin takoa:

- venäjän tarve on Itä-Suomessa moninkertainen ruotsiin nähden
- kolme kieltä on monelle liian raskasta, toinen vieras kieli jää usein kesken, kun pakkoruotsi alkaa
- ruotsinkielisten palveluja ei haluta poistaa, mutta ne eivät vaadi, että jokainen opiskelee ruotsia

Virkkunen ja muut pakkoruotsittajat, HERÄTKÄÄ!

Kun ajattelevat KOKO Suomen etua. Hyj!

kyllä kyllä kirjoitti:

Siinäpä tuli fiksua tekstiä. Eipä tuohon voisi Virkkunen mitään muuta sanoa vastaan, kuin "hallitusohjelmassa on sovittu...", tosin antaa opetusministeristä aika idiootin kuvan, jos mitään muuta perustetta ei keksi.

Olipahan fiksua ja asiallista tekstiä. Ja hyviä perusteluja. Ei tullut mitään; onhan se pakkomatematiikkakin kouluissa. Eipähän olisi pakkoruotsittajat pärjänneet tuossa keskustelussa. Ja RKP:ssä huudetaan: miksi yle päästi tuollaista eetteriin, missä sensuuri. Niinkuin on sanottu; saatiinhan Berliinin muurikin nurin. Hyvältä näyttää !!

herätys !!! kirjoitti:

Sanottiin juuri samat asiat, mitä ilkeät nettifennot ovat täällä yrittäneet pakkoruotsittajien koviin kalloihin takoa:

- venäjän tarve on Itä-Suomessa moninkertainen ruotsiin nähden
- kolme kieltä on monelle liian raskasta, toinen vieras kieli jää usein kesken, kun pakkoruotsi alkaa
- ruotsinkielisten palveluja ei haluta poistaa, mutta ne eivät vaadi, että jokainen opiskelee ruotsia

Virkkunen ja muut pakkoruotsittajat, HERÄTKÄÄ!

omaa etuaan ajavien kommentti edellä mainittuihin kolmeen kohtaan - saadaanko mitään asiallista vastausta?

Pullea Pullasorsa kirjoitti:

omaa etuaan ajavien kommentti edellä mainittuihin kolmeen kohtaan - saadaanko mitään asiallista vastausta?

niin sanotusti pupu pöksyyn eikä hän uskaltanut kommentoida uutista millään tavoin, koska svekomaanina hänen olisi tunnustettava se tosiasia, että pakkoruotsilla ei 2000-luvulla tee enää
yhtään mitään.

ankkadaamin kaakatus kirjoitti:

niin sanotusti pupu pöksyyn eikä hän uskaltanut kommentoida uutista millään tavoin, koska svekomaanina hänen olisi tunnustettava se tosiasia, että pakkoruotsilla ei 2000-luvulla tee enää
yhtään mitään.

Käkätin tukkoon - eikä syy tällä kertaa ollut venäjän savut.

ankkadaamin kaakatus kirjoitti:

niin sanotusti pupu pöksyyn eikä hän uskaltanut kommentoida uutista millään tavoin, koska svekomaanina hänen olisi tunnustettava se tosiasia, että pakkoruotsilla ei 2000-luvulla tee enää
yhtään mitään.

"Ankdamilta meni niin sanotusti pupu pöksyyn eikä hän uskaltanut kommentoida uutista millään tavoin, koska svekomaanina hänen olisi tunnustettava se tosiasia, että pakkoruotsilla ei 2000-luvulla tee enää yhtään mitään."

Ei ole Ankdamilla pupua pöksyissä eikä edes Tenaa..
Kertoisitko miksi kuvittelet pakkoruotsia käsittelevän uutisen kiinnostavan minua?? Olen useasti täällä sanonut että pakkoruotsinne EVVK ja että voitte tehdä sillä ihan mitä lystäätte. Ei minulla ole pakkoruotsiin mitään kommentoitavaa kuten ei muihinkaan kouluaineisiisi.

Kommenttini Pullasorsan viestiin tähän putkeen:
- venäjän tarve on Itä-Suomessa moninkertainen ruotsiin nähden

Epäilemättä mutta harva koululainen tietää tuleeko hän koulun jälkeen jäämään kotipaikkakunnalle töihin vai lähteekö muualle opiskelemaan. Jos venäjää tarvitsee niin sitä varmasti kannattaa opiskella ja oppiikin helpommin jos sitä pääsee käytännössä harjoittelemaan.

- kolme kieltä on monelle liian raskasta, toinen vieras kieli jää usein kesken, kun pakkoruotsi alkaa

Väität siis että suomenkieliset ovat lahjattomampia kuin ruotsinkieliset koska ruotsinkieliset eivät valita liian monista kielistä, itse asiassa ruotsinkieliset valitsevat toisen vieraan kielenkin useammin kuin suomenkieliset. Ovatko siis ruotsinkieliset lahjakkaampia kuin suomenkieliset?

- ruotsinkielisten palveluja ei haluta poistaa, mutta ne eivät vaadi, että jokainen opiskelee ruotsia

Kuka sellaista on väittänytkään, pakolliselle ruotsin opetukselle on monia muitakin syitä.

ankdam kirjoitti:

"Ankdamilta meni niin sanotusti pupu pöksyyn eikä hän uskaltanut kommentoida uutista millään tavoin, koska svekomaanina hänen olisi tunnustettava se tosiasia, että pakkoruotsilla ei 2000-luvulla tee enää yhtään mitään."

Ei ole Ankdamilla pupua pöksyissä eikä edes Tenaa..
Kertoisitko miksi kuvittelet pakkoruotsia käsittelevän uutisen kiinnostavan minua?? Olen useasti täällä sanonut että pakkoruotsinne EVVK ja että voitte tehdä sillä ihan mitä lystäätte. Ei minulla ole pakkoruotsiin mitään kommentoitavaa kuten ei muihinkaan kouluaineisiisi.

Kommenttini Pullasorsan viestiin tähän putkeen:
- venäjän tarve on Itä-Suomessa moninkertainen ruotsiin nähden

Epäilemättä mutta harva koululainen tietää tuleeko hän koulun jälkeen jäämään kotipaikkakunnalle töihin vai lähteekö muualle opiskelemaan. Jos venäjää tarvitsee niin sitä varmasti kannattaa opiskella ja oppiikin helpommin jos sitä pääsee käytännössä harjoittelemaan.

- kolme kieltä on monelle liian raskasta, toinen vieras kieli jää usein kesken, kun pakkoruotsi alkaa

Väität siis että suomenkieliset ovat lahjattomampia kuin ruotsinkieliset koska ruotsinkieliset eivät valita liian monista kielistä, itse asiassa ruotsinkieliset valitsevat toisen vieraan kielenkin useammin kuin suomenkieliset. Ovatko siis ruotsinkieliset lahjakkaampia kuin suomenkieliset?

- ruotsinkielisten palveluja ei haluta poistaa, mutta ne eivät vaadi, että jokainen opiskelee ruotsia

Kuka sellaista on väittänytkään, pakolliselle ruotsin opetukselle on monia muitakin syitä.

pakolliselle ruotsin opetukselle on monia muitakin syitä. "

Kerrohan nyt ne syyt.

Pakkoruotsi on inhoittava jäänne historian tunkiolta.
Se lakkautetaan.

Suomenkieliset eivät sitä halua tankata. Sillä ei taas ole mitään tekemistä kielten opiskelun kanssa.
Jo riittää teidän 5% hurrien hyysääminen.

Olisko peräti rikos!!??

Saksalaiset saivat, koska ovat arjalaisia. Et sinä perunenä saanut aikaan kuin pakkoruotsin 70-luvulla. Sori jos syytän sinua naiviudesta jos olet liian nuori ja isäsi äänesti päin vittuja kun helppoa metsäkansaa jota aateliset vedätti ja vedättää vieläkin 100-0. Todennäköisesti toistat samat virheet kuin isäsi. Sen sanelevat geenisi.
Metsäkansalle tarvitse kuin jutuissa höpistä porkkanoista kun käytännössä tulee ankarasti kepistä kuten toistuvasti aina ennenkin.

Valitan jos olen röyhkeä, mutta olette perunanenät vain ärsyttävän tyhmiä rahvaita.

ankdam kirjoitti:

"Ankdamilta meni niin sanotusti pupu pöksyyn eikä hän uskaltanut kommentoida uutista millään tavoin, koska svekomaanina hänen olisi tunnustettava se tosiasia, että pakkoruotsilla ei 2000-luvulla tee enää yhtään mitään."

Ei ole Ankdamilla pupua pöksyissä eikä edes Tenaa..
Kertoisitko miksi kuvittelet pakkoruotsia käsittelevän uutisen kiinnostavan minua?? Olen useasti täällä sanonut että pakkoruotsinne EVVK ja että voitte tehdä sillä ihan mitä lystäätte. Ei minulla ole pakkoruotsiin mitään kommentoitavaa kuten ei muihinkaan kouluaineisiisi.

Kommenttini Pullasorsan viestiin tähän putkeen:
- venäjän tarve on Itä-Suomessa moninkertainen ruotsiin nähden

Epäilemättä mutta harva koululainen tietää tuleeko hän koulun jälkeen jäämään kotipaikkakunnalle töihin vai lähteekö muualle opiskelemaan. Jos venäjää tarvitsee niin sitä varmasti kannattaa opiskella ja oppiikin helpommin jos sitä pääsee käytännössä harjoittelemaan.

- kolme kieltä on monelle liian raskasta, toinen vieras kieli jää usein kesken, kun pakkoruotsi alkaa

Väität siis että suomenkieliset ovat lahjattomampia kuin ruotsinkieliset koska ruotsinkieliset eivät valita liian monista kielistä, itse asiassa ruotsinkieliset valitsevat toisen vieraan kielenkin useammin kuin suomenkieliset. Ovatko siis ruotsinkieliset lahjakkaampia kuin suomenkieliset?

- ruotsinkielisten palveluja ei haluta poistaa, mutta ne eivät vaadi, että jokainen opiskelee ruotsia

Kuka sellaista on väittänytkään, pakolliselle ruotsin opetukselle on monia muitakin syitä.

"Väität siis että suomenkieliset ovat lahjattomampia kuin ruotsinkieliset koska ruotsinkieliset eivät valita liian monista kielistä, itse asiassa ruotsinkieliset valitsevat toisen vieraan kielenkin useammin kuin suomenkieliset. Ovatko siis ruotsinkieliset lahjakkaampia kuin suomenkieliset?"

Mitä oikein kysyt.

Ruotsinkieliset elävät samoin kuin maahanmuuttajat, itselleen vieraan kielen valta-alueilla.

Eivät ahvenanmaalaiset lue kieliä ollenkaan niin paljon kuin suomenkieliset lapset. He elävät suomenkielisten tapaan ykiskielisessä ympäristössä. Sellainen ympäristö antaa vahvan äidinkielen, mutta ei kylvetä huomaamatta toiseen(toisiin kieliin.

Ehkä maahanmuuttajat ovatkin lahjakkaimpia tässä maassa: hehän joutuvat opiskelemaan koko koulu-uransa itselleen vieraalla kielellä ja opiskelemaan koulukielensä lisäksi kotikieltään, englantia ja ruotsia? Tosin tämä on heille aivan liian rankka ja kotoutumista ehkäisevä savotta.

Olikos se kieltenopettajien edustaja, joka lopussa sanoi, että elinkeinoelämän kantaa pitää ehdottamasti kuunnella? Jos oli, niin minkä kielen opettaja...?

meni vähän ohi kirjoitti:

Olikos se kieltenopettajien edustaja, joka lopussa sanoi, että elinkeinoelämän kantaa pitää ehdottamasti kuunnella? Jos oli, niin minkä kielen opettaja...?

Herätys tässä asiassa on tapahtumassa pikkuhiljaa. Mutta kuten yleensä, ovat muutokset Suomessa tuskallisen hitaita. Suomalaisille ei sovi nopeat käänteet vaan kaikkea täytyy sulatella hiljalleen.
Argumentit pakkoruotsin puolesta alkavat käymään yhä ontuvimmiksi ja ontuvimmiksi. Kukaan normaalijärkinen ihminen ei opiskele Ruotsia jos vaihtoehtoina saisi olla Saksa tai Venäjä. On kokonaan eri asia jos harkitsee muuttoa Ruotsiin tai aikoo työskennellä ruotsalaisessa yrityksessä.

Heetu112 kirjoitti:

Herätys tässä asiassa on tapahtumassa pikkuhiljaa. Mutta kuten yleensä, ovat muutokset Suomessa tuskallisen hitaita. Suomalaisille ei sovi nopeat käänteet vaan kaikkea täytyy sulatella hiljalleen.
Argumentit pakkoruotsin puolesta alkavat käymään yhä ontuvimmiksi ja ontuvimmiksi. Kukaan normaalijärkinen ihminen ei opiskele Ruotsia jos vaihtoehtoina saisi olla Saksa tai Venäjä. On kokonaan eri asia jos harkitsee muuttoa Ruotsiin tai aikoo työskennellä ruotsalaisessa yrityksessä.

Näinhän se pitäisi ollakin, jokainen voisi hankkia sellaisen kielitaidon jota tulee elämässään tarvitsemaan. Jos aikoo ruotsiin tai närpiöön niin opiskelee sitten ruotsia, jos palveluammattiin ja kaupan alalle itä-suomeen opiskelee venäjää, jos kansainvälisiin yrityksiin niin sitten esim saksaa, ranskaa tai venäjää, englannin lisäksi luonnollisesti.

Mutta tämän ymmärtäminen on näille reliikeille rkp:läisille jostain syystä ylivoimaista.

Heetu112 kirjoitti:

Herätys tässä asiassa on tapahtumassa pikkuhiljaa. Mutta kuten yleensä, ovat muutokset Suomessa tuskallisen hitaita. Suomalaisille ei sovi nopeat käänteet vaan kaikkea täytyy sulatella hiljalleen.
Argumentit pakkoruotsin puolesta alkavat käymään yhä ontuvimmiksi ja ontuvimmiksi. Kukaan normaalijärkinen ihminen ei opiskele Ruotsia jos vaihtoehtoina saisi olla Saksa tai Venäjä. On kokonaan eri asia jos harkitsee muuttoa Ruotsiin tai aikoo työskennellä ruotsalaisessa yrityksessä.

ettei ihminen elä satavuotiaaksi. Olisi mukavaa keskustella Talan kanssa 20:n vuodenpäästä, tai siis yrittää keskustella. Kun ruotsi poistetaan kouluista ja suomenkieli häviää, englantiin sulautumalla, niin mitäs kieltä maassamme sitten puhutaan? Taitaa siinä vaiheessa jopa taalalaiset haluta ruotsin takaisin, että olis edes jotain vanhasta suomalaisuudesta jäljellä.

D=)) D=)))) kirjoitti:

ettei ihminen elä satavuotiaaksi. Olisi mukavaa keskustella Talan kanssa 20:n vuodenpäästä, tai siis yrittää keskustella. Kun ruotsi poistetaan kouluista ja suomenkieli häviää, englantiin sulautumalla, niin mitäs kieltä maassamme sitten puhutaan? Taitaa siinä vaiheessa jopa taalalaiset haluta ruotsin takaisin, että olis edes jotain vanhasta suomalaisuudesta jäljellä.

"Kun ruotsi poistetaan kouluista ja suomenkieli häviää"

Miten nämä kaksi asiaa liittyvät toisiinsa?

51351331 kirjoitti:

"Kun ruotsi poistetaan kouluista ja suomenkieli häviää"

Miten nämä kaksi asiaa liittyvät toisiinsa?

Suomenkieli pysyy ja vahvistuu, ja täydentyy kuten jo nyt, toisella kotimaisellamme, eli englannilla.

Lisäksi historia toistaa itseään, eli suomalaiset alkavat opetella saksaa ja venäjää, kuten jo 1900 luvun alussa kun Venäjän keisari mahdollisti meille suomalaisille kielten opiskelun!

51351331 kirjoitti:

"Kun ruotsi poistetaan kouluista ja suomenkieli häviää"

Miten nämä kaksi asiaa liittyvät toisiinsa?

Kun ruotsi poistetaan kouluista ja suomenkielihän on jo nyt puoliksi englantia, niin mitä kieltä Suomessa puhutaan 20: vuoden päästä? Ei siis kumpakaan kotimaista ole. Tehän ajatte Suomea siihen aikaan, jolloin meillä ei ollut omaa kirjallista kieltä.

D=)) D=)))) kirjoitti:

ettei ihminen elä satavuotiaaksi. Olisi mukavaa keskustella Talan kanssa 20:n vuodenpäästä, tai siis yrittää keskustella. Kun ruotsi poistetaan kouluista ja suomenkieli häviää, englantiin sulautumalla, niin mitäs kieltä maassamme sitten puhutaan? Taitaa siinä vaiheessa jopa taalalaiset haluta ruotsin takaisin, että olis edes jotain vanhasta suomalaisuudesta jäljellä.

Kun pakkoruotsi häviää ja VAPAUS kielten osalta koittaa, niin halu opiskella kieliä kasvaa moneen potenssiin. Siitä saa osansa omakin kieli, eli suomea varten lisätään tunteja posiotettujen tilalle. Suomen opetuksestahan vähennettiin oppitunteja etenkin kirjallisuudesta, joten kielellinen valmius paranee, kun tunteja lisätään eikä heikkene. Kielet sinänsä alkavat kiinnostaa ja kun matkustellaan Euroopassa, onhan mukavaa osata kreikkaa, espanjaa tms.

Pessimismiä ei tarvita vaan katsotaan rohkeasti tulevaisuuteen ja pidetään huoli siitä, että suomi, kielemme voi hyvin.

P:S: Kielemme olisi jo kadonnut ruotsalaisten venkoiluun ja kielemme hävittämisvimmaan, mutta me olemme sinnikkäitä!

HEH HEH HEEE kirjoitti:

Suomenkieli pysyy ja vahvistuu, ja täydentyy kuten jo nyt, toisella kotimaisellamme, eli englannilla.

Lisäksi historia toistaa itseään, eli suomalaiset alkavat opetella saksaa ja venäjää, kuten jo 1900 luvun alussa kun Venäjän keisari mahdollisti meille suomalaisille kielten opiskelun!

"kuten jo 1900 luvun alussa kun Venäjän keisari mahdollisti meille suomalaisille kielten opiskelun! "

Suomalaiset vastustivat kielestä riippumatta pakkovenäjää.




"Kun ruotsi poistetaan kouluista ja suomenkieli häviää"

Miten nämä kaksi asiaa liittyvät toisiinsa?

D=)) D=))) kirjoitti:

Kun ruotsi poistetaan kouluista ja suomenkielihän on jo nyt puoliksi englantia, niin mitä kieltä Suomessa puhutaan 20: vuoden päästä? Ei siis kumpakaan kotimaista ole. Tehän ajatte Suomea siihen aikaan, jolloin meillä ei ollut omaa kirjallista kieltä.

"suomenkielihän on jo nyt puoliksi englantia,"

Väitätkö, että ruotsi säilyy paremmin englannin kielen vaikutukselta kuin suomi? Ruotsin kieli on todellisuudessa enemmän englannin vaikutukselle altis kuin suomen kieli, koska ruotsi on englannin melko läheinen sukukieli. Kuuntele vaikka ruotsinkielistä ja suomenkielistä radiota kumpaakin tunnin verran ja laske kuulemasi englannin kielen sanat kummassakin.

viisik kirjoitti:

Kun pakkoruotsi häviää ja VAPAUS kielten osalta koittaa, niin halu opiskella kieliä kasvaa moneen potenssiin. Siitä saa osansa omakin kieli, eli suomea varten lisätään tunteja posiotettujen tilalle. Suomen opetuksestahan vähennettiin oppitunteja etenkin kirjallisuudesta, joten kielellinen valmius paranee, kun tunteja lisätään eikä heikkene. Kielet sinänsä alkavat kiinnostaa ja kun matkustellaan Euroopassa, onhan mukavaa osata kreikkaa, espanjaa tms.

Pessimismiä ei tarvita vaan katsotaan rohkeasti tulevaisuuteen ja pidetään huoli siitä, että suomi, kielemme voi hyvin.

P:S: Kielemme olisi jo kadonnut ruotsalaisten venkoiluun ja kielemme hävittämisvimmaan, mutta me olemme sinnikkäitä!

Lueppa vähän Suomen ja suomenruotsalaisten historiaa sodanjälkeiseltä ajalta. Kyllä sieltä selviää, että nimenomaan maamme ruotsinkieliset ovat yrittäneet vaalia Suomen kieltä ja kulttuuria. Suomenkielisillä on ollut aina jotain ihanteita, joita on yritetty istuttaa suomalaiseen kulttuuriin ja yhteiskuntaan. Esim. taannoinen USA-villitys, Espanja-, Filippiini-, jenkki-, Thaimaa-, EU-villitykset ja nykyään taitaa olla se Viro-villitys.....Mitään suomalaista ei arvosteta, ei edes omaa kieltämme.

44366244 kirjoitti:

"suomenkielihän on jo nyt puoliksi englantia,"

Väitätkö, että ruotsi säilyy paremmin englannin kielen vaikutukselta kuin suomi? Ruotsin kieli on todellisuudessa enemmän englannin vaikutukselle altis kuin suomen kieli, koska ruotsi on englannin melko läheinen sukukieli. Kuuntele vaikka ruotsinkielistä ja suomenkielistä radiota kumpaakin tunnin verran ja laske kuulemasi englannin kielen sanat kummassakin.

Tuoko on perustelusi ja sekö oikeuttaa suomenkielen rapauttamisen englantiin?
Et sitten ole kovinkaan "kultturelli" tai isänmaallinen.

D;)) D;))) kirjoitti:

Lueppa vähän Suomen ja suomenruotsalaisten historiaa sodanjälkeiseltä ajalta. Kyllä sieltä selviää, että nimenomaan maamme ruotsinkieliset ovat yrittäneet vaalia Suomen kieltä ja kulttuuria. Suomenkielisillä on ollut aina jotain ihanteita, joita on yritetty istuttaa suomalaiseen kulttuuriin ja yhteiskuntaan. Esim. taannoinen USA-villitys, Espanja-, Filippiini-, jenkki-, Thaimaa-, EU-villitykset ja nykyään taitaa olla se Viro-villitys.....Mitään suomalaista ei arvosteta, ei edes omaa kieltämme.

HAH HAH suomenruotsi on varsinainen vitsi kun kielistä puhutaan, ihmeellistä mongerrusta jossa joka toinen sana on itseasiassa suomea!

Suomi on meille pyhä ja rakas kieli, toisin kuin ruotsi, varsinkin pakkoruotsi, jota inhotaan ja josta halutaan eroon.

Englanti on maailmankieli, jota on jokaisen osattava ja miellelään osataankin, esim juuri netin takia! On selvää että kielet kehittyvät, lainasanoja tulee suomen kieleenkin englannista, kuten on tullut venäjästäkin, ja nykyisin on jopa syntynyt uusi murrekin, nokia-mobiili txt lol.

Mutta kaikki nämä syntyvät vapaaehtoisuuden kautta ja omaksutaan mielellään , koska niitä tarvitaan, toisin kuin pakkoruotsia!

D;)) D;))) kirjoitti:

Tuoko on perustelusi ja sekö oikeuttaa suomenkielen rapauttamisen englantiin?
Et sitten ole kovinkaan "kultturelli" tai isänmaallinen.

Ei se ollut perustelu, vaan kommentti lausemuotoon "Kun ruotsi poistetaan kouluista ja suomenkielihän on jo nyt puoliksi englantia", joka antoi vaikutelman, että mielestäsi ruotsin kieli on jotenkin "puhtaampi" englannin vaikutuksilta kuin suomen kieli.

Onko mielestäsi nykynuorten puhuma ruotsi vähemmän englantia kuin nykynuorten puhuma suomi?

D;)) D;))) kirjoitti:

Lueppa vähän Suomen ja suomenruotsalaisten historiaa sodanjälkeiseltä ajalta. Kyllä sieltä selviää, että nimenomaan maamme ruotsinkieliset ovat yrittäneet vaalia Suomen kieltä ja kulttuuria. Suomenkielisillä on ollut aina jotain ihanteita, joita on yritetty istuttaa suomalaiseen kulttuuriin ja yhteiskuntaan. Esim. taannoinen USA-villitys, Espanja-, Filippiini-, jenkki-, Thaimaa-, EU-villitykset ja nykyään taitaa olla se Viro-villitys.....Mitään suomalaista ei arvosteta, ei edes omaa kieltämme.

Kuuleppas nyt, ruotsikieliset eivät ole koskaan ajatelleet asioita suomenkielisten kannalta. He ovat ajaneet vain ja ainoastaan ruotsinkieltä ja ruotsalaisuutta.

Tietäjä! kirjoitti:

HAH HAH suomenruotsi on varsinainen vitsi kun kielistä puhutaan, ihmeellistä mongerrusta jossa joka toinen sana on itseasiassa suomea!

Suomi on meille pyhä ja rakas kieli, toisin kuin ruotsi, varsinkin pakkoruotsi, jota inhotaan ja josta halutaan eroon.

Englanti on maailmankieli, jota on jokaisen osattava ja miellelään osataankin, esim juuri netin takia! On selvää että kielet kehittyvät, lainasanoja tulee suomen kieleenkin englannista, kuten on tullut venäjästäkin, ja nykyisin on jopa syntynyt uusi murrekin, nokia-mobiili txt lol.

Mutta kaikki nämä syntyvät vapaaehtoisuuden kautta ja omaksutaan mielellään , koska niitä tarvitaan, toisin kuin pakkoruotsia!

Juuri kaltaisesi helppo-heikit pilaavatkin kielemme. Miksi sitten opetetaankaan enään suomen kirjakieltä, jos kaikki kerran omaksuvat mielellään nuo vieraat sanat. Eikä kielitoimistoakaan enään tarvita. Siinähän säästyy melkoiset summat kouluhallituksen rahoja. Eletään sitten vain jenkkimurteella täällä netissä, kyllä se uusi "pyhä ja rakas enlanti-suomi-rapautusjätekieli" lykkää sieltä tietokoneesta meille ruuankin suuhun.

tjyj kirjoitti:

Kuuleppas nyt, ruotsikieliset eivät ole koskaan ajatelleet asioita suomenkielisten kannalta. He ovat ajaneet vain ja ainoastaan ruotsinkieltä ja ruotsalaisuutta.

Varsinaiset fennomaanit,jotka aikanaan tekivät suomen kielestä virallisen valtakunnankielen Suomessa olivat lähes kaikki ruotsinkielisiä.

Fennovaari kirjoitti:

Varsinaiset fennomaanit,jotka aikanaan tekivät suomen kielestä virallisen valtakunnankielen Suomessa olivat lähes kaikki ruotsinkielisiä.

Eikös ole sama mikä se äidinkieli on kunhan on hyvät ajatukset?

D;)) D;))) kirjoitti:

Lueppa vähän Suomen ja suomenruotsalaisten historiaa sodanjälkeiseltä ajalta. Kyllä sieltä selviää, että nimenomaan maamme ruotsinkieliset ovat yrittäneet vaalia Suomen kieltä ja kulttuuria. Suomenkielisillä on ollut aina jotain ihanteita, joita on yritetty istuttaa suomalaiseen kulttuuriin ja yhteiskuntaan. Esim. taannoinen USA-villitys, Espanja-, Filippiini-, jenkki-, Thaimaa-, EU-villitykset ja nykyään taitaa olla se Viro-villitys.....Mitään suomalaista ei arvosteta, ei edes omaa kieltämme.

Lainaan="Lueppa vähän Suomen ja suomenruotsalaisten historiaa sodanjälkeiseltä ajalta. Kyllä sieltä selviää, että nimenomaan maamme ruotsinkieliset ovat yrittäneet vaalia Suomen kieltä ja kulttuuria"
Kukaan suomalainen ei lue ruotsikielistä propagandaa, jossa suorastaan esitetään suoranaisia valheita. Maamme ruotsinkieliset ovat sinnikäästi yrittäneet tuhota suomenkielisten oman historian kautta aikain. Olisikin kiva että kalevalan vähättely loppuisi, sekä muitten maitten suomalaisia koskeva historiankirjoittelu. Me suomalaiset olemme vanha sivistyskansa ja taomme "sampoa" jo silloin kun te pähkäilitte tanskan salmien ylittämistä. Nyt te idiootit väitätte että suomalaista historiaa ei olisi ilman "ruotsin"kieltä. Meillä ei ollu yhtenäistä kirjakieltä mutta , laulaen siirtyi tarinat uusille sukupolville, saanko arvata Håbo akademiasta tulee tutkimus joka väittää laulaen siiretyn historian epäluotettavaksi, koska siihen aikaan ei tunettu nuotteja.

tjyj kirjoitti:

Kuuleppas nyt, ruotsikieliset eivät ole koskaan ajatelleet asioita suomenkielisten kannalta. He ovat ajaneet vain ja ainoastaan ruotsinkieltä ja ruotsalaisuutta.

ennen kuin rupeaa väittämään muuta. Maassamme toimii paljon muitakin ruotsinkielisiä, kuin pelkästään politikot. Kyllä se on niin päin, että suurin osa kaikesta suomenkielen ja kulttuurin ylläpitämisestä ja vaalimisesta, tapahtuu ruotsinkielistemme toimesta. Suomenkieliset eivät siihen halua edes osallistua. Lue lisää vaikka Åbo Akademin historiasta, siis 1950-luvulta lähtien nykyaikaan. Itsekin olin yllättynyt kun näin aikuisena (ulkomailla parikymmentä vuotta ) Suomeen palatessani aloin tutkia maamme asioita sotien jälkeiseltä ajoilta 1945-1995.

Fennovaari kirjoitti:

Varsinaiset fennomaanit,jotka aikanaan tekivät suomen kielestä virallisen valtakunnankielen Suomessa olivat lähes kaikki ruotsinkielisiä.

Ajattele millaista vastustusta he saivat osakseen suomenkielisiltä, kun yrittivät saada heitä hyväksymään ja oppimaan myös lukemisen, vaikka olivat sitä jo ikänsä puhuneet. Mutta eipä taida näillä nyky "fennomaaneilla" olla tietoakaan siitä asiasta, että ruotsinkieliset ensin kehittivät suomesta kirjakielen ja joutuivat melkeinpä pakolla opettamaan suomalaiset lukemaan ja kirjoittamaan sitä. Eivät he muuten kehtaisi kirjoitella tuollaisia väitteitä ja syytöksiä ruotsinkielisistä.

D;)) D;))) kirjoitti:

Ajattele millaista vastustusta he saivat osakseen suomenkielisiltä, kun yrittivät saada heitä hyväksymään ja oppimaan myös lukemisen, vaikka olivat sitä jo ikänsä puhuneet. Mutta eipä taida näillä nyky "fennomaaneilla" olla tietoakaan siitä asiasta, että ruotsinkieliset ensin kehittivät suomesta kirjakielen ja joutuivat melkeinpä pakolla opettamaan suomalaiset lukemaan ja kirjoittamaan sitä. Eivät he muuten kehtaisi kirjoitella tuollaisia väitteitä ja syytöksiä ruotsinkielisistä.

Eipä ruotsinkielisenkään rahvaan kouluunsaaminen sen helpompaa ollut kuin suomenkielisenkään. Lähes pakolla jouduttiin myös ruotsinkielinen rahvas kiskomaan pelloilta kouluun.

25325 kirjoitti:

Eipä ruotsinkielisenkään rahvaan kouluunsaaminen sen helpompaa ollut kuin suomenkielisenkään. Lähes pakolla jouduttiin myös ruotsinkielinen rahvas kiskomaan pelloilta kouluun.

Mutta he tuskin syyttelevät ja soimaavat siitä ketään. Suututtaa vaan kun nuo muutamat jaksavat, vuodesta toiseen, syytää noita rasistisia ja rivoja syytösviestejään tänne. Eihän ne mitenkään liity edes kielipolitiikkaan, eikä kyllä muuhunkaan, hankaloittavat vain muiden asioistakeskustelua. Enkä kyllä ymmärrä, mitä haittaa vanhoille äijille on siitä, että lapset opiskelevat kouluissa, muutaman vuoden ja muutaman tunnin, myös ruotsinkieltä.

33223 kirjoitti:

Ei se ollut perustelu, vaan kommentti lausemuotoon "Kun ruotsi poistetaan kouluista ja suomenkielihän on jo nyt puoliksi englantia", joka antoi vaikutelman, että mielestäsi ruotsin kieli on jotenkin "puhtaampi" englannin vaikutuksilta kuin suomen kieli.

Onko mielestäsi nykynuorten puhuma ruotsi vähemmän englantia kuin nykynuorten puhuma suomi?

älä jaksa kinata.
Tuon ex Petit Diaperin kanssa saat jähnätä näppiksesi rikki. Se ei väsy, eikä sitä häiritse turhat järjen tai loogisuuden kahleet.
Tyypin nimimerkkikin suljettiin T Rautalapion tavoin todennäköisimmin päättömän jankutuksen takia.

D;)) D;))) kirjoitti:

Ajattele millaista vastustusta he saivat osakseen suomenkielisiltä, kun yrittivät saada heitä hyväksymään ja oppimaan myös lukemisen, vaikka olivat sitä jo ikänsä puhuneet. Mutta eipä taida näillä nyky "fennomaaneilla" olla tietoakaan siitä asiasta, että ruotsinkieliset ensin kehittivät suomesta kirjakielen ja joutuivat melkeinpä pakolla opettamaan suomalaiset lukemaan ja kirjoittamaan sitä. Eivät he muuten kehtaisi kirjoitella tuollaisia väitteitä ja syytöksiä ruotsinkielisistä.

"Mutta eipä taida näillä nyky "fennomaaneilla" olla tietoakaan siitä asiasta, että ruotsinkieliset ensin kehittivät suomesta kirjakielen ja joutuivat melkeinpä pakolla opettamaan suomalaiset lukemaan ja kirjoittamaan sitä."

Kuten täällä palstalla saatamme todeta on se aitojen fennomaaninen suomenkieliseen rahvaaseen kohdistunut valistustyö vielä pahasti kesken.

ankdam kirjoitti:

"Mutta eipä taida näillä nyky "fennomaaneilla" olla tietoakaan siitä asiasta, että ruotsinkieliset ensin kehittivät suomesta kirjakielen ja joutuivat melkeinpä pakolla opettamaan suomalaiset lukemaan ja kirjoittamaan sitä."

Kuten täällä palstalla saatamme todeta on se aitojen fennomaaninen suomenkieliseen rahvaaseen kohdistunut valistustyö vielä pahasti kesken.

pistetään taas syy ruotsinkielisten piikkiin ja sanotaan, että he eivät muistaneet opettaa samalla sitä luetunymmärtämistä. Eikös noi monet viestit siihen viittaa?

Fennovaari kirjoitti:

Varsinaiset fennomaanit,jotka aikanaan tekivät suomen kielestä virallisen valtakunnankielen Suomessa olivat lähes kaikki ruotsinkielisiä.

oli valtaa, jota ei ollut suomenkielisillä, tavallisella kansalla. Tosin r-kielisisinä oli myös suomalaisia, koska Ruotsin vallan aikana ei ollut suomenkielisenä mahdollista opiskella eikä harjoittaa edes käsityöammattia. Nyt tuo "vinkuja" yrittää heittää petkelettä ja luulotella, että ruotsalaiset olsiivat olleet niin armeliaita, että ovat antaneet suomen kielelle "pontta".
Näinhän asia ei ole ollut eikä vielä nytkään ole. Jos olisi, niin r-kieliset tyytyisivät vähemmitöasemaan , mikä olisi oikeus ja kohtuus. Silloin jäisi meidän kulttuurin kehittämiseenkin kohtuullisesti enemmän varoja. Lisäksi, miksi ei vieläkään ole laskettu, mitä svekojen lelliminen maksaa. Turha on heittää, että te maksatte enemmän veroja. Jos olette Ruotsista tulleita, silloin te hyödytte Suomen maaperästä, joten olisi pidettävä pienempää suuta.

Nytkin ovat vaatimassa, että sitä pakkoruotsia on ruvettava opettamaan aikaisemmin kuin tähän asti. Tekisi mieleni sanoa hyvin häijysti, mutta annan oikeuden hänelle, jolle kaikki tuomiovalta kuuluu. Ainakin silloin se on oikein.

D;)) D;))) kirjoitti:

Ajattele millaista vastustusta he saivat osakseen suomenkielisiltä, kun yrittivät saada heitä hyväksymään ja oppimaan myös lukemisen, vaikka olivat sitä jo ikänsä puhuneet. Mutta eipä taida näillä nyky "fennomaaneilla" olla tietoakaan siitä asiasta, että ruotsinkieliset ensin kehittivät suomesta kirjakielen ja joutuivat melkeinpä pakolla opettamaan suomalaiset lukemaan ja kirjoittamaan sitä. Eivät he muuten kehtaisi kirjoitella tuollaisia väitteitä ja syytöksiä ruotsinkielisistä.

ovat pahoja.

... kirjoitti:

ovat pahoja.

Ainahan totuudenpuhujat ovat olleet "pahoja". Sen näki taas eilen erään lehtikirjoittajan jutusta; ylistettiin dosenttia ja hänen toimiaan. Niistä vain oli jätetty se todellinen toiminta, joka hipoo jo lainrikkomista, kokonaan kertomatta. Niinkö niistä "nyky-fennomaaneista" tehdään pyhimyksiä?

jessus sentään kirjoitti:

Ainahan totuudenpuhujat ovat olleet "pahoja". Sen näki taas eilen erään lehtikirjoittajan jutusta; ylistettiin dosenttia ja hänen toimiaan. Niistä vain oli jätetty se todellinen toiminta, joka hipoo jo lainrikkomista, kokonaan kertomatta. Niinkö niistä "nyky-fennomaaneista" tehdään pyhimyksiä?

Voitko pistää jotain linkkiä: "Totuuksiisi", niin katsotaa.

25325 kirjoitti:

Eipä ruotsinkielisenkään rahvaan kouluunsaaminen sen helpompaa ollut kuin suomenkielisenkään. Lähes pakolla jouduttiin myös ruotsinkielinen rahvas kiskomaan pelloilta kouluun.

"Eipä ruotsinkielisenkään rahvaan kouluunsaaminen sen helpompaa ollut kuin suomenkielisenkään. Lähes pakolla jouduttiin myös ruotsinkielinen rahvas kiskomaan pelloilta kouluun."

Säätyläislapset oppivat lukemaan kotonaan isoäidin useimmiten hellässä huomassa, kauniiden tavaroiden ja kiehtovien kirjojen keskellä, opetellen soittamaan ja keskustelemaan sukulaisten ja vieraiden kanssa.

Miten opetettiin kansaa: surkein menetelmin, häpeällä ja pakolla.

Oli rahvaalta tervettä itsesuojelua panna vastaan.

asdfdfaa kirjoitti:

"Eipä ruotsinkielisenkään rahvaan kouluunsaaminen sen helpompaa ollut kuin suomenkielisenkään. Lähes pakolla jouduttiin myös ruotsinkielinen rahvas kiskomaan pelloilta kouluun."

Säätyläislapset oppivat lukemaan kotonaan isoäidin useimmiten hellässä huomassa, kauniiden tavaroiden ja kiehtovien kirjojen keskellä, opetellen soittamaan ja keskustelemaan sukulaisten ja vieraiden kanssa.

Miten opetettiin kansaa: surkein menetelmin, häpeällä ja pakolla.

Oli rahvaalta tervettä itsesuojelua panna vastaan.

oikein halusit tuolla viestilläsi sanoa? Jotenkin siitä paistaa pelkkä katkera kateus, ei kovin terveeltä itsetunnolta ainakaan vaikuta.

D=)) D=)))) kirjoitti:

ettei ihminen elä satavuotiaaksi. Olisi mukavaa keskustella Talan kanssa 20:n vuodenpäästä, tai siis yrittää keskustella. Kun ruotsi poistetaan kouluista ja suomenkieli häviää, englantiin sulautumalla, niin mitäs kieltä maassamme sitten puhutaan? Taitaa siinä vaiheessa jopa taalalaiset haluta ruotsin takaisin, että olis edes jotain vanhasta suomalaisuudesta jäljellä.

Suurmiehet monesti elävät todella vanhoiksi. Voi olla että saatat kuolla hyvinkin nuorena kun pakkoruotsi poistuu ja käy sydämenisi päälle kun päivät pitkät ryyppäät katkerana entisenä etuoikeutettuna etkä sopeudu tasa-arvoiseen systeemiin enää.

Nyt vihdoin ja viimein alkaa näyttämään siltä, että suomalaiset ovat saamassa YK:n ihmisoikeusjulistuksen 2 artiklan määrittämät ihmisoikeudet? Kaikki tämä näyttäisi tapahtuvan pelkästään kotimaisin voimin ilman kansainvälistä painostusta.

Toisin kuin suomalaiset, saivat etelä-afrikkalaiset kansainvälisen painostuksen ansiosta ihmisoikeudet jo 1990-luvulla, missä pakkoafrikaansista luopuminen oli ensimmäinen merkittävä askel kohti etelä-afrikkalaisten ihmisoikeuksia.

Suomalaisille ei näytä niin paljon kansainvälistä tukea löytyvän kuten etelä-afrikkalaisille, jotta pakkoruotsin kaltainen ihmisoikeusrikos tunnustettaisiin YK:n ihmioikeusjulistuksen 2 artiklan vastaiseksi. Tämän kaltainen välinpitämättömyys voidaan tulkita siten, että suomalaisia pidetään alemman luokan kansalaisina.

Kas tässä olkaapa hyvät: Onko Suomen kieltenopetus ajantasalla?

Kohdasta 13.35 alkaen Suomen kieltenopettajainliiton varapuheenjohtaja Kirsti Santaholma ja EK:n koulutusjohtaja Markku Koponen

http://areena.yle.fi/audio/1197361

Pascal Pusikos kirjoitti:

Nyt vihdoin ja viimein alkaa näyttämään siltä, että suomalaiset ovat saamassa YK:n ihmisoikeusjulistuksen 2 artiklan määrittämät ihmisoikeudet? Kaikki tämä näyttäisi tapahtuvan pelkästään kotimaisin voimin ilman kansainvälistä painostusta.

Toisin kuin suomalaiset, saivat etelä-afrikkalaiset kansainvälisen painostuksen ansiosta ihmisoikeudet jo 1990-luvulla, missä pakkoafrikaansista luopuminen oli ensimmäinen merkittävä askel kohti etelä-afrikkalaisten ihmisoikeuksia.

Suomalaisille ei näytä niin paljon kansainvälistä tukea löytyvän kuten etelä-afrikkalaisille, jotta pakkoruotsin kaltainen ihmisoikeusrikos tunnustettaisiin YK:n ihmioikeusjulistuksen 2 artiklan vastaiseksi. Tämän kaltainen välinpitämättömyys voidaan tulkita siten, että suomalaisia pidetään alemman luokan kansalaisina.

Bjarne Kallis varoittaa tänään rkp-läisiä Vasabladetissa, että hallitus esittää kohta pakkoruotsin poistoa.

Pakkoruotsi pois kirjoitti:

Kas tässä olkaapa hyvät: Onko Suomen kieltenopetus ajantasalla?

Kohdasta 13.35 alkaen Suomen kieltenopettajainliiton varapuheenjohtaja Kirsti Santaholma ja EK:n koulutusjohtaja Markku Koponen

http://areena.yle.fi/audio/1197361

Todella silmiä avaava ohjelma. EK nosti kissan pöydälle. Pakkoruotsi on saatava pois suomesta. Haloo, elämme 2010-luulla ja kansalaisten on vihdoin saatava tehdä itse valintansa myös kieliasioissa.

gtre34 kirjoitti:

Todella silmiä avaava ohjelma. EK nosti kissan pöydälle. Pakkoruotsi on saatava pois suomesta. Haloo, elämme 2010-luulla ja kansalaisten on vihdoin saatava tehdä itse valintansa myös kieliasioissa.

EK:n mielipide huomioitava tulevaisuuden päätöksiä tehtäessä. Tätä pakko soopaa on jatkunut jo aivan liian pitkään ja tulokset ikäällä tavalla näkyissä: Kun marginaali kielestä on tehty pakollinen ei lapsemme ja nuoremme sitä halua oppia eikä ole oppineetkaan. Tämä on älytöntä varojen haaskausta, josta poliittiset päättäjämme eivät näytä välittävän. Vaalit 2011- muutos!

Grammar112 kirjoitti:

EK:n mielipide huomioitava tulevaisuuden päätöksiä tehtäessä. Tätä pakko soopaa on jatkunut jo aivan liian pitkään ja tulokset ikäällä tavalla näkyissä: Kun marginaali kielestä on tehty pakollinen ei lapsemme ja nuoremme sitä halua oppia eikä ole oppineetkaan. Tämä on älytöntä varojen haaskausta, josta poliittiset päättäjämme eivät näytä välittävän. Vaalit 2011- muutos!

Keskustelu jatkuu aikansa, kunnes tapahtuu se mitä pitääkin: Tuo yhteiskuntamme syöpä poistetaan pakkojen listalta ja kansa saa vihdoinkin itse valita mitä opiskelee. Näin se tulee mennä vapaassa demokratiassa . Siihen suomella on vielä matkaa.