http://www.uusisuomi.fi/kotimaa/98940-ammuskelija-otettiin-kiinni-tampereella
Miehellä on hallussapitolupa käyttämäänsä haulikkoon. Aselain tiukennuksesta ei tule yhtään mitään jos aseet otetaan pois vasta rikoksen jälkeen.
Miehellä on hallussapitolupa käyttämäänsä haulikkoon. Aselain tiukennuksesta ei tule yhtään mitään jos aseet otetaan pois vasta rikoksen jälkeen.
Vastaukset 42
Vanhimmat
Siinä ettei tieto kulje lääkäreiltä poliisille. Yksityisyyden suoja estää tietojen antamisen, kun on huume, päihde, tai mielenterveys ongelmista kyse. Aseet olisi haettava pois välittömästi myös noiden ongelmien aiheuttamien pidätysten jälkeen. Aseluvat ja aseet ei kuulu noista ongelmista kärsiville.
, että aseita saa Suomessa liian helposti ja aseita on Suomessa siviileillä liian paljon.
syy siihen olisi olemassa.
Muuta aselain tiukennusta ei tarvita, kun se että aseet otetaan pois mikäli edellytyksiä niiden hallussapidolle ei enää ole. Ja se, että lupien myöntämisen yhteydessä tarkastetaan myös hakijan terveystiedot.
Tämä on tiedetty jo pitkään.
Mitään tehty asian hyväksi? Ei varmaan kovin monta eri tiedostojen "ristiinajoa" tarvitsisi suorittaa, kun riskihenkilöt löytyisivät?
on sotilailla liian paljon ja niitä käytetään siviileitä vastaan.
Siis aseethan tunnetusti tappavat. http://www.fatalfailblog.com/ Kuten näet.
mielenterveyshäiriöihin. Uskoisin että tämäkin tyyppi lienee oireillut jo pitkään ennen kuin on aseeseen tarttunut.
On paljon mahdollista, että kaheli on möykännyt ja hillunut jo päiväkausia ja poliisille on kenties häiritsevästä käytöksestä aiemmin soitettukin. Mutta soittajalle lienee vastattu että: "ottakaa lääkettä, jos naapurin elämä häiritsee".
Ja sitten ihmetellään, miten nämä ammuskelijat aina ilmaantuvat "yllättäen".
Menttaliteetti on yksi syy. Kyllä useammassa tapauksessa on nuo tyypit jo häiriköineet ympäristöään pitkään.
"Uskoisin että tämäkin tyyppi lienee oireillut jo pitkään ennen kuin on aseeseen tarttunut."
Yleensä eivät oireile sen kummemmin mitä keskivertoihminen elämän tyrskyissä. Ei kukaan pysty sanomaan, eikä sellaisia testejä pystytä tekemään, joissa saataisiin eriteltyä hetkellinen alakulo vakavasta mielenterveysongelmasta, ellei henkilö ole jo valmiiksi todellisuudesta harhautunut. Ihminen, jolla ajatustoiminta pelittää, pystyy helposti peittämään ongelmansa ja yksi känni tai tuskastuminen kärjistää tilanteen. Sille me emme voi mitään. Ainoa tehokas keino on rajoittaa aseiden saatavuutta ja reilulla kädellä, sillä mielenterveysongelmat ja alkoholi ( muut päihteet) ovat ne 2 asiaa, mitkä eivät maailmasta katoa, eikä edes pienestä Suomestamme.
enään mikään lintukoto täällä liikkuu kaikenlaista tallaajaa ihan niin kun muissakin suomen suurissa kaupungeissa
Tampere ei ole suuri kaupunki.
Valtion ja kukkahattutätien vastaus tähän on tietysti kaikkien aseiden pois ottaminen kansalta.
Eipä se juurikaan mitään auta, koska silloin ihmiset alkavat ostaa aseita pimeiltä markkinoilta ja ampuma-aserikokset yleistyvät. Myös metsästettävien petoeläinten kanta kasvaa ja ne alkavat hävittämään muita eläinlajeja.
Onko sitten mielestänne hyvä?
Kaikkien aseiden pois otto todella ratkaise asiaa. Eiköhän ole seulottava ne "hullut" pois aseiden omistajien joukosta. On muistettava se, että aseita on muitakin kuin ampuma aseet. Aseina voi käyttää työkaluja, autoja ym. niin,että superloonihanskat käteenkö koko kansalle?
Mitäs jos mies ampui naakkoja? Hänhän oli oikealla asialla! Vielä -70 luvun alussa sai variksen kynsistä 5mk,kun vei ne poliisiasemalle. Nyt tarttis saada naakan varpaista 20 ekua ja heti lähtisin mettälle,nimittäin luvallisella pyssyllä!
Nyt kun kaikki (luvalliset) aseet ovat rekisterissä, voidaan näitä edes teoreettisesti valvoa. On kiinni viranomaisten ahkeruudesta (ja laiskuudesta) miten hyvin terveystietoja, rikosrekisteriä ym. tietolähteitä käytännössä pystytään käyttämään "aikapommien" havaitsemiseen. On kuitenkin toteennäytettyä että kaikki lähivuosien pahimmat joukkosurmat, molemmat kouluammuskelut ja ostoskeskusammuskelu olisi ollut estettävissä mikäli viranomaisilla olisi ollut käytettävissään verrattain helposti saatavilla ollut informaatio, ja tämän pohjalta olisi myös tehty sen vaatimia päätöksiä.
Mikäli päädyttäisiin joidenkin asetyyppien, saatika kaikkien siviiliaseiden kieltämiseen, niin päädyttäisiin tilanteeseen jossa aseita edelleen olisi, mutta viranomaisten mahdollisuudet tarkkailla aseita hallussaan pitäviä ja reagoida asianmukaisesti tällaisen henkilön mielenterveyden heikkenemiseen olisivat huomattavasti rajoitetummat.
Jos sille linjalle mentäis aseitten ( luvallisten ) että ne kerättäisi pois kaikilta niin silloin mentäis ojasta allikkoon, sillä sen jälkeen alkais rehottaa salakauppa jota ei kukaan pystyisi valvomaan. Mutta jos päästä alkaa vippaan, niin silloin aseet sellaiselta heti pois.
Eiköhän Suomessa sentään ole vielä pahempiakin rikoksetekovälineitä kun aseet. Tarkoitan sitä, että kautta Suomen historian vaaralliset rikoksentekovälineet, ovat oleet ja ovat vieläkin PUUKOT ja LEIPÄVEITSET sillä, niihin tartutaan kaikkei helpommin harva se päivä.
Helppo se on netissä huudella että kaikki aseet on kerättävä pois. Suurin osa ei näistä huutajista ei ole asetta nähnytkään, saatikka omistanut mikäli lupaehtoja olisi täyttäneetkään. Tuon verkkoliite jutun perusteella mahdoton tehdä mitään mielenterveyteen liittyviä rinnastuksia. Vaikka nämä amatööri psykiatrit kaikki aseenomistajat mielenvikaisiin rinnastavatkin. Jokelan ja kauhajoen valitettavien tapausten jäljiltä maassa vallitsee iltapäivä lehdistön suitsema asehysteria joka paisuttaa tilannetta entisestään. Mikäli ase jossain on surman välineenä niin siittä kirjoitetaan viikko kissankokoisilla kirjaimilla räikein yleistyksin ja raflaavin otsikoin mikä saa lehdet hyvin kaupaksi, haastatellaan kaikki puoli tutut ja tuntemattomat jotka sitten laukovat jälkiviisauksiaan ja lehtitalojen kassat kilisee.. Samalla aikaa tehdään veitsillä ja muilla käden jatkeilla kymmenkertainen määrä henkirikoksia mitkä sivuutetaan pikkuilmoituksina jossain sivun laidassa ja yleinen mielipide on että taas joku ryyppyporukka on kännipäissään vähän pistellyt toisiaan ja se siitä. Asiat tarvitsee saada oikeisiin mittasuhteisiin ja ylimääräinen paisuttelu on loputtava.
oikea ratkaisu olisi se että vessanpönttöjä vietäisiin kaduille, virastoihin, kauppoihin, kouluihin ym. niin ampumisia ei enää tapahtuisi kun vessanpöntöt olisivat tiellä.
Aseita on ollut maailman sivu. Tulee myös olemaan. Mutta miksi puututaan jälkikäteen.
Jos yhteiskunta rullaa kohtuuhyvin, ihmisten hermot kestää eikä tressi kaada maailmaa.
Täällä ei muutu mikään,vaikka joka ainoa ase kiereltäisiin keräämässä.
Hommatkaa ihmisille töitä ja toimeentuloturvaa,niin hyvin harvinaisiksi nuo lisääntyneet ammunnat
kävisi.
Teet rikoksia syyllistämällä syyttömiä.
Ja pökkerö et tajua, että aseet ei rikoksia tee sen paremmin, kuin autokaan, joten aselain kiristys on höröperse hommia.
Luuletkona, jottei pimeitten aseitten salakuljettajille ei avaudu avoimien ovien päivät, jos muka aseet kerättäisiin pois,-Ghehehehe.
Se olisi täydellisesti hölömöläisen hommaa, ja säkillä valon kantamista pirttiin. Mutta sinä taidat tykätäkin sen sortin "valaistuksesta".-ja ettei vain taas asialla ollut olekin sinun jengikavereita, kun heti oot selittelemässä tapahtunutta ÄÄLIÖMÄISYTTÄ, kuin olisit itse ollu kovassakin hengenhädässä.
ja milloinkahan sinäkin tajuat ruveta syyttämään vain pöljyyksiä tehnyttä ihmistä, ja jätät syyttömät aseenomistajat rauhaan ?
Syy ei ole siinä, että laillisia aseita olisi liikaa. Minusta on vain hyvä asia, että Suomessa myös siviileillä on aseita, joilla voi puolustaa itseään, perhettään, läheisään tai aivan tuntemattomiakin. Useille ammunta on urheilua tai vain harrastus. Harvemmin ne tervejärkiset laillisen pistoolin omistajat ketään tappaa,heillähän on usein kaikki oikein säilytystä myöten. Laittomat aseet eivät myöskään poistu laillisten aseiden kieltämisen myötä. Tilannehan vain pahenee, kun laittomia aseita on enemmän kuin laillisia. Ammunnan harrastaminen yksinään ei tee pojasta tai miehestä verenhimoista tappajaa.
Syy on siinä, että mielisairaat ihmiset saavat aseita. Aseiden omistajien pitäisi käydä säännöllisesti mielentilatutkimuksissa, ja jos aseen omistaja on mielisairas ---> ase pois.
Anpumaseuroille ja metsästysseuroille enemmän vastuuta jäsentensä elämäntilanteen ja aseenkäyttöseurannasta ja ilmoitusvelvollisuus viranomaisille. Luvat voisi väliaikaisesti ottaa pois ja aseen takavarikkoon kunnes tilanne on muuttunut normaaliksi. Sanktioita seuroille jos valvontaa tai ilmoitusvelvollisuutta on laiminlyöty. Käsittääkseni myönnettäviä lupia jonkun tarvitsee puoltaa. Vaadittaisi että lupien puoltajan pitäisi tuntea henkilö jonka aselupaa puoltaa myös seuran ulkopuolelta. Silloin ei ihan hetkessä luvat irtoaisi. Kuinkahan näiden kouluampujien seurojen kanssa. Tunsikohan kukaan seuran jäsenistä kouluampujia seuran ulkopuolelta?
Itse en omista kuin ilma aseita, joten minulla ei näistä ruutiaseista ole harmainta ajatustakaan ja ihan ummikkona asiasta kirjoitin. Aloittelijan asetyyppi ei mielestäni saisi muistuttaa olemukseltaan mitään militari tai joukkojen hallintaan käytettävää asetta vaan pitäisi olla enemmän urheiluvälinettä muistuttava.
....kas kun ei naapurin papalle tai leikkikoululaiselle! Kouluampujat oireilivat ja HEIDÄN lähimmät omaisensa KYLLÄ ovat tiedostaneet asian ja SATAVARMASTI yrittäneet tehdä asioille jotain, hakea ammattiapua, MUTTA kun ihmisen mieli järkkyy NIIN asianosainen KIELTÄÄ asian ehdottomasti, ei suostu lähtemään lääkäriin, ei suostu kohtaamaan itseään niin minkäs teet?
Ammattiauttaja EI ENSIMMÄISELLÄ tapaamisella TEE MITÄÄN RATKAISUJA: asia on outo uusi ja koulutuksessa heitä opetetaan, että ON parempi olla tekemättä mitään, EI TULE VIRHEITÄ!!! Kouluampumisien UHREJA EI LASKETA! Omaisena tiedän ja olen kokenut, että kun kuukausien piinan ja houkuttelun jälkeen SAAT omaisesi vastaanotolle NIIN HELVETIN HARVA tohtori uskoo itseensä tai omaisiin tai edes potilaan kokemuksiin tai tuntemuksiin ja niin sitä ollaan terkkarin pihalla kuin pakastin, etkä mitään voi, ET YHTÄÄN MITÄÄN!!!!
Terveyskeskuksissa ON nuoria naisia, Virolaisia, Venäläisiä ja ties mistä tulleita "tohtoreita" jotka eivät TUNNE edes sitä kulttuuria, maata jossa toimivat saati ihmisiä!!!!! Miten he voisivat suomalaista ihmistä auttaa????? terveyskeskuksissa PITÄÄ olla VANHA , kokenut lääkäri, joka jo potilaan nenänasennosta näkee missä mennään, OSAA JA USKALTAA toimia! Silloin näitä ampumisia on vähemmän!!
Nykyisin terveyskeskukset OSTAVAT keikka-lääkäreitä, eivät he tunne potilaitaan eikä keikka-tohtoria kiinnosta kynnenmustuiasen vertaa, miten mummot pärjää näiden peräkammari-poikiensa kanssa! Paskan marjat! Terveyskeskuksissa on SATA -KERTAA tärkeämpää kirjata kaikki ylös KOLMEEN kertaan kuin HOITAA potilaita tai ennalta ehkäistä terveysongelmia!! Nyt säästetään JA SE KORRELOI SUORAAN LUOTIEN MÄÄRÄÄN!!!! Kovat piippuun kyllä se siitä!
Seuraan kuuluminen on edellytys lupien saamiselle. Näillä kouluampujilla ei taatusti ollut mitään pitkää uraa harrastajan ja kyllä jos joku sulkeutunut henkilö seuraan liittyy niin pitäisi siinä kellot soida. Miten voidaan puoltaa lupahakemuksia jos ei tunneta henkilöä. Siitä on kyse. Oireilua on taatusti noilla kouluampujilla ollut ennen seuroihin liittymistäkin.
Ne nuoret ampujat joiden kotona on pienestä pitäen ollut ammuntaa, tai metsästystä harrastavien vanhempien aseita eivät ole mikään uhka, vaan ne jotka hankkivat aseen pahaan oloonsa.
Seuroissa tietetään millainen on aseen haltijan luonne ja suhtautuminen aseekäyttöön. Aloittelevan ampujan voi profiloida tavasta kuinka ampuilee. Hyvin nopeasti näkee mitkä ovat ampujan esikuvia, tai niitä voi vaikka kysyä jos ei muuten keksi. Kysymällä oppii myös tuntemaan jotrta voi lupien myöntämistä puoltaa.
Kyllä sitä Kuusamossakin osataan ammuskella ja häiritä kesäasukkaiden rauhaa kiväärillä ja aivan turha on Kuusamolaisia poliiseja vaivata tällaisella asialla. Kuusamolaisten poliisien mielestä tämä on aseiden kohdistamista. Tänäkin kesänä on tullut keskellä kirkasta päivää kaksi viiden sarjan kiväärilaukausta mökkini läheltä ja eihän sitä auta muu kuin hakeutua suojaan - ei tiedä kuinka monta sarjaa tulitusta tulee. Syksyllä metsästysaikaan ei ole minkäänlaisia mahdollisuuksia viettää syyslomaa rahassa kiväärien paukkeelta mökkini ympäristössä. Kun mökistä menee ulos täytyy aina kuulostella kuuluuko auton ääniä ja liikettä ja aina on mielessä, että kohta voi hirvikiväärien pauke alkaa.
Vähän on tullut sellainen käsitys, ettänoille häirintä ammuskelijoille on tärkeämpää häiritä mummoja, kuin oikeasti ja asiallisesti metsästää niin kuin kunnolliset hirvimiehet - Kuusamossa niitäkin on. Kuusamossa metsästyskulttuuri on kovassa kurssissa ja aseita saa kaikienlaiset päävaivaiset hihhulit, joille aseet ovat minuuden jatke. Kyllähän Kuusamolaiset poliisit ovat saaneet oikeasti askarella ruumiita syntyneiden ampumarikostenkin kanssa tasaiseen tahtiin, mutta aseita päävaivaisilla hihhuleilla vielä on.
että tuo sinun juttusi menee vainoharhan puolelle, jos todella
pelkäät jo mahdollista auton ääntä peläten että kohta "nurkissa ammuskellaan".
olisikohan parempi keskittyä ensin oman terveytesi kartoittamiseen ja jos sen
jälkeen tarvetta on niin keskittyä muihin?
et olisi ensimmäinen laatuaan, vastaavia tapauksia löytyy törkeästä aiheettomasta
syyttelystä ja kyseistä syyttelyä harrastaneet ovat aina saaneet koko kylän
vihat niskaansa kissoja ja koiriakin myötä.
ammuttaisiin yöllä?
Voisiko syy olla tämä:
Laillinen aseen ja maan/metsänomistaja valmistautuu syksyn jahtiin. Hän ottaa kiväärin ja patruunat ja lähtee ajamaan omistamalleen maa-alueelle, jossa hän aivan laillisesti saa ampua kunhan etäisyys lähimpään asutukseen on vähintään 150 m.
Hän siis tarkkuuttaa kiväärinsä kesäaikaan, jotta on valmis hirvi (tai karhu) kokeeseen ja siihen, että ase ampuu tähtäyspisteeseen jotta riista ei haavoitu turhan päiten.
Hän suoriutuu todella vähin patruunoin (yht. 10) tarkkuutuksestaan, ja hyvillä mielin palaa kotiinsa.
Tämä sitten närästää jotain mökkiläistä, joka pääkaupungin asfaltti- ja autohelvetistä on saapunut lomalle.
Voin kyllä vakuuttaa, että suojaan ei normaali-ihmisen tarvitse hakeutua, sillä ampujan VELVOLLISUUS on selvittää ammunnan vaara-alue ettei siellä ole mökkejä tms. Nämä asiat kyllä maanomistaja tietääkin.
Toisaalta jos kivääriampuja haluaa oikeasti aiheuttaa vahinkoa, niin mökkisi ei paljoa suojaa tarjoa. Mutta tällöin asia kuuluu jo oikeasti poliisille, ja ampuja on entinen aseenomistaja. Tätä ei todellinen harrastaja tietenkään halua.
Onneks Suomi on täynnä ihmisiä jotka tajuaa sen et aseet tappaa ihmisiä, ihan itestään. Jos Suomessa ei ois aseita ni kaikki ois paremmin, kukaan ei kuolis tai vahingoittuis ja kaikki vois kännissä hyppiä kaduilla ilman vaaraa. Tää oli sit provoa jos joku ei tajunnu
Miksi veriteko on kauheampi tehtynä tuliaseella kuin vaikkapa kirveellä? Lopputulos on sama.
puoliautomaattiset tappajamustalaiset tappaneet lukemattomia suomalaisia ajan saatossa. Pyssyin, puukoin, kirvein ja muin astaloin.
Milloinkahan säädetään lailla puoliautomaattiset tappajat laittomiksi? Silloinhan poliisi voisi kerätä ne pois ja deaktivoida. Jos sellainen laki säädettäisiin, niin se olisi aivan oikein.
Tuommoinen on tosi vaarallista. Jo pelkkä pyssyn hankinta pitäisi kieltää, sallittaisiiin vain poliiseilla työssään, silloin olisi se laki oikein!!!ja käytäntö!!!!Laeissamme on täys viallisia kohtia, kuin se aseet-kohdalla on !!!
Siis aseet sallittava vain poliiseille työssään!!!
Poliisien lisäksi aseet voitaisiin sallia myös armeijalle.
Kannattaa kuitenkin muistaa, tässäkin 'lintukodossa', etteivät poliisit/sotilaat ole aina kansansa puolella. Tietysti oletusarvo on juuri kansalaisen mielessä niin, kunnes joutuu mielivallan kohteeksi.
Joo mut hei kamoon. Kyllä kaverilla pitää saada haulikko olla Tampereen keskustassa. Ties mitä riistaa siellä vastaan tulee. Ja sit on kans tää aseharrastus. Et kyl mun mielestä ihan terveet ihmiset räiskii aseilla ihan huvikseen. Kato asekerhot on sellaisten rauhallisten älykköjen yhteenliittymä. Hyvää porukkaa. Yks Make Nokialta kuuluu sellaiseen ja se on ainakin mun mielestä tosi hyvä tyyppi. Sano että sen Magnumilla lähtee koko maalitaulu lentoon. Kelatkaa! Ja okei, Make on muutaman kerran pätkäissyt sen muijaa, Lissua, päin näköä ja heivannut ne kiljuvat kakarat hankeen. Mutta saatana, kyllä ne on sitä kerjänneetkin. Ei se nyt tosiaankin lähtis niitä ammuskelemaan vaikka pikkukaljoissa joskus vähän mesoaakin. Se nyt vaan on semmonen.
Ei saa ruveta rajaamaan kenenkään oikeutta metsästää Tampereella. Holmlundin Anne ja Soinin Timppa sano mulle niin ja kyllä ne tietää. Ja kansa. Kansa erityisesti tietää.
ja siihen liittyviä tarpeita. onks tietoo? mistä
Aseet on halpoja ja niitä on kaikilla...
Ja kuka sitten osaa ennustaa mitä niillä tehdään?
Jos tuliaseita ei ole, tapot tehdään autoilla/kirveellä.
Kännissä tietysti.
Jos aselakeja tiukennetaan liikaa niin laittomien aseiden markkinat kasvavat, jolloin monet hullut saavat aseita helpommin.
Jos poliisin ja yhteiskunnan rahoja käytetään esimerkisiksi A-studion esittämän esimerkin mukaisesti mielipiderikollisten jahtamiseen, seurailuun ja vankilassa pitämiseen niin sitä vähemmän jää rahaa ja aikaa oikeiden rikosten selvittelyyn ja ennaltaehkäisyyn sekä oikeiden rikollisten pitämiseen vangittuna.
Ammuskelutapauksien ehkäisyssä keinoja tulisi etsiä ihan muualta kuin aselakijutuista. Esimerkiksi Porvoon tapauksessa murhamies oli armahdettu murhamies. Kouluammuskeluissa puolestaan tulisi myöntää totuus kouluympäristön ongelmista.
Kahlasin läpi tätä ketjua ja taas kertaalleen sellainen, missä ase-ja ampumahullut barbaarit yms. vajakit yrittävät selitellä höpelöä mieltymystään aseisiin parhain päin, tyyliin "ase ei tapa jne."
Todella tekopyhää ja pöljältä haiskahtavaa touhua, ampuma-aseita on Suomessakin liikaa ja niitä on täysin holtittomien ja psyykeltään häiriintyneiden, sekä pahasti alkoholisoituneiden höyrypäiden käsissä. Tämä on kylmää faktaa ja vuosikymmenten saatossa nähtyä.
Metsästysaseita "ulkoilutetaan" parhaillaankin enenevässä määrin, nyt kyyhkyslahti menossa ja Suomen viljelyksiä "lannoitetaan" ensimmäisen luokan ympäristömyrkyn lyijyn - paljoudella. Käsittämätöntä, miten tuota ongelmajätteeksi luokiteltavaa raskasmetallia saa levittää laillisesti ruuan tuottamiseen tarkoitetuille alueille, tai ylipäätäänkään luontoon!
Tämäkin osoittaa miten heiveröisellä pohjalla koko pyssysankarien harrastus lepää, eli alusta loppuun asti pimeää touhua, mistään ympäristötekijöistä piittaamattomia jokainen joka röyhistää rintaansa mokoman harrastuksen hyvistä puolista!
Ei lyijyä ole vuosiin saanut käyttää haulikon panoksissa.
Täydellisen tietämättömyytesi, tai ajattelit tarkoituksellisesti aivopestä väkeä. Vain vesilinnustuksessa on lyijyhaulien käyttökielto, sensijaan se ei koske esim. talviaikaista jäiltä tapahtuvaa jäniksien tai metsäkanalintujen metsästystä, että kaksinaismoraalia parhaimmillaan!
Lyijyä ropisee luontoon ilmakivääreistä, haulikoista, kivääreistä jne.. noin 300-500 tonnia vuositasolla ja lopullista totuutta ei mikään instanssi kerro, eli pitäisi tutkia panosten myyntimäärät vuositasolla, mutta lyijypäästöthän eivät kiinnosta edes vihreiden poliitikkoja, saati terveysviranomaisia lainkaan.
Syynkin luulisin tietäväni, liian moni "silmäätekevä" harrastaa vähintään metsästystä hupailumielessä, joten eipä se korppi tässäkään korpin silmää puhkaise.
Järjellä ajatellen aivan käsittämätöntä, että kaikki muu lyijy kuitenkin kerätään mahdollisuuksien mukaan ongelmajätteenä talteen, mutta samaa tavaraa saa "laillisesti" paukutella viljelysmaille ja muuallekkin luontoon mistä kerätään marjoja, sieniä jne.
Suomi on tässäkin takapajula, tosin useimmat muutkin maailman valtiot ovat yhtä välinpitämättömiä ympäristönsä suhteen.
Tuostakin syystä torrakoiden kantelijat ovat mielestäni melkoisen vastuuttomia, vaikka jokainen ei aseellaan lähimmäisiään lopettelisikaan.
lyijy ei siitä mötistä liukene mihinkään.
Molekyylikokoinen lyijy mikä on vaarallista on tullut liikenteestä koska vuosikausia käytettiin lyijyä bensiinissä venttiileitä voitelemaan.
Metsästäjien lyijyt tähän määrään verrattuna on yksi kärpäsenpaska.
Suurin osa vuosittain myytyjen patruunoiden lyijystä päätyy ampumaratojen valleihin, vai luuletko että riistaa kaadetaan sarjatulella? Hyvä jos normaali metsästäjä ampuu 20 riistalaukausta metsästystilanteessa.
Vaan tietämättömyyshän tuntuu olevan suurin moottori ihan lainsäätäjille asti.
Vai ei lyijy hauleista ja luodeista liukene maaperään, nythän teorian päkistit, tietenkin sinua kuten melkein kaikkia pyssyn kantelijoita harmittaa halvan patruunan puolesta, siksihän te yleensä vastustatte ja vähättelette keskustelua lyijyn myrkyllisyydestä?!
Ihan se on samaa "likaista" aivoille ja hermostolle, sekä luustolle vaarallista lyijyä ravinnon kautta saatuna, kuin surullisen kuuluisa moottoribensiinien lisäaine lyijytetraetyyli, mikä oli vaan "jalostettu" juoksevampaan muotoon, käytännön syistä.
Ajoneuvo puolelta se poistettiin, mutta metsästävien barbaarien toimesta lyijykuorma ympäristössä kasvaa vuodesta ja vuosikymmenestä toiseen.
Miksipä arvelisit, että vanhoja esim. puolustusvoimien käytöstä poistuneita ampumarata-alueita nyt putsataan, vaihtaen mm. maamassoja? Entäpä tiukentuneet määräykset ampumaseurojen rata-alueilla, missä ympäristöviranomaiset pelkäävät aiheellisesti lyijyn päätymistä pohjavesiin liuenneena?
Jos osaisit edes Ojalan laskuoppia, niin saattaisit hyvinkin päätyä melko suuriin lyijymääriin vuositasolla per metsästäjä, jo kymmenen kappaletta haulikon magnum patruunaa tekee yli puoli kiloa lyijyä elämän mittaiseksi riesaksi maaperään ja metsästäjiä kerrotaan olevan Suomen maassa yli 300000 :ta.
Niin että kuinkas sen tietämättömyyden kanssa ja onko välinpitämättömyyttä eli suoranaista piittaamattomuuttakin?